Polska-Bialorus-Izrael-Ukrain. No i co ?

09.07.06, 22:09
Jest tu ktos z pozytecznych idiotow, ktory przyklaskiwal temu, ze Polska
miesza sie do spraw na Bialorusi i Ukrainie? JKM juz dawno temu pisal, ze nie
nalezy sie wtracac w wewnetrzne sprawy innych panstw bo nalezy liczyc sie z
tym, ze wtedy inni uznaja iz moga sie wtracac w wewnetrzne sprawy Polski. Tak
wiec teraz Izrael zaczyna nam ustalac sklad rady ministrow i mozemy im tylko
nagwizdac - w koncu polskie wladze same wciskaly nieraz nos w nieswoje
sprawy ....
    • smalltownboy Re: Polska-Bialorus-Izrael-Ukrain. No i co ? 09.07.06, 22:11
      Na miejscu premiera Kaczyńskiego olałbym zupełnie to, co mówi ta ambasada.
      Atakujący najbardziej się denerwują, jeśli są ignorowani.
      • frank_drebin Generalnie powinno tak byc, ale po cholere bylo 09.07.06, 22:14
        dawac innym do reki argumenty, ze moga sie wtracac w wewnetrzne sprawy Polski ?

        smalltownboy napisał:

        > Na miejscu premiera Kaczyńskiego olałbym zupełnie to, co mówi ta ambasada.
        > Atakujący najbardziej się denerwują, jeśli są ignorowani.
        • smalltownboy Re: Generalnie powinno tak byc, ale po cholere by 09.07.06, 22:15
          Ja także nigdy nie popierałem wtrącania się w sprawy innych państw. Ale które
          państwo najbardziej uzurpuje sobie do narzucania swoich widzimisię nie u
          siebie? No które? Przykład idzie z góry.
      • jaa_ga Re: Polska-Bialorus-Izrael-Ukrain. No i co ? 09.07.06, 23:20
        Atakujący najbardziej się denerwują, jeśli są ignorowani.
        ************************
        No to świetnie mają z bliźniakami. Oni nikomu nie odpuszczą
        No i chcąc nie chcąc robią z siebie worek treningowy
    • smalltownboy Re: Polska-Bialorus-Izrael-Ukrain. No i co ? 09.07.06, 22:30
      Ja się zastanawiam, czemu te ohydne i jadowite ataki na Polskę (gross, pozwy w
      USA, teraz ambasador) zaczęły się po objęciu rządów przez PiS. Czyżby
      wcześniejsze rządy po cichu dawały jakieś pieniądze Żydom? Czy teraz kurek
      został zakręcony? Bo jeśli nie wiadomo o co chodzi, chodzi o pieniądze.
      Wcześniej nie słyszałem takich nasilonych ataków.
      Przecież tak naprawdę nikt im nic nie robi i nie robił, więc o co im chodzi?
      • frank_drebin Nie dawaly po cichu tylko glosno. Np. ustawa 09.07.06, 23:00
        o zwrocie mienia zydowskiego za czasow pierwszych rzadow Millera w 1996 r. Tu
        jednak klania sie problem ogolniejszy czyli prywatyzacji. Jakby przeprowadzono
        porzadna prywatyzacje w Polsce te roszczenia by sie skonczyly. A teraz widac
        trzeba wiecej kasy bo w koncu budowa muru i kolejna wojna z Palestyna
        kosztuje ....
        • smalltownboy Re: Nie dawaly po cichu tylko glosno. Np. ustawa 09.07.06, 23:07
          Mam nadzieję, że nasz rząd się nie ugnie i zdecydowanie raz na zawsze odpowie,
          że nie dostaną ani złotówki, bo tak naprawdę im się nie należy.
          Polska nie może płacić za zbrodnie Hitlera i późniejszy podział świata na obóz
          wschodni i zachodni.
    • humbak Re: Polska-Bialorus-Izrael-Ukrain. No i co ? 09.07.06, 23:13
      E tam e tam. Może sobie gadać co chce. Zauważ że nasze interwencje polegały na działaniu przeciw władzom, a za wolą ludzi- w przypadku Ukrainy, oraz na wspieraniu demokratyzacji podobno demokratycznych wyborów na Białorusi. To zupełnie co innego.
      • frank_drebin Tu nie chodzi o cel - chodzi o zasade. Jesli ty 09.07.06, 23:16
        sie wpierniczasz na cudze podworko - licz sie z tym, ze ktos moze zaczac
        wchodzic na twoje ..... Oczywiscie "ty" i "twoje" napisane nie personalnie -
        tylko w przenosni ...

        humbak napisał:

        > E tam e tam. Może sobie gadać co chce. Zauważ że nasze interwencje polegały
        na
        > działaniu przeciw władzom, a za wolą ludzi- w przypadku Ukrainy, oraz na
        wspier
        > aniu demokratyzacji podobno demokratycznych wyborów na Białorusi. To zupełnie
        c
        > o innego.
        • humbak Re: Tu nie chodzi o cel - chodzi o zasade. Jesli 09.07.06, 23:19
          Oczywiście że chodzi o cel. Wszystko zależy od tego, czy władza jest organem l*du i jaki do władzy ma stosunek ów l*d.
          • frank_drebin A skad wiesz, ze np. tzw. lud na Bialorusi nie 09.07.06, 23:27
            lubi az tak bardzo Lukaszenki ? Nie obraz sie, ale czytuje chyba czytuje
            szersze spektrum prasy niz Ty i np. w "NCz" maja calkiem dobrych sprawozdawcow
            z zagranicy. Ba przede wsystkim tam podrozujacych. Ja nie bronie Lukaszenki,
            ale z artykulow w "NCz" wynika prosto, ze to moze i bagienko jest z Bialorusi,
            ale Bialorusini nic nie maja przeciw temu bagienku. Wiec co mamy wyzwalac ich
            na sile ? Przypomina mi sie w tym miejscu tekst z "Kingsajzu" - "Wy nas nie
            kochacie, ale my bedziemy was tak dlugo kochac az nas pokochacie ..". Ukraina
            to byla inna para kaloszy "magister" pojechal tam na zlecenie USA i chcial
            sobie nalapac punktow na ewentualnego genseka ONZ. Zreszta Ukraina to nie byla
            zadna rewolucja tylko zmiana jednej mafii na inna.
            humbak napisał:

            > Oczywiście że chodzi o cel. Wszystko zależy od tego, czy władza jest organem
            l*
            > du i jaki do władzy ma stosunek ów l*d.
            • smalltownboy Re: A skad wiesz, ze np. tzw. lud na Bialorusi ni 09.07.06, 23:29
              Na Ukrainie już społeczeństwo nie bardzo chce nadal wybierać pomarańczowy
              kolor. Czy to nie jest aby uszczęśliwianie na siłę narodów?
              • humbak Re: A skad wiesz, ze np. tzw. lud na Bialorusi ni 09.07.06, 23:46
                Póki co wybrało pomarańczowy drugi raz. Poparcie mniejsze, ale trudno się dziwić. To nie jest uszczęśliwianie na siłę. Wybrali- teraz mogą wybierać.
                • smalltownboy Re: A skad wiesz, ze np. tzw. lud na Bialorusi ni 09.07.06, 23:48
                  U nas też tak wybierali przez 16 lat, aż w końcu się obudzili. To teraz krzyk
                  wielki bo plany się pokrzyżowały tym co w 1989 roku zaplanowali sobie drogę,
                  którą Polska podąży.
                  • humbak Re: A skad wiesz, ze np. tzw. lud na Bialorusi ni 10.07.06, 00:01
                    Ale wyierali. Wolność- wybierasz baranów albo kanciarzy- dostaniesz po tyłku. Liberalizm w wymiiarze politycznym;)
            • humbak Re: A skad wiesz, ze np. tzw. lud na Bialorusi ni 09.07.06, 23:35
              1. Skąd wiesz jaką prasę czytam?
              2. Nie napisałem nigdzie że Białorusini nie popierają Łukaszenki. Z tego co wiem jest wręcz przeciwnie, co nie oznacza że wszystko działa jak należy. Jeśli wybiera się demokrację, to należy grać demokratycznie. Poza tym ludzie mają prawo wiedzieć jaka jest faktycznie sytuacja kraju, a z tego co wiem wcale tak nie jest.
              3. Ukraina to faktycznie inna sprawa i dlatego w poście je rozdziłem. Tam była rewolucja. Niestety doszło do rozczarowania. Bohaterowie idąc do władzy złapali nowych mafiozów pod skrzydła. Teraz jednak wybierają już swój los sami. Nie znam motywacji Kwaśniewskiego. Prawdopodobnie ta podana przez Ciebie jest prawdziwa. Tyle że nie tylko "magister" tam pojechał, pamiętasz?
      • reakcjonista1 Zauważ że nasze interwencje polegały na 09.07.06, 23:20
        Zauważ że nasze interwencje polegały na
        > działaniu przeciw władzom, a za wolą ludzi

        Łaska ludu na pstrym koniu jeździ
        • humbak Re: Zauważ że nasze interwencje polegały na 09.07.06, 23:22
          To nie chodziło jedynie o zwykłą wolę l*du, ale o patologię systemu.
          • reakcjonista1 Po 'zmianach' system jest podobny 09.07.06, 23:25
            niezadowoleni Ukraińcy zwalą w koncu wine na Lachów.
            • humbak Re: Po 'zmianach' system jest podobny 09.07.06, 23:36
              To zależy. od tego jak to się skończy. Poza tym zaczynasz wchodzić w etap proroctw;)
              • reakcjonista1 To realgeopolitik :) 09.07.06, 23:41
                wiecowanie czołówki naszych władz na majdanie było jednym wielkim skandalem.
                Taka jest moja opinia.
                • humbak Re: To realgeopolitik :) 09.07.06, 23:45
                  No politycy trochę przegięli to chyba prawda. Wyjazd Wałęsy jeszcze rozumiem, choć to nieco... pompatyczne. Tyle że tam pojechali też zwykli ludzie.
                  • reakcjonista1 Re: To realgeopolitik :) 10.07.06, 00:00
                    Ale zwykli ludzie to nie rząd. Rząd zajmuje stanowisko a nie lata po wiecach
                    nawet jesli Ukraińcy mieliby nas za to pokochać. Jutro moga niepolubic. Zresztą,
                    od tamtej pory nasze relacje z Moskwą są niemal zamrozone a Kaczorom sie zarzuca
                    ze jeszcze nic nie zrobili z tym problemem.
                    • humbak Re: To realgeopolitik :) 10.07.06, 00:06
                      > Ale zwykli ludzie to nie rząd. Rząd zajmuje stanowisko a nie lata po wiecach

                      Pełna zgoda.

                      od tamtej pory nasze relacje z Moskwą są niemal zamrozone

                      Są. Tak to jest jak słabeusz próbuje coś zrobić kolosowi. Zwłaszcza że gliniane nogi wzmocniły surowce energetyczne. Nie uważam że zrobiliśmy źle stawiając się Rosji. Zrobiliśmy źle że postawiliśmy się im nie zapewniając sobiew zabezpieczenia w UE (gdybyśmy umieli ich postawić za swoimi plecami, mielibyśmy pierwszy prawdziwy i niezaprzeczalny plus członkowstwa).

                      a Kaczorom sie zarzuc a ze jeszcze nic nie zrobili z tym problemem.

                      A robią coś? Nie mówię że to jakaś szczególan ich przywara, ale ich polityka zagraniczna jest raczej marna. Mam nadzieję że Sikorski zadziała na miarę oczekiwań.
    • bush_w_wodzie i nic 09.07.06, 23:24
      frank_drebin napisał:

      > Jest tu ktos z pozytecznych idiotow, ktory przyklaskiwal temu, ze Polska
      > miesza sie do spraw na Bialorusi i Ukrainie?


      polska dobrze zrobila mediujac w konflikcie ukrainskim i slusznie robi
      naciskajac na lukaszenke


      > JKM juz dawno temu pisal, ze nie
      > nalezy sie wtracac w wewnetrzne sprawy innych panstw bo nalezy liczyc sie z
      > tym, ze wtedy inni uznaja iz moga sie wtracac w wewnetrzne sprawy Polski.


      i kto tu jest idiota? od kiedy to np rosja potrzebuje takich pretekstow?


      > Tak wiec teraz Izrael zaczyna nam ustalac sklad rady ministrow i mozemy
      > im tylko nagwizdac - w koncu polskie wladze same wciskaly nieraz nos w
      > nieswoje sprawy ....


      to jarek pracuje dla izraela? ciekawe...
      • frank_drebin Re: i nic 09.07.06, 23:30
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=44951997&a=44956182
        • bush_w_wodzie Re: i nic 09.07.06, 23:32

          lud lubi? to dlaczego lukaszenka unieszkodliwiol kontrkadydatow metodami
          policyjno i sadowymi a demonstrowanie na ulicach przyrownal do terroryzmu - za
          ktory grozi kara smierci?
          • humbak Re: i nic 09.07.06, 23:37
            To jest jeszcze pikuś. Ludzie żyją w micie. Micie potężnej, bogatej Ukrainy i wspaniałego, nieomylnego władcy.
    • lux_et_veritas Re: Polska-Bialorus-Izrael-Ukrain. No i co ? 09.07.06, 23:33
      Tym bardziej, kiedy się patrzy na towarzycho jakiego sortu (przekręciarze,
      banderowcy, jacyś watażkowie - w sumie to samo co po drugiej stronie, przed
      którą tak przestrzegano) postawiła nasza wierchuszka na Ukrainie. Podobnież w
      sprawie tow. Łukaszenki - musiał minąć rok aby do naszych światłych środowisk
      tzw. opiniotwórczych (nawet Unger coś otatnio przebąkiwał) doszło, iż granie
      przeciwko temuż Łukaszence jest na rękę Ruskim. Korwina mówiącego to rok temu
      właśnie lżono od ruskich agentów.
    • elfhelm są partie z którymi się z zasady nie dogaduje 10.07.06, 00:13
      na poziomie centralnym - FN Le Pena we Francji, PDS w Niemczech, Kompartia w
      Czechach, Narodowcy Csurki na Węgrzech, Blok De Wintera w Belgii, a w Polsce
      Giertych. I tyle.
    • antykagan Re: Polska-Bialorus-Izrael-Ukrain. No i co ? 10.07.06, 01:31
      frank_drebin napisał:

      > Jest tu ktos z pozytecznych idiotow, ktory przyklaskiwal temu, ze Polska
      > miesza sie do spraw na Bialorusi i Ukrainie? JKM juz dawno temu pisal, ze nie
      > nalezy sie wtracac w wewnetrzne sprawy innych panstw bo nalezy liczyc sie z
      > tym, ze wtedy inni uznaja iz moga sie wtracac w wewnetrzne sprawy Polski. Tak
      > wiec teraz Izrael zaczyna nam ustalac sklad rady ministrow i mozemy im tylko
      > nagwizdac - w koncu polskie wladze same wciskaly nieraz nos w nieswoje
      > sprawy ....


      Jakim do cholery "nam"? Frank, przestań, bo jeszcze ktoś uwierzy, że mieszkasz
      w Polsce....
    • frau_blada JUdEOPOLonia? 10.07.06, 01:35
Inne wątki na temat:
Pełna wersja