uprzejme pytanie do wrogów Kaczyńskiego o układ

14.07.06, 10:49


ilu ministrów należy aresztować, byście uznali że układ jest nie tylko
fantomem PRL, ale realnym bytem polityki grubokreskowej?

ilu wysokich działaczy partyjnych musi mieć zarzuty prokuratorskie, byście w
końcu uznali, że układ istnieje?

jakie są warunki brzegowe - przykładowo - czy ujawienie, że dalszych
dziesięciu praconików Ministerstwa Finansów, od dziesięciu lat było w
układzie finansowym ?

czy 4 byłych ministrów, 8 wiceministrów, 16 posłów i JEDEN prezydent z
zarzutami spowoduje, że zrewidujecie swoje stanowisko?

czy w dalszym ciągu, będzie cofając się mówili, tak ... ale ...
i będziecie wspierali pełzającą defensywę ?

czy macie tyle odwagi by już dzisiaj określić warunki, dzisiaj napisać
JEŻELI wydarzy się to i to .... . TO .. w konczu uznam, że się myliłem
i Kaczyńskiemu dorabiano gęby ... gdyż układ to czworokąt.
    • capitalissimus Re: uprzejme pytanie do wrogów Kaczyńskiego o ukł 14.07.06, 10:52
      czyżbyś mentalnie tkwił jeszcze w poprzednim systemie? wrogowie to byli za
      komuny. teraz są przeciwnicy. :-))

      poza tym chodzą słuchy, że kłamiesz.
      • rekontra Re: uprzejme pytanie do wrogów Kaczyńskiego o ukł 14.07.06, 10:59
        capitalissimus napisał:

        > czyżbyś mentalnie tkwił jeszcze w poprzednim systemie? wrogowie to byli za
        > komuny. teraz są przeciwnicy. :-))

        chcesz powiedszaieć, że Ci forumowicze którzy na forum wylewają kubły pomyj to
        są zaledwie przeciwnicy Kaczynskiego? te antykaczorkoew przyszpilane wątki są
        wątkami przeciwników?
        to co musiałby forumowiucz napisać, żebyś uznał że nazwanie go wrogiwem jest
        zasadne?

        a szerzej - czy Niesiołowski to przeciwnik, czy wróg? a Wałęsa, któy na
        szczęście ma coraz krósze łapki?

        > poza tym chodzą słuchy, że kłamiesz.

        ???

        rozwiniesz myśl, czy tak sobie tylko napisałeś ?
        • capitalissimus Re: uprzejme pytanie do wrogów Kaczyńskiego o ukł 14.07.06, 11:06
          och, pis nie jest dłużny, więc nie rób scen. polityka jest brudna ale żeby
          zaraz od wrogów się wyzywać? skończ a tym bolszewickim nazewnictwem, to komuna
          zawsze miała wrogów.

          a to a'propos twoich kłamstw:

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=45184986&a=45189977
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=45184986&a=45202528
          • rekontra bardzo Ci dziękuję za te linki 14.07.06, 11:16
            capitalissimus napisał:

            > a to a'propos twoich kłamstw:

            "Co innego ci, którzy działają na forum w imieniu partii czy grup interesu.
            Rekontra wyznał w jakimś poście, że od początku był w PC bardzo
            blisko Kaczyńskiego i wszystko poświęca na rzecz tej partii - dlatego prowadzi
            wojnę."

            po prostu bezczelnie kłamie i zaraz założę odpowiedni wątek, wręcz odwrotnie
            kilkakrotnie napisałem, że nigdy nie byłem w jakiejkolwiek partii
            • capitalissimus Re: bardzo Ci dziękuję za te linki 14.07.06, 11:20
              a więc słowo za słowo? a ja jakoś leszka z sopotu uważam za bardziej
              wiarygodnego. on, w przeciwieństwie do ciebie, jest obiektywny.
              • rekontra Re: bardzo Ci dziękuję za te linki 14.07.06, 11:37
                capitalissimus napisał:

                > a więc słowo za słowo? a ja jakoś leszka z sopotu uważam za bardziej
                > wiarygodnego. on, w przeciwieństwie do ciebie, jest obiektywny.


                może będzie tak jak z tym układem? przyznasz że się myliłeś?

                ale dzięki za te linki, myślę, że Leszek bez trudu znajdzie mój list z którgo
                mógł wyciągnąć takie wnioski, napisałe - nawet aluzyjnie nie mogłem napisać
                czegoś takiego, że .... patrz list Leszka

                a jeżeli chodzi o wiarygodność Leszka, to kilkakrotnie wykazałem mu, że nie
                umie czytać ze zrozumieniem. przykłądowo jego wątek o Kiszczaku i Dudku, do
                odszukania w archiwum.
      • 1normalnyczlowiek Re: uprzejme pytanie do wrogów Kaczyńskiego o ukł 14.07.06, 11:04
        capitalissimus napisał:
        > czyżbyś mentalnie tkwił jeszcze w poprzednim systemie? wrogowie to byli za
        > komuny. teraz są przeciwnicy. :-))
        ---> Przeciwnikiem to można być - ale politycznym. Natomiast teraz rozgrywa się
        bezwzględna walka tych którzy 16 lat okradali Polskę ze swoim wrogiem, czyli
        legalną i wreszcie uczciwą władzą.

        > poza tym chodzą słuchy, że kłamiesz.
        ---> Wróbelki ćwierkają ...?
    • luci-c Re: uprzejme pytanie do wrogów Kaczyńskiego o ukł 14.07.06, 11:00
      Z układami jest jak z duchami-wszyscy o nich mówią tylko nikt ich nie widział;)
      • rekontra moje pytanie jest precyzyjne 14.07.06, 11:04


        czy nie umiesz sobie wyobrazić sytuacji w której musiałbyś przyznać ...

        myliłem się, ....
        • luci-c Re: moje pytanie jest precyzyjne 14.07.06, 11:06
          Jedynu realny UKŁAD to układ pokarmowy Lecha Kaczyńskiego
    • 1normalnyczlowiek Re: uprzejme pytanie do wrogów Kaczyńskiego o ukł 14.07.06, 11:00
      rekontra napisał:
      > ilu ministrów należy aresztować, byście uznali że układ jest nie tylko
      > fantomem PRL, ale realnym bytem polityki grubokreskowej?

      ---> Na tak postawione pytanie nie znajdą żadnej merytorycznej odpowiedzi - co
      najwyżej "o murzynach".
      Nawet po ostatniej Konfrontacji tylko na chwilę zapomnieli języka w gębie.
      Wymowne jest stwierdzenie, że największy rozkwit działalności przestępczej mafii
      (układu) jest zawsze wtedy, gdy wiele "autorytetów" mówi (krzyczy), że coś
      takiego na pewno nie istnieje.
      • rekontra zwróć uwagę, że ... 20 ministów aresztowanych 14.07.06, 11:09
        1normalnyczlowiek napisał:

        > Nawet po ostatniej Konfrontacji tylko na chwilę zapomnieli języka w gębie.

        właściwie od dawna przeciekają takie informacje, które wydawały się
        fantastycznymi. pamietasz komisje sejmowe ? nazwiska jakie się pojawiały?
        Chociażby Szmajdziński, Oleksy a nawet łączono z baraniną Frasyniuka?


        dlatego pytam się ... co musi sięwydarzyć ?? niech napiszą jewżeli uważaja,
        ze potrzeba 20 ministtrów to to będzie też jakaś odpowiedż. To będę mógł
        wyciągnąc wnioski - 10 ministró w więzieniu to układzik malutki, 20 to ukłąd :)
    • grzbert Re: uprzejme pytanie do wrogów Kaczyńskiego o ukł 14.07.06, 11:02
      Nie jestem ani wrogiem ani przeciwnikiem.Z uwagą przyglądam się jak realizuje
      program wyborczy.A widzę tyko intrygi i wszechobecne <Komu wpier... ,Kogo wypier...
      • rekontra Re: uprzejme pytanie do wrogów Kaczyńskiego o ukł 14.07.06, 11:10
        grzbert napisał:

        > Nie jestem ani wrogiem ani przeciwnikiem.Z uwagą przyglądam się jak realizuje
        > program wyborczy.A widzę tyko intrygi i wszechobecne <Komu wpier... ,Kogo w
        > ypier...


        ale pytanie brzmi inaczej, czy uważasz że istnieje UKŁAD :)
        co musi sięwydarzyć, byś zmienił zadanie
    • elfhelm uprzejma odpowiedź 14.07.06, 11:02
      w rządzie siedzą wiceminister skazujący opozycję w procesach politycznych w
      latach 80-tych, dawny członek PZPRu zatrudniający do spółek ciemne typy z
      postępowaniami karnymi lub umoczone w inne układowe sprawy, minister sportu daje
      dobry przykład jak postępować uczciwie w sporcie korzystając z dodatkowych
      środków, wicepremier jest kilkakrotnym przestępcą, a jego zaplecze roi się od
      przestępców, moczarowców i szarego biznesu.

      Czy to nie układ???
      • rekontra to jest odpowiedż, ale piszesz obok 14.07.06, 11:13
        elfhelm napisał:

        > w rządzie siedzą wiceminister skazujący opozycję w procesach politycznych w
        > latach 80-tych, dawny członek PZPRu zatrudniający do spółek ciemne typy z
        > postępowaniami karnymi


        jesteś za dekomunizacją? ja tak


        > lub umoczone w inne układowe sprawy, minister sportu daje
        > dobry przykład jak postępować uczciwie w sporcie korzystając z dodatkowych
        > środków, wicepremier jest kilkakrotnym przestępcą, a jego zaplecze roi się od
        > przestępców, moczarowców i szarego biznesu.


        mam takie samo zdanie


        > Czy to nie układ???

        to są płotki, to nie jest ten UKŁAD

        pyatnie jest inne, o UKŁAD o którym mówi Kaczyński

        ps. nie ma równych i równiejszych, jestem za bezwględnym, albo jeszcze bardziej
        surowym traktowaniem przekrętów w obozie PiSu, myślę, że jest okres
        przejściowy - trudno walczyć na wszystkich frontach
        • capitalissimus Re: to jest odpowiedż, ale piszesz obok 14.07.06, 11:22
          jak to się nazywa? relatywizacja :-))
          ty, rekontra, naprawdę jesteś mentalnym komuchem.
          • rekontra proste pytanie 14.07.06, 11:31
            capitalissimus napisał:

            > jak to się nazywa? relatywizacja :-))
            > ty, rekontra, naprawdę jesteś mentalnym komuchem.

            pytanie jest precyzyjne, chodzi o UKŁAD o któym mówi Kaczynski, więc nie mąć,
            nie pisz o mentalnośc, tylko odważ się odpoqwiedzieć na PROSTE PYTANIE

            kiedy uznasz istnienie UKŁADU





            >
            • capitalissimus Re: proste pytanie 14.07.06, 11:35
              ludzie, którzy w swoich szeregach trzymają byłych funkcjonariuszy pzpr i sb,
              którzy mówią o jakiejś partii, że była założona przez sb a potem wchodzą w nią
              w koalicję są dla mnie skrajnie niewiarygodni. dla mnie wówczas taka 'walka'
              z 'układem' jest tylko międzypartyjną grą o koryto.
        • elfhelm Re: to jest odpowiedż, ale piszesz obok 14.07.06, 11:23
          dekomunizacja jest spóźniona. Kogo miałaby tyczyć? Każdego członka PZPR
          (Leppera? Sowińską? Jasińskiego?), każdego TW (Łyżwińskiego?), każdą prlowską
          mendę z sądów?

          Jestem za dekryminalizacją życia politycznego.

          > ps. nie ma równych i równiejszych, jestem za bezwględnym, albo jeszcze bardziej
          >
          > surowym traktowaniem przekrętów w obozie PiSu

          OOO!! Właśnie. Może od tego warto zacząć. Bo ja nie wierzę w dobre intencje
          partii, która posłem i wiceszefem komisji gospodarki robi faceta z wyrokiem za
          jazdę po pijaku i podstawowym wykształceniem, ministrem skarbu PZPRowca i do
          spółek wpycha Marców i innych Netzli.
        • szatniarka Re: to jest odpowiedż, ale piszesz obok 14.07.06, 11:28
          a nie sądzisz, że pis powinien dekomunizację zacząć od siebie? w przeciwnym
          razie jest tak jak w mojej sygnaturce.
      • biedronka24 jak tam panie zielonka 14.07.06, 11:17
        jestes z PO prawda ? :)))))))

        a co z polityka ´amerykansko- wlazidupska´ Balcerowicza :P

        No wypowiedz sie kotus. Moderatorzy sie toba opiekuja bo wypowiedz wycieli
        natychmiast....
        • capitalissimus znów murzynów biją? 14.07.06, 11:24
          wiadomo było, że zaraz jakiś pisuar wyjedzie z dyżurnym chłopcem do bicia,
          balcerkiem.
          • elfhelm Re: znów murzynów biją? 14.07.06, 11:25
            b24 to jakaś napruta prochami wariatka :)
            Musiał ją europrosiak Kamiński zapasami od Pinocheta poczęstować.
            • 1normalnyczlowiek Re: znów murzynów biją? 14.07.06, 11:32
              elfhelm napisał:
              > b24 to jakaś napruta prochami wariatka :)

              ---> Nie za dużo takich wariatów. Tyle prochów wziąłem, że już zapomniałem, kto
              mnie zaopatrywał. Mógłbyś mi przypomnieć. Jak zabraknie, to wyjdę z wprawy.
              • biedronka24 gardlowal poprzednio za Cimochem 14.07.06, 11:41
                ma amnezje.. Ale niestety zapominania nie da sie nauczyc ta droga ;)
    • cyrik Re: uprzejme pytanie do wrogów Kaczyńskiego o ukł 14.07.06, 11:03
      ilu ministrów należy aresztować, byście uznali że układ jest nie tylko
      > fantomem PRL, ale realnym bytem polityki grubokreskowej?
      >

      ja bym tak dziesięciu aresztował

      > ilu wysokich działaczy partyjnych musi mieć zarzuty prokuratorskie, byście w
      > końcu uznali, że układ istnieje?

      odważne ale... nienajgorsze troche jak wino mieszane z vódką
    • p.s.j Re: uprzejme pytanie do wrogów Kaczyńskiego o ukł 14.07.06, 11:04
      Do udowodnienia układu nie wystarczy aresztować 6 ministrów. Trzeba by jeszcze
      wykazać, że aresztowano ich w związku z jedną sprawą i że mieli wzajemny na
      siebie i na ową sprawę wpływ.
      • 1normalnyczlowiek Re: uprzejme pytanie do wrogów Kaczyńskiego o ukł 14.07.06, 11:09
        p.s.j napisał:
        > Trzeba by jeszcze wykazać, że aresztowano ich w związku z jedną sprawą i że
        >mieli wzajemny na siebie i na ową sprawę wpływ.

        ---> Szukanie furtki pawnej? To nie nowość.
        Nie trzeba już nic wykazywać - ci wszyscy mają związek z jedną sprawą, sprawą
        okradania kraju.
        • p.s.j Re: uprzejme pytanie do wrogów Kaczyńskiego o ukł 14.07.06, 11:28
          No to znaczy, że wszyscy siedzący w więzieniach są w układzie. Pan Wiesiek z
          Czarnoborza, siedzący za kradzież roweru, był w układzie z ministrem takim to a
          takim - obaj przecież kradli... :/ czy ty aby potrafisz logicznie myśleć?
          • 1normalnyczlowiek Błąd logiczny - nie wszyscy. 14.07.06, 11:36
            p.s.j napisał:
            > No to znaczy, że wszyscy siedzący w więzieniach są w układzie. Pan Wiesiek z
            > Czarnoborza, siedzący za kradzież roweru, był w układzie z ministrem takim to a
            > takim - obaj przecież kradli... :/ czy ty aby potrafisz logicznie myśleć?

            ---> Jeśli już siedzi, to znaczy, że nie był z układu. Był na tyle naiwny, że
            myślał: Nie siedzą ci co kradli miliony, to mnie też nie posadzą.
            • p.s.j Re: Błąd logiczny - nie wszyscy. 14.07.06, 11:47
              Załóżmy, ze posadzono go tego samego dnia, co ministra. Widomy znak, że pan
              Wiesiek jest z układu! A poza tym nie chodziło mi o korelację czasową, tylko
              przedmiotową: założyłeś, że jeśli menel, diler i dwóch ministrów kradło, to
              kradli wspólnie i w układzie. A przecież (co bardziej prawdopodobne), każdy z
              nich kręcił lody na własną rękę.

              Nie przeczę, że urzędnicy państwowi kradną - byłbym głupcem. Ale to, że pięciu
              ludzi kradnie, nie znaczy, że tworzą "układ".
              • 1normalnyczlowiek Re: Błąd logiczny - nie wszyscy. 14.07.06, 12:30
                p.s.j napisał:
                > Nie przeczę, że urzędnicy państwowi kradną - byłbym głupcem. Ale to, że pięciu
                > ludzi kradnie, nie znaczy, że tworzą "układ".

                ---> Kreowanie absurdalnych sytuacji jest jedną z metod pomniejszania roli
                "układu". Całość problemu nie ogranicza się również tylko do nieuczciwych
                urzędników. Niektórzy politycy, niektórzy urzędnicy i niektórzy biznesmeni
                współpracują ze sobą w taki sposób by osiągać nieuprawnione zyski, kosztem
                wszystkich pozostałych obywateli. Do tego celu zmanipulowali wiele zapisów
                prawnych, ustaw, rozporządzeń, przepisów wykonawczych ... Jest to układ mafijny.
                Jest oczywiste, że z takich furtek korzystali także inni przestępcy, nie
                powiązani bezpośrednio ze sobą. Jedną z naiwnych prób walki przez ośmieszanie,
                jest próba stawiania absurdalnej tezy o powiązaniu wszystkich ze wszystkimi.
                • p.s.j Re: Błąd logiczny - nie wszyscy. 14.07.06, 12:38
                  > Niektórzy politycy, niektórzy urzędnicy i niektórzy biznesmeni
                  > współpracują ze sobą w taki sposób by osiągać nieuprawnione zyski, kosztem
                  > wszystkich pozostałych obywateli. Do tego celu zmanipulowali wiele zapisów
                  > prawnych, ustaw, rozporządzeń, przepisów wykonawczych ... Jest to układ
                  mafijny

                  No to własnie pokażcie, pokażcie te dowody, że współpracowali ze sobą! Niech
                  chociaż trzech współpracujących pokażą! A uwierzę w układ.
                  • 1normalnyczlowiek Re: Błąd logiczny - nie wszyscy. 14.07.06, 12:58
                    p.s.j napisał:
                    > No to własnie pokażcie, pokażcie te dowody, że współpracowali ze sobą! Niech
                    > chociaż trzech współpracujących pokażą! A uwierzę w układ.

                    ---> Odrobina cierpliwości. Czy sądzisz, że tych którzy się kamuflowali przez 16
                    lat, tak od razu można zebrać razem. Oni te lata poświęcili także na zamazywanie
                    śladów, przepisywanie majątków na rodzinę, krewnych i znaomych. Przypomnij sobie
                    niedawną próbę zalegalizowania wyłudzonych majątków. Teraz są w toku sprawy
                    mafii paliwowej, spirytusowej, złomowej i węglowej, "lub czasopisma", "inne
                    rośliny", senator śmierdziel. To mało? Trzeba czasu, by skutecznie dotrzeć do
                    tych stojących na samej górze, inicjatorów wszystkich przekrętów.
                    • biedronka24 Zwlaszcza ze efektem przekretow jest kasa 14.07.06, 13:23
                      ktora moga opiniami ludzi do pewnego stopnia bardzo sprawnie kierowac.
    • gruby190 Obecny rząd działał raptem 250 dni 14.07.06, 11:07
      a ilu ministrów i wice zostało mniej lub bardziej po cichu wycofanych bo coś
      tam smierdziało?
      Sa duże szanse, ze po wyborach przegranych oprzez PiS sady bedą miały roboty
      po uszy :-(((
      • capitalissimus Re: Obecny rząd działał raptem 250 dni 14.07.06, 11:13
        daj spokój,teraz to win a kazia. walka frakcyjna wewnątrz pis trwa (PC (re)
        kontra ZChN).
    • danutki Re: uprzejme pytanie do wrogów Kaczyńskiego o ukł 14.07.06, 11:17
      rekontra napisał:

      >
      >
      > ilu ministrów należy aresztować, byście uznali że układ jest nie tylko
      > fantomem PRL, ale realnym bytem polityki grubokreskowej?

      zeby ministra odwolac to najpierw trzeba go powolac
      a potem zdaje sie jest glosowanie nad wotum zaufania dla rzadu
      uklad jest REALNYM bytem parlamentarnym
      my mamy do czynienia z chorym bytem,albo inaczej ....rodzacym sie od 17 lat
      bytem demokratycznym

      >
      > ilu wysokich działaczy partyjnych musi mieć zarzuty prokuratorskie, byście w
      > końcu uznali, że układ istnieje?
      >
      > jakie są warunki brzegowe - przykładowo - czy ujawienie, że dalszych
      > dziesięciu praconików Ministerstwa Finansów, od dziesięciu lat było w
      > układzie finansowym ?
      >
      > czy 4 byłych ministrów, 8 wiceministrów, 16 posłów i JEDEN prezydent z
      > zarzutami spowoduje, że zrewidujecie swoje stanowisko?
      >
      > czy w dalszym ciągu, będzie cofając się mówili, tak ... ale ...
      > i będziecie wspierali pełzającą defensywę ?
      >
      > czy macie tyle odwagi by już dzisiaj określić warunki, dzisiaj napisać
      > JEŻELI wydarzy się to i to .... . TO .. w konczu uznam, że się myliłem
      > i Kaczyńskiemu dorabiano gęby ... gdyż układ to czworokąt.
      >
      >

      a Kaczynskich jest TYLKO dwoch
      chocby byli najuczciwsi i najbardziej praworzadni to na gruncie jednych ukladow
      zbuduje sie nastepne
      ta droga prowadzi donikad
    • jola_iza Re: uprzejme pytanie do wrogów Kaczyńskiego o ukł 14.07.06, 11:18
      Układem wszechświat stoi. Myślisz, że Kaczyński nie jest w układzie ? Koalicja z LPR i Samoobroną to układ-"coś za coś'.Sledztwo w ministerstwie finansów zaczęto za poprzedniej władzy, minister Ziobro robi tylko "wiele hałasu o nic". Miller, Oleksy, Kwaśniewski, Cimoszewicz mają się dobrze.Pewnie dlatego, że ich pisiaki lubią. Całe rządy kaczorów to jedna wielka propaganda pod hasłem : zniszczyć wroga. Oj przewiozą się kaczki na tym. Imperium Romanum też padło, mimo igrzysk. Lud zażąda chleba.
      • rekontra rozumiesz pytanie ? pytam o układ o którym mówi Ka 14.07.06, 11:30
        media pisdzą że ukłądu nie ma, forumowicze piszą że ukłądu nie ma, więc pytam -
        co busi się wydarzyć, zeby można było bezspornie uznać, że ten UKŁAD o którym
        mówi kaczyński, ISTNIEJE
        • jola_iza Re: rozumiesz pytanie ? pytam o układ o którym mó 14.07.06, 11:41
          Układy były ,są i będą.Problem w tym ,że dla kaczek słowo UKŁAD- bez kaczek oznacza organizację przestępczą. Zyta Gilowska zatrudniająca synową to też układ. Bielan europoseł ze średnim wykształceniem - układ. SKOKi to jeden wielki układ.Nieoficjalne spotkania Millera z Kwaśniewskim to wredny układ, ale Jarek rządzący z tylnego siedzenia to ratowanie Polski.
          • rekontra zrozum, ja pytam konkretnie... pamiętasz mafię ? 14.07.06, 11:48
            możemy się zgodzić wspólnie, polska polityka jest chora, ale pytam o układ z
            którym walczy Kaczyński - co musi się wydać, co ujrzeć światło dzienne,
            co musi stać się jawnym, ile osobo należy postawić zarzuty, żebyś uznała, że
            ten układ o którym kaczyński mówi jest faktem.


            pamiętasz, że w Polsce mafii też miało nie być ? tylko oszołomy pisały i
            mówiłyże zdobywa teren.
            • jola_iza Re: zrozum, ja pytam konkretnie... pamiętasz maf 14.07.06, 12:10
              Muszą być postawione KONKRETNE zarzuty konkretnym osobom i UDOWODNIONE. Pamiętasz spektakularne zatrzymanie Wachowskiego ? I co i nic. Na układy w głowie kaczek nie ma rady, w tym kraju każdy "orze jak może". Kaczki nie walczą z układem , oni walczą z osobistymi wrogami i tyle. Jak widzę spieprzone akta prawne, jak słyszę, że żaden pisowiec nie może dać wywiadu dla prasy bez odpowiedniej ilości komplementów wobec kaczek, to szlag mnie trafia.
              • biedronka24 Jola - Iza czy ty aby tez razem z elfhelmem 14.07.06, 13:22
                nie wstawialas sie za Cimochem?
              • rekontra Re: zrozum, ja pytam konkretnie... pamiętasz maf 14.07.06, 14:20
                jola_iza napisała:

                > Muszą być postawione KONKRETNE zarzuty konkretnym osobom i UDOWODNIONE. ?

                wydawało mi się, że jest to oczywiste, że zarzuty będą postawione konkretnym
                osobom, na wysokoch stanowiskach, i że KONIECZNYM warunkiem jest, że sąd zajmie
                się tymi sprawami.

                co wówczas, jakie dane progowe ?
    • rekontra Leszek z Sopotu bezczelnie kłamie 14.07.06, 11:28
      przed chwilą amini usunęli mój list z forum


      Przsed chwilą Capitalissimus podał link do listu w którym Leszek z Sopotu
      pisze:

      "Co innego ci, którzy działają na forum w imieniu partii czy
      grup interesu. Rekontra wyznał w jakimś poście, że od początku był w PC
      bardzo blisko Kaczyńskiego i wszystko poświęca na rzecz tej partii - dlatego
      prowadzi wojnę."

      jest to bezczelne kłamstwo, bardzo łatwe do weryfikacji. Leszek z Sopotu
      próbuje w ten sposób zdezawuować to co piszę. Wzywam Leszka z Sopotu, by
      wskazał list w którym chociażbym aluzyjnie napomknął, że byłem w PC, czy że
      współpracowałem z Jarosławem Kaczyńskim.

      dlatego proszę administratorów forum o pozostawienie tego wątku
      niemerytorycznego, póki sprawa oskarżenia się nie wyjaśniła.

      Oczekuję nie tylko przeprosim, ale oczekuję, że Leszek z Sopotu sam wyciągnie
      wnioski, co do swojej osoby.

      ........................

      dlatego proszę wszystkich, gdy napotkawszy Leszka z Sopotu skierowali go do
      tego wątku.

      Admini wykazali się dziwną czujnością, inne podobne sprawy, można załatwiać na
      forum i wątki nie są kasowane.


      list całkowicie klamliwy Leszka z Sopotu

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=45184986&a=45189977
      • capitalissimus Re: Leszek z Sopotu bezczelnie kłamie 14.07.06, 11:30
        a może ty jesteś po prostu łże-rekontra? :-))
        • rekontra Re: Leszek z Sopotu bezczelnie kłamie 14.07.06, 11:33
          capitalissimus napisał:

          > a może ty jesteś po prostu łże-rekontra? :-))

          nie sądzisz, że bez trudu wskaże wątek w którym napisał, tro co twierdz\i
          Leszek z Sopotu?

          natomiast faktem jest, że kilka osób pisało na forum, że mam zaskakujące
          informację, że badam grunt wypuszczając infa, że wyprzedzam fakty - ale
          traktuję to jako komplement, jestem szarym obserwatorem
          • capitalissimus Re: Leszek z Sopotu bezczelnie kłamie 14.07.06, 11:37
            a ja ci nie wierzę. wg mnie łżesz jak bura suka a za swoją tutaj aktywność
            bierzesz kasę.
            • rekontra Re: Leszek z Sopotu bezczelnie kłamie 14.07.06, 11:39
              capitalissimus napisał:

              > a ja ci nie wierzę. wg mnie łżesz jak bura suka a za swoją tutaj aktywność
              > bierzesz kasę.


              pisząc to nie jesteś aktywny? raczej to co piszesz wslazuje, że właśnie ty
              możesz być trollem forumowym, uprzkrzającym pisanie forumowiczom.

              Na razie zatrzymajmy się przy kłamstwach Leszka z Sopotu, chociaż znam go jkako
              tchórza i może to potrwać.
              • capitalissimus Re: Leszek z Sopotu bezczelnie kłamie 14.07.06, 11:49
                iii, tam oczerniasz człowieka samemu łżąc.
                • rekontra odnalazł sięnasza zguba sopocka. Lesio 14.07.06, 14:18
                  capitalissimus napisał:

                  > iii, tam oczerniasz człowieka samemu łżąc.


                  prtzeczytasz co napisze

                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=45241098&a=45241795
                  • capitalissimus Re: odnalazł sięnasza zguba sopocka. Lesio 14.07.06, 15:15
                    wiem, wiem, czytałem. remis ze wskazaniem na ciebie (bo można było to odczytać
                    jako przynależność partyjną). oczywiście odszczekuję, że łgałeś.
        • rekontra masz swojego lesia 14.07.06, 14:33
          capitalissimus napisał:

          > a może ty jesteś po prostu łże-rekontra? :-))


          Tutaj masz swojego Lesia:

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=45241098&a=45241881
          takiej okazji nie wykazuje, ma szansę pokazać że kłąmię. Wiesz co by było?
          Miesiąc by chodziłw aureoli.

          Tymczasem jest kłamcą, chyba że wykaże, że tamtego dnia był niespełna rozumu,
          nie wiedział co pisze.
    • rekontra czy dobrze widzę opluskwiaczy Kaczyńskiego ? 14.07.06, 11:44
      rekontra napisał:

      > czy macie tyle odwagi by już dzisiaj określić warunki, dzisiaj napisać
      > JEŻELI wydarzy się to i to .... . TO .. w konczu uznam, że się myliłem
      > i Kaczyńskiemu dorabiano gęby ... gdyż układ to czworokąt.


      jak widać, są wielkie kłopoty z odpowiedią na to proste pytanie.

      Czy miałem rację pisząc o tej ODWADZE ?


      Sami analitycy polityczni, rozdzielacze włosa na czworo, wychwytywacze
      niuansów, katoni Kaczyńskiego, widzący jeden koniec sznurówki krótszy od
      drugiego o ćwierć cala, nie potrafią niczego napisać OD SIEBIE

      tak samo jak PO, krtykuje, narzeka, mazgai się, mówi o programach w pustych
      szufladach, ale wezwane do odpowiedzi wysyla Niesiołowskiego z Pit5erą u boku.

      >
      • capitalissimus Re: czy dobrze widzę opluskwiaczy Kaczyńskiego ? 14.07.06, 11:51
        odważny to jest akowiec suski. bardzo staniała ta odwaga za czasów pisu.
        dobrze, że mój śp. dziadek nie dożył takiego wstydu.
    • kielczow2003 Re: uprzejme pytanie do wrogów Kaczyńskiego o ukł 14.07.06, 13:13
      Naprawde Ci współczuję. Mania prześladowcza to jednostka chorobowa która
      dotknięcu byli wszyscy autokraci tyranii ludzie z kompleksami.

      Hitler wietrzył spisek wokół najbardziej mu oddanych ludzi z OKH kiedy juz
      gwiazda Hitlera gasła w Berlińskim bunkrze zajadał się z Geobelsem kremókami i
      oglądał ciągle w kółko film z egzekucji zamachowców na jego życie.

      Stalin pod koniec swojego zycia widział wilki które były jego obsesją, zresztą
      całe życie podczas posiedzen politbiura rysował wilki. Jedno z jego ostatnich
      zdan wypowiedzianych brytyjskiemu ambasadorowi ( ostatni cudzoziemiec ktory z
      nim rozmawiał ) powiedział " Jak rosyjski chłop widzi wilka to nie wdaje sie w
      nim w zaden dialog on wie ze wilk chce go zabic i dlatego rosyjski chlop go
      zabija" umierał wśród skowytu wyimaginowanych wilków. Wcześniej wietrzył
      wszędzie układy i spisiki, wszedzie widział wrogów nawet tam gdzie ich nie było.
      zaczelo sie niewinnie od prozaicznej walki z przwdziwymi wrogami skonczylo sie
      na paranoicznej przypadlosci. Stalin obawial sie nawet powietrza ktore bylo
      zatrute a kiedy umierał leczył sie jodyna a lekarzy pozabijał oskarzajac ich o
      trucie.

      Jaki to ma zwiazek z Ksczynskimi? Olbrzymi Kaczynscy są ludźmi ogarniętymi wizja
      persolanlej wojny z siłami zła. odizolowani od świata nie rozumiejący
      rzeczywistości kazdy jest przeciwnikiem na wyniszczenie. Kazdy to wrog i oni
      wrogow beda miec zawsze bo to sa tacy ludzie. Nie bede sie rozpisywal o braku
      jakiejkolwiek wizji kierowania panstwem bo o tym juz pisalem wczesniej ale o tym
      ze jedyny ukad w tym kraju to uklad dwu chorych psychicznie braci blizniakow
      ktorzy swoimi decyzjami marginalizuja ten kraj do roli taniej sily roboczej.

      Nawet slowa Kaczki prezydenta " mianuje rzad Niepodleglej Polski" swiadczy o
      jakims olbrzymim ladunku kompleksow.
      • rekontra może pytanie było za trudne 14.07.06, 14:23
        kielczow2003 napisał:

        > odizolowani od świata nie rozumiejący rzeczywistości kazdy jest
        przeciwnikiem na wyniszczenie.



        nie wiem co mam napisać, albo należy ci zalecić odniesienie telewizora na
        strych, albo odpowiedzenie na proste pytanie - ilu trzeba złapać, by
        stwierdzić, że ten "mityczny" ukłąd jest bytem realnym?

        przecież ja nie twoerdzę (w tym wątku), że UKŁAD jest, ja się pytam KIEDY
        uznasz istnienie tego ukłądu za dowiedzione.


        Za trudne pytanie ?
        • kielczow2003 Kolejna PiSowska cienka zaczepka 14.07.06, 15:04
          Kolego twoj post to pseudointeligencka prowokacja. Jak juz napisales w tym watku
          nie twierdzisz ze uklad jest. Otoz odpowiadam, wierze w jeden jedyny
          patologiczny uklad braci kaczynskich podszyty strachem i kompleksami. A co? jak
          ci powiem ze 194 sedziow 34 ministrow i 25 podsekretarzy stanu to wtedu uwierze
          w jakas spiskowoa teorie dziejow? Podasz mi ich na talerzu? oj przykry jestes
          jak te twoje niedorobione kaczki
    • kielczow2003 c.d.n.2 dla wyznawców Kaczek 14.07.06, 13:21
      wcisnalem cos przez przypadek.


      Czy rzad francuski czy niemiecki amerykanski musi podkreslac ze jest
      niepodlegly? to jest oczywiste. ale kaczory musza dodawac sobie blichtru walki o
      niepodleglosc zyc w wyimaginowanym swiecie walki o wolna i niepodlegla Polske.
      Co za blazenada!!!!!
      w rzeczywistosci kaczynscy ustanowili upiorna ere rzadow w Polsce ich
      polonocentryzn jest tak ksenofobiczny tak pozbawiony jakiejkolwiek tresci tak
      nastawiony na walke z calym swiatem ze mnie jako obywatela tego kraju wprawia w
      przerazenie.

      Osobiscie uwazam ze korupcja paru urzedniokow i innych pajacow nie oznacza ze
      Polska rzadzi jakis uklad bo to wizja chorego czlowieka. to tylko dowod ze
      panstwo ze swoimi organami dziala samoczynnie i eylapuje takie perelki. od tego
      jest Policja panstwowa prokuratura a nie teatralne komisje sejmowae ala Mac
      arthur z lat 50-tych. To jest zalosne jak sami kaczynscy i ich teoryjki
    • kotek.filemon Re: uprzejme pytanie do wrogów Kaczyńskiego o ukł 14.07.06, 13:28
      Niektórzy są bardziej podatni na folie a deux, inni mniej...
    • snajper55 To nie są żadne dowody istnienia Układu i dobrze.. 14.07.06, 13:33
      ... o tym wiesz. To są dowody, że w społeczenstwie można znaleźć przestępców na
      każdym stanowisku. Taki "Układ" istnieje w kazdym państwie, jednak nikt tam nie
      wpada w histerię i nawołuje do walki z nieistniejącym Układem.

      S.
      • rekontra czy w Ministerstwie Finansów był układ ? 14.07.06, 14:26
        snajper55 napisał:

        > Taki "Układ" istnieje w kazdym państwie, jednak nikt tam nie
        > wpada w histerię i nawołuje do walki z nieistniejącym Układem.
        >


        więc pytanie, ile osób zatrzymanych, by stwierdzić, że taki "ukłąd" nie
        istnieje w każdym państwie, że potrzebne środki w postaci chociażby CBA.

        od 10 lat było wiadomo, że coś jest na rzeczy, sprawa w prokuraturze,
        i żadnej reakcji, wszyscy dalej piastowali swoje funkcje.
        • kielczow2003 Re: czy w Ministerstwie Finansów był układ ? 14.07.06, 15:09
          I kto tu nie twierdzi ze jest jakis uklad?

          to ze tam pracowali przestepcy i w koncu zostali aresztowni jest dowodem ze
          zyjemy w normalnym kraju.

          Prosze Cie i nie pisz mi ze powolanie CBA jest jakas koniecznoscia. Ta prywatna
          policja Kaczynskich oplacanych lepiej niz ciezko pracujacy policjanci to skandal
          dla kazdego uczciwego obywatela.

          Zalosna teoryjka
          • rekontra 10 lat pracowali, tajemnicą poliszynela było 14.07.06, 15:11
            kielczow2003 napisał:

            > to ze tam pracowali przestepcy i w koncu zostali aresztowni jest dowodem ze
            > zyjemy w normalnym kraju.

            zostali aresztowani za rządów Ziobry, a funkcjonowali 1d 1995 roku.
            Znasz sprawę, czy ci siętylko wydaje ?
            • kielczow2003 Re: 10 lat pracowali, tajemnicą poliszynela było 14.07.06, 15:19
              oj oj tropiciel sie znalazl a moze ty wlasnie pracujesz w tej nowej CBA. Po
              twoich malutrkich zaczepkach widac zes sie broszurek pisowskich naczytał i tyle.
              Czasami poczytaj Kajko i kokosza specu od układów:-)
        • snajper55 Re: czy w Ministerstwie Finansów był układ ? 14.07.06, 15:18
          rekontra napisał:

          > więc pytanie, ile osób zatrzymanych, by stwierdzić, że taki "ukłąd" nie
          > istnieje w każdym państwie, że potrzebne środki w postaci chociażby CBA.

          Powtórzę. Nie chodzi o ilość osób i ich stanowiska. Przestępcy są zawsze i
          wszędzie, co nie znaczy, że zawsze i wszędzie działa Układ.

          Przy naszym prawodawstwie, pełnym uznaniowych ulg, tacy przestępcy będą
          ujawniani w każdym rządzie. Jakoś nasi obecni prawodawcy nic nie robią, aby to
          wyprostować. Nie chcą tracić źródła dochodów ?

          > od 10 lat było wiadomo, że coś jest na rzeczy, sprawa w prokuraturze,
          > i żadnej reakcji, wszyscy dalej piastowali swoje funkcje.

          Wiele spraw jest w prokuraturze, co nie znaczy, że ktokolwiek zostanie
          prawomocnie skazany. Do czego prowadzi karanie tych, którym zarzuty postawiono
          widzieliśmy już na przykłądzie Gilowskiej.

          S.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja