Jak odzyskać media dla dobra wspólnego Polaków?

27.07.06, 12:40
Sprawa nie jest łatwa do rozwiazania. Potrzebny jest błyskotliwy, dający się
szybko zrealizować pomysł.
Moim zdaniem, media nie powinny uprawiać krytykanctwa władzy i społeczeństwa,
powinny natomiast starać się być obiektywnymi w przekazywaniu obrazu Polski.

Sam nie potrafię wymyslec niczego co mogłoby byc takim błyskotliwym pomysłem,
dlatego prosze o pomoc liczac na twórczy wysiłek forumowiczów rozumiejacych
wagę dobra wspólnego.
    • po_godzinach Dobro wspólne to krytycyzm, nie dulszczyzna. 27.07.06, 12:43
    • nautilus.pompilius Re: Jak odzyskać media dla dobra wspólnego Polakó 27.07.06, 12:45
      A ja uważam, że państwo nie powinno wogóle wtrącać się w media. Nie podoba ci
      się krytykanctwo władzy - oglądaj sobie rydzola a inne stacje wyłącz.
    • dr.krisk To proste! 27.07.06, 12:47
      homosovieticus napisał:

      > Moim zdaniem, media nie powinny uprawiać krytykanctwa władzy i społeczeństwa,
      > powinny natomiast starać się być obiektywnymi w przekazywaniu obrazu Polski.
      Należy skorzystać z doświaczeń propagandy epoki gierkowskiej - to wtedy
      powstało hasło "Krytyka - tak, krytykanctwo - nie!". Pan Szczepański na pewno
      wam powie jak to zrealizować :))))))))))))
      • gorby no i ten urzad na Mysiej - teraz pod zarzadem RM 27.07.06, 12:50
        • dr.krisk Ale to wszystko dla naszego dobra przecież!!! 27.07.06, 12:54
          Poprzednio władza była niedobra, to i urząd cenzury wstętny. Teraz po prostu
          będa pomagali zbłakanym owieczkom właściwy ton podchwycić, aby z chóru się nie
          wyrózniały.
          • gorby media regionalne kontrolowac porzez kola RM 27.07.06, 13:01
            aby sie nie nazywalo,ze to rzad jest taki komuszy.
      • homosovieticus Krytykanctwo w języku polskim to: 27.07.06, 12:55
        «niesłuszne, nierzeczowe krytykowanie, skłonność do takiego krytykowania»

        • dr.krisk No właśnie! 27.07.06, 12:57
          I trzeba to koniecznie zwalczyć! Co innego konstruktywna krytyka: że na
          przykład pan prezydent za słabo zareagował na krytyczny o nim artykuł w "Małym
          Majsterkowiczu Monachijskim". Albo, że pan premier zbyt mało wypoczywa. A
          przecież mu się należy, słoneczku naszemu.
      • marbor1 Re: Jak odzyskać media dla dobra wspólnego 27.07.06, 12:55
        Homosiu myśmy to już przerabiali w okresie PRL-u [znam to z autopsji].
        Nie będzie przyzwolenia ze strony zdrowo-rozsądkowych Polaków.
        Maria
    • rekontra przestawią się 27.07.06, 12:51
      to nie problem mediów, to problem mediotów, ale przestawią się (termin
      Żłókiewskiego), w sposób jak najbardziej demokratyczny się "wyprostują" (termin
      młodzieżowy).



      ps.
      "Przestawić się" - zwrot z czasów gdy za mordy brali Żółkiewski, Kott,
      Schaff, Ważyk, protoplaści pismaków z GW , gdy katedry po przedwoejjnych
      profesorach przechwytywali protoplaści docentów marcowych, profesura po
      wielkiej czystce stalinowskiej w polskiej nauce.
    • b.krakus homosovieticus napisał: 27.07.06, 12:52
      "moim zdaniem media nie powinny uprawiać krytykanctwa władzy i społeczeństwa,
      powinny natomiast starać się być obiektywnymi w przekazywaniu obrazu Polski"
      • po_godzinach sprzeczność sama w sobie? 27.07.06, 12:54
        • rekontra tak?? 27.07.06, 12:56


          chyba, że odróżnia się krytykę od krytykanctwa, i sprzeczność znika
          • po_godzinach no to poproszę o przykłady tego "krytykanctwa" :)) 27.07.06, 12:57
            • rekontra Re: no to poproszę o przykłady tego "krytykanctwa 27.07.06, 13:03




              nie będę Ciebie dręczył
              • po_godzinach Szkoda. Choć jeden mały przykładzik ... proszę. 27.07.06, 13:08
            • karbat Re: no to poproszę o przykłady tego "krytykanctwa 27.07.06, 13:06
              wymozdzen uwstecznieni umyslowo ,mentalnie zyjacy w czasach Gomolki
              marza o prasie wiernej linii programowej kaczek,lepperow i giertychow .

              Niech sobie kaczy rzad wyda gazete ,homos bedzie jak kupowal i pelen
              namaszczenia studiowal .Nie wystarcza mu nasz dziennik i TV Trwam ? :o

              Kaczy rzad moze wykupic niezalezna prase i drukowac artykuly jakie chce hehehe
              • po_godzinach to nie załatwi sprawy, bo 27.07.06, 13:09
                chodzi o to, aby INNI pisali zgodnie z ich oczekiwaniami :)
                • dr.krisk No właśnie! 27.07.06, 13:12
                  po_godzinach napisała:

                  > chodzi o to, aby INNI pisali zgodnie z ich oczekiwaniami :)
                  To przecież tak nieładnie, jak tu proszę - wszyscy zgodnie piszą, po
                  obywatelsku, z poczuciem odpowiedzialności za kraj, ten tego, a tu masz: jakiś
                  jajogłowiec cyferki dodaje, procenta liczy i buch, podobnież bilans nam się nie
                  domyka. Domyka, czy nie domyka - nieważne. Ważne aby jedność i poczucie w
                  narodzie była.
                  O!
                  • po_godzinach ale ja nie umiem :( 27.07.06, 13:17
                    mówić, że się domyka, jak gołym okiem widać, że dziura jest :(
                    • dr.krisk A widzi sama! 27.07.06, 13:21
                      I tu Urząd odpowiedni potrzebny jest, żeby ci własciwy ogląd przywrócił. Jakby
                      cię odwiedziła para inspektorow Urzędu Antykrytykanckiego, przedstawiła dowody
                      twojej szkodliwej społecznie działalności, unaoczniła błedy i wskazała drogi
                      poprawy, to z radością bys jeszcze raz dodała (tym razem już odpowiednio)
                      słupki, bacząc aby wyszło to co wyjść musi.
                      No.
                      • po_godzinach "Komunistom" to się nie udało,a Homosiowi się uda? 27.07.06, 13:25


                        No coś Ty.
        • gorby obiektywnie to PRL dzwignal Polske z ruin 27.07.06, 13:04
          ale o tym nie bedzie wolno pisac w odzyskanych przez homosiow mediach.
      • marbor1 Re: homosovieticus napisał: 27.07.06, 12:59
        Czy bycie obiektywnym, znaczy przyklaskiwać wszystkiemu, co wymyśli i powie
        Maria rząd?
    • dr.krisk Może powołamy Front Jedności Narodu? 27.07.06, 13:01
      Bo tu przecież o wspólne dobro chodzi, a nie że jeden w tę a drugi w tamtę
      ciągnie. A tak mogłoby być łądnie: po mszy wszyscy Polacy do lokali wyborczych
      idą, do kabin nie wchodzą, tylko z uśmiechem karteluchy wyborcze w pudła
      wciskają. Dziennikarze wzruszeni pytają: czy można spytac na kogo pan głosował?
      Oczywiście na tych co dobro narodu i POlski na sercu majom!
    • kwa06 [...] 27.07.06, 13:10
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • gorby ojciec cenzury -KK posluzy mu doswiadczeniem 27.07.06, 13:16
      • karbat Re: NaziPiS chce uzaleznic media, bo demokracja 27.07.06, 13:19
        homos kupuj prase Watykanska tam jest jedna ideologia ,jeden szef
        dyktator ,"watykanska demokracja" ,w sam raz cos dla ciebie .

        Studiujac te gazety bedziesz szczesliwy ,orgazmu ci nie gwarantuje .

        swoja droga jak mozna byc tak doroslym i tak glupim w srodku Europy :o

        jak odzyskac prase dla wspolnego dobra Polakow ?
        jaki mozna miec wspolny interes z HOMOSIEM
    • abstrakt2003 trzeba wprowadzic cenzurę 27.07.06, 13:28
      a naczelnym cenzorem trzeba zrobić kurskiego.
    • abstrakt2003 no i trzeba znacjonalizować najbardziej 27.07.06, 13:29
      opiniotwórcze media!
      • karbat Re: no i trzeba znacjonalizować najbardziej 27.07.06, 13:37
        HOMOS ,zawsze mozesz jeszcze powiedziec ,oh ,uff - to te upaly !

        piszac dalej w tym stylu ,moze rycyk cie dostrzeze i doceni :o
    • mariner4 Najlepsze doświadczenie w tym względzie mają 27.07.06, 14:07
      komuniści, choć też im nie wyszło.
      Najgorzej jak rózne dupki boją się wolności słowa. Matołków trzeba prowadzić za
      rączki do krainy wiecznej szczęśliwości.
      Zastanów się czasem, co piszesz.
      M.
    • eboshi Cenzura prewencyjna, a dziennikarzy w kamasze 27.07.06, 15:30
      Za krytyke rządu tydzień karceru, za obraze Kaczyńskich pół roku w jednostce
      resocjalizacyjnej o zaostrzonym rygorze.

      Do tego:
      - całkowity zakaz importu zagranicznej prasy,
      - konfiskata anten satelitarnych i centralizacja telewizji kablowych (CTV -
      Centrana TV - już tam jakieś łosie z Samoobrony czy faszyści z LPR znjadą się)
      - blokada internetu (internet tylko w siedzibach PiS w obecności oficera CBŚ)

      To powinno wystarczająco skutecznie zakneblować usta społeczeństwu.

      Wprawdzie zostaną jeszcze bibuły, RWE, etc... ale z tym popłuczyny po PZPR z PiS
      sobie poradzą :)

      Podobie sie Homosiu ?
    • cookies3 Media nie mogą krytykować władzy ?! 27.07.06, 15:34
      haha...co też wypisujesz?Media nie mogą krytykować władzy?A cóż to za nowe
      zwyczje,że wszystko 'cacy cacy'. A cóż to znaczy obiektywizm we współczesnym
      świecie? I te 'bzdety' o wspólnym dobru itp,itd...Z jakich czasów przybyłeś
      'homosovieticusie'?
    • haen1950 Re: Jak odzyskać media dla dobra wspólnego Polakó 27.07.06, 15:42
      homosovieticus napisał:

      > Sprawa nie jest łatwa do rozwiazania. Potrzebny jest błyskotliwy, dający się
      > szybko zrealizować pomysł.
      > Moim zdaniem, media nie powinny uprawiać krytykanctwa władzy i społeczeństwa,
      > powinny natomiast starać się być obiektywnymi w przekazywaniu obrazu Polski.
      >
      > Sam nie potrafię wymyslec niczego co mogłoby byc takim błyskotliwym pomysłem,
      > dlatego prosze o pomoc liczac na twórczy wysiłek forumowiczów rozumiejacych
      > wagę dobra wspólnego.

      Tylko najbardziej błyskotliwy absolwent uczelni Rydzyka może stawiać tak
      błyskotliwie tak oczywiste problemy.
    • xtrin Re: Jak odzyskać media dla dobra wspólnego Polakó 27.07.06, 15:54
      Niezależne media uprawiające m.in. krytkę, a nawet i krytykanctwo władzy są
      jednym z najważniejszych elementów zdrowego państwa. I wara od nich.
    • az30 mafijne media zawsze beda sluzyc tylko mafiom 27.07.06, 15:54
      i beda ludzi karmic klamstwami i propaganda . Dlatego wszyscy normalni ludzie
      je olewaja. Potrzebne sa niezalezne media, gdzie bedzie sie pisac prawde. Na
      swiecie na razie sa one tylko w internecie
    • premier_hiacynt_wielki A od kogo bedziesz te media odzyskiwac?? 27.07.06, 15:58
      moze wskaz podmioty?? bo tak nie za bardzo wiem kto komu cos zabral zeby trzeba
      bylo odzyskiwac
    • homosovieticus Może łatwiej będzie sypać pomysłami jeśli skupimy 27.07.06, 17:10
      się na problemie odzyskania Gazety Wyborczej dla obrony i propagowania, w Kraju
      i za granicą, polskiej racji stanu.
      Co Waszym zdaniem mozna zrobić zgodnego z prawem, jak przekonać Redakcje GW do
      zmiany politycznego kursu?
      • po_godzinach na jaki konkretnie? 27.07.06, 17:39
        "jak przekonać Redakcje GW do zmiany politycznego kursu?"

        co powinni zacząć pisać?
        • homosovieticus Powinni rzetelnie informować czytelników w Kraju 27.07.06, 17:48
          i za granicą o tym co REALNIE dzieje się w POlsce a nie o tym co redakcja GW
          mysli,że sie dzieje.
          Mówiac filozoficznie GW ma zerwaćc z paradygmatem Parmenidesa i zająć się
          rozpoznawaniem Rzeczywistosci.
          • po_godzinach Hmm, a co dzieje się realnie, o czym Gazeta nie 27.07.06, 17:49
            pisze?
            • homosovieticus Taki sposób prowadzenia rozmowy nie interesuje 27.07.06, 17:55
              mnie. Prosiłem o pomoc w sko0nstruowaniu pomysłu ,który spowodował by zmiane
              politycznego kursu GW. Jesli nie rozumiesz o czym pisze to spadaj. Wieczorem
              pogadamy o fallusach.
              • po_godzinach Pomysł jest prosty: dobrze rządzić, a będą dobrze 27.07.06, 17:58
                pisać.

                (mam użyć grubego słowa, czy lepiej się powstrzymać ...)
                • homosovieticus Ocenę dobrego rzadzenia nie można w demokracjach 27.07.06, 18:02
                  pozostawiac włascicielom przedsiebiorstw medialnych.
                  Od wyrokowania jakie sa rzady musza byc WYBORCY a nie pracownicy najemni
                  medialnych korporacji.
                  • po_godzinach Co Ty pleciesz? 27.07.06, 18:05
                    "Od wyrokowania jakie sa rzady musza byc WYBORCY"

                    Przecież są nimi własnie wyborcy - w momencie wrzucania kartki do urny.
                    • homosovieticus Re: Co Ty pleciesz? 27.07.06, 18:07
                      Skup sie nad czytaniem moich postów a nie nad własnymi myslami.
                      jesli czegos nie rozumiesz to, po prostu, pytaj.
                      • po_godzinach Re: Co Ty pleciesz? 27.07.06, 18:11
                        Ja rozumiem (chyba), co piszesz: chciałbyś, aby gazety podawały wszystkie to
                        samo: suche, gołe informacje co, kiedy i dlaczego. bez zadnych interpretacji i
                        komentarzy - a jeśli już, to tylko po to, aby strona rządowa mogła do ludzi
                        przemówić.

                        Oczywiście, wtedy wystarczyłaby jedna gazeta. Taki biuletym rządowy.

                        Czy się mylę? Jeśli tak, to w którym miejscu?
                        • homosovieticus Re: Co Ty pleciesz? 27.07.06, 19:10
                          W gazecie powinny byc rozdzielone komentarze od informacji. Czytelnik sam sobie
                          wyciagnie wnioski z przekazych Mu przez dziennikarza informacji.Dziennikarz ma
                          podawac sprawdzone i wiarygodne informacje. Komentator zaś komentując powinien
                          mówic we własnym imieniu i nie uciekac sie do sztuczek jakoby mówił o rzeczach
                          powszechnie uwazanych za prawdziwe i obiektywnie słusznie.Informacje natomiast
                          nie powinny byc grupowane w taki sposób,ze staja sie własciwie komentrzami.
                          Gazety nie dostarczają władzy informacji o realu, dostarczaja natomiast
                          prognozy jak moze ten czytelniczy real zachować się w dajacej się przewidziec
                          przyszłosci.
                          Każda władza ma swoje własne kanały informacyjne.
                          Ile Ty masz lat?
                          odnosze wrazenie ,ze rozmawiam z naiwnym dzieciakiem ,który nigdy nie piastował
                          zadnego powazniejszego stanowiska wsród ludzi.
                          • po_godzinach Oj. 27.07.06, 19:21
                            Zaprawdę powiadam Ci, że piastuję poważą funkcję w kategorii "działania dla
                            dobra nas wszystkich w ramach edukacji oraz ochrony dziedzictwa kulturowego" i
                            jestem jak najbardziej dorosła :)

                            To, co piszesz - masz rację. Moim zdaniem tak właśnie z grubsza redagowane sa
                            gazety.
                            W GW stanowisko Redakcji zawarte jest w Rubryce "Komentarz". Jasna i czytelna
                            reguła. Oczywiście, że każda redakcja ma własną linię programową, którą
                            promuje. I na tym polu istnieje konkurencja między redakcjami.

                            Podawanie informacji nieprawdziwych zaś reguluje prawo prasowe i cywilne.

                            Czego chcesz więcej?
                            • homosovieticus Dziedzictwo kulturowe ,które Ty reprezentujesz to 27.07.06, 19:31
                              dziedzictwo wąskiego kręgu osób o marksistowskim poglądzie na Świat i życie
                              pojedyńczej osoby.
                              Nie ma ono zaczepienia, zakorzenienia w polskiej wielowiekowej tradycji.
                              • po_godzinach Guzik wiesz na ten temat. 27.07.06, 19:37
                                • homosovieticus Widocznie tyle potrafiłas zawrzeć w swoich postach 27.07.06, 19:48
                                  na forum Kraj.
                                  Słusznie wiec uwazałem Cie za umysłowego lenia.
                                  • po_godzinach Cóż, 27.07.06, 19:51
                                    bywaj zdrów, arogancie.
                                    Szczęśliwie mało mnie interesuje Twoja opinia.
                                    • homosovieticus A to dzięki ważnej posadzie w dziedzictwie 27.07.06, 20:04
                                      kulturowym zakłamanej i bezrozumnej wspólczesnej lewicy.
                    • pulchna.lapka.w.pulpit Są nimi własnie wyborcy - gdy kupuja w kiosku... 27.07.06, 18:46
                      ..."Wyborcza" a nie np. "Nasz Nocnik" ;-)


                      • homosovieticus To mit! 27.07.06, 19:12
                    • gorby wybor gzety nie miesci sie w glowie sovieticusa 28.07.06, 02:42
                      Kto nawykl do Trybuny Ludu chce ja miec zawsze i wszedzie zwlaszcza na stare
                      lata.
      • eboshi Ciekawe jak to sobnie wyobrażasz :) 27.07.06, 17:40
        Albo traktujesz dziennikarzy jak sprzedajne dziwki, które nie mają poglądów
        tylko piszą to co im się rozkazuje - w takim razie daj sobie spokój z GW, załóż
        własną, kup sobie pismaków i tyle.

        Albo dziennikarze dlatego są dobrzy bo piszą to co myślą. W takim razie nie ma
        najmniejszej szansy aby PiS "odzyskał" gazete bez całkowitej zmiany swojego
        postępowania, a tego chyba byś sobie nie życzył :)

        W ostatnim przekroju jest taki dowcip:
        Przyszczaty facet pyta sie drugiego
        - dlaczego nikt mnie nie lubi
        - bo jesteś brzydki, chamski i głupi
        - musi być jakieś inne wytłumaczenie :)
        • homosovieticus Dziennikarze nie maja pisać to co myślą, tylko 27.07.06, 17:53
          o tym co się zdarzyło, zaistniało w realu.
          Co innego jesy informowac ludzi a co innego komentowac polityczne wydarzenia.
          Redakcja GW łaczy w jedno obie funkcjie i w ten sposób uprawia krypto polityke.
          Dziennikarze w systemie demokratycznym nie powinni politykowac poniewaz wyborcy
          ich nie wybierali do takiego zajecia.
          • eboshi A kto będzie decydował o tym co zaistniało w realu 27.07.06, 18:09
            ty, Kaczyńscy czy jakaś kumisja PiSoobronowa :)

            Informacje masz w biuletynie PAP - ale i tam poza suchymi faktami są również
            oceny chociażby w doborze tematów czy użytym słownictwie.

            > Dziennikarze w systemie demokratycznym nie powinni politykowac poniewaz
            > wyborcy ich nie wybierali do takiego zajecia.

            Dziennikarze w systemie demokratycznym mogą robić wszystko na co im przyjdzie
            ochota. A ich oceną zajmują się czytelnicy kupując bądź nie to co wyprodukowali.
            Twój sposób myslenia jest typowy dla zwolenników dyktatór którym się wydaje,
            że mają prawo narzucac innym swoją wolę - a figa z makiem :)
            • homosovieticus To co zaistniało w realu widza wszyscy normalnie 27.07.06, 18:13
              rozwinieci ludzie. Dziennikarze nie musza tłumaczyc im co oni widza i jak
              odczuwają.
              Jesli sami ludzie nie moga odczytac realau to do dupy z taką demokracją.
              • eboshi Re: To co zaistniało w realu widza wszyscy normal 27.07.06, 18:19
                homosovieticus napisał:

                > rozwinieci ludzie.

                Kto decyduje o tym kto jest normalnie rozwinietym człowiekiem.

                Ty jesteś w Kaczyńskich zakochany - moim zdaniem to największe zagrożenie dla
                Polski od czasu Bieruta - który z nas jest normalny ?

                > Dziennikarze nie musza tłumaczyc im co oni widza i jak odczuwają.

                To po cholere gazety, radio i TV - wystarczy jeden nadajnik i biuletyn rzadowy z
                jedną jedyną i oficjalną wersją rzeczywistości. A propos - jaka wersja dyktatury
                bardziej ci odpowiada - faszyzm czy komunizm ?

                > Jesli sami ludzie nie moga odczytac realau to do dupy z taką demokracją.

                80% ludzi nie jest w stanie zrozumiec instrukcji prostego urządzenia AGD czy
                prognozy pogody (to nie mój wymysł - były robione badania), a ty chcesz żeby
                zrozumieli zjawiska ekonomiczne, socjologiczne i polityczne :))))))))))
                • homosovieticus Ty oczywiscie rozumiesz swietnie te zjawiska. 27.07.06, 19:18
                  I dlatego o nic nie pytasz, siedzisz na forum Kraj i bronisz idiotycznego
                  swiatopogladu bo nie potrafiłes sobie zbudowac innego.
                  trabisz to co trabia media zapominajac ,ze mediami kieruja nie ludzie nauki
                  tylko bezrozumnego biznesu.
                  • eboshi Re: Ty oczywiscie rozumiesz swietnie te zjawiska. 27.07.06, 19:30
                    homosovieticus napisał:

                    Ekonomiczne tak.
                    Socjologiczne gorzej.
                    Polityczne najsłabiej - nie jestem humanistą i ciężko trawie zjawiska nie
                    podlegające logice boolanowskiej :)

                    > I dlatego o nic nie pytasz, siedzisz na forum Kraj i bronisz idiotycznego
                    > swiatopogladu bo nie potrafiłes sobie zbudowac innego.

                    Misiu - jak na razie to ty gwałtownie chcesz aby media transmitowały jeden
                    (twój) ogląd rzeczywistości. Ja sie ciesze z różnorodności mediów. Czytam sobie
                    rózne rzeczy i korzystając z własnego rozumu buduje sobie swój obraz świata. I
                    chcę aby tak zostało - aby była GW, ND, Dziennik, Hustler, NIE i nawet Strażnica.

                    > trabisz to co trabia media zapominajac ,ze mediami kieruja nie ludzie nauki
                    > tylko bezrozumnego biznesu.

                    To że moje poglądy są zbieżne z niektórymi poglądami niektórych dziennikarzy nie
                    oznacza, że musze je zmieniać. Np.: zgadzam się z GW w sprawie suszy w Polsce,
                    bo moja wiedza, zmysły i doświadczenie mówią mi to samo :)
                    • homosovieticus Re: Ty oczywiscie rozumiesz swietnie te zjawiska. 27.07.06, 19:44
                      Uwazam ,że ekonomicznych problemów Kraju nie rozumiesz zupełnie.
                      Dowodem jest Twoja obrona dotychczasowego kierunku i tempa budowy w Polsce
                      wolnego rynku i uparte trwanie przy uznawaniu racji bytu współczesnej polskiej
                      lewicy ,której program sprowadził się do zachwalania swobody obyczajowej.
                      Hasło ,ze na łace ma kwitnac tysiac kwiatów pewnie od niesmiertelnego Mao
                      wziałes?
                      Prawisz z rozanieleniem o roznorodnosci pogladów a nie masz czasu odpowiedziec
                      sobie na pytanie o sens TWEGO własnego zycia. Gdybys to zrobił to łatwiej bys
                      rozumiał misiowe porykiwania w kierunku dyktatury. Dyktaturu prawdy
                      zdroworozsądkowej o zyciu ludzkim i naukowo (filozoficznie) potwierdzanej.
                      Nie rozumiesz bo wolisz zachwycac sie widokiem roznorodnosci niz zrozumiec jaki
                      jest mozliwy cel tej wielobarwnej palety.
                      Wolisz Michnika od Arystotelesa i to wcale nie jest rzecz gustu tylko WOLI
                      rozumienia realu i znajdowania odpowiedzi o sens własnego zycia.
                      • dr.krisk Tak też myślałem.... 27.07.06, 19:48
                        homosovieticus napisał:

                        > Gdybys to zrobił to łatwiej bys
                        > rozumiał misiowe porykiwania w kierunku dyktatury. Dyktaturu prawdy
                        > zdroworozsądkowej o zyciu ludzkim i naukowo (filozoficznie) potwierdzanej.
                        > Nie rozumiesz bo wolisz zachwycac sie widokiem roznorodnosci
                        Jak widzę, koniecznie chcesz aby ktoś ci nalożył obrożę. Taki po prostu typ
                        jesteś.
                        • homosovieticus Re: Tak też myślałem.... 27.07.06, 19:55
                          Ty wolisz nosić elektroniczną obroże z medialnym kagańcem?
          • dr.krisk Pisanie bez myślenia! To jest to! 27.07.06, 18:10
            Genialne! Ten rodzaj dziennikarstwa popularny był np. w Rumunii za niejakiego
            Ceausescu. Też tylko donoszono, co się stało (tzn. co robi gensek).
            • eboshi Takie coś ma nawet nazwe 27.07.06, 18:14
              dr.krisk napisał:

              > Genialne! Ten rodzaj dziennikarstwa popularny był np. w Rumunii za niejakiego
              > Ceausescu. Też tylko donoszono, co się stało (tzn. co robi gensek).

              stojak do mikrofonu :)
            • homosovieticus Dziennikarze nie powinni zajmowac sie po9lityką. 27.07.06, 19:58
              Moga o niej pisac ale sami nie powinni politykować. Czy to nie jest dla Was
              oczywistym?
              ps
              Wiem ,ze tak nauczaja na tzw. studiach dziennikarskich. Zadaliscie sobie
              pytanie dlaczego własnie tak nauvczaja i w czyim to jest interesie, ludzi czy
              nimi rządzących polityków?
    • leszek.sopot Najłatwiej zlikwidować telewizję regionalną 27.07.06, 17:48
      i na jej miejsce stworzyć centralnie sterowaną telewizję propagandową.
      Propganda wmówi każdemu, że jest pięknie i wspaniale.
      • homosovieticus Czyżbyś i Ty nie rozumiał, że rozwiazanie problemu 27.07.06, 18:00
        nie leży na płaszczyźnie organizacyjnej.
        Moim zdaniem szukac nalezy rozwiazania nałaszczyxnie światopogladowej i dlatego
        jest to bardzo trudny problem.
        Ludzie misijni utożsamiaja się ze swoimi swiatopogladami. Michnik jest
        człowiekiem misji. Mówił i pisał o tym wielokrotnie.
        Pozostaje otwartym pytanie jaka misje realizuje w Polsce Wanda Rapaczynska. Czy
        podobna do michnikowej?
        • leszek.sopot Misja Wildsteina 27.07.06, 18:13
          To likwidacja telewizji regionalnej by zmaknąć ludzim ryje i by tylko warszawka
          miała kasę i kreowała propagandę odpowiednią dla partyjnych władców.
        • kum.z.antalowki Znacjonalizować. Dla bezpieczeństwa państwa... 27.07.06, 18:20
          A potem kolejno obsadzać takimi jak ty, swojakami, czyli "odzyskiwać". A gdyby
          zabrakło weteranów, to wreszcie do czegoś sie przydadzą absolwenci
          toruńskiej "mediówki", ligowo-rodzinnej "akademii orła" i OMC abiturienci z
          giertychowskim świstkiem maturopodobnym.
          Nic nowego - juz tak było, że do propagowania sukcesów partii i jej wodza nie
          była potrzebna matura lecz wystarczała "chęć szczera" i ze dwie akademie (np.
          pierwszomajowa i na rocznicę rewolucji)...
          • homosovieticus Re: Znacjonalizować. Dla bezpieczeństwa państwa.. 27.07.06, 20:00
            A Ty kumie uwazasz sie za obcego? Moim zdaniem tez jestes swojakiem ale
            swojakiem krzykliwej mniejszosci.
            • kum.z.antalowki Ale sie do mediów nie pcham, mam z czego żyć... 28.07.06, 02:31
              a i tak wielu sąsiadów liczy sie z moją opinią. To mnie zmusza do powściągania
              rześmiewek i złosliwości, i do wygłaszania tekstów umiarkowanie optymistycznych
              i życzliwych dla władzy, w nadziei, że nie będzie dużo gorsza od poprzedniej.
              Ja wiem, że da ciała na wszystkich materacach, ale bawie sie w guslarza
              rozpowszechniającego miłe , samospełniajace sie prognozy. Ludzie to kuipują, bo
              chcą żeby było im lepiej bez potrzeby emigrowania...
    • zapijaczonyryj nie pokazywać "na zywo " Miłościwie Nam Panujacego 27.07.06, 18:03
      Szkodzi to naszemu wizerunkowi. Tylko z tak zwanego dawniej telerecordingu (
      niw wiem jak to się teraz nazywa). Mozna wtedy wyciąć wszystkie, gafy,
      mlaskania , cmokania,zadyszkę , a nawet sraczkę.
      Dla dobra Polaków i naszego wizerunku.
      Proszę
      • homosovieticus Było nie było to jest jakis pomysł.Dzieki ryjowi 27.07.06, 18:05
        za wysiłek twórczy.
        • leszek.sopot Dziękuj ryjowi Wildstaina 27.07.06, 18:08

        • zapijaczonyryj Re: Było nie było to jest jakis pomysł.Dzieki ryj 27.07.06, 18:09
          homosovieticus napisał:

          > za wysiłek twórczy.

          imieniotwórczy?

          IRASIAD
          mało kompromitujące, cok, uff. pryk, a właściwie piard, o k..wa na miętko
          poszło
          • homosovieticus zaim;ponowałes nie tylko mnie! 27.07.06, 18:11
    • pulchna.lapka.w.pulpit Re: dla dobra wspólnego Polaków 27.07.06, 18:07
      A konkretnie; dla dobra wspólnego dwóch Polaków - Lecha i Jarosława ;-P
      • homosovieticus A gdyby chodziło o dobro nas wszystkich a nie 27.07.06, 18:09
        tylko elit to co bys zaproponował?
        A moze uwazasz,ze wszystko jest z mediami Agory w porzadku?
        • eboshi Re: A gdyby chodziło o dobro nas wszystkich a nie 27.07.06, 18:13
          homosovieticus napisał:

          A umiałbyś zdefiniowac pojęcie "dobra nas wszystkich".
          Ale konkretnie - bez górnolotnych dyrdymałek - bo z tego nic konkretnego nie wynika

          > A moze uwazasz,ze wszystko jest z mediami Agory w porzadku?

          W doskonałym porządku - działa na wolnym i mocno konkurencyjnym rynku mediów i
          sobie dobrze radzi.
          • homosovieticus Re: A gdyby chodziło o dobro nas wszystkich a nie 27.07.06, 18:28
            Trudnosci z definiowaniem pojec nie oznaczaja zaniechenia w ich intuicyjnym
            stosowaniu i wykorzystywaniu..Nie wiemy dokładnie czym jest elektron ale bombę
            atomowa potrafilismy zrobic i potrafimy takze wykorzystac praktycznie przepływ
            elektronów walencyjnych.
            Dobrem wspólnym jest np. bez wąatpienia prawda o rzeczywistosci odczytywana
            zmysłami. Czy Michnik polityczną prawdę przekazuje swoim czytelnikom?
            Jego polityczna obrona Generała była paskudnym kłamstwem podyktowanym wyłaczna
            troska o swój los i los garstki swoich partyjnych przyjaciół.
            • eboshi Re: A gdyby chodziło o dobro nas wszystkich a nie 27.07.06, 18:35
              homosovieticus napisał:

              > Trudnosci z definiowaniem pojec nie oznaczaja zaniechenia w ich intuicyjnym
              > stosowaniu i wykorzystywaniu. Nie wiemy dokładnie czym jest elektron ale bombę
              > atomowa potrafilismy zrobic i potrafimy takze wykorzystac praktycznie przepływ
              > elektronów walencyjnych.

              Pieprzysz jak potłuczony - żądasz podporządkowania dziennikarzy "wspólnemu
              dobru" którego nie jesteś w stanie zdefiniować. Co oznacza, że w każdej chwili w
              zależności od własnej "intuicji" będziesz mógł ocenic jego pracę dobrze lub źle.
              Weź pod uwagę że tych "intuicji" jest w tym kraji 38 mln. Mogę napisać każdy
              idiotyzm i zawsze znajdę kilku których "intuicja" będzie kompatybilna.

              > Dobrem wspólnym jest np. bez wąatpienia prawda o rzeczywistosci odczytywana
              > zmysłami. Czy Michnik polityczną prawdę przekazuje swoim czytelnikom?
              > Jego polityczna obrona Generała była paskudnym kłamstwem podyktowanym wyłaczna
              > troska o swój los i los garstki swoich partyjnych przyjaciół.

              To jest twoje zdanie. Bez trudu możnaby w tym kraju znaleźć kilkaset tysięcy
              ludzi, którzy tak nie myślą. Co masz zamiar zrobić aby odmienić ich intuicyjny
              odbiór rzeczywistości ?
              • homosovieticus Z Tobą się już narozmawiałem.Inteligentniejszego 27.07.06, 18:49
                potrzeba forumowicza do kontynuowania z Toba rozmowy.
                Dzieki za chęci.
                • po_godzinach To nie kwestia domniemanego 27.07.06, 18:57
                  braku inteligencji Eboshi'ego - tej bowiem mu nie brakuje.

                  To kwestia tego, że zachowujesz się, jak rozkapryszone dziecko, które nie chce
                  przyjąć do wiadomości faktu, że są na świecie ludzie, którzy mają inne poglądy,
                  niż Ty. Że nie jesteś jedyny, najważniejszy na świecie - i takie też są Twoje
                  poglądy: nie najważniejsze, ale jedne z wielu.

                  Stoisz na przegranej pozycji, przykro mi.
                  • eboshi Bóg zapłac dobry człowieku :) 27.07.06, 19:03
                    Ja mu to klaruje od miesiąca a on z gracją wylewki betonowej wciąż stara sie
                    udowodnić, że wszyscy "dobrzy" ludzie myślą tak samo (jak on), a ci co myślą
                    inaczej są źli i należy ich wszelkimi sposobami nawrócić.

                    Jednego tylko nie moge z niego wyciągnąć.
                    Co ma zamiar zrobić z tymi którzy chcą TRwać w grzechu :)

                    • po_godzinach Widocznie ma poczucie misji :) 27.07.06, 19:07
                      Dlatego tak nie znosi Adama Michnika, o którym pisze, że ten tez ma wizję - ale
                      to jest inna wizja :)

                      A inna wizja to musi, że jest wraża. W końcu ja i Ty też mamy wizję - wizję
                      taką, że każdy człowiek jest wolny i wizja tych, którzy myślą, że nie jest nie
                      podoba nam się, no nie?
                      • eboshi No tos mi cwieka zabił :) 27.07.06, 19:22
                        po_godzinach napisała:

                        > A inna wizja to musi, że jest wraża. W końcu ja i Ty też mamy wizję - wizję
                        > taką, że każdy człowiek jest wolny i wizja tych, którzy myślą, że nie jest nie
                        > podoba nam się, no nie?

                        Wygląda na to, że optując za pełną wolnością wszystkich ludzi ograniczam prawa
                        tych którym sie marzy jedynie słuszna dyktatura.

                        W dodatku nawet jakieś rezerwaty dla Homosiów nie pomogą bo on nie tylko chce
                        żyć w zniewoleniu - on chce abyśmy my też sie temu poddali. Mało tego - on chce
                        abyśmy z tym byli szczęśliwi. Paranoja :)
                        • po_godzinach Otóż to. 27.07.06, 19:25
                          Jak w tym świetle brzmi hasło "nie ma wolności dla wrogów wolności"? :)

                          Tak nieco rewolucyjnie. nie?

                          Wiedziałam :)

        • po_godzinach Najpierw wszyscy musielibyśmy 27.07.06, 18:13
          zgodzić na jakiś "spis" tego, co jest dla nas wszystkich dobre.
        • zapijaczonyryj Re: A gdyby chodziło o dobro nas wszystkich a nie 27.07.06, 18:18
          homosovieticus napisał:

          > tylko elit to co bys zaproponował?
          > A moze uwazasz,ze wszystko jest z mediami Agory w porzadku?


          Ciekawe pytanie.

          Odpowiedż trudniejsza. Muszę palnąć jeszce jednego i pogłówkować.

          Ale jeśli chodzi Ci o GW to to Forum Kraj jest w tej chwili O.K.nawet tak
          cenzurowane jak jest.
        • zruc Re: A gdyby chodziło o dobro nas wszystkich a nie 27.07.06, 18:18
          Homosowieticus z kim Ty próbujesz dyskutować.
          • eboshi Re: A gdyby chodziło o dobro nas wszystkich a nie 27.07.06, 18:22
            zruc napisał:

            > Homosowieticus z kim Ty próbujesz dyskutować.

            Przede wszystkim - po co ?
            Jak komuś marzy się dyktatura to winien ją wprowadzić siłą.
            • pulchna.lapka.w.pulpit Re: to winien ją wprowadzić siłą 27.07.06, 18:26
              Homosiowi marzy sie dyktatura wprowadzona przy powszechnym aplauzie i dyktator (dwugłowy) otoczony ogolnym uwielbieniem....

              Ani chybi trzeba bedzie powołac kolejne mnisterstwo ;-)
              • pulchna.lapka.w.pulpit P.S. Wlasciwie to juz taka istnieje 27.07.06, 18:30
                Homosiu, sprobuj jeszcze tylko nawrocic Putina na katolicyzm - i bedziesz w raju ;-P
          • zapijaczonyryj Re: A gdyby chodziło o dobro nas wszystkich a nie 27.07.06, 18:27
            zruc napisał:

            > Homosowieticus z kim Ty próbujesz dyskutować.

            Czy pogłowkować i palnąć jednego znaczy toż samo co dyskutować?
            Wybacz , ale albo masz kiepskiej rozdzielczości monitor, albo niedopasowane
            okulary.
            I bez urazy. Poza tym to bardzo CIę szanuję
        • pulchna.lapka.w.pulpit Po pierwsze - od poprawiania mediow Agory jest 27.07.06, 18:22
          ...zarzad i rada nadzorcza spolki, po drugie - poza Agora sa tez inne media, po trzecie - jesli trzeba w ogole cos robic, to - w miare mozliwosci (czestotliwosci itp.) zwiekszac konkurencje
          • homosovieticus To sie dzieje ale zbyt wolno. Powstanie "Dziennika 27.07.06, 18:36
            zwiekszyło konkurencję i zmieniło spsób komentowania wydarzen politycznych
            przez GW.
            Nie zmieniło jednak politycznego kierunku gazety. A mnie o ten polityczny
            kierunek chodzi najbardziej!
      • zapijaczonyryj Re: dla dobra wspólnego Polaków 27.07.06, 18:12
        pulchna.lapka.w.pulpit napisał:

        > A konkretnie; dla dobra wspólnego dwóch Polaków - Lecha i Jarosława ;-P


        Jak najbardziej . To naprawdę polepszy ich wizerunek.
        Reasumująć w interesie jednojajowych jest niepokazywanie na zywo ...... nam
        panującego
        • zirby Re: dla dobra wspólnego Polaków 27.07.06, 18:16
          zapijaczonyryj napisał:

          > Jak najbardziej . To naprawdę polepszy ich wizerunek.
          > Reasumująć w interesie jednojajowych jest niepokazywanie na zywo ...... nam
          > panującego

          Oraz tzw. pierwszej damy. Tu akurat jest tylko 50% problemu, bo tylko 50% duetu
          kaczego ma dame... No chyba, ze ten kot to kotka:) Ale akurat koty sa ladne
          niezaleznie od plci i gatunku :))
          • zapijaczonyryj Re: dla dobra wspólnego Polaków 27.07.06, 18:36
            zirby napisał:

            > zapijaczonyryj napisał:
            >
            > > Jak najbardziej . To naprawdę polepszy ich wizerunek.
            > > Reasumująć w interesie jednojajowych jest niepokazywanie na zywo ...... n
            > am
            > > panującego
            >
            > Oraz tzw. pierwszej damy. Tu akurat jest tylko 50% problemu, bo tylko 50%
            duetu
            >
            > kaczego ma dame... No chyba, ze ten kot to kotka:) Ale akurat koty sa ladne
            > niezaleznie od plci i gatunku :))
            >
            > otrzymałem takiego maila;

            'dlaczego Jarek jest kawalerem?Bo jego brat odbił Mu najładniejszą dziewczynę...
            • karbat Re: dla dobra wspólnego Polaków 27.07.06, 18:55
              problem poruszany przez homosia jest b.drazliwy on probuje robic wszystko aby
              jednojajowy w przyszlosci sie nie zesral (jakis artykul )

              cienka ,parta na intuicji o zapedach dyktatorskich argumentacja homosia
              powoduje ,ze w swych pogladych jest samotny jak palec w d.... :(
              • homosovieticus stadne myslenie nie jest cecha rozwinietych 27.07.06, 18:57
                umysłowo osobnioków.
              • stanpowazny Re: dla dobra wspólnego Polaków 27.07.06, 19:23
                karbat napisał:

                > problem poruszany przez homosia jest b.drazliwy on probuje robic wszystko
                aby
                > jednojajowy w przyszlosci sie nie zesral (jakis artykul )
                >
                > cienka ,parta na intuicji o zapedach dyktatorskich argumentacja homosia
                > powoduje ,ze w swych pogladych jest samotny jak palec w d.... :(
                niestety toze się zesrał ze strachu jest już wiadome pod każdą szerokościa
                geograficzną. TO pewnik. TYlko po co?
    • porannakawa Re: Jak odzyskać media dla dobra wspólnego Polakó 27.07.06, 18:48
      homosovieticus napisał:

      > Sprawa nie jest łatwa do rozwiazania. Potrzebny jest błyskotliwy, dający się
      > szybko zrealizować pomysł.
      > Moim zdaniem, media nie powinny uprawiać krytykanctwa władzy i społeczeństwa,
      > powinny natomiast starać się być obiektywnymi w przekazywaniu obrazu Polski.
      >
      > Sam nie potrafię wymyslec niczego co mogłoby byc takim błyskotliwym pomysłem,
      > dlatego prosze o pomoc liczac na twórczy wysiłek forumowiczów rozumiejacych
      > wagę dobra wspólnego.

      Takie media już działają - jest to telewizja i radio waszego herszta - Ryżyka!
      • karbat Re: Jak odzyskać media dla dobra wspólnego Polakó 27.07.06, 19:17
        homosovieticus napisał:

        > umysłowo osobnioków.

        wiesz gdzie trzymaja indywidualistow ,myslacych inaczej ,bedacych przekonanymi
        o swej maniakalnej madrosci i orginalnosci ,przesladowanymi ideami fix

        tak.masz racje tam :o
    • nonno1 Re: Kaczyński - Gomułka = bardzo silna analogia 27.07.06, 19:26
      Co potwierdza głos homosovieticusa (jeśli to nie podpucha).
      • homosovieticus Gomułka nie był inteligentem i bał się inteligencj 27.07.06, 19:51
        Kaczyński jest inteligentem i nie boi się politycznych głupców.
        • karbat Re: Gomułka nie był inteligentem i bał się inteli 27.07.06, 20:34
          inteligentna kaczka :o
          w otoczeniu inteligentnych ludzi lepper ,giertych ,rycyk ,gosiewski ,jurgiel,
          ta pani od spraw zagranicznych itd itp
      • dr.krisk Tak - podobieństwa są wyraźnie.. 27.07.06, 22:36
        Sądzę że sowiecki homik podświadomie tęskni do gomułkowskiego PRL-u. Wtedy nie
        było dziennikarzy - tylko ludzie piszący uzgodnione komunikaty. O tym co robił
        towarzysz Wiesław, z kim się spotkał, i co knują imperialiści. Suche fakty,
        prosze państwa!
        Widzę, że świerzbią go (sowieckiego homika) łapki, aby przerobić GW na jakieś
        parafialne pisemko dla inteligencji pracującej. Nie bierze bidaczyna pod uwagę,
        że jakoś tysiącom czytelników GW nie przeszkadza fakt, że dziennikarze pisząc -
        myślą.
        • karbat Re: Tak - podobieństwa są wyraźnie.. 28.07.06, 03:00
          jak uzyskac media dla wspolnego dobra Polakow

          najprosciej dobrowadzic ich do totalnego oglupienia ,w mysl zasady ;
          im wiecej kosciolow tym kraj,lud bedzie lepszy
          w tych kosiolach ludzie sie dowiedza co dla Polaka jest dobre :o
Inne wątki na temat:
Pełna wersja