Dodaj do ulubionych

Krew mnie zalewa gdy coś takiego czytam!

28.07.06, 08:19
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3512395.html
PO zachowuje się idiotycznie! Zgłasza socjalistyczne pomysły - kosztowne i
nieefektywne!
===================================================================
Jedyna dopuszczalna, sprawiedliwa i skuteczna metoda na zatrzymanie ludzi
(nie tylko absolwentów) w kraju to:
- obniżenie kosztów pracy
- obniżenie podatków
- zmniejszenie biurokracji do minimum
- podniesienie efektywności urzędów
===================================================================
Dopuki założenie firmy będzie trwało 2 miesiące oraz każdy kto założy nową
firmę bez względu na przychody będzie zmuszony do płacenia składki ZUS
wysokości 700zł miesięcznie nic sie nie zmieni!
===================================================================
Populistyczna zagrywka PO jest obrzydliwa i niegodna partii libelarno-
konserwatywnej za jaką chce uchodzić PO!
--
Forum Kraj bez cenzury
Obserwuj wątek
    • adalberto3 Masz racje abstrakt2003 ! Margaret .. 28.07.06, 09:44
      .. Thatcher pokazala wlasciwy kierunek. Dlatego wsrod europejskich krajow
      Wlk.Brytania najlepiej sobie radzi w dzisiejszych czasach. Niskie koszty pracy -
      to jest podstawa. Powstaje pytanie czy w Polsce mozna obecnie wprowadzic
      podobne zmiany. W pierwszym okresie zapewne wzroslby szybko deficyt budzetowy.
      Przy tej okazji protestowalaby Unia (za tym posrednictwem przede wszystkim
      Niemcy obawiajac sie przeniesienia miejsc pracy za pobliska granice).
      W sumie mam wrazenie, ze polscy "politycy" nie potrafia planowac czegos w
      dluzszej perspektywie. Od wyborow do wyborow - to jest to.
      • grzegorzlubomirski Moj Boze ale wy jestescie tepi. W UK niskie.. 28.07.06, 10:39
        koszty pracy? Pewnie nizsze niz w Polsce albo w Rumunii? Debile
        Sam jestem liberalem ale jak slucham takich bzdur.....

        Koszty pracy w Kenii sa 8 krotnie nizsz niz w UK i co z tego?

        Wszystkie kraje rozwiniete maja wysokie koszty pracy ale tez wysoka wydajnosc.
        Stosunek kosztow do wydajnosci sie liczy a nie same koszty.
          • grzegorzlubomirski nie domyslnie, gdyz wtedy tworzysz tanie miejsca 28.07.06, 11:27
            pracy. Na takim rynku pracy pracy moze byc duzo ale taniej,
            niewykwalifikowanej, co wcale nie rozwiazuje problemu. Bez infrastruktury i
            wyksztalcenia nie bedzie wysoko wykfalifikowanej pracy a obnizaniem jej kosztow
            bedziemy podkradac innym takie obszary biznesu jak sprzatanie, pranie, proste
            roboty budowlane, czego na dluzsza mete i tak bys sie pozbyli, stawiajac na
            intesywne i drogie kwalifikacje. W ten sposob dystans sie bedzie jeszcze
            powiekszal.

            Powtazam, samo obnizenie podatkow nie jest rozwiazaniem. Nie ma rozwinietego
            kraju gdzie srednie obciazenie dochodow wynosilo by mniej niz 35% (podatki,
            ubezpieczenia spoleczne, zdrowotne itp.).

            Obnizanie podatkow tak ale z glowa, poza tym jest juz jasne od dawna ze to nie
            podatki najbardziej bola tak pracodawcow jak i pracobiorcow. Problemem sa
            ubezpieczenia spoleczne i zdrowotne. Trzeba reformowac i usprawnic ich
            strukture w ten sposb azeby pieniadze w nie wpompowane nie byly trakotwane jak
            podatek z ktorym mozna wszystko zrobic (czyli zmarnowac). W tych dziedzinach
            musza obowiazywac zasady zblizone do kontrolowanego rynku.

            nie ma prostych rozwiazan w stylu podatek 15% i bedzie super - to jest populzim.
              • grzegorzlubomirski nie musi lezec w gestii panstwa - znaczy ze 28.07.06, 12:23
                panstwo nie musi tym zarzadzac - tylko tyle, nie mniej nie wiecej. Powinno
                natomiast lezec w intersie wspolnoty (czy tez panstwa), lub w jej centrum
                zainteresowania. W takiej sytuacji mozna wybrac model zarzadzania
                bezposredniego (przez podatki i panstwo) jak i posredniego (kotrolowany rynek)
                jednak cel jest ten sam.
                Niektore spolecznosci lepiej sobie radza w jednym systemie (UK, Francja,
                Niemcy, Skandnawskie kraje) inne w drugium (USA) a jeszcze inne w obydwu
                (Szwaicaria, Holandia).
                Nie chce tutaj absolutyzowac i mowic kotry jest lepszy, jednak w Polsce uwazam
                ze przy tak niskiej moralnosci zarzadzania funduszami publicznymi (zupelnie
                inna sytuacja np w UK czy krajach skandynawskich) i korupcji nalezy jak
                najdalej pojsc w kierunku rozwiazania rynkowego, oczywiscie je kontrolujac i
                nie dopuszaczajac do zniszczenia fundamentu spoleczenstwa liberalnego czyli
                idealu rownosci szans.
    • synu to PO rzadzi? a moze ma wiekszosc? 28.07.06, 09:58
      > - obniżenie kosztów pracy
      > - obniżenie podatków
      > - zmniejszenie biurokracji do minimum
      > - podniesienie efektywności urzędów

      Twoje pomysly sa OK ale nie sa do zrealizowania w obecnym sejmie. Przypominam o
      blokowanych przez Jurka projektach obnizki podatkow.
      W takiej sytuacji PO ma do wyboru:
      - polozyc sie na plecach i poczekac az PiS, SO i LRP cos zrobi aby mlodym
      Polakom ulzyc,
      - przedstawic liberalne roziazania wiedzac, ze nikt oprocz PO ich nie poprze,
      - przedstawic projekty, ktore nazwac liberalnymi ale tez nie sa zwyklym
      rozdawaniem pieniedzy.
    • gorby sam sobie przeczysz 28.07.06, 10:20
      Jedyna dopuszczalna, sprawiedliwa i skuteczna metoda na zatrzymanie ludzi
      (nie tylko absolwentów) w kraju to:
      - obniżenie kosztów pracy
      - obniżenie podatków
      ===================================================================
      Dopuki założenie firmy będzie trwało 2 miesiące oraz każdy kto założy nową
      firmę bez względu na przychody będzie zmuszony do płacenia składki ZUS
      wysokości 700zł miesięcznie nic sie nie zmieni!

      W projekcie dzialan PO misci sie prawie dokladnie to o czym mowisz. Jest rzecza
      powszechnie znana,ze najtrudniej jest wystartowac i utrzymac sie przez pierwsze
      dwa lata. Nie tylko w Polsce - wszedzie. To co proponuje PO stosuje kilka
      panstw europejskich chociaz nie w calosci w odniesieniu do bezrobotnych
      zakladajacych firmy. Moznaby na sposob amerykanskigdyby banki byly w stanie i
      chcialy inwestowac w zakladajacych firmmy. Robia to oczywiscie pod warunkiem
      absolutnej pewnosci,ze to sie im oplaci.Pozyczaja ale zadaja zwrotu kosztow z
      nawiazka po okreslonym okresie.Co do kosztow pracy sa one za wyokie w calej UE
      stad ucieczki firm do Azji czy Afryki. Zadaj sobie pytanie skad sie biora te
      wysokie koszty pracy ? Moge Ci podpowiedziec:
      - skladlki emerytalno rentowe - w RP jest najwieksza w UE liczba rencistow
      chyba 3 mln; wiek emerytalny i staz pracy potrzebny do niego - w Polsce dla
      kobiet 25 lat stazu i 60 lat wiek. Wczesniejsza emerytura odpowiednio 30 i 55
      lat. Czegos takiego ni znajdziesz w zadnym kraju UE. Minimalny staz pracy do
      emerytury jest wszedzie minimum 40 lat, a wiek 60. Przywileje socjalne pllaci
      sie oczywiscie poprzez skladki.Pracujcie sobie po 40 lat lub wiecej do 60 czy
      65 roku zycia jak w Danii chyba.Skladki bedziecie mogli placic troche mniejsze.
      Zmnijszcie tez o polowe liczbe rencistow.
      - skladki ZUS - tutaj nalezaloby zaczac od zrobienia porzadkow w tej instytucji
      szastajacej pieniedzmi na budowe swoich palacow i zatrudnianie kupy
      niepotrzebych urzedasow. Jakie skladki sa potrzebe tego nikt nie wie.
      - Obnizenie podatkow zalezy od zmniejszenia wydatkow. W Polsce utrzymanie KK
      kosztuje podobno ok 5 mld zl rocznie. Za to placicie poprzez
      podatki,oczywiscie.Polska produkuje misjonarzy dla calego swiata za pieniadze
      tych,ktorzy na nia narzekaja. Wydatki polskiego budzetu sa tajne i nie
      podlegaja sejmowej kontroli.
    • rootboy Smiem zauważyc, że to własnie program PO... 28.07.06, 10:39
      Wszystkie punkty które wymieniłeś jak najbardziej są składowymi programu partii
      Tuska i Rokity ;)

      A co do samego pomysłu, który Tusk zgłosił dziś w Jedynce:

      www.polskieradio.pl/jedynka/news.aspx?iID=6570&c=2
      to nie stoi on w sprzeczności z ideą liberalizmu:

      Nawet w koncepcjach liberalnych podatatki (wszelakie obciążenia) są jak
      najbardziej akceptowane, większość teorii liberalny stanowi tylko o tym jak te
      obciążenia minimalizować przoprzez zawężanie działaności "państwa" do
      niezbędengo minimum.

      Tusk jedynie proponuje opóźnienie nakładania obciążeń na ludzi pragnących wejść
      na rynek pracy lub ludzi którzy chcą "rozręcić" własny biznes. Nie stoi to w
      żadnej sprzeczności z liberalnymi poglądami tuska.

      Pytanie: Czy takie rozwiązania przyniosą skutek? Napewno tak, tylko niezbadana
      jest skala korzyści. Wydaje mi się, że jednak skorzystają przede wszystkim osoby
      gorzej wykształcone albo wykształcone w kierunkach mało atrakcyjnych na obecnym
      rynku pracy.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka