GW czci we właściwy sobie sposób

01.08.06, 11:59
62. rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego dużym artykułem
na pierwszej stronie o buszującej Hojarskiej.
Oj etosowcy z lewicy laickiej,nie rozumiecie Polski,nie rozumiecie.
    • basia.basia Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 14:01
      witek57 napisał:

      > 62. rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego dużym artykułem
      > na pierwszej stronie o buszującej Hojarskiej.
      > Oj etosowcy z lewicy laickiej,nie rozumiecie Polski,nie rozumiecie.

      W podobny sposób uczcili rocznicę śmierci Herberta:(

      serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1715307,49622.html?skan=3512699
    • wiewiorzasta Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 14:04
      A co z innymi gazetami?

      Sorry, ale nie miałam czasu iść do kiosku przejrzeć tytułów :(
    • venus99 Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 14:10
      na całe szczęście szczęście są jeszcze w tym kraju normalni ludzie którym
      horyzont nie kończy się na grobach,cmentarzach,trumnach i ciągłym
      rozpamietywaniu kolejnych klęsk.
      • agata1120 Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 14:18
        Po czesci zgadzam sie. Ile mozna o kleskach wojnach. Ale z ta Hojarska to
        przesadzili. Jednak proporcje trzeba zachowac. A tak swoja droga, gdyby zrobic
        anonimowo ankiete wsrod ludzi urodzonych np. po 1980 to jaki procent tak
        naprawde to obchodzi. Jakis Baczynski, Gajcy...Zaloze sie, ze niektorzy nawet
        nie wiedza co wydarzylo sie 1 Sierpnia.
        • venus99 Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 14:24
          nie wiem czy przesadzili.trwa chamska grabież państwa uprawiana przez
          kryminalistów z samoobrony.nie ma dnia bez wiadomości o milionach złotych
          grabionych przez chłopów.dlaczego cały kraj ma płacic za ich
          ubezpieczenia,emerytury i koszty codziennego gaszenia pragnienia pod sklepem
          gsu.
          • agata1120 Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 14:31
            I nic sie dlugo nie zmieni. W tym kraju kazdy rzad musi otrzymac poparcie
            jakies partii chlopskiej, prawicowej, lewicowej - nie ma znaczenia (historia
            Polski miedzywojennej odbija sie czkawka)
      • 1normalnyczlowiek Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 14:23
        venus99 napisał:
        > na całe szczęście szczęście są jeszcze w tym kraju normalni ludzie którym
        > horyzont nie kończy się na grobach,cmentarzach,trumnach i ciągłym
        > rozpamietywaniu kolejnych klęsk.

        ---> Normalni ludzie "rozpamiętują" klęski nie po to by się dołować, lecz po to,
        by pamiętać także, kto do tych klęsk się przyczynił i kto w późniejszych latach
        i obecnie nadal zdradza i współpracuje z obcymi przeciwko własnemu narodowi.
        Wolisz postępowanie strusia?
        • po_godzinach Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 14:25
          Czyli po to, aby pielęgnować w sobie niechęć do dawnych wrogów?
          No nieźle.
          • 1normalnyczlowiek Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 15:34
            po_godzinach napisała:
            > Czyli po to, aby pielęgnować w sobie niechęć do dawnych wrogów?
            > No nieźle.

            ---> To Ty powiedziałaś - nikt inny.
            Nie czuję w sobie niechęci do normalnych Niemców, Żydów, Rosjan,itp. z powodu
            dawnych zatargów, okropieństw i wojen. "Dawny wróg" nie jest moim wrogiem, jeśli
            obecnie nie jest moim wrogiem. Natomiast na podłość tych, którzy współpracują
            teraz z aktualnymi wrogami, nie mam zamiaru przymykać oczu.
            • po_godzinach Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 15:37
              Odniosłam się do tych Twoich słów:
              "lecz po to, by pamiętać także, kto do tych klęsk się przyczynił".

              Dla mnie jest to pielęgnowanie pamięci o dawnych wrogach.
        • venus99 Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 14:27
          to wobec tego ja nie jestem normalny.i bardzo mnie to cieszy.mam serdecznie
          dosyc tego ciągłego darcia szat.tym bardziej,że polska głupota jest
          nieśmiertelna.
          a tegoroczne zabawy chłopców w strzelaninę przy pomocy zabawek napawają mnie
          obrzydzeniem.
    • acho Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 14:11
      Rocznicę Powstania GW uczciła recenzją dwóch książek. Fragment zajawki z pierwszej strony: "Książki nie
      epatują grozą ani drętwym językiem. Nie są też ckliwą bajką o powstańczym bohaterstwie".
      • durni Re: Nie są też ckliwą bajką 01.08.06, 15:07
        O ile rozumiem Ty akurat tęsknisz za "ckliwymi bajkami" ? Nie martw się, moze Kazio na swoim blogu cos napisze ?...
    • malaszaramysz Nie podoba się to nie czytaj. 01.08.06, 14:15

      W czym masz problem? Kup sobie ND - będziesz zadowolony.
      • acho Re: Nie podoba się to nie czytaj. 01.08.06, 14:19
        Nie dostrzegasz, czy nie chcesz dostrzec, że ten argument jest już po prostu żenujący? "Nie podoba ci
        się cośtam w GW - czytaj Nasz Dziennik, moherze!". "Nie zgadzasz się z jakąś wypowiedzią na antenie
        TOK FM? Słuchaj sobie Rydzyka, oszołomie". I tak dalej...

        Prostackie to. Bardzo.
        • malaszaramysz Re: Nie podoba się to nie czytaj. 01.08.06, 14:30
          Dla mnie prostackie i żenujące są teksty w stylu:
          "Oj etosowcy z lewicy laickiej,nie rozumiecie Polski,nie rozumiecie. "
          • acho Re: Nie podoba się to nie czytaj. 01.08.06, 14:34
            I dlatego odpowiadasz w ten sposób?
            Jak gdyby nie istniał normalny świat poza Gazetą Wyborczą?
            Jak gdyby by nie było Dziennika i Rzeczpospolitej?
            Jak gdyby by wyznacznikiem inteligencji był stosunek do GW?
            Jak gdyby każda osoba, która nie zgadza się z jakąś tezą Gazety _musiała_ być tradycyjnym, prostym
            katolikiem, najlepiej jeszcze starszą osobą ze wsi?
            • venus99 Re: Nie podoba się to nie czytaj. 01.08.06, 14:35
              nie zabijaj nas prostotą swoich mysli.
            • malaszaramysz Re: Nie podoba się to nie czytaj. 01.08.06, 14:59
              acho napisał:

              > I dlatego odpowiadasz w ten sposób? -
              > Jak gdyby nie istniał normalny świat poza Gazetą Wyborczą? Kto powiedział,że
              nie istnieje. Tylko jeszcze pozostaje pytanie co jest normalne. Dla mnie
              normalne jest pisanie 1 sierpnia o groszku albo fasolce szparagowej.
              > Jak gdyby by nie było Dziennika i Rzeczpospolitej? Czytelnicy Rzepy nie
              przypisują sobie monopolu "na rozumienie Polski".
              > Jak gdyby by wyznacznikiem inteligencji był stosunek do GW? Dla Ciebie jest?
              Kto się czepia GW ten jest inteligentny - cała reszta to dno moralne?
              > Jak gdyby każda osoba, która nie zgadza się z jakąś tezą Gazety _musiała_ być
              t
              > radycyjnym, prostym
              > katolikiem, najlepiej jeszcze starszą osobą ze wsi? Tu nie chodzi o
              zgadzanie się lub nie z tezami GW tylko o zamieszczenie tekstu o groszku. Coś
              przegapiłam?
              >
              >
        • venus99 Re: Nie podoba się to nie czytaj. 01.08.06, 14:33
          na czym ma polegać to prostactwo?
          nie odpowiada ci linia programowa GW to studiuj dziennik ojca malwersanta.
          jeszcze mamy wolność i każdy może czytać co chce.
          • acho Re: Nie podoba się to nie czytaj. 01.08.06, 14:36
            venus99 napisał:
            > na czym ma polegać to prostactwo?

            Twój wyjątkowo prosty i nieskomplikowany obraz świata (obraz świata obrazem duszy?) zapewne nie
            pozwala na przyjęcie informacji, że krytykiem niektórych tez Gazety może być osoba niewierząca?
            Nieczytająca Naszego Dziennika?
            • venus99 Re: Nie podoba się to nie czytaj. 01.08.06, 14:38
              oczywiście,że może.
    • rekontra piszesz poważnie ? 01.08.06, 14:35
      witek57 napisał:

      > Oj etosowcy z lewicy laickiej,nie rozumiecie Polski,nie rozumiecie.

      przecież oni Polskę zmieniają, po cóz mają cokolwiek rozumieć.
      Czerska to oblężona twierdza. Czajkowski dwoji się i troji by dzielić się
      przewodnictwem duchowym.
      • venus99 Re: piszesz poważnie ? 01.08.06, 14:37
        czyżby była to twierdza oblężona przez ortografię?
        • rekontra Re: piszesz poważnie ? 01.08.06, 14:39
          venus99 napisał:

          > czyżby była to twierdza oblężona przez ortografię?

          kwestia obsesji i fobii i sztywniactwa też
          • venus99 Re: piszesz poważnie ? 01.08.06, 14:54
            tak właśnie myslałem.pisurowatość kojarzy mi się z tym wszystkim + oczywiście
            nieuctwo.
            trochę to tylko dziwne,że zawodowi wielbiciele ojczyzny i jedyni prawdziwi
            Polacy tak często maja kłopoty ze znajomością języka polskiego.fatum czy
            kompleksy?
            • rekontra pozwolisz venus że napiszę o głupocie 01.08.06, 15:30



              > fatum czy kompleksy?

              takie postawienie sprawy świadczy o twojej głupocie, i piszę bez ogródek, że
              stwierdzam oznaki matołectwa u ciebie, gdyż jesteś facetem.
        • acho Właśnie! Polszczyzna! 01.08.06, 14:41
          Właśnie. Na przykład rozpoczynanie zdania wielką literą.
          Kończenie kropką.
          Rozdzielanie przecinkiem zdań podrzędnie złożonych.
          Pisanie literek ą, ć, ę, ł, ó, ź, ż...
          Etc.
    • agata1120 Czy ktos moze wytlumaczyc 01.08.06, 14:37
      co oznacza zwrot "etosowcy z lewicy laickiej". Czy skladac hold Powstancow moze
      tylko "prawica narodowa" (??)
      • po_godzinach Ja się postaram. 01.08.06, 14:40
        "etosowcy z lewicy laickiej" to w języku skrajnej prawicy środowisko GW, Unii
        Wolności itp

        "Czy skladac hold Powstancow moze tylko "prawica narodowa" (??) - tak, bo (w
        tymże języku) inni nie są tego godni :)

        • acho Re: Ja się postaram. 01.08.06, 14:45
          Ja tam wiem, że per "lewica laicka" mówił o sobie już w czasach "Kościół, lewica, dialog" Adam Michnik.
          Podobnie mówiło wielu opozycjonistów - że są ludźmi etosu, etosowcami.

          Więc skąd wytrzasnęłaś tę skrajną prawicę - tego nie wiem.
          • rekontra Michnik wprowadził to określenie 01.08.06, 14:48
            acho napisał:

            > Ja tam wiem, że per "lewica laicka" mówił o sobie już w czasach "Kościół,
            lewica, dialog" Adam Michnik.

            i to jest jego określenie, ale gdy pisał "Kłopot" to mu się trochę wszystko
            odwidziało - już widział iranizację Polski.
          • po_godzinach Re: Ja się postaram. 01.08.06, 14:48
            Też nie wiem :)

            Ale wcale nie upieram się, że mam rację - napisałam, że postaram się wyjaśnić.
            Może mi się nie udało?
            • acho Re: Ja się postaram. 01.08.06, 14:50
              > Ale wcale nie upieram się, że mam rację

              I za to Cię - mimo różnic - lubię :-)
              Bo tutaj prawie wszyscy _wiedzą_, że zawsze mają rację.
              • po_godzinach Ach, Acho. 01.08.06, 14:51
                Przywracasz wiarę w to, że można się pięknie różnić :)
        • agata1120 Re: Ja się postaram. 01.08.06, 14:50
          Dzieki. tak wlasnie podejrzewalam. Pale swieczki na grobach akowcow od 20 lat,
          czyli w czasach kiedy to jeszcze nie bylo "politycznie poprawne" (czesc
          ograniczala sie do grobow zolnierzy armii czerwonej)a nie jestem osoba
          religijna, i wedlug dzisiejszych kyteriow jestem "lewakiem" (co za nowomowa). A
          wiec juz dlugie lata profanuje moja obecnoscia swietosc narodowa. Przykro mi. A
          slyszac te dyskusje, niektorzy Powstancy w grobach sie przewracaja.
          • po_godzinach Powiem więcej :) 01.08.06, 14:54
            Pochodzę z AK-owskiej rodziny, mam własnych poległych powstańców, jestem
            wierząca - a i tak jestem "lewica laicka". Bo tu nie o takie sprawy chodzi, o
            nie, nie :)

            • agata1120 Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 14:57
              Tu chodzi miedzy innymi o tolerancje, a tego sie nie doczekamy. Tu juz padly
              slowa o "zydokomunie". to o czym tutaj mowic.
              • michal00 Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 14:58
                a co ma wspolnego tolerancja z "zydokomuna"?
                • po_godzinach Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 15:01
                  "Żydokomuna" ma z tolerancją tyle samo wspólnego, co "katofaszyzm".
                  • michal00 Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 15:06
                    nie wiem co to jest katofaszyzm. to jakis termin wymyslony przez michnika albo
                    przez jego druha urbana? "Zydokomuna" opisuje pewna rzeczywista frakcje
                    polityczna - tj. komunistow pochodzenia zydowskiego tworzacego swoja sitwe w
                    partii komunistycznej.
                • agata1120 Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 15:12
                  Czytajac wypowiedzi na Forum dochodze do wniosku, ze niektorzy cierpia na jakas
                  manie przesladowca, zawsze musi byc o "zydokomunie" , etc.
                  Gdyby GW zamiescilaby tekst o Powstaniu na cala 1 strona, ktos napisalby ze
                  lewica laicka zawlaszcza pamiec o Powstancach. tak zle i tak nie dobrze. Moze
                  raz zapomnimy o tych "zydokomunach". to byloby swieto!
                  • michal00 Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 15:20
                    Czytajac wypowiedzi na Forum dochodze do wniosku, ze niektorzy cierpia na jakas
                    >
                    > manie przesladowca, zawsze musi byc o "zydokomunie" , etc.

                    lewica laicka niewatpliwie wiaze sie z zydokomuna - personalnie, srodowiskowo i
                    do pewnego stopnia ideowo. gdybys zapytala co to jest endecja albo sanacja, to
                    w odpowiedzi nie byloby mowy o zydokomunie.

                    Gdyby GW zamiescilaby tekst o Powstaniu na cala 1 strona, ktos napisalby ze
                    > lewica laicka zawlaszcza pamiec o Powstancach. tak zle i tak nie dobrze.

                    GW juz kiedys zamiescila tekst o PW, z ktorego wynikalo, ze przewaznie
                    powstancy dobijali ocalalych Zydow.


                    • po_godzinach Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 15:24
                      No właśnie:
                      "gdybys zapytala co to jest endecja albo sanacja, to w odpowiedzi nie byloby
                      mowy o zydokomunie"

                      Byłoby za to o "katofaszyźmie" - personalnie, srodowiskowo i do pewnego stopnia
                      ideowo.
                      • michal00 Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 15:26
                        a co to jest ten "katofaszyzm" do licha?
                        • po_godzinach Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 15:28
                          To takie "inne" określenie endecji - porównywalne do tego, że "żydokomuna" to
                          lewica laicka.
                          • michal00 Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 15:31
                            nie slyszalem. w jakich srodowiskach uzywa sie tego synonimu i kto jest jego
                            autorem?
                            • po_godzinach Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 15:34
                              A co to ma do rzeczy?

                              Posłuzyłam sie analogią.

                              Oba określenia istnieją w języku.
                              • michal00 Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 15:40
                                Zapewne istnieja w jezyku, ale o ile wiem skad sie wziela i co opisuje
                                wyrazenie "zydokomuna", to geneza wyrazenia "katofaszyzm" jest mi obca. czy to
                                wyrazenie powstalo juz za sanacji? za komuny? w IIIRP? w jakim znaczeniu uzywa
                                sie go obecnie?
                    • agata1120 Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 16:00
                      Lewica a komunizm to dwie rozne rzeczy. Przed wojna inteligencja (w duzej
                      mierze laicka!) bywala lewicowa, co nie oznacza ze byli oni komunistami. Po
                      prostu zaczeto te dwa terminy uzywac zamiennie, nie jest to sluszne. Po wojnie
                      sytuacja rzecz jasna sie diametralna zmienila i wtedy nieszczesny termin
                      zydokomuna stal sie popularny. I w pewnym sensie slusznie. Kto bowiem wymyslil
                      komunizm? Kazdy zna odpowiedz. Co gorsza sami Zydzi wycierpieli pozniej przez
                      komunizm, ktory mial zbawic ludzkosc. Ale to inna historia i troche zapomniana.
                      Co mnie wkurza - ze ludzie, ktorzy inaczej mysla, sa nazywani zydokomuna i
                      lewactwem. Sa czesto tutaj na forum obrazani.
                      Wiem swietnie co to znaczy endecja, i gdy odzyskalismy niepodleglosc w 1989
                      nie przyszlo mi do glowy, ze swiat sie podzieli na zydokomune i endecje i to
                      nad grobami Powstancow. Nie o taka Polske walczyli - brzmi to patetycznie ale i
                      prawdziwie.
      • michal00 Re: Czy ktos moze wytlumaczyc 01.08.06, 14:45
        > co oznacza zwrot "etosowcy z lewicy laickiej".

        michnik i okolice. przewaznie dawna zydokomuna.

        ". Czy skladac hold Powstancow moze
        >
        > tylko "prawica narodowa" (??)

        Akurat "prawica narodowa" byla wobec PW zawsze bardzo krytyczna.
        • agata1120 Re: Czy ktos moze wytlumaczyc 01.08.06, 15:14
          Jezeli pod terminem "prawica narodowa" rozumiemy endecje to nie slyszalam zeby
          byla krytyczna wobec Powstania. Jakies dalsze informacje?
          • michal00 Re: Czy ktos moze wytlumaczyc 01.08.06, 15:26
            byla bardzo krytyczna. czesc oddzialow w ogole nie przystapila do walki
            uwazajac powstanie za samobojstwo i niepotrzebne marnowanie krwi. inni poszli
            pod przymusem moralnym uwazajac decyzje o powstaniu za blad. sprawa PW dzielila
            emigracje rowniez po wojnie - endecy ostro atakowali rzad i dowodztwo za ta
            decyzje. mysle, ze informacje o tym bez trudu znajdziesz w sieci.
    • nonno1 Re: co za mania celebracji! 01.08.06, 14:52
      Gdzie tylko spojrzę Powstanie Warszawskie, aż się chce rzygać od tej martyrologii.
      Szanuję powstańców (chociaż nie mogę uwierzyć w potrzebę powstania), ale taka
      celebracja przypomina mi dawne święta 1 maja i 22 lipca. Myślę, że to Wy
      prawicowi socjaliści nie rozumiecie Polski a szczególnie młodzieży, która olewa
      takie imprezy.
      Jeśli zechcecie ją zmusić, będzie dla Was jeszcze gorzej.
      • acho Re: co za mania celebracji! 01.08.06, 14:57
        > Gdzie tylko spojrzę Powstanie Warszawskie, aż się chce rzygać od tej martyrologii.

        Właśnie to zrobiłeś. Wyrzygałeś się na forum.

        > młodzieży, która olewa takie imprezy

        Na przykład słuchając Lao Che albo chodząc na koncerty w Muzeum Powstania?

        Smutny jesteś.
        • nonno1 Re: Wprost przeciwnie! Wesoły! 02.08.06, 11:41
          Smutasy lubią idiotyczne ceremonie.
    • t-800 A poza tym był to pijak i ladaco. Po prostu... 01.08.06, 15:09
      "A poza tym był to pijak i ladaco. Po prostu - zwyczajny Polak". Adam Michnik
    • peer2 Normalnie, wstyd! 02.08.06, 17:51
      Nie uczcić na pierwszej stronie w należyty sposób okrągłej 62. rocznicy....
      Skandal!!!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja