witek57 01.08.06, 11:59 62. rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego dużym artykułem na pierwszej stronie o buszującej Hojarskiej. Oj etosowcy z lewicy laickiej,nie rozumiecie Polski,nie rozumiecie. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
basia.basia Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 14:01 witek57 napisał: > 62. rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego dużym artykułem > na pierwszej stronie o buszującej Hojarskiej. > Oj etosowcy z lewicy laickiej,nie rozumiecie Polski,nie rozumiecie. W podobny sposób uczcili rocznicę śmierci Herberta:( serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1715307,49622.html?skan=3512699 Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 14:04 A co z innymi gazetami? Sorry, ale nie miałam czasu iść do kiosku przejrzeć tytułów :( Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 14:10 na całe szczęście szczęście są jeszcze w tym kraju normalni ludzie którym horyzont nie kończy się na grobach,cmentarzach,trumnach i ciągłym rozpamietywaniu kolejnych klęsk. Odpowiedz Link Zgłoś
agata1120 Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 14:18 Po czesci zgadzam sie. Ile mozna o kleskach wojnach. Ale z ta Hojarska to przesadzili. Jednak proporcje trzeba zachowac. A tak swoja droga, gdyby zrobic anonimowo ankiete wsrod ludzi urodzonych np. po 1980 to jaki procent tak naprawde to obchodzi. Jakis Baczynski, Gajcy...Zaloze sie, ze niektorzy nawet nie wiedza co wydarzylo sie 1 Sierpnia. Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 14:24 nie wiem czy przesadzili.trwa chamska grabież państwa uprawiana przez kryminalistów z samoobrony.nie ma dnia bez wiadomości o milionach złotych grabionych przez chłopów.dlaczego cały kraj ma płacic za ich ubezpieczenia,emerytury i koszty codziennego gaszenia pragnienia pod sklepem gsu. Odpowiedz Link Zgłoś
agata1120 Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 14:31 I nic sie dlugo nie zmieni. W tym kraju kazdy rzad musi otrzymac poparcie jakies partii chlopskiej, prawicowej, lewicowej - nie ma znaczenia (historia Polski miedzywojennej odbija sie czkawka) Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 14:23 venus99 napisał: > na całe szczęście szczęście są jeszcze w tym kraju normalni ludzie którym > horyzont nie kończy się na grobach,cmentarzach,trumnach i ciągłym > rozpamietywaniu kolejnych klęsk. ---> Normalni ludzie "rozpamiętują" klęski nie po to by się dołować, lecz po to, by pamiętać także, kto do tych klęsk się przyczynił i kto w późniejszych latach i obecnie nadal zdradza i współpracuje z obcymi przeciwko własnemu narodowi. Wolisz postępowanie strusia? Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 14:25 Czyli po to, aby pielęgnować w sobie niechęć do dawnych wrogów? No nieźle. Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 15:34 po_godzinach napisała: > Czyli po to, aby pielęgnować w sobie niechęć do dawnych wrogów? > No nieźle. ---> To Ty powiedziałaś - nikt inny. Nie czuję w sobie niechęci do normalnych Niemców, Żydów, Rosjan,itp. z powodu dawnych zatargów, okropieństw i wojen. "Dawny wróg" nie jest moim wrogiem, jeśli obecnie nie jest moim wrogiem. Natomiast na podłość tych, którzy współpracują teraz z aktualnymi wrogami, nie mam zamiaru przymykać oczu. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 15:37 Odniosłam się do tych Twoich słów: "lecz po to, by pamiętać także, kto do tych klęsk się przyczynił". Dla mnie jest to pielęgnowanie pamięci o dawnych wrogach. Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 14:27 to wobec tego ja nie jestem normalny.i bardzo mnie to cieszy.mam serdecznie dosyc tego ciągłego darcia szat.tym bardziej,że polska głupota jest nieśmiertelna. a tegoroczne zabawy chłopców w strzelaninę przy pomocy zabawek napawają mnie obrzydzeniem. Odpowiedz Link Zgłoś
acho Re: GW czci we właściwy sobie sposób 01.08.06, 14:11 Rocznicę Powstania GW uczciła recenzją dwóch książek. Fragment zajawki z pierwszej strony: "Książki nie epatują grozą ani drętwym językiem. Nie są też ckliwą bajką o powstańczym bohaterstwie". Odpowiedz Link Zgłoś
durni Re: Nie są też ckliwą bajką 01.08.06, 15:07 O ile rozumiem Ty akurat tęsknisz za "ckliwymi bajkami" ? Nie martw się, moze Kazio na swoim blogu cos napisze ?... Odpowiedz Link Zgłoś
malaszaramysz Nie podoba się to nie czytaj. 01.08.06, 14:15 W czym masz problem? Kup sobie ND - będziesz zadowolony. Odpowiedz Link Zgłoś
acho Re: Nie podoba się to nie czytaj. 01.08.06, 14:19 Nie dostrzegasz, czy nie chcesz dostrzec, że ten argument jest już po prostu żenujący? "Nie podoba ci się cośtam w GW - czytaj Nasz Dziennik, moherze!". "Nie zgadzasz się z jakąś wypowiedzią na antenie TOK FM? Słuchaj sobie Rydzyka, oszołomie". I tak dalej... Prostackie to. Bardzo. Odpowiedz Link Zgłoś
malaszaramysz Re: Nie podoba się to nie czytaj. 01.08.06, 14:30 Dla mnie prostackie i żenujące są teksty w stylu: "Oj etosowcy z lewicy laickiej,nie rozumiecie Polski,nie rozumiecie. " Odpowiedz Link Zgłoś
acho Re: Nie podoba się to nie czytaj. 01.08.06, 14:34 I dlatego odpowiadasz w ten sposób? Jak gdyby nie istniał normalny świat poza Gazetą Wyborczą? Jak gdyby by nie było Dziennika i Rzeczpospolitej? Jak gdyby by wyznacznikiem inteligencji był stosunek do GW? Jak gdyby każda osoba, która nie zgadza się z jakąś tezą Gazety _musiała_ być tradycyjnym, prostym katolikiem, najlepiej jeszcze starszą osobą ze wsi? Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: Nie podoba się to nie czytaj. 01.08.06, 14:35 nie zabijaj nas prostotą swoich mysli. Odpowiedz Link Zgłoś
malaszaramysz Re: Nie podoba się to nie czytaj. 01.08.06, 14:59 acho napisał: > I dlatego odpowiadasz w ten sposób? - > Jak gdyby nie istniał normalny świat poza Gazetą Wyborczą? Kto powiedział,że nie istnieje. Tylko jeszcze pozostaje pytanie co jest normalne. Dla mnie normalne jest pisanie 1 sierpnia o groszku albo fasolce szparagowej. > Jak gdyby by nie było Dziennika i Rzeczpospolitej? Czytelnicy Rzepy nie przypisują sobie monopolu "na rozumienie Polski". > Jak gdyby by wyznacznikiem inteligencji był stosunek do GW? Dla Ciebie jest? Kto się czepia GW ten jest inteligentny - cała reszta to dno moralne? > Jak gdyby każda osoba, która nie zgadza się z jakąś tezą Gazety _musiała_ być t > radycyjnym, prostym > katolikiem, najlepiej jeszcze starszą osobą ze wsi? Tu nie chodzi o zgadzanie się lub nie z tezami GW tylko o zamieszczenie tekstu o groszku. Coś przegapiłam? > > Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: Nie podoba się to nie czytaj. 01.08.06, 14:33 na czym ma polegać to prostactwo? nie odpowiada ci linia programowa GW to studiuj dziennik ojca malwersanta. jeszcze mamy wolność i każdy może czytać co chce. Odpowiedz Link Zgłoś
acho Re: Nie podoba się to nie czytaj. 01.08.06, 14:36 venus99 napisał: > na czym ma polegać to prostactwo? Twój wyjątkowo prosty i nieskomplikowany obraz świata (obraz świata obrazem duszy?) zapewne nie pozwala na przyjęcie informacji, że krytykiem niektórych tez Gazety może być osoba niewierząca? Nieczytająca Naszego Dziennika? Odpowiedz Link Zgłoś
rekontra piszesz poważnie ? 01.08.06, 14:35 witek57 napisał: > Oj etosowcy z lewicy laickiej,nie rozumiecie Polski,nie rozumiecie. przecież oni Polskę zmieniają, po cóz mają cokolwiek rozumieć. Czerska to oblężona twierdza. Czajkowski dwoji się i troji by dzielić się przewodnictwem duchowym. Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: piszesz poważnie ? 01.08.06, 14:37 czyżby była to twierdza oblężona przez ortografię? Odpowiedz Link Zgłoś
rekontra Re: piszesz poważnie ? 01.08.06, 14:39 venus99 napisał: > czyżby była to twierdza oblężona przez ortografię? kwestia obsesji i fobii i sztywniactwa też Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: piszesz poważnie ? 01.08.06, 14:54 tak właśnie myslałem.pisurowatość kojarzy mi się z tym wszystkim + oczywiście nieuctwo. trochę to tylko dziwne,że zawodowi wielbiciele ojczyzny i jedyni prawdziwi Polacy tak często maja kłopoty ze znajomością języka polskiego.fatum czy kompleksy? Odpowiedz Link Zgłoś
rekontra pozwolisz venus że napiszę o głupocie 01.08.06, 15:30 > fatum czy kompleksy? takie postawienie sprawy świadczy o twojej głupocie, i piszę bez ogródek, że stwierdzam oznaki matołectwa u ciebie, gdyż jesteś facetem. Odpowiedz Link Zgłoś
acho Właśnie! Polszczyzna! 01.08.06, 14:41 Właśnie. Na przykład rozpoczynanie zdania wielką literą. Kończenie kropką. Rozdzielanie przecinkiem zdań podrzędnie złożonych. Pisanie literek ą, ć, ę, ł, ó, ź, ż... Etc. Odpowiedz Link Zgłoś
agata1120 Czy ktos moze wytlumaczyc 01.08.06, 14:37 co oznacza zwrot "etosowcy z lewicy laickiej". Czy skladac hold Powstancow moze tylko "prawica narodowa" (??) Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Ja się postaram. 01.08.06, 14:40 "etosowcy z lewicy laickiej" to w języku skrajnej prawicy środowisko GW, Unii Wolności itp "Czy skladac hold Powstancow moze tylko "prawica narodowa" (??) - tak, bo (w tymże języku) inni nie są tego godni :) Odpowiedz Link Zgłoś
acho Re: Ja się postaram. 01.08.06, 14:45 Ja tam wiem, że per "lewica laicka" mówił o sobie już w czasach "Kościół, lewica, dialog" Adam Michnik. Podobnie mówiło wielu opozycjonistów - że są ludźmi etosu, etosowcami. Więc skąd wytrzasnęłaś tę skrajną prawicę - tego nie wiem. Odpowiedz Link Zgłoś
rekontra Michnik wprowadził to określenie 01.08.06, 14:48 acho napisał: > Ja tam wiem, że per "lewica laicka" mówił o sobie już w czasach "Kościół, lewica, dialog" Adam Michnik. i to jest jego określenie, ale gdy pisał "Kłopot" to mu się trochę wszystko odwidziało - już widział iranizację Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: Ja się postaram. 01.08.06, 14:48 Też nie wiem :) Ale wcale nie upieram się, że mam rację - napisałam, że postaram się wyjaśnić. Może mi się nie udało? Odpowiedz Link Zgłoś
acho Re: Ja się postaram. 01.08.06, 14:50 > Ale wcale nie upieram się, że mam rację I za to Cię - mimo różnic - lubię :-) Bo tutaj prawie wszyscy _wiedzą_, że zawsze mają rację. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Ach, Acho. 01.08.06, 14:51 Przywracasz wiarę w to, że można się pięknie różnić :) Odpowiedz Link Zgłoś
agata1120 Re: Ja się postaram. 01.08.06, 14:50 Dzieki. tak wlasnie podejrzewalam. Pale swieczki na grobach akowcow od 20 lat, czyli w czasach kiedy to jeszcze nie bylo "politycznie poprawne" (czesc ograniczala sie do grobow zolnierzy armii czerwonej)a nie jestem osoba religijna, i wedlug dzisiejszych kyteriow jestem "lewakiem" (co za nowomowa). A wiec juz dlugie lata profanuje moja obecnoscia swietosc narodowa. Przykro mi. A slyszac te dyskusje, niektorzy Powstancy w grobach sie przewracaja. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Powiem więcej :) 01.08.06, 14:54 Pochodzę z AK-owskiej rodziny, mam własnych poległych powstańców, jestem wierząca - a i tak jestem "lewica laicka". Bo tu nie o takie sprawy chodzi, o nie, nie :) Odpowiedz Link Zgłoś
agata1120 Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 14:57 Tu chodzi miedzy innymi o tolerancje, a tego sie nie doczekamy. Tu juz padly slowa o "zydokomunie". to o czym tutaj mowic. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 14:58 a co ma wspolnego tolerancja z "zydokomuna"? Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 15:01 "Żydokomuna" ma z tolerancją tyle samo wspólnego, co "katofaszyzm". Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 15:06 nie wiem co to jest katofaszyzm. to jakis termin wymyslony przez michnika albo przez jego druha urbana? "Zydokomuna" opisuje pewna rzeczywista frakcje polityczna - tj. komunistow pochodzenia zydowskiego tworzacego swoja sitwe w partii komunistycznej. Odpowiedz Link Zgłoś
agata1120 Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 15:12 Czytajac wypowiedzi na Forum dochodze do wniosku, ze niektorzy cierpia na jakas manie przesladowca, zawsze musi byc o "zydokomunie" , etc. Gdyby GW zamiescilaby tekst o Powstaniu na cala 1 strona, ktos napisalby ze lewica laicka zawlaszcza pamiec o Powstancach. tak zle i tak nie dobrze. Moze raz zapomnimy o tych "zydokomunach". to byloby swieto! Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 15:20 Czytajac wypowiedzi na Forum dochodze do wniosku, ze niektorzy cierpia na jakas > > manie przesladowca, zawsze musi byc o "zydokomunie" , etc. lewica laicka niewatpliwie wiaze sie z zydokomuna - personalnie, srodowiskowo i do pewnego stopnia ideowo. gdybys zapytala co to jest endecja albo sanacja, to w odpowiedzi nie byloby mowy o zydokomunie. Gdyby GW zamiescilaby tekst o Powstaniu na cala 1 strona, ktos napisalby ze > lewica laicka zawlaszcza pamiec o Powstancach. tak zle i tak nie dobrze. GW juz kiedys zamiescila tekst o PW, z ktorego wynikalo, ze przewaznie powstancy dobijali ocalalych Zydow. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 15:24 No właśnie: "gdybys zapytala co to jest endecja albo sanacja, to w odpowiedzi nie byloby mowy o zydokomunie" Byłoby za to o "katofaszyźmie" - personalnie, srodowiskowo i do pewnego stopnia ideowo. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 15:26 a co to jest ten "katofaszyzm" do licha? Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 15:28 To takie "inne" określenie endecji - porównywalne do tego, że "żydokomuna" to lewica laicka. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 15:31 nie slyszalem. w jakich srodowiskach uzywa sie tego synonimu i kto jest jego autorem? Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 15:34 A co to ma do rzeczy? Posłuzyłam sie analogią. Oba określenia istnieją w języku. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 15:40 Zapewne istnieja w jezyku, ale o ile wiem skad sie wziela i co opisuje wyrazenie "zydokomuna", to geneza wyrazenia "katofaszyzm" jest mi obca. czy to wyrazenie powstalo juz za sanacji? za komuny? w IIIRP? w jakim znaczeniu uzywa sie go obecnie? Odpowiedz Link Zgłoś
agata1120 Re: Powiem więcej :) 01.08.06, 16:00 Lewica a komunizm to dwie rozne rzeczy. Przed wojna inteligencja (w duzej mierze laicka!) bywala lewicowa, co nie oznacza ze byli oni komunistami. Po prostu zaczeto te dwa terminy uzywac zamiennie, nie jest to sluszne. Po wojnie sytuacja rzecz jasna sie diametralna zmienila i wtedy nieszczesny termin zydokomuna stal sie popularny. I w pewnym sensie slusznie. Kto bowiem wymyslil komunizm? Kazdy zna odpowiedz. Co gorsza sami Zydzi wycierpieli pozniej przez komunizm, ktory mial zbawic ludzkosc. Ale to inna historia i troche zapomniana. Co mnie wkurza - ze ludzie, ktorzy inaczej mysla, sa nazywani zydokomuna i lewactwem. Sa czesto tutaj na forum obrazani. Wiem swietnie co to znaczy endecja, i gdy odzyskalismy niepodleglosc w 1989 nie przyszlo mi do glowy, ze swiat sie podzieli na zydokomune i endecje i to nad grobami Powstancow. Nie o taka Polske walczyli - brzmi to patetycznie ale i prawdziwie. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Czy ktos moze wytlumaczyc 01.08.06, 14:45 > co oznacza zwrot "etosowcy z lewicy laickiej". michnik i okolice. przewaznie dawna zydokomuna. ". Czy skladac hold Powstancow moze > > tylko "prawica narodowa" (??) Akurat "prawica narodowa" byla wobec PW zawsze bardzo krytyczna. Odpowiedz Link Zgłoś
agata1120 Re: Czy ktos moze wytlumaczyc 01.08.06, 15:14 Jezeli pod terminem "prawica narodowa" rozumiemy endecje to nie slyszalam zeby byla krytyczna wobec Powstania. Jakies dalsze informacje? Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Czy ktos moze wytlumaczyc 01.08.06, 15:26 byla bardzo krytyczna. czesc oddzialow w ogole nie przystapila do walki uwazajac powstanie za samobojstwo i niepotrzebne marnowanie krwi. inni poszli pod przymusem moralnym uwazajac decyzje o powstaniu za blad. sprawa PW dzielila emigracje rowniez po wojnie - endecy ostro atakowali rzad i dowodztwo za ta decyzje. mysle, ze informacje o tym bez trudu znajdziesz w sieci. Odpowiedz Link Zgłoś
nonno1 Re: co za mania celebracji! 01.08.06, 14:52 Gdzie tylko spojrzę Powstanie Warszawskie, aż się chce rzygać od tej martyrologii. Szanuję powstańców (chociaż nie mogę uwierzyć w potrzebę powstania), ale taka celebracja przypomina mi dawne święta 1 maja i 22 lipca. Myślę, że to Wy prawicowi socjaliści nie rozumiecie Polski a szczególnie młodzieży, która olewa takie imprezy. Jeśli zechcecie ją zmusić, będzie dla Was jeszcze gorzej. Odpowiedz Link Zgłoś
acho Re: co za mania celebracji! 01.08.06, 14:57 > Gdzie tylko spojrzę Powstanie Warszawskie, aż się chce rzygać od tej martyrologii. Właśnie to zrobiłeś. Wyrzygałeś się na forum. > młodzieży, która olewa takie imprezy Na przykład słuchając Lao Che albo chodząc na koncerty w Muzeum Powstania? Smutny jesteś. Odpowiedz Link Zgłoś
nonno1 Re: Wprost przeciwnie! Wesoły! 02.08.06, 11:41 Smutasy lubią idiotyczne ceremonie. Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 A poza tym był to pijak i ladaco. Po prostu... 01.08.06, 15:09 "A poza tym był to pijak i ladaco. Po prostu - zwyczajny Polak". Adam Michnik Odpowiedz Link Zgłoś
peer2 Normalnie, wstyd! 02.08.06, 17:51 Nie uczcić na pierwszej stronie w należyty sposób okrągłej 62. rocznicy.... Skandal!!!! Odpowiedz Link Zgłoś