Rotterdam (z azbestem) powinien opuścić Bałtyk

15.08.06, 19:28
Jest to za małe i zamkniete morze, zeby sobie poradzić z takim paskudztwem.
Polsat podał, ze Rotterdam wyładowany na full azbestem zawinie do
Kaliningradu.
Mam nadzieje, ze Rosjanie nie przyjmą na swoje wody terytorialne tej
trucizny.
Rotterdam moze nam zatruć Bałtyk na co najmniej wiek. Przeciwdziałać powinny
w tej sprawie i to szybko odpowiednie instytucje Unijne. To nie jest tylko
sprawa Polski, ale wszystkich krajów nadbałtyckich.



Co się dzieje z Zielonymi?! Ruchy ekologiczne usnęły?

Ja naprawdę zaczne wierzyć, ze zostały one stworzone na potrzeby i za
pieniądze kgb:(
    • kataryna.kataryna Re: Rotterdam (z azbestem) powinien opuścić Bałt 15.08.06, 19:39
      sawa.com napisała:

      > Co się dzieje z Zielonymi?! Ruchy ekologiczne usnęły?



      Też mnie to dziwi. Zupełna bezczynność.
    • dr.szfajcner Re: Rotterdam (z azbestem) powinien opuścić Bałt 15.08.06, 19:43
      sawa.com napisała:

      > Mam nadzieje, ze Rosjanie nie przyjmą na swoje wody terytorialne tej
      > trucizny.
      > Rotterdam moze nam zatruć Bałtyk na co najmniej wiek.

      Najpierw dowiedz sie cos sensownego o azbescie a potem pisz.
      Co prawda nie zgadzam sie czesto z Twoimi wnioskami,
      ale takich glupot jeszcze nie pisalas.
      • sawa.com Re: Rotterdam (z azbestem) powinien opuścić Bałt 15.08.06, 19:47
        dr.szfajcner napisał:


        > Najpierw dowiedz sie cos sensownego o azbescie a potem pisz.
        > Co prawda nie zgadzam sie czesto z Twoimi wnioskami,
        > ale takich glupot jeszcze nie pisalas.

        Czyżbyś twierdził, ze azbest jest nieszkodliwy i będziesz sie kapał w morzu na
        którego dno jest wysypywany ten produkt lat 50 i 60 ubiegłego stulecia?
        • sawa.com problem z dachami 15.08.06, 19:52
          duża częśc Polski jest pokryta eternitem. Myslę, ze przy pewnej rzetelności
          badań szybko mozna wykryć korelację między obecnością w naszym otoczeniu tego
          produktu a schorzeniami nowotworowymi.
          • entefuhrer I to wlasnie te dachy sa (jesli juz) realnym... 15.08.06, 19:57
            ...problemem; ale coz - dachy sa nasze,swojskie, a statek holenderski, obcy... ;-)
          • humbak Re: problem z dachami 15.08.06, 20:54
            Sawo, problem pojawia się gdy eternit się łamie. Drobinki azbestu są szkodliwe. On nie jest promieniotwórczy ni nic w tym stylu.
        • dr.szfajcner Re: Rotterdam (z azbestem) powinien opuścić Bałt 15.08.06, 19:58
          sawa.com napisała:

          > Czyżbyś twierdził, ze azbest jest nieszkodliwy
          i będziesz sie kapał w morzu na
          > którego dno jest wysypywany ten produkt lat 50 i 60 ubiegłego stulecia?

          Azbest nie jest tez szkodliwy jako taki,
          zalszcza gdy jest w wodzie.

          Szkodliwy jest pyl azbestowy, szczegolnie
          ten najdrobniejszy, ktory odsadza sie w płucach
          a organizm nie jest w stanie go wydalic.
          Osadzony w plucach pyl w dluzszej perspektywie
          powoduje choroby pluc i raka, ale napewno nie z powodu
          toksycznosci. Cos w rdzaju pylicy.

          Przez dziasiatki lat azbest byl stsowanay
          w chamulcach samichodowych, i wlasnie przy chamowaniu
          nastepowalo tarcie, ktore powodowalo tworzenie sie tego
          szkodliwego jak sie okazalo pylu.
          • sawa.com Re: Rotterdam (z azbestem) powinien opuścić Bałt 15.08.06, 20:35
            dr.szfajcner napisał:


            > Azbest nie jest tez szkodliwy jako taki,
            > zalszcza gdy jest w wodzie.
            >
            > Szkodliwy jest pyl azbestowy, szczegolnie
            > ten najdrobniejszy, ktory odsadza sie w płucach
            > a organizm nie jest w stanie go wydalic.

            Niebezpieczne jest to, że w Bałtyku który ma bardzo wąskie połączenie z otwarty
            morzem jest bardzo utrudniona wymiana wód. Azbest na dnie może nie pyli od
            razu, ale jest wypłukiwany i odkładany wraz z piaskiem na plażach. I powiem ci,
            ze to jest bardziej szkodliwe niż myslałam do tej pory. I nawiasem mówiąc
            zagraża to nie tylko naszym plażom. gremia ekologiczne UE w tym
            parlamentarzyści powinni sie wziąć za to jak najszybciej.
            • humbak Re: Rotterdam (z azbestem) powinien opuścić Bałt 15.08.06, 20:55
              Hmmm... a jak ten azbest miałby się ot tak wydostać ze statku?
              • sawa.com Re: Rotterdam (z azbestem) powinien opuścić Bałt 15.08.06, 21:02
                humbak napisał:

                > Hmmm... a jak ten azbest miałby się ot tak wydostać ze statku?

                Narazie jest na statku. Ale już jest podejrzenie, że jest wyrzucany do morza.
                Straż zapewnia jednak, że Rotterdam jest monitorowany. Mam nadzieje, ze
                strażnik który sie wypowiadał dla Polsatu wie co mówi i jest odpowiedzialny.
    • camille_pissarro Co tam "zieloni" i organizacje ekologiczne 15.08.06, 19:48
      mnie zadziwia fakt , ze tym "Roterdamem" nie zainteresowali się Szwedzi ,
      przeciez to oni maja "hyzia" na punkcie czystości wód Bałtyku i to dzieki ich
      subwencjom - między innymi przekonwertowali nasze długi wobec nich na budowę
      oczyszczalni na naszym bałtyckim wybrzeżu.Zaiste dziwne , że nie wypowiedzieli
      się w tej kwestii...
    • elfhelm Kiedy urzędnicy w Polsce bekną za niekompetencję? 15.08.06, 19:50
      W pierwszej kolejności może Andrzej Jaworski, faworyt Lecha Kaczyńskiego, prezes
      Stoczni Gdańsk SA.
      Zabłysnąć nie zabłysnął także Minister kuriozalnego resortu Morza.
      • sawa.com Re: Kiedy urzędnicy w Polsce bekną za niekompeten 15.08.06, 19:54
        elfhelm napisał:

        > W pierwszej kolejności może Andrzej Jaworski, faworyt Lecha Kaczyńskiego,
        preze
        > s
        > Stoczni Gdańsk SA.
        > Zabłysnąć nie zabłysnął także Minister kuriozalnego resortu Morza.

        Ktoś jednak umozliwił wpłynięcie do polskiego portu tego statku widma! Albo
        zaniedbanie albo łapówka.
        • elfhelm Re: Kiedy urzędnicy w Polsce bekną za niekompeten 15.08.06, 20:41
          Prawdopodobnie władze Stoczni - które chciały mieć intratny konktrakt.

          A potem nikt nie umiał kompetentnie problemu rozwiązać...
    • terraincognita Re: Rotterdam (z azbestem) powinien opuścić Bałt 15.08.06, 19:55

      Razem z ministrem gospodarki morskiej, tym chłystkiem z LPR!
      Z żydowskich (czy tylko?) dowcipów: - Gdzie pracujesz? -Nigdzie. - A co
      robisz? - Nic. - Fajne zajęcie! - Fajne,tylko konkurencja ogromna!
    • wiewiorzasta Re: Rotterdam (z azbestem) powinien opuścić Bałt 15.08.06, 20:12
      sawa.com napisała:

      > Co się dzieje z Zielonymi?! Ruchy ekologiczne usnęły?

      To Greenpeace nagłośnił całą sprawę w lutym. Dalsze działania już zależały od
      władz stoczni i rządu. Ekolodzy, nawet tak bojowi, niewiele już mogli zrobić.

      Zresztą nie wiadomo jakby się to wszystko skończyło, skoro jeszcze na początku
      lipca doradca prezydenta RP krzyczał, że "próba wyrzucenia "Rotterdamu" z Polski
      jest spiskiem przeciwko Stoczni Gdańskiej", a Wiechecki dość długo nie umiał
      podjąć decyzji, co z tym fantem zrobić.
      • sawa.com Re: Rotterdam (z azbestem) powinien opuścić Bałt 15.08.06, 20:40
        wiewiorzasta napisała:

        > To Greenpeace nagłośnił całą sprawę w lutym. Dalsze działania już zależały od
        > władz stoczni i rządu. Ekolodzy, nawet tak bojowi, niewiele już mogli zrobić.
        >
        > Zresztą nie wiadomo jakby się to wszystko skończyło, skoro jeszcze na początku
        > lipca doradca prezydenta RP krzyczał, że "próba wyrzucenia "Rotterdamu" z
        Polsk
        > i
        > jest spiskiem przeciwko Stoczni Gdańskiej", a Wiechecki dość długo nie umiał
        > podjąć decyzji, co z tym fantem zrobić.

        No ten "spisek" trzeba by było zbadać. Czy to tylko naiwność? Czy coś innego.
        Kto chciał i dlaczego opinii publicznej wcisnąć taką głupotę, ze trucizna może
        coś uratować.
        >
        >
        • wiewiorzasta Re: Rotterdam (z azbestem) powinien opuścić Bałt 15.08.06, 20:45
          sawa.com napisała:

          > No ten "spisek" trzeba by było zbadać. Czy to tylko naiwność? Czy coś innego.
          > Kto chciał i dlaczego opinii publicznej wcisnąć taką głupotę, ze trucizna może
          > coś uratować.

          A kto to sprawdzi twoim zdaniem? :)))


          gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33203,3535241.html
          • sawa.com Re: Rotterdam (z azbestem) powinien opuścić Bałt 15.08.06, 20:48
            wiewiorzasta napisała:

            > sawa.com napisała:
            >
            > > No ten "spisek" trzeba by było zbadać. Czy to tylko naiwność? Czy coś inn
            > ego.
            > > Kto chciał i dlaczego opinii publicznej wcisnąć taką głupotę, ze trucizna
            > może
            > > coś uratować.
            >
            > A kto to sprawdzi twoim zdaniem? :)))

            Powinna to zrobić prokuratura gdańska.
            • wiewiorzasta Re: Rotterdam (z azbestem) powinien opuścić Bałt 15.08.06, 21:03
              sawa.com napisała:

              > Powinna to zrobić prokuratura gdańska.

              Może CBA? :))

              Wiem, naiwna jestem :(

              W sprawie linku/ stoczni - wcale mnie to wszystko nie dziwi. A pomyśl, że taka
              polityka może być prowadzona w większości przedsiębiorstw, na które PiS ma
              jakikolwiek wpływ. Oj, Kaczyńscy mogą skończyć gorzej, niż Miller...
          • sawa.com Re: Rotterdam (z azbestem) powinien opuścić Bałt 15.08.06, 20:57
            wiewiorzasta napisała:



            > gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33203,3535241.html

            Dziękuję za link. Ciekawe. Jesli taka polityka bedzie kontynuowana to Jarosław
            Kaczyński skończy jak Miller. A zdaje się, ze nie to ma w planie.
            • entefuhrer Re: A zdaje się, ze nie to ma w planie 15.08.06, 21:18
              Myślisz, ze Miller miał ?... ;-)
    • mariner4 Od wielu juz lat obowiązuje konwencja MARPOL, 15.08.06, 21:11
      która określa co i gdzie można wyrzucić do morza. Bałtyk należy do tej
      kategorii, gdzie praktycznie nic za burtę statku wyrzucać nie wolno. Na każdym
      statku musi być tzw "Garbage Disposal Book" gdzie się prowadzi dokłądny rejestr
      co się zrobiło z odpadami. Jak się smieci nie wykaże, to władze portowe na
      podstawie liczby załogi, rodzaju ładunków itp. określa ile np powinno być jakich
      śmieci.
      "Rotterdam" musi mieć na ten azbest dokumenty. Nawet jeżeli wpływając do Gdanska
      nie miał dokumentów na ten azbest (w co nie wierzę) to już polskie władze
      portowe postarają się aby miał dokumenty na wyjściu z tego portu. Jeżeli wpłynie
      do jakiegoś innego portu, to władze zapytają co zrobiono z tym paskudztwem. Nie
      chciałbym być w skórze jego kapitana, gdyby w następnym porcie nie miał już
      azbestu, a miał na wyjściu z Gdanska. To jest pewny kryminał!
      Nie da się już tego usunąć nielegalnie. Jest rodzaj śmieci, których nawet na
      pełnym oceanie nie wolno wyrzucać, na przykład opakowania plastikowe. Śmieci
      zdaje się teraz w portach, specjalnym firmom, które dają specjalny dokument to
      potwierdzający. To samo z resztkami zaolejonymi. Dokumenty te są przedmiotem
      kontroli. W każdym porcie możliwa jest inspekcja tzw "Port State Controll"
      gdzie sprawdzają to i wiele innych rzeczy. Wynik inspekcji otrzymują podobne
      instytucje we wszyskich krajach, gdzie są porty morskie. Jest to też publikowane
      w Internecie. Nie istnieje możliwość nielegalnego pozbycia się tego azbestu.
      Jeżeli statek jest podpadniety, to wiedzą o tym we wszystkich portach do których
      zawinie, w ciągu najbliższych lat. Ja w tym siedze od lat.
      M.
    • frau_blada Pelna zgoda. Widac jednak w UE tak mozna koczowac 15.08.06, 21:25
      bez sensu z niebezpiecznym ladunkiem.
      Eurokolchoz ma kilka miar szkodliwosci i lamania przepisow UE.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja