GW przeszla sama siebie. Otoz jeszcze rano

15.08.06, 21:35
bylo wyraznie o komentarzu w BZ, teraz UWAGA - komentarz w JEDNEJ gazecie
wystarcza, zeby napisac PRASA ....

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3550324.html
Widac nalezy przypomniec matolom z GW co oznacza slowo prasa:

"«ogół dzienników i czasopism, szczególnie wychodzących w danym czasie w
danym kraju»"
Zrodlo
sjp.pwn.pl/haslo.php?id=48747
I na koniec jeszcze mala ciekawostka swiadczaca o "wiarygodnosci" komentatora
z BZ:
wiadomosci.onet.pl/1371244,12,1,0,120,686,item.html
Wycofano dwa przedmioty a ten kretyn pisal o masowych naciskach na
wycofywanie wypozyczonych do wystawy przedmiotow i prawie karach wiezienia w
Polsce jak ktos przemiotu nie wycofa.

I to by bylo wszystko na ten temat ...
    • nabucco4 Re: GW przeszla sama siebie. Otoz jeszcze rano 15.08.06, 21:36
      a mocz oddałeś? To idź spać , tylko rączki na kołderce, nie drażnij malucha!
    • kataryna.kataryna Re: GW przeszla sama siebie. Otoz jeszcze rano 15.08.06, 21:36
      frank_drebin napisał:

      > bylo wyraznie o komentarzu w BZ, teraz UWAGA - komentarz w JEDNEJ gazecie
      > wystarcza, zeby napisac PRASA ....



      Nie udawaj zdziwionego tylko się ciesz, że jest tylko "prasa" a nie "światowa
      prasa". :)
      • frank_drebin No fakt zacytuje RAZ-a - zero zdziwien :) 15.08.06, 21:37
        kataryna.kataryna napisała:

        > frank_drebin napisał:
        >
        > > bylo wyraznie o komentarzu w BZ, teraz UWAGA - komentarz w JEDNEJ gazecie
        >
        > > wystarcza, zeby napisac PRASA ....
        >
        >
        >
        > Nie udawaj zdziwionego tylko się ciesz, że jest tylko "prasa" a nie "światowa
        > prasa". :)
      • nabucco4 jak tam kaśka...... 15.08.06, 21:38
        forum "waszego dziennika"? Kiedy zabłyśniesz w "rozmowach niedorobionych" ?
        • www.nasznocnik.pl Równa do małego ;-) 15.08.06, 22:15
          .
    • manny_ramirez Re: GW przeszla sama siebie. Otoz jeszcze rano 15.08.06, 21:37
      Propaganda rodem z Goebbelsa:) Swoja droga sprawdz skrzynke GW.
    • nabucco4 franiu drebilu..... 15.08.06, 21:39
      jak możesz taki g..... jak GWbrać do ręki? Nie dostaniesz rozgrzeszenia.
    • xtrin Zaklinanie rzeczywistości? 15.08.06, 21:40
      Może specjalnie dla Ciebie prezentowana jest inna wersja portalu, ale u mnie w
      linku który podajesz mamy: "Niemiecki dziennik "Berliner Zeitung" określił
      mianem skandalu...", a słowo "prasa" widnieje wyłącznie w tytule artykułu:
      "Prasa: Skandaliczna reakcja Kaczyńskiego", co należy rozumieć jako "Wiadomości
      z kategorii 'Prasa': krytyka reakcji Kaczyńskiego".
      • frank_drebin No wlasnie "wylacznie" w lidzie wiadomosci ... 15.08.06, 21:43
        Jakbys nie wiedzial/a to w duzym procencie ludzie czytaja czesto tylko
        naglowki ...

        xtrin napisała:

        > Może specjalnie dla Ciebie prezentowana jest inna wersja portalu, ale u mnie w
        > linku który podajesz mamy: "Niemiecki dziennik "Berliner Zeitung" określił
        > mianem skandalu...", a słowo "prasa" widnieje wyłącznie w tytule artykułu:
        > "Prasa: Skandaliczna reakcja Kaczyńskiego", co należy rozumieć
        jako "Wiadomości
        > z kategorii 'Prasa': krytyka reakcji Kaczyńskiego".
        >
        • nabucco4 czytają wyłącznie nagłówki....... 15.08.06, 21:55
          takie niedoroby jak ty. A potem bulgoczą niedouki na forum.
          • www.nasznocnik.pl ....półgłówki ;-) 15.08.06, 22:18
            .
        • xtrin Re: No wlasnie "wylacznie" w lidzie wiadomosci .. 15.08.06, 21:56
          > Jakbys nie wiedzial/a to w duzym procencie ludzie czytaja czesto tylko
          > naglowki ...

          Jeżeli czytają bez zrozumienia to i tak nic im nie pomoże. Nagłówek mówi
          wyraźnie "wiadomości na temat prasy / przeczytane w innych gazetach: ...".
          Nagłówkiem mówiącym to co sugerujesz byłby np. "Cała niemiecka prasa potępia
          Kaczyńskiego".

          Jakbyś nie wiedział/a to zmiany nagłówków są w portalu bardzo częste. Nie wiem
          co jest przyczyną takiej polityki nagłówkowej, ale ma to miejsce często i w
          przeróżnych działach, także w przypadku artykułów stricte "ogórkowych". Tak więc
          doszukiwanie się z zmianie tego nagłówka jakiejś manipulacji czy podstępnych
          motywacji jest po prostu śmieszne.
          • frank_drebin Re: No wlasnie "wylacznie" w lidzie wiadomosci .. 15.08.06, 22:04
            Widze, ze ciagle udajesz ze nie rozumiesz rozroznienia - jedna gazeta - a prasa
            czyli ogol gazet i czasopism w danym kraju lub nawet na swiecie :) I dalej
            udawaj, ze tego nie rozumiesz :)

            xtrin napisała:

            > > Jakbys nie wiedzial/a to w duzym procencie ludzie czytaja czesto tylko
            > > naglowki ...
            >
            > Jeżeli czytają bez zrozumienia to i tak nic im nie pomoże. Nagłówek mówi
            > wyraźnie "wiadomości na temat prasy / przeczytane w innych gazetach: ...".
            > Nagłówkiem mówiącym to co sugerujesz byłby np. "Cała niemiecka prasa potępia
            > Kaczyńskiego".
            >
            > Jakbyś nie wiedział/a to zmiany nagłówków są w portalu bardzo częste. Nie wiem
            > co jest przyczyną takiej polityki nagłówkowej, ale ma to miejsce często i w
            > przeróżnych działach, także w przypadku artykułów stricte "ogórkowych". Tak
            wię
            > c
            > doszukiwanie się z zmianie tego nagłówka jakiejś manipulacji czy podstępnych
            > motywacji jest po prostu śmieszne.
            >
            • xtrin Re: No wlasnie "wylacznie" w lidzie wiadomosci .. 15.08.06, 22:09
              frank_drebin napisał:

              > Widze, ze ciagle udajesz ze nie rozumiesz rozroznienia
              > - jedna gazeta - a prasa czyli ogol gazet i czasopism
              > w danym kraju lub nawet na swiecie :)
              > I dalej udawaj, ze tego nie rozumiesz :)

              Widzę, że ciągle nie rozumiesz istoty nagłówka. A raczej zrozumieć nie chcesz.
      • alistair-p Re: Zaklinanie rzeczywistości? 15.08.06, 22:08
        xtrin napisała:

        > Może specjalnie dla Ciebie prezentowana jest inna wersja portalu, ale u mnie w
        > linku który podajesz mamy: "Niemiecki dziennik "Berliner Zeitung" określił
        > mianem skandalu...", a słowo "prasa" widnieje wyłącznie w tytule artykułu:
        > "Prasa: Skandaliczna reakcja Kaczyńskiego", co należy rozumieć jako "Wiadomości
        > z kategorii 'Prasa': krytyka reakcji Kaczyńskiego".
        ****************************************
        On tego nie czyta (frank),dostaje teksty i przepisuje.A za Kaczyńskim i tak BOR
        nosi pampersy.
    • pink.freud Re: GW przeszla sama siebie. Otoz jeszcze rano 15.08.06, 21:43
      Hihi, pismaki z GWna piszą artuykuły do BZ czy Guardiana a później się na nie powołują i jeszcze piszą o swoich szmatławcach prasa:))))))))))))))))))))))))
      • ayran Re: GW przeszla sama siebie. Otoz jeszcze rano 15.08.06, 22:10
        pink.freud napisał:

        > Hihi, pismaki z GWna piszą artuykuły do BZ czy Guardiana a później się na nie p
        > owołują i jeszcze piszą o swoich szmatławcach prasa:))))))))))))))))))))))))

        Ale na pewno wiesz, co to jest "BZ"?
    • ayran mam dla ciebie dwie złe wiadomości: 15.08.06, 21:44
      pierwsza: nie tylko wyborcza napisała "prasa"
      wiadomosci.onet.pl/6219,temat.html
      druga: nie tylko Berliner Zeitung krytykuje Jarosława:
      www.sueddeutsche.de/sz/2006-08-16/feuilleton/artikel/HFG-2006-08-16-011-d4RUr5wI4wiXiyc_h1kzdQ/
      • frank_drebin Nadal zero zdziwien :) 15.08.06, 21:47
        1. Po onecie mozna sie spodziewac tego samego co po GW.
        2. Owszem jakby GW zamiescila to co zalinkowales to moglaby napisac juz z duzym
        naciagnieciem napisac "prasa" - a GW zamiescila to samo co rano tylko opatrzyla
        to innym lidem .....

        ayran napisał:

        > pierwsza: nie tylko wyborcza napisała "prasa"
        > wiadomosci.onet.pl/6219,temat.html
        > druga: nie tylko Berliner Zeitung krytykuje Jarosława:
        > www.sueddeutsche.de/sz/2006-08-16/feuilleton/artikel/HFG-2006-08-16-011-d4RUr5wI4wiXiyc_h1kzdQ/
        • ayran Re: Nadal zero zdziwien :) 15.08.06, 21:50
          No dobrze - czyli rozumiem że każda informacja, zgodna czy sprzeczna z tym co
          napisałeś, potwierdza twoją opinię. Można i tak - najważniejsze jest dobre
          samopoczucie - m.in. dlatego średnia życia na Kubie jest dłuższa niż w Polsce.
          • nielubiegazety2 Ciebie dawno obuściłó dobre samopoczucie. 0 - 15.08.06, 21:53
            słownie - (zero) zdziwień :))))
            • ayran Re: Ciebie dawno obuściłó dobre samopoczucie. 0 - 15.08.06, 21:57
              nielubiegazety2 napisał:

              > słownie - (zero) zdziwień :))))

              Może i obuściłó, ale to personalny przytyk i jakby nie na temat.
          • frank_drebin Ja podaje tylko fakty. Jesli fakty sa przeciwko 15.08.06, 21:56
            nam tym gorzej dla faktow ? A co do onetu to ja komentowalem wiadomosc
            zamieszczona na portalu GW a nie na onecie - wiec nie rozumiem czemu ma to byc
            zla wiadomosc ? Owszem jakbym napisal, ze GW jako JEDYNA okreslila artykul w BZ
            mianem "prasa" to bylaby to zla wiadomosc .... A tak to tylko potwierdzenie
            tezy, ktora napisalem w poprzednim poscie.


            ayran napisał:

            > No dobrze - czyli rozumiem że każda informacja, zgodna czy sprzeczna z tym co
            > napisałeś, potwierdza twoją opinię. Można i tak - najważniejsze jest dobre
            > samopoczucie - m.in. dlatego średnia życia na Kubie jest dłuższa niż w Polsce.
            • ayran ale rozumiesz, co znaczy 15.08.06, 21:59
              "przejść samego siebie"? (czy samą siebie).
              • frank_drebin No coz w ciagu kilku godzin GW z jednej gazety 15.08.06, 22:02
                robi prase - czyli ogol gazet i czasopism. Wiec moim zdaniem twierdzenie o
                przejsciu samej siebie i swoich "metod dzienikarskich" bylo uprawnione :)

                ayran napisał:

                > "przejść samego siebie"? (czy samą siebie).
                • frank_drebin Chociaz nie - prostuje :) Moze zle uzylem 15.08.06, 22:07
                  okreslenia "GW przeszla sama siebie" - powinno byc "GW po raz kolejny przeszla
                  sama siebie" :) O wtedy byloby scisle - wiec niniejszym sie kajam za zle
                  okreslenie w temacie watku :)

                  frank_drebin napisał:

                  > robi prase - czyli ogol gazet i czasopism. Wiec moim zdaniem twierdzenie o
                  > przejsciu samej siebie i swoich "metod dzienikarskich" bylo uprawnione :)
                  >
                  > ayran napisał:
                  >
                  > > "przejść samego siebie"? (czy samą siebie).
                  >
                  >
                  • ayran Re: Chociaz nie - prostuje :) Moze zle uzylem 15.08.06, 22:09
                    Czyli - interpretacji samego zwrotu się nie podejmiesz?
                    • frank_drebin Re: Chociaz nie - prostuje :) Moze zle uzylem 15.08.06, 22:17
                      Przejsc samego siebie oznacza zrobic cos takiego czego do tej pory sie nie
                      zrobilo. Czyli GW manipuluje, ale do tej pory az tak nie manipulowala. Potem
                      wyprostowalem, ze po raz kolejny zmanipulowala i pokajalem sie za blad w
                      naglowku watku :)

                      ayran napisał:

                      > Czyli - interpretacji samego zwrotu się nie podejmiesz?
                      • ayran Re: Chociaz nie - prostuje :) Moze zle uzylem 15.08.06, 22:21
                        Przejść samego siebie «zrobić, wykonać coś lepiej niż zazwyczaj; wykazać w czymś
                        wiele inwencji>>

                        Zważywszy, że portal onet.pl zrobił to samo, Twój zachwyt wydaje mi się przesadny.
                        No i jeszcze odpowiedz na pytanie powyżej - wiesz co to jest "BZ"? (i pytanie
                        pomocnicze - dlaczego to niemożliwe, żeby BZ pisał pod - jak sugerujesz -
                        dyktando GW?)
                        • frank_drebin Re: Chociaz nie - prostuje :) Moze zle uzylem 15.08.06, 22:29
                          Ja komentuje tylko wiadomosc z portalu GW o tym co napisano w BZ nic nie
                          pisalem interlokutorzy cie sie pomylili ..... To pisal pink ....

                          ayran napisał:

                          > No i jeszcze odpowiedz na pytanie powyżej - wiesz co to jest "BZ"? (i pytanie
                          > pomocnicze - dlaczego to niemożliwe, żeby BZ pisał pod - jak sugerujesz -
                          > dyktando GW?)

                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=46941429&a=46941930
                          A co inwencji to owszem trzeba wiele inwencji, zeby z jednej gazety zrobic
                          prase :) Nie ma jak to molodcy z GW ;)
                          • ayran Re: Chociaz nie - prostuje :) Moze zle uzylem 15.08.06, 22:32
                            frank_drebin napisał:

                            > Ja komentuje tylko wiadomosc z portalu GW o tym co napisano w BZ nic nie
                            > pisalem interlokutorzy cie sie pomylili ..... To pisal pink ....

                            Moja pomyłka. Jakoś mylą mi się autorzy spod tych dwóch nicków - ale z racji
                            bliskości ideologicznej mógłbyś wspomóc kolegę. (krótkie wyjaśnienie: nie było
                            słowa o tym, co napisano w BZ, bo - zdaje się - nic nie napisano)

                            > A co inwencji to owszem trzeba wiele inwencji, zeby z jednej gazety zrobic
                            > prase :) Nie ma jak to molodcy z GW ;)

                            Może i trzeba, ale nic w tym nadzwyczajnego zwazywszy że nie tylko GW tak to
                            podsumowała. (wiem, rozumiem, onet to prawie to samo, itp...)
        • dr.szfajcner Re: Nadal zero zdziwien :) 15.08.06, 22:07
          frank_drebin napisał:

          Przeciez nikt nie liczy poruczniuku, zebyscie pojeli
          ze biale jest biale, a czarne jest czarne.
    • loppe Re: GW przeszla sama siebie. Otoz jeszcze rano 15.08.06, 22:06
      Ten prominentnie umieszczony tytuł o przyznaniu się GG do służby w SS
      Amerykanom he he też jest jakiś bezrefleksyjny: co to "przyznanie" w trakcie
      aresztowania zmienia jeśli a/Gdańszczanom się potem nie przyznał kandydat;
      b/esmani mieli tatuaż więc na pytanie "ten tatuaż to SSowski her G? trudno he
      he żeby odpowiedział "nieee panie, to dla żartu sobie w Wehrmachcie zrobiłem"
      • alistair-p A jak zniknie GW ? 15.08.06, 22:13
        Ciekawe co zrobią wszelkiej maści pożal się Boże PiSuary ? Zniknie połowa
        etatowych (ha ha ha) prawicowców,znawców polskiej rzeczywistości i etatowych
        spamerów.
        • loppe Re: A jak zniknie GW ? 15.08.06, 22:24
          Ci którzy chcieliby żeby GW zniknęła mają nieprzyjemne totalitarne usposobienie.
          My liberałowie chcem tysiąca rozmaitych tytułów w Kraju ( i radia Ojca Dyrektora
          oczywiście)
    • xtrin frank_drebin, takie pytanka do Ciebie: 15.08.06, 22:16
      Czy uprawnione jest użycie sformuowania "prasa podała", jeżeli opieramy się
      wyłącznie na artykule jednej gazety? Jeżeli nie - ile gazet musi daną informację
      podać? Określasz to jakoś procentowo może?
      Czy można mówić o "przeglądzie prasy", jeżeli przeglądamy tylko kilka dzienników?
      Czy mogę powiedzieć "idę po prasę", jeżeli idę kupić tylko dwie gazety, a nie
      wszystkie możliwe?
      • frank_drebin Otoz radze ci jeszcze przeczytac uwaznie temat 15.08.06, 22:24
        watku - chodzi mi glownie o to, ze w ciagu paru godzin GW zrobila z wiadomosci
        o komentarzu w JEDNEJ gazety (rano ta wiadomosc byl jeszcze opatrzona wyraznym
        lidem, ze chodzi komentarz w BZ) wiadomosc o tym, ze PRASA juz komentuje ...
        Starczy, czy jeszcze nie ?????

        xtrin napisała:

        > Czy uprawnione jest użycie sformuowania "prasa podała", jeżeli opieramy się
        > wyłącznie na artykule jednej gazety? Jeżeli nie - ile gazet musi daną
        informacj
        > ę
        > podać? Określasz to jakoś procentowo może?
        > Czy można mówić o "przeglądzie prasy", jeżeli przeglądamy tylko kilka
        dziennikó
        > w?
        > Czy mogę powiedzieć "idę po prasę", jeżeli idę kupić tylko dwie gazety, a nie
        > wszystkie możliwe?
        >
        • xtrin Re: Otoz radze ci jeszcze przeczytac uwaznie tema 15.08.06, 23:02
          > Starczy, czy jeszcze nie ?????

          Nie. gazeta.pl bardzo często zmienia nagłówki i wyszukiwanie w tym podstępu jest
          po prostu komiczne.
          • frank_drebin Re: Otoz radze ci jeszcze przeczytac uwaznie tema 15.08.06, 23:05
            Zostan przy swoim zdaniu tak samo jak ja zostane przy swoim zdaniu na temat
            widzenia zbla w oku kogos innego i nie widzenia belki we wlasnym (twoj temat o
            interpunkcji) ;)
            xtrin napisała:

            > > Starczy, czy jeszcze nie ?????
            >
            > Nie. gazeta.pl bardzo często zmienia nagłówki i wyszukiwanie w tym podstępu
            jes
            > t
            > po prostu komiczne.
            >
      • kartol Re: frank_drebin, takie pytanka do Ciebie: 15.08.06, 22:30
        Po prase to mozesz isc, ale hydrauliczna.xtrin nie filozofuj bo nie wszyscy cie
        rozumieja .Musialbym za ave (chociaz go nie lubie )powtorzyc, nie chce mi sie
        czytac Twoich wywodow .Ja wiem o co chodzi,jesli nie kapujesz to siedz cicho
        (rada Chiraqa)
        • wiewiorzasta Re: frank_drebin, takie pytanka do Ciebie: 15.08.06, 22:35
          kartol napisał:

          > Po prase to mozesz isc, ale hydrauliczna.xtrin nie filozofuj bo nie wszyscy cie
          > rozumieja .Musialbym za ave (chociaz go nie lubie )powtorzyc, nie chce mi sie
          > czytac Twoich wywodow .Ja wiem o co chodzi,jesli nie kapujesz to siedz cicho
          > (rada Chiraqa)

          A ktoś cię zmusza, babo kartoflana, do czytania Xtrin?
        • xtrin Nie ma obowiązku czytania. 15.08.06, 23:03
          Autor wątku strzela bzdurę to komentuję.
    • t-800 Re: GW przeszla sama siebie. Otoz jeszcze rano 15.08.06, 22:28
      Szkoła Adama Michnika & Co.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja