Mecenasi Rywina:wykluczyć z prac komisji Smolan...

[Gość: obserwatorka]

BIEDNY RYWIN - TACY STRONNICZY CI POSLOWIE, A ON TAKI NIEWINNY;)

Jedyny bezstronny - to posel Ziobro!!!

[Gość: stachu44]

Daje sobie glowe uciac ze tak jest.

[Gość: Vespa]

Jak on jest bezstronny, ja ja jestem chińskim cesarzem!!!

Nie spiesz się z tą głową

[indris]

"Papugi" Rywina powoływały się nie tylko na fakty przytoczone w artykuliku.
Adwokaci cytowali też numer artykułu z ustawy o komisji śledczej. Streszczali
go tak: podlega wyłączeniu członek komisji, który jest uczestnikiem
postępowania przed innym organem władzy publicznej w tej samej sprawie. Nie
znam tego artykułu, więc nie umiem powiedzieć, na ile papugi miały rację. Ale
jeżeli streszczenie było poprawne, to Ziobro musi być wyłączony z powodów
formalnych, bo złożył doniesienie do prokuratury na Millera. A w całą aferę
klub PiS wpakował się na własne życzenie, bo albo doniesienia na Millera nie
powinien składać Ziobro, albo do komisji powinien PiS wydelegować kogoś innego.

[Gość: kataryna]

indris napisał:

> "Papugi" Rywina powoływały się nie tylko na fakty przytoczone w artykuliku.
> Adwokaci cytowali też numer artykułu z ustawy o komisji śledczej. Streszczali
> go tak: podlega wyłączeniu członek komisji, który jest uczestnikiem
> postępowania przed innym organem władzy publicznej w tej samej sprawie. Nie
> znam tego artykułu, więc nie umiem powiedzieć, na ile papugi miały rację.

Miały rację. To art. 4 ust. 2. Nie wiem tylko czy dobrze na tym wyjdą. Wykluczą
Ziobro i Smolanę, dostaną innego PiS-owca, Leppera i Giertycha. I dopiero się
zaczną martwić.

Ale
> jeżeli streszczenie było poprawne, to Ziobro musi być wyłączony z powodów
> formalnych, bo złożył doniesienie do prokuratury na Millera.

Tak ale gdyby trzymać się litery prawa, uprawniony byłby wniosek o wykluczenie
WSZYSTKICH przedstawicieli SLD ponieważ ustęp trzeci tego samego artykułu
traktuje o możliwości wykluczenia posła gdy "istnieje inna okoliczność, która
mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej
sprawie" a obecność posłów SLD w sprawie w której powołano się na nazwisko
premire jako inicjatora korupcyjnej propozycji niewątpliwie może "budzić
wątpliwości co do ich bezstronności", nieprawdaż?

A w całą aferę
> klub PiS wpakował się na własne życzenie, bo albo doniesienia na Millera nie
> powinien składać Ziobro, albo do komisji powinien PiS wydelegować kogoś
innego.

Nie ma co rozpaczać bo Sejm dokona wtedy wyboru uzupełniającego i PiS będzie
mógł wysłać w bój kogoś równie dociekliwnego i sprawnego jak Ziobro.

Nawiasem mówiąc, pełnomocnicy Rywina są w gorącej wodzie kąpani, swego czasu
Rywin odmówił składania zeznać w prokuraturze argumentując to równoległą pracą
komisji sledczej, mimo, że ustawa o komisji śledczej wyraźnie mówi, że nie ma
ku temu żadnych przeciwwskazań.

[Gość: reg]

to jest cyrk
co sie wyrabia w tej 'komisji'

[Gość: someone]

Uważam, że chcą wykluczyć posła Ziobro tylko dlatego, że jedynie
On zadaje sensowne pytania i ma szansę "zagrozić" Rywinowi i
Millerowi.

[Gość: neg]

Panowie mecenasi są żenującymi przykładami niedouczonych, a
przede wszystkim nie wychowanych tzw. "młodych wilków". Kiedyś
wyższe wykształcenie równało się z pewną ogładą i znajomością
norm dobrego wychowania. Dziś niestety już się o tym zapomina.
Pożałowania godny jest też poziom znajomości reguł jezyka
polskiego; przecież nie mówi się: "te oświadczenie".
Najprawdopodobniej nastapi teraz pokaz ignorancji i bezczelności.

[Gość: glare_guard]

Cyrk na środku agory!!!!
Brawo! Wreszcie ktoś pokazał kacykom co to znaczy prawo!
Wreszcie dotrze może do tych zakutych łbów, że prawo to nic
innego jak złoty cielec, nad którym prawnicy odprawiają swój
ekstatyczny taniec, a nie bajka o dobrej i złej czarownicy.
Pan Przewodniczacy Nałęcz nie dokładnie przeczytał skrypcik,
nocki brakło i luki w rozumie są. Boże! co za kompromitacja.
Banda buraków naoglądała się "12 gniewnych ludzi" i paradują
w boskich szatkach. Niech częściej oglądają te swoje wypociny w
TV może wreszcie zobaczą jacy są żenujący.
Kraju mój kraju, cóżem ci uczynił!?

[Gość: alextop]

w moim kraju za moje pieniądze nie moja komisja i nie mój
cyrk.Jesli sprawętraktowac poważnie to trzeba sie do tego
przygotowac.Rywin przecenił zamiary komisji.Komisja nie doceniła
Rywina.

Jedynie poseł Ziobro i Rokita...

[Gość: xavier]

zadaja rzeczowe pytania i chca zglebic watek. Jednak gdy tylko
wnikaja w 'niewygodne' tematy Nalecz ich ucina.. taki on
bezstronny.
Smolana..co ten czlowiek tam robi? Jak sie znalazl? facet nie ma
pojecia i nawet nie potrafi zadan konkretnego pytania.. o
losie..:(

[Gość: stan48]

parada mlodych niedouczonych prawników na czele z Ziobro,Starzy
prawnicy?????? też zreszta nie lepsi.

[Gość: lola]

Popieram, dzisiaj podczas porannego przesuchiwnia
Kwiatkowskiego, pytania Ziobra byly czesto tzw. "nie zwiazane ze
sprawa" Bzdura!!! Rokita i Ziobro najbardziej wczuwaja sie w te
sprawe.
Wniosek pelnomocnikow( posla Ziobro)to jakas kpina, im zalezy
bardziej na pokazaniu znajomosci prawa niz ujawnienia prawdy
O Smolanie nie wiem co powiedziec , bo on w ogole sam chyba nie
wie co on tam robi.

jezeli tak to bedzie wygladało jak dzisiaj to rywin ..

[Gość: west]

... spokojnie na rozdanie oskarów zdąży...

zobacz www.bezrobotni.pl ...to jest prawdziwa Polska

[Gość: Reality]

czy to naprawdę ważne kto komu miał dać?

Prawdziwe problemy Polski są trochę inne niż afera kilku kolesi
z Warszawki.

kliknij sobie tu: www.bezrobotni.pl

www.bezrobotni.pl

[Gość: www.bezrobotni.pl]

100% racji! ;)

[Gość: K.]

Gość portalu: Reality napisał(a):

> czy to naprawdę ważne kto komu miał dać?
>
> Prawdziwe problemy Polski są trochę inne niż afera kilku kolesi
> z Warszawki.
>
> kliknij sobie tu: www.bezrobotni.pl
>


Oj, baaaardzo grubo się mylisz! Walka z korupcją to nie jest
sprawa salonowa, to jest sprawa kluczowa dla rozwoju
cywilizacyjnego i gospodarczego naszego kraju. Bez tej walki
bezrobotnych może tylko przybywać, gdyż na kluczowych (i nie
tylko kluczowych!) stanowiskach w państwie będą zasiadać ludzie
myślący o wpływach i pieniądzach, a nie o interesach m. in. tych,
za którymi się wstawiasz.

[Gość: ironlord]

Gość portalu: Reality napisał(a):

> czy to naprawdę ważne kto komu miał dać?
>
> Prawdziwe problemy Polski są trochę inne niż afera kilku
kolesi
> z Warszawki.
>
> kliknij sobie tu: www.bezrobotni.pl
>
Mylisz sie. Te problemy zaczynaja sie wlasnie tutaj, bo to
korupcja jest jedna z glownych jesli nie najwazniejszych
przyczyn ze mamy w tej chwili prawie 20% bezrobocie. I
dokladnie zostanie zbadana ta spraw im rzetelniej zostanie
przeswietlona tym lepiej bedzie dla nas Polakow. Moze wreszcie
skonczymy z przyzwoleniem dla korupcji, moze wreszcie cos
zmieni sie w elitach przeblysnie w umyslach odpowiednim
ludziom.

[Gość: ben]

No i sie zaczelo beda teraz kombinowac jak kon pod gore

[Gość: lex]

Ziobro i ci młodzi pełnomocnicy chyba dojednej szkoly chodzili.

a czerwoni znowu kombinuja....

[Gość: polonus]

coby swoje "cztery litery" ratowac.
Wszyscy winni za wyjatkiem komunistow....biedne scierwa:(

[Gość: refren]

brawo

[Gość: obserwator1]

Jestem pod wrazeniem sprawnego dzialania Rywina, raz tylko nie okazal sie
profesjonalista i dal sie nagrac Michnikowi. Jak juz robic cos zle, to robic to
dobrze. panie Rywin, czekam na dalsze atrakcje w tym nudnym jak dotad serialu.
Mam nadzieje, ze dostarczy Pan gawiedzi jeszcze wiele emocji niczym z filmowych
produkcji na najwyzszym poziomie. Obserwatorom zycze zas usmiechu, usmiechu,
usmiechu :-))) Sam chetnie zadalbym kilka pytan, na ktore zaden z bystrzachow w
komisji szanownej nie wpadl, show musi byc, idealna szansa na promocje
(zlotousty Giertych nie moze przebolec, ze nie zlapal sie na wizje). Apeluje,
przestanmy oszukiwac sie nawzajem, ze jest inaczej niz jest i nie mowmy, ze
prezes Kwiatkowski jest wielbladem. Odrobina dystansu.....
Robmy swoje.... tra la la la robmy swoje....

[Gość: xx]

Masz rację!! Alleluja i do przodu!!

[Gość: Zi]

Winny, nie winny czas pokaże. Każdy ma prawo do obrony w ramach
istniejących norm. JEGO PRAWO!!!!!!!
PS. Ja bym nie dzielił za wczasu skóry na Rywinie. Kto wie jaki
będzie finał tej szopki. A może to Adaś M. i jego
GW "namoczyli"???

[Gość: FuriaFaga]

> Winny, nie winny czas pokaże. Każdy ma prawo do obrony w
ramach
> istniejących norm. JEGO PRAWO!!!!!!!

zgoda, ale arument z tym że jedna z ekspertek jest z tej samej
katedry co pełnomocnik Agory to zasłona dymna , jak dla mnie
bezczelna zagrywka i chyba niewiele ma to do obrony Rywina. I
jeszcze wszystko to przed zadaniem choćby jednego pytania a
jednocześnie w ostatniej chwili. To jest taka wyrachowana
zagrywka rodem z jakichś gier karcianych. Proces w normalnym
państwie chyba nie powinien pozostawiać miejsca na takie
zagrywki. Brawo Nałęcz co do obrony ekspertki ale niestety cała
reszta to dla mnie pomyłka

> PS. Ja bym nie dzielił za wczasu skóry na Rywinie. Kto wie
jaki
> będzie finał tej szopki. A może to Adaś M. i jego
> GW "namoczyli"???

i sami by to przedstawili we własnej gazecie? jak to sobie
wyobrażasz? oświeć mnie pliz

[Gość: Kacha]

Gość portalu: Zi napisał(a):

> Winny, nie winny czas pokaże. Każdy ma prawo do obrony w ramach
> istniejących norm. JEGO PRAWO!!!!!!!
> PS. Ja bym nie dzielił za wczasu skóry na Rywinie. Kto wie jaki
> będzie finał tej szopki. A może to Adaś M. i jego
> GW "namoczyli"???

jestem bardzo ciekawa kim jest dla Ciebie red. Adam Michnik , ze onim sie
per "Adaś" wypowiadasz, a wypowiedx ta świadczy o tobie a nie o red. Michniku

[Gość: ironlord]

Gość portalu: Zi napisał(a):

> Winny, nie winny czas pokaże. Każdy ma prawo do obrony w
ramach
> istniejących norm. JEGO PRAWO!!!!!!!
> PS. Ja bym nie dzielił za wczasu skóry na Rywinie. Kto wie
jaki
> będzie finał tej szopki. A może to Adaś M. i jego
> GW "namoczyli"???

Sam namoczyles jak byles maly :P

[Gość: imhotep]

Smolana jest tutaj pretekstem, ponieważ on nie odgrywa żadnej
roli. Chodzi o odsunięcie Ziobro od sprawy, gdyż jest on
świetnym prawnikiem i, obok Lewandowskiego i Rokity,
człowiekiem, który zadaje najsensowniejsze pytania. W zasadzie
pytania tych trzech panów posuwają sprawę naprzód. Poza tym
Rywin będzie za wszelką cenę mataczył i opóźniał sprawę, bo to
chyba jedyna szansa, żeby sie z niej mógł wywinąć bez większego
szwanku. Oby mu sie nie udało...

[Gość: sevi]

Przyłączam się! No cóż, zaczęło się na dobre i będziemy mieli okazję przekonać
się o realizacji przechwałek w praktyce, jak to kpk można zgłębić (poznać,
poczytać sobie czy nauczyć się??)w pięć dni. Na razie bowiem szef komisji nie
panuje nad sytuacją, nie mówiąc już o zatroszczeniu się o powagę komisji (te
żenujące dyskusje na poziomie wyraźnie nie licującym z powagą otoczenia, tak
bliskiego wicemarszałkowi oraz rangi komisji i pouczenia, jak również
powtarzanie w kółko "w trybie kodeksowym" z wyrazem ogromnego
zadowolenia "zaocznego" prawnika, bo chybna tylko tyle zostaje w głowie po tych
pięciu dniach studiów! Ciekawie zapowiada się wreszcie starcie kompetentnych (w
materii prawniczej)stron. Tu polecą chyba wióry?! Co do komisji, no cóż, jak
się nie ma co się lubi, to choć niech tylko pozostali prawdopodobnie na placu
boju od jutra prawnicy (z autentycznego wykształcenia!!) pokażą na co ich stać.
Od jutra wszyscy grają już w innej lidze, a strona przeciwna wygląda na
zdecydowaną na wszystko, jak to obrona.

Śmiech na sali(kolumnowej?)...

[Gość: observer67]

Ziobro i Smolan -niewygodni,niedługo Rokita.Proponuję aby cała
komisja była z koalicji czerwonych bladzi.
Tak się tuszuję wszystko w Najjaśniejszej.Kwiatkowski zostanie
narzędziem,(tak jak kiedyś Prok. Piwnik)Frakcja Żyrardowska
będzie chodzić dalej w białych rękawiczkach.Mechanizmy ogólnie
znane.Och,gdyby rzecz działa się w Amerykańskim senacie...
Ułomność demokracji,czy też impotencja i dyletantyzm resztek
muślących polityków ?

[Gość: Stary]

No cóz... Paru członków komisji jest ewidentnie stronniczych. W
wiekszym stopniu dotyczy to jednak posłów SLD którzy zadaja
pytania całkowicie obojetne dla sprawy albo przerzucajace
odpowiedzialność na prawicę (??) albo na red. Michnika. Poseł
Ziobro też realizuje niestety partyjne zadanie. W 90-ciu
procentach jego pytań ze zwiazkiem lub bez zwiazku z
czymkolwiek - pojawia sie nazwisko Leszka Millera. Akurat tu nie
wierzę w spisek. Facet miałby za duzo do stracenia A Ziobro -
czuje na sobie wzrok Kaczyńskiego (był na sali) i robi co mu
każą. Młody jest, zawodowo świetny i chce sie wybic. A mógłby
trochę bardziej "w rękawiczkach" to robić co robi.

NIEWINIATKO-RYWINIATKO-a moze komisje rozwiazac

[Gość: kwiatkowski]

Po dzisiejszych informacjach jest jakas nadzieja ,ze sprawa sie
nie rozmyje

[Gość: k]

dlaczego polskie społeczeństwo pozwala na to wszystko?
bo niczym nie różni się od swych przedstawicieli?

[ulaj1]

chce mi się uciekać stąd daleko, daleko..... tylko dlaczego
właściwie ja mam to robić???

chciałoby się rzec rywin i reszta na madagaskar!!!!!!!!!!

wykluczyć z prac komisji

[Gość: Kolik]

Co za tupet i bezczelność ! Powinno wykluczyć się z komisji wszystkich członków
SLD. W końcu oskarżenie dotyczy tej formacji i łapówka miała być przeznaczona
na cele tej partii.

TO NIE ROZPRAWA, TYLKO ŚLEDZTWO!

[inaww]

Coś takiego jak anonimowe zgłaszanie na wstępie wniosków
charakteryzuje od razu obu obrońców p. Rywina. Dobre obyczaje (w
sądzie chyba też?) nakazywałyby adwokatom przedstawić się.
Tymczasem dwaj butni prawnicy od pierwszej chwili okazali się
niekompetentni, skoro swoim zachowaniem zrazili do siebie i do
swojego pracodawcy zarówno wszystkich członków Komisji jak i
nas, widzów. Przytomnie zareagował p. Nałęcz przywołując ich
łagodnie choć stanowczo do porządku.
Nie znam się pewnie na prawie, ale wydaje mi się, że wybrani
przez Sejm członkowie Komisji, przedstawiciele (wyznaczeni
proporcjonalnie z klubów poselskich) wszystkich ugrupowań
parlamentarnych to nie to samo, co ława przysięgłych w sądzie i
nie wydają oni WYROKÓW na zakończenie przesłuchań. Toteż wolno
im nie być bezstronnymi. Ich zadaniem nie jest SĄDZENIE, a p.
Rywin NIE JEST OSKARŻONYM! TO NIE JEST ROZPRAWA, TYLKO ŚLEDZTWO!
Mieszanie się pełnomocników ŚWIADKA do składu Komisji Śledczej
której celem jest rozwikłanie mechanizmu korupcji i OBRONA
DOBREGO IMIENIA POSŁÓW - posądzonych, jak by nie było, o
przekupność - przedstawicieli narodu jest czystą bezczelnością,
bo w ten sposób podważają oni decyzje konstytucyjnego organu
jakim jest SEJM. Wolno ŚWIADKOWI mieć doradców, ale ponieważ nie
mają przeciwnika - PROKURATORA to nie powinni oni mieć prawa
toczyć dyskusji z członkami Komisji Sejmowej! Powinni mieć prawo
jedynie podpowiadać, moim zdaniem nawet (!) na ucho swojemu
Zleceniodawcy, ale nie odpowiadać ZA ŚWIADKA na pytania członków
sejmowej Komisji Ś L E D C Z E J! Jeśli eksperci doradzający
Komisji tej różnicy nie zauważą to znaczy, że mają klapki na
oczach i kodeksy zamiast szarych komórek!

Rywin niewinny!

[Gość: PABLO]

Naiwnym którzy wierzą że sprawa znajdzie jakiś koniec
więzienno-procesowy może przesłuchanie Lwa R. uzmysłowi
iż od oskarżeń do skazania droga daleka.
Przypominam podstawowe zasady logiki, które mówią że
Rywin NIE MOŻE zostać skazany a jeśli ma być ukarany to
bardzo bardzo symbolicznie.
Jeszcze raz: Rywin jest tylko posłańcem pieniądze miały
iśc dla Leszka i SLD więc SLD i Leszek musza teraz bronić
swego wysłannika. Zaczęli od doskonałego wyboru
prokuratorów prowadzących sprawę: prok. Kapusta (nomen
omen) już raz przysłuzył sie Leszkowi wypuszczając
Edwarda M. zatrzymanego w związku z zabójstwem gen.
Papały. Edwarda M. wypuszczono bez przesłuchania.
Przypomnę iż w dniu w którym Papała zginął widział się on
z Edwardem M. u pewnego emerytowanego gen. SB.
Po tej wizycie gen. Papała praktycznie przez cały dzień
bezskutecznie starał sie o widzenie z Leszkiem M.
twierdząc że ma bardzo ważną sprawę. Ten jednak go nie
przyjął a na spotkanie wysłał mec. Bisztygę. Wieczorem
Papała juz nie żył. CBŚ zatrzymuje Edwarda M. jednak jest
to juz po wyborach i na polecenie z góry (Piwnik,
Kapusta) trzeba go wypuścić. Tak umorzono sprawę Papały.
Po tak spektakularnym sukcesie prokurator do specjalnych
poruczeń Kapusta zostaje przez SLD oddelegowany do
prowadzenia sprawy Rywina i prowadzi ją prawidłowo (z
punktu widzenia SLD) bo do dziś jeszcze nie uzyskał bilingów.
Jego prawa reka pani prok. Baranowska to też typowa
prokurator z SLDowskiej kliki, ktora niedawno umorzyła
sprawe o łapówke twierdząc że byl to dozwolony prawem
lobbying (jakis casus dla Rywina?).
Dlatego wszystkim naiwnym przypominam, że w IIIRP do
pierdla idą TYLKO ludzie nie związni z grupą sprawującą
władzę i NIKT z grupy władze sprawującej. Juz niedługo
umorzy sie sprawa FOZZ - w końcu na tych pieniądzach
wyrośli nasi czerwoni biznesmeni więc czy ktos mógł
zostać skazany?

[Gość: kataryna]

inaww napisała:

> Coś takiego jak anonimowe zgłaszanie na wstępie wniosków
> charakteryzuje od razu obu obrońców p. Rywina. Dobre obyczaje (w
> sądzie chyba też?) nakazywałyby adwokatom przedstawić się.
> Tymczasem dwaj butni prawnicy od pierwszej chwili okazali się
> niekompetentni, skoro swoim zachowaniem zrazili do siebie i do
> swojego pracodawcy zarówno wszystkich członków Komisji jak i
> nas, widzów. Przytomnie zareagował p. Nałęcz przywołując ich
> łagodnie choć stanowczo do porządku.
> Nie znam się pewnie na prawie, ale wydaje mi się, że wybrani
> przez Sejm członkowie Komisji, przedstawiciele (wyznaczeni
> proporcjonalnie z klubów poselskich) wszystkich ugrupowań
> parlamentarnych to nie to samo, co ława przysięgłych w sądzie i
> nie wydają oni WYROKÓW na zakończenie przesłuchań. Toteż wolno
> im nie być bezstronnymi. Ich zadaniem nie jest SĄDZENIE, a p.
> Rywin NIE JEST OSKARŻONYM! TO NIE JEST ROZPRAWA, TYLKO ŚLEDZTWO!
> Mieszanie się pełnomocników ŚWIADKA do składu Komisji Śledczej
> której celem jest rozwikłanie mechanizmu korupcji i OBRONA
> DOBREGO IMIENIA POSŁÓW - posądzonych, jak by nie było, o
> przekupność - przedstawicieli narodu jest czystą bezczelnością,
> bo w ten sposób podważają oni decyzje konstytucyjnego organu
> jakim jest SEJM. Wolno ŚWIADKOWI mieć doradców, ale ponieważ nie
> mają przeciwnika - PROKURATORA to nie powinni oni mieć prawa
> toczyć dyskusji z członkami Komisji Sejmowej! Powinni mieć prawo
> jedynie podpowiadać, moim zdaniem nawet (!) na ucho swojemu
> Zleceniodawcy, ale nie odpowiadać ZA ŚWIADKA na pytania członków
> sejmowej Komisji Ś L E D C Z E J! Jeśli eksperci doradzający
> Komisji tej różnicy nie zauważą to znaczy, że mają klapki na
> oczach i kodeksy zamiast szarych komórek!

Masz rację. W komisji nie ma oskarżonych (wszyscy występują w charakterze
świadków) a jej celem nie jest wydanie wyroku tylko zbadanie sprawy. To tak
jakby np. Michnik żądał wykluczenia ze śledztwa prokuratorskiego wszystkich
prokuratorów po kolei bo podlegają ministrowi sprawiedliwości z partyjnego
rozdania a łapówka miała być na partię. Kupy się nie trzyma ale dobrze obrazuje
stosunek niektórych świadków do komisji śledczej, podobnie jak próba
wykluczenia eksperta (że niby jak, ekspert będzie interpretował przepisy po
myśli Agory?).

[Gość: szary]

Odpowiada mi ten punkt widzenia. Myślę podobnie

Sylwetka adwokata Małeckiego Marka

[Gość: googlarz]

Sylwetka adwokata Marka Małeckiego i innych "młodych wilczków" :
www.rmp.pl/czlonkowie.html - uwaga! znajome nazwiska :)

[inaww]

Z odnośnego tekstu wynika, że adwokat p. Rywina jest zaprzyjażniony z synem
swego zleceniodawcy i że nadmiar ambicji, a niedobór doświadczenia dostarczył
mu takiej pewności siebie, że zapomniał o dobrym wychowaniu. Wiara we własne
siły nie jest niczym nagannym, ale przekonanie o swojej popularności świadczy o
nadmiarze wody sodowej co - jak ogólnie wiadomo - utrudnia pracę uciśkanym
szarym komórkom...

[Gość: smiszek]

hej...to ci mlodzi ludzie wyrezyserowali to cale przedstawienie, aby sie
wybic ponad podzialy i pokazac slabosc systemow jakie panuja w Polsce...:)))
dobrze to im sie udalo, Michnika nabrac, heheh...

[Gość: Stach Ruda]

Gest Kozakiewicza. Pan Kwaśniewski prosił o powściągliwość,
chyba do chwili aż wystąpi Pan Rywin. To było wejście Al Capone.
Podobało mi się, stwierdzenie p. Kwiatkowskiego z posiedzenia
Rady Nadzorczej TVP o roku 2014 i o wentylatorze. Prowadząc
dalej tą myśl, Michnik puścił "bąka" w eleganckim towarzystwie.
Cała reszta rzuciła się do wyłącznika wentylatora. Pan Rywin
przyszedł z dwoma facetami którzy oddychają za niego. Cała rzecz
sprowadzi się teraz do tego, żeby smród dopadł tylko tego który
zanieczyścił powietrze. Czasu mamy wiele... do 2014 roku.
Ja mogę powiedzieć panu, panie prezydencie. To jest g.... kraj,
ale nie przez pana Micnika. Mam tego pełną świadomość gdzie
żyję. Pan przewodniczący komisji powiedział, że wiedzę do
prowadzenia takich przesłuchań to On posiądzie w kilka godzin.
Po kilku minutach obecności ekipy pana Rywina zapowietrzył się
do tego stopnia, że przerwał obrady. Taka jest prawda o naszych
parlamentarnych standardach. Pan Nałęcz był dobry tylko do tego
by ciągle pouczać posła Rokite i posła Ziobro. Pan mecenas
Kalisz prawie schował się za prezydialny stół. Ciśnie mi się na
usta przekleństwo. Ale niech nim będzie: "A niech to komisja
2014 strzeli". Panu Rywinowi, Kwiatkowskiemu, Milerowi, i całemu
temu dobremu towarzystwu dobrego samopoczucia nie muszę życzyć.
Oni go mają. Przypomniało mi się jeszcze jedno. Pan Lewandowski
wezwał panią Rapaczyńską na konfrontację z p. Kwiatkowskim.
Oczywiście w przekonaniu pana Lewandowskiego to nie mataczył pan
Kwiatkowski tylko pani Rapaczyńska. Posłowi Rydzioniowi podsuwam
pomysł, żeby pomogło mu jego biuro rachunkowe a panu Smolanie,
żeby zwrócił się z prośbą do pana przewodniczącego Leppera aby
to on zastąpił go w superkomisji.

Ziobro sie zna

[Gość: rebus]

Daleko mi do stwierdzenia ze Ziobro to czlowiek bezstronny i ze
jego dzialania nie sa realizacja pewnych celow. Ale to normalne -
caly pis (i inni) jest taki, a cele polityczne politykom zawsze
najlblizsze.

Ale... Ziobro sie zna na rzeczy, jego pytania sa ostre i
trafiaja w czule punkty. Nie interesuja mnie jego ukryte cele -
chce by kazdy przesluchiwany powiedzial wszystko co wie, zeby
byl lapany na kazdej probie kretactwa itd. Ogladam posiedzenia
komisji i na ich podstawie bede formulowal swoje poglady i
opinie...

Ziobro ma zostac bo jest dobry i jest zawodowcem...

pozdr.

rywin nie ma moralnego prawa skladac wnioskow!!!!!

[Gość: tre]

q