Dodaj do ulubionych

Lustracja w ręku Premiera

21.08.06, 23:07

Taki tytul nosi artykul w dzisiejszym "Naszym Dzienniku" autorstwa W.
Wybranowskiego.
A artykulu wynika jednoznacznie,że ostateczna decyzja o tym,jak zaglosują nad
poprawkami lustracyjnymi senatorowie PiS-u, nleżeć będzie do Prmiera
Jaroslawa Kaczyńskiego.
Tak zadecydowal na dzisiejszym swoim posiedzeniu klub Prawa iSprawiedliwości.
Tak więc, po raz pierwszy chyba w polskiej demokracji, los wielu ludzi z
opozycji, bezpieki i slużb specjalnych z PRL-u, którzy dzisiaj często
występują w roli bohaterów, zależeć będzie od indywidualnej decyzji jednego
czlowieka, którego nazwisko na zawsze pozostanie związane z próbą
oczyszczenia Polski z agentów i tajnych wspólpracowników slużby
bezpieczeństwa.
Premierze, ta decyzja zaważyć może o wynikach najbliższych wyborów
parlamentarnych.Wiedzę tą mają zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy
spelnienia obietnicy, jaką Pan zlożyl w imieniu PiS-u, mówiąc o
upublicznieniu listy agentów.
Obserwuj wątek
    • rekontra lustracja pragmatyczna 21.08.06, 23:11
      zrobi tak jak mu radził Kurtyka - tak sądzę, a także jak Dudek - czyli
      lustracja pragmatyczna. na pewno nie pomysły PO - pełne otwarcie archiwów, a
      przypadek ataku na Herberta pokazuje, jak dziennikarze nmogą grać lustracją -
      czyli pełna lustracja dzienikarzy (ktoś postulował do trzech pokoleń wstecz -
      nei wiem czy nie PiS :)) )
      • homosovieticus Jak widać nie udało sie :)) 23.08.06, 13:22
        Rozpoczynające się dziś posiedzenie Senatu zdominują debata i głosowanie nad
        ewentualnymi poprawkami do ustawy lustracyjnej.
        Jeszcze przed zaplanowanym na wczorajszy wieczór posiedzeniem klubu senackiego
        PiS władze tego ugrupowania wycofały się z poparcia większości poprawek
        przygotowanych przez senacką Komisję Praw Człowieka i Praworządności. Uznanie
        zyskały tylko projekt dotyczący zwiększenia ochrony prywatności osób
        inwigilowanych przez SB oraz kilkanaście poprawek redakcyjnych. Po piątkowej
        publikacji "Naszego Dziennika" kierownictwo PiS wycofało się również z
        niepokojącego projektu przygotowania poprawki uzależniającej ujawnienie akt SB
        zawierających informacje na temat osób pełniących funkcje publiczne i
        wykonujących zawód zaufania publicznego, niepiastujących jednak wysokich
        funkcji państwowych, od ich zgody.
        - Narobiliście niezłego zamieszania tą publikacją. Najpierw zaczęto szukać,
        gdzie mógł być przeciek, a później jednak zastanowiono się nad zmodyfikowaniem
        poprawki, tak by zapewniając inwigilowanym ochronę, nie wprowadzać tajności
        akt - mówi nam jeden z parlamentarzystów PiS.
        W końcu przygotowano alternatywny projekt poprawki mówiący o tym, że osoby
        znajdujące się w katalogu osób lustrowanych, niepełniące wysokich funkcji
        państwowych, a więc m.in. dziennikarze, będą mogły zastrzec sobie utajnienie
        dotyczących ich dokumentów tylko i wyłącznie w przypadku, jeżeli były w okresie
        PRL inwigilowane i szykanowane przez SB. Ujawnione - w myśl tej poprawki - mają
        być natomiast dokumenty i akta tych spośród lustrowanych, którzy byli
        współpracownikami SB lub stanowili tzw. osobowe źródło informacji.

        Dwie listy
        Poparcie władz PiS zyskał również projekt przygotowania - obok listy
        funkcjonariuszy SB, co zgodnie z przyjętą przez Sejm ustawą ma wykonać Instytut
        Pamięci Narodowej - również listy osób inwigilowanych, z kategorycznym
        zastrzeżeniem jednak, że nie mogą się na niej znaleźć osoby, które w pewnym
        okresie swojego życia współpracowały z SB.
        - Nie będzie poparcia dla poprawek przywracających status pokrzywdzonego, sąd
        lustracyjny czy kłamstwo lustracyjne, czyli tych, których przyjęcie - naszym
        zdaniem - zaszkodziłoby lustracji - tłumaczy poseł Arkadiusz Mularczyk (PiS),
        współautor ustawy.
        O kształcie poprawek do ustawy miał wczoraj debatować klub senacki PiS, a dziś
        rano - parlamentarny. Jednak - jak przekonują posłowie zaangażowani w przyjęcie
        ustawy - wobec zdecydowanego stanowiska władz PiS trudno spodziewać się, by
        pojawiły się poprawki mogące zaszkodzić lustracji.
        - Oczywiście wszystko teraz zależy od senatorów i tego, jak będą głosować, ale
        jestem dobrej myśli - mówi Mularczyk.
        Poprawki do ustawy o udostępnianiu informacji organów bezpieczeństwa państwa
        komunistycznego przygotowane przez senatora Zbigniewa Romaszewskiego - zdaniem
        autorów ustawy blokujące lustrację - wzbudziły niemało emocji wewnątrz klubu. O
        ile zdecydowana większość parlamentarzystów uważała, że ustawa powinna osobom
        pokrzywdzonym dawać zdecydowanie większą ochronę ich prywatności, o tyle w
        przypadku pozostałych propozycji takiej jednomyślności już nie było. -
        Dokumenty dotyczące osób pełniących funkcje publiczne powinny być jawne -
        powiedziała nam wczoraj posłanka Jolanta Szczypińska, członkini prezydium klubu
        PiS.
        Parlamentarzystka, która już wcześniej otrzymała od IPN możliwość wglądu we
        własne akta, zapowiada zdecydowanie, że jeśli tylko wejdzie w życie ustawa o
        udostępnianiu informacji organów bezpieczeństwa państwa komunistycznego,
        natychmiast ujawni cały materiał. Również i inny członek prezydium klubu PiS
        Stanisław Szwed był zdania, że wprowadzając ochronę prywatności osób
        pokrzywdzonych, nie można jednocześnie doprowadzić do utajniania akt SB.
        - Trzeba dać pokrzywdzonym większą ochronę, niech będzie lista agentów SB i
        osobno lista inwigilowanych, ale dokumenty SB, za wyjątkiem tych dotyczących
        życia prywatnego i zdrowia, powinny być ujawnione - tłumaczy Szwed.
        Wojciech Wybranowski
    • zapijaczonyryj Re: Lustracja w ręku Premiera, też mi nowina 22.08.06, 06:21
      przecież w tym kraju teraz wszystko w ręku premiera. Nawet Miłościwie Nam
      Panujący. Jedynym człowiekiem który mu moze wyciąć jakiś numer jest przyszły
      Prezydent Rzeczpospolitej Lepper. Reszta niema nic do gadania bo jest trzymana
      za mordę, a opozycja jest za słaba by coś zrobić.
      jest jeszcze małe swiatełko w tunelu, ze wybory samorzadopwe coś zmienią. Oby,
      bo jeśli wtgra je PiS to będziemy mieli dyktaturę Jarosława
    • jack20 Re: Lustracja w ręku Premiera 22.08.06, 06:54
      Moim zdaniem winno sie albo otworzyc definitywnie wszystkie archiwa bezpieki w
      internecie albo skopiowac sprawdzony niemiecki system lustracji.
      Optuje za typem niemieckim. Produkty tego kraju sa z reguly dobre.
      Z IPN wyodrebnic oddzielny urzad vide Gaucka. Szybko podjac decyzje.
      A tu ciagle zmiany, poprawki, srelemorele. J.K. niech szybciej sie decyduje czy
      chce lustrowac czy tylko udaje i kombinuje w swoim stylu.
      • homosovieticus Bardzo płytkie rozumowanie 23.08.06, 13:51
        Optowanie za niemieckim system ujawniania akt Stasi nie jest najmadrzejszym
        poniewaz cała Polska była pod wpływami agentury sovieckiej a w Nieczech tylko
        częś Niemiec i to ta znacznie mniejsza i znacznie słabsza gospodarczo.
    • homosovieticus Re: Lustracja w ręku Premiera 23.08.06, 13:19
      Władze klubu Prawa i Sprawiedliwości zdecydowały wczoraj o wycofaniu się z
      poparcia dla większości zmian przygotowanych przez senatora Zbigniewa
      Romaszewskiego, których przyjęcie groziłoby zablokowaniem lustracji. Senatorom
      mają zostać zaproponowane poprawki dające osobom inwigilowanym możliwość
      zastrzeżenia swoich akt przy jednoczesnym pełnym ujawnieniu dokumentów osób
      współpracujących z SB.
    • cics Re: Lustracja w ręku Premiera 23.08.06, 13:26
      homosovieticus napisał:
      > A artykulu wynika jednoznacznie,że ostateczna decyzja o tym,jak zaglosują nad
      > poprawkami lustracyjnymi senatorowie PiS-u, nleżeć będzie do Prmiera
      > Jaroslawa Kaczyńskiego

      A z tego wynika, że niepotrzebny nam Senat Rzeczypospolitej. Nie potrzebna nam
      dyskusja w Senacie,komisje senackie itp. Armia 100 robotów ( zwana dawniej
      Senatorami Rzeczypospolitej) zagłosuje tak jak zdecydował Jaśnie Pan Premier.
      (I to samo dotyczy Sejmu)
      • homosovieticus Re: Lustracja w ręku Premiera 23.08.06, 13:35
        Wniosek jaki wyciagnąłes nie jest logicznym.
        W Polsce potrzebny jest Sejm J Senat.Nikt nie ma zamiaru zmieniać tego stanu
        rzeczy.
        Klub PiS-u przekazał, po szerokiej dyskusji, decycje o partyjnej dyscyplinie w
        trakcie głosowania senatorów w sprawie ustwy lustracujnej, w ręce szefa Partii.
        Czy to dziwne?
    • homosovieticus Co się dzieje z Senatorem Romaszewskim? 23.08.06, 14:01
      Blisko dwugodzinne wystąpienie senatora Romaszewskiego, który przekonywał do
      swojej wersji ustawy, było pełne niepotwierdzonych danych, jak wówczas, gdy
      przekonywał, że pod wpływem obowiązującej obecnie ustawy lustracyjnej -
      przygotowanej pod koniec rządów SLD - do współpracy z SB przyznały się już
      tysiące osób. To dane wyraźnie zawyżone - według informacji IPN w
      oświadczeniach lustracyjnych do współpracy z SB przyznało się do chwili obecnej
      zaledwie kilkaset osób. "Dane z kapelusza" Romaszewski podawał również, gdy
      mówił o kosztach realizacji ustawy. Jego zdaniem, informatyzacja IPN niezbędna
      do publikacji akt SB pochłonie ok. 100 mln zł. Przyznał jednak, że kierowana
      przez niego komisja nie przeprowadziła żadnych analiz, które mogłyby wskazywać
      na tak wysokie koszty.
      - Do realizacji ustawowych zadań potrzebne IPN jest 30 mln zł, niezbędne byłoby
      również zatrudnienie ok. 200 nowych pracowników - chwilę później spokojnie
      ripostował prof. Janusz Kurtyka, prezes IPN, odpowiadając na pytania senatorów.
    • homosovieticus czym wytłumaczyć postępowanie sen. Romaszewskiego 23.08.06, 15:43
      Przeciwko poprawkom proponowanym i wspieranym przez senatorów Romaszewskiego i
      Krzysztofa Piesiewicza opowiadała się większość senatorów wywodzących się z
      nurtu antykomunistycznej opozycji. Senator Piotr Andrzejewski przekonywał, że
      tylko pełna jawność jest gwarantem uczciwości i przejrzystości życia
      publicznego, wyrywając Polskę z kręgu "selekcjonowania pokrzywdzonych" przez
      funkcjonariuszy SB. Pomysł przywrócenia statusu pokrzywdzonego krytykowali
      również senatorzy Ryszard Bender i Jan Szafraniec.
      Dyskusja nad poprawkami przeciągała się ponad czas zaplanowany wcześniej na
      debatę nad ustawą. W międzyczasie przeciwnicy sejmowej wersji ustawy
      lustracyjnej przygotowywali kolejne propozycje poprawek dotyczących
      przywrócenia statusu pokrzywdzonego oraz sądów lustracyjnych. Ostatecznie wraz
      z poprawkami wcześniej przygotowanymi przez senacką Komisję Praw Człowieka i
      Praworządności zgłoszono ich 208. - Konieczne będzie wprowadzenie dyscypliny
      klubowej podczas głosowania, w przeciwnym wypadku może się zdarzyć, że poprawki
      inne niż te ustalone na klubie mogą zostać przegłosowane - stwierdził senator
      Przemysław Alexandrowicz, który w swoim wystąpieniu w Senacie zdecydowanie
      poparł sejmową wersję ustawy.
      Dyscyplina klubowa może być szczególnie ważna, tym bardziej że - według naszych
      informacji - grupa senatorów skupionych wokół Zbigniewa Romaszewskiego,
      kontestująca wczorajszą decyzję prezydium klubu, jest gotowa głosować za
      przyjęciem senackich poprawek. Mogą też liczyć na poparcie niektórych senatorów
      Platformy Obywatelskiej, którzy - podobnie jak marszałek Bogdan Borusewicz -
      krytycznie oceniali sejmowy projekt lustracji. Niewykluczona jest również próba
      swoistego ostracyzmu senackiego podczas głosowania kolejnych poprawek; jeżeli
      Senat nie zakończy swoich prac nad ustawą lustracyjną dzisiaj, wówczas trafi
      ona na posiedzenie Sejmu w niezmienionym kształcie, a to oznaczać będzie, że
      prezydent Lech Kaczyński, który podpisanie ustawy uzależniał od wprowadzenia
      poprawek dających ochronę pokrzywdzonym, po prostu ją zawetuje.
      Wojciech Wybranowski
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka