nowa ordynacja - nawet jak PIS przegra to wygra!

07.09.06, 07:52
Przypuśćmy że PIS blokuje się z LPR i Samobroną PIS uzyskuje 25%, LPR 4%,
Samoobrona 4%.
PO uzyskuje 30% czyli wynika z tego ze wygrało ale... PIS uzyskuje dodatkowe
procenty od LPR i Samoobrony, które nie przekroczyły progu wyborczego, czyli
będzie miał 33 % i jest zwycięzcą!
    • zapijaczonyryj Re: nowa ordynacja - nawet jak PIS przegra to wyg 07.09.06, 09:04
      bo o to w tym wszystkim chodziło.
      Nie dopuścić innych do koryta przez 8 lat.
    • adjust44 Re: nowa ordynacja - nawet jak PIS przegra to wyg 07.09.06, 09:38
      najgorsze jest to że elektoratowi PIS to nie przeszkadza. Zaakceptują nawet
      Sammobrona aby pokonać PO.
    • indris Nowa ordynacja - zagadka 07.09.06, 10:38
      PO CO miałyby LPR i SO wchodzić do bloku z PiS przy takich warunkach ?
      • haen1950 Re: Nowa ordynacja - zagadka 07.09.06, 10:43
        Nawet Lepper, chociaż ma już tajną umowę z Kaczyńskim o wewnetrznych podziałach
        mandatów w ramach tego grupowania, ma chwile refleksji, czy z tą ustawa nie
        przesadzili.
      • hummer Re: Nowa ordynacja - zagadka 07.09.06, 10:53
        indris napisał:

        > PO CO miałyby LPR i SO wchodzić do bloku z PiS przy takich warunkach ?

        Bez obaw :-) Niech sobie kombinują razem.

        serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3533275.html
        "W czerwcu poparcie dla dla PO we Wrocławiu było tak duże, że w przyszłej radzie miejskiej miałaby ona 21 z 37 mandatów. Analitycy twierdzą jednak, że radykalnie ono zmaleje, gdy kampanię wyborczą rozpocznie Komitet Wyborczy Rafała Dutkiewicza"

        A gdyby tak Zblokować Dutkiewicza z PO to we Wroclawiu PiS przestanie się liczyć. I o to chodzi.
        • adjust44 Re: Nowa ordynacja - zagadka 07.09.06, 11:13
          Dutkieicz we Wrocławiu zblokuje sie z PIS bo bedzie sie bał czarnej kampanii i
          tegoże rząd zablokuje kase z UE i budżetu dla Wrocławia
          • pandada jak rząd może blokować kasę dla Wrocławia? 07.09.06, 13:13
            żyjemy w PRL?
            • adjust44 Re: jak rząd może blokować kasę dla Wrocławia? 07.09.06, 13:16
              PIS jest jak PZPR a IVRP jak PRL, nie zdziwcie się więc że dotacje zostana
              wstrzymane
    • bush_w_wodzie tak - nie ma zmiluj 07.09.06, 10:59
      wlasnie dlatego ze sobie pis napisal taka ordynacje zeby mogl wygrac wybory -
      chociaz przegra - to jest tylko jeden sposob zeby nie obudzic sie listopadzie w
      calkowicie kaczym kraju - w ktorym wladza samorzadowa zostanie ukradziona.

      glosowac na platforme

      to dosyc prosty wybor
    • feretron Re: nowa ordynacja - nawet jak PIS przegra to wyg 07.09.06, 12:56
      No a co myslałeś, ze to jakoś inaczej będzie? To jest zwykłe oszustwo wyborcze w
      majestacie prawa, takie powolne obalanie republiki weimarskiej :P
      • mgr.imprezio Re: nowa ordynacja - nawet jak PIS przegra to wyg 07.09.06, 12:58
        serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,3598021.html
        • ksenos Re: nowa ordynacja - nawet jak PIS przegra to wyg 07.09.06, 13:06
          to jest właśnie ciemna strona MOCY,ale mocy kartofla
          • mgr.imprezio Znacie przyslowie o baletnicy i spódnicy? 07.09.06, 13:16

    • idiotyzmy-kacze Trybunał Konstytucjyny uzna tę kuriozalną 07.09.06, 13:32
      nowelizację za niezgodną z Konstytucją. I co wtedy - powtórka wyborów ?
      • cichociemnym Re: Trybunał Konstytucjyny uzna tę kuriozalną 07.09.06, 13:38
        a ja wierzę że Naród już przejrzał na oczy. Niecierpliwie czekam na wybory. W
        Lublinie ludzie już mają dość PiSdzielca prezia za nieudolność i sobiepaństwo.
      • jaa_ga Re: Trybunał Konstytucjyny uzna tę kuriozalną 07.09.06, 13:38
        Może ze względu na ważność ustrojową rozstrzygnięcia,
        uda mu się orzec PRZED terminem wyborów?
        Nieraz tak robił...?
        Wtedy automatycznie ostaje się STARA ordynacja
    • lika78 Re: nowa ordynacja - nawet jak PIS przegra to wyg 07.09.06, 13:50

      A partyjny prezydent podpisał tak szybko jak tylko mógł. Zrobić dobrze
      braciszkowi to niekoniecznie zrobić dobrze społeczeństwu, Panie Prezydencie.
    • marcus_crassus albo ty jestes glabem albo ja 07.09.06, 13:50
      z tego co kojarze przy ustalaniu wyniku wyborczego bloku nie będzie się brało
      pod uwagę głosów oddanych na te komitety wchodzące w jego skład, które uzyskały
      mniejsze niż 5 % poparcie
      • haen1950 Re: albo ty jestes glabem albo ja 07.09.06, 13:55
        źle kojarzysz, te przegrane głosy zasilają konto wygranych ze zgrupowania.
        • marcus_crassus az zobacze do ustawy, moment 07.09.06, 14:00

          • marcus_crassus chyba masz racje 07.09.06, 14:23
            nie moge chwilowo przeczytac samego tekstu zmiany ustawy ale z tego co
            przeczytalem w opisie chyba racja.

            nie rozumiem czemu lepper i giertych sie zgodzili na to. przeciez to cios
            smiertelny dla mniejszych partii.

            jesli pisu nie zmiota kolejne wybory parlamentarne - nawet z pozycji glownej
            opozycji - to lpr i samoobrona przestana istniec.

            oczywiscie wyglada na to ze jestem glabem :)
            • jaa_ga Re: chyba masz racje 07.09.06, 14:52
              Niewykluczone, że w poufnych negocjacjach
              premier/szef PiS, obiecał koalicjantom
              posady w organach wykonawczych gmin, powiatów i województw...
              Tam są pieniądze i fuchy, radni dostają grosze
        • marcus_crassus przeanalizowalem ustawe 07.09.06, 14:52
          masz racje
          • jaa_ga Re: przeanalizowalem ustawe 07.09.06, 14:56
            A wybory są przecież bezpośrednie, a więc,
            głosując bezpośrednio na określoną osobę,
            nie możesz głosować pośrednio na inną osobę z innej listy,
            bo to wygląda na DWA głosy, a nie jeden
            Zobaczymy co powie TK.
            Jak się pospieszy, zdązy. To sprawa ustrojowa i pilna.
            Cito! Trybunale!
            • marcus_crassus re: uwazam ze masz racje 07.09.06, 15:10
              tam jest maly kruczek z tego co szybko zauwazylem - dlatego dalem sie zwiesc

              otoz wystepuja nazwy "listy" i "grupy list" (nie chce mi sie znow pdfa odpalac)

              grupy list wystepuja w przepisie kto walczy o mandaty. nastepnie zas w kolejnym
              przepisie informuje sie ze w podziale mandatow NIE BIORA UDZIALU LISTY KTORE
              ZDOBYLY PONIZEJ 5%

              ale poniewaz grupy list sa podmiotem ktory tez walczy o glosy, nalezy przyjac
              ze w takim wypadku owszem, lista nic nie dostaje, ale dostaje podmiot

              pytanie jest tylko czy uznamy ze grupa list to jakby podmiot "wyzszy" ponad
              lista. z ta bezposrednioscia to nie tak do konca. bo jesli uznac ze wyborca
              glosuje na grupe list jednak, a nie na faceta z danej listy

              ciezko mi oceniac. musialbym przejrzec co mowi orzecznictwo i doktryna, a nie
              jestem znawca prawa konstytucyjnego

              nie dalbym glowy za werdykt trybunalu
              • marcus_crassus ps-nie gwarantuje slownictwa 07.09.06, 15:12
                (bo nie chce mi sie pdfa odpalac)
              • jaa_ga Re: re: uwazam ze masz racje 07.09.06, 15:14
                Ja też głowy nie dam, ale trzeba to zaskarżyć,
                żebyśmy żadnej wątpliwości nie mieli.
                Wystarczająco wiele złego prawa się w sejmie produkuje. Masowo
          • mgr.imprezio To Frasyniuki leżę i kwiczą. 07.09.06, 14:57
            Może Mazowiecki się tylko załapie?
            • marcus_crassus jestes magisterm debilizmu 07.09.06, 15:11
              nicka sobie zmien na magister debil
Inne wątki na temat:
Pełna wersja