Kaczor "Unia potęgą militarną", czyste szaleństwo?

07.09.06, 15:06
Ten człowiek zupełnie nie rozumie, na jakim świecie żyje. Te wypowiedzi mogą
napawać przerażeniem. Zabierzemy pieniądze z dopłat dla polskich rolników i
za ich pomocą dorównamy w rozwoju militarnym USA. Co za BZDURA! Zastanawiam
się, czy i w tym przypadku Wieczni Obrońcy PiS znajdą jakieś powalające
logiką argumenty, które ukażą działania Kaczyńskiego jako rozsądne i mądre. I
pomyśleć, że ktoś został dopuszczony do władzy. Dramat.
    • reakcjonista1 Niech on sie wezmie za unowoczesnianie polskiego 07.09.06, 15:07
      wojska. "Unijna armia" to czysta fantastyka.
    • loppe Re: Kaczor "Unia potęgą militarną", czyste szaleń 07.09.06, 15:13
      hm, w każdym razie wykazał się pro-europejskim a nie-prolokalnym focusem więc
      chyba jego krytycy sa zaskoczeni - premier zabiega o wzmocnienie Unii
    • loppe niech żyje Unia: 07.09.06, 15:16
      - Unia Europejska powinna stać się jednym z głównych podmiotów polityki
      światowej - dodał premier. Według niego, aby tak się stało, UE musi dysponować
      na arenie międzynarodowej realnymi, większymi niż obecnie siłami.
    • lux_et_veritas Szaleństwo 07.09.06, 15:22
      Zważ tylko na to, iż to nie jest stanowisko li tylko pisiaków, ale większości
      elit Unii E, więc PiS jest tu jak najbardziej "proeuropejski". Przeczytaj sobie
      zresztą Ś.P. uniokonstytucję - tamże są zapisy otwierające drogą do utworzenia z
      eurokołchozu państwa wysoce zmilitaryzowanego.

      I podejrzewam, że rolnicy raczej nie stracą. Po prostu zwiększy się budżet sajuzu.
      • idiotyzmy-kacze Widzę, że dajesz radę być PiSuarem i jednocześnie 07.09.06, 15:54
        eurosceptykiem. Nie uważasz, że na dłuższą metę grozi to schizofrenią ?
        • lux_et_veritas A co w mym poście propisowskiego, okruszku? n/t 07.09.06, 15:59
          .
          • idiotyzmy-kacze Nie chodzi mi o ten post tylko o całość twej 07.09.06, 16:08
            działalności na FK.
            • lux_et_veritas A konkretnie o jakie aspekty tejże? 07.09.06, 16:13
              Miast marudzić, przytocz mi jakieś moje posty, które kłóciłyby się ze
              sceptycyzmem wobec UE.
    • alexanderson Rozdwojenie jaźni? 07.09.06, 16:24
      Żeby Unia Europejska była prawdziwą potęgą i dysponowała własnymi siłami
      zbrojnymi musiałby być pogłębiony proces integracji Wspólnoty, trzeba by
      stworzyć coś w rodzaju europejskiej prezydencji i jednego ministra spraw
      zagranicznych - musiałoby więc nastąpić to, przeciwko czemu PiS protestuje od
      dawna. Jest to kolejny przykład wewnętrznie sprzecznej wypowiedzi Jarosława
      Kaczyńskiego (w tym przypadku na zewnątrz gra euroentuzjastę, w kraju
      eurosceptyka).
    • douglasmclloyd Sen idioty 07.09.06, 16:26
      Kolejny poroniony pomyls PiSiorow.
      • mariner4 "Konik, mały koń na biegunach, zwykła zabawka 07.09.06, 16:35
        mała huśtawka...."
        Kaczory wsiądą na konika, załozą chełm z papieru i z drewniana szabelka
        zaatakują świat!
        Smutne i żałosne kurduple.
        M.
    • tornson Europa w technologii militarnej ustępuje USA 07.09.06, 16:46
      jedynie brakiem komunikacji satelitarnej, ale powstanie Galileo to już tylko
      kwestia czasu. W technologii lotniczej Eurofighter czy Rafalle nieznacznie tylko
      ustępują Raptorowi, ale za to mamy przewagę w wozach bojowych (Leopard II,
      Challenger II czy najlepiej skomputeryzowany czołg swiata Leclerc przewyższają
      Abramsy).
      Europie nic nie zagraża, niema więc sensu zwiększać wydatków na zbrojenia, a do
      wyprzedzewnia technologicznego USA wystarczy jedynie włączyć się w ścisła
      współpracę z Rosją (pierwsze kroki już podejmuje Francja).
      • cie778 Re: Europa w technologii militarnej ustępuje USA 07.09.06, 22:14
        tornson napisał:

        > Europa w technologii militarnej ustępuje USA jedynie brakiem komunikacji
        > satelitarnej,

        technologie stealth,
        satelity komunikacyjne i rozpoznawcze,
        rozpoznawcze i bojowe BSL,
        lotniskowce z wyposażeniem,
        cała logistyka + bazy

        bełkoczesz tornson

        jasiol
        • tornson Re: Europa w technologii militarnej ustępuje USA 07.09.06, 22:30
          cie778 napisał:

          > technologie stealth,
          Chyba pseudo-stealth. Tylko zacofane kraje trzeciego świata mają radiolokację
          ślepą na amerykańskie stealth. Rosja czy UE jest w stanie je namierzyć, a
          namierzony F-117 jest praktycznie bezbronny.

          > satelity komunikacyjne i rozpoznawcze,
          W tym tylko Europa ustępuje, ale żaden kłopot to nadrobić.

          > rozpoznawcze i bojowe BSL,
          > lotniskowce z wyposażeniem,
          > cała logistyka + bazy
          A do czego? Jak Europa będzie potrzebowała prowadzić wojnę agresywną to nadrobi
          te braki, do defensywy niepotrzebne są lotniskowce, bazy na całym świecie i
          szybkie przeżucanie wojsk do kolejnych bandyckich wojen agresywnych.
          • cie778 Re: Europa w technologii militarnej ustępuje USA 08.09.06, 11:37
            > cie778 napisał:
            >
            > > technologie stealth,
            > Chyba pseudo-stealth. Tylko zacofane kraje trzeciego świata mają radiolokację
            > ślepą na amerykańskie stealth.

            :-D
            Ty naprawdę nie masz pojęcia o czym piszesz. A projekty z uwzględnieniem cech
            stealth w przypadku okrętów lub sprzętu naziemnego produkcji Rosji, Francji czy
            Zjednoczonego Królestwa to super działające technologie czy też zagrywka pod
            publiczkę? Dali się złapać na imperialistyczną propagandę, co?
            Dla twojej wiadomości: "stealth" powyżej to hasło. Odnoszące się nie tylko do
            _obniżania_ możliwości wykrycia we wszystkich możliwych zakresach ale i np.
            możliwości _zakłócania_ oraz _analizowania_ sytuacji.

            > > satelity komunikacyjne i rozpoznawcze,
            > W tym tylko Europa ustępuje, ale żaden kłopot to nadrobić.

            > > rozpoznawcze i bojowe BSL,
            > > lotniskowce z wyposażeniem,
            > > cała logistyka + bazy
            > A do czego? Jak Europa będzie potrzebowała prowadzić wojnę agresywną to
            > nadrobi te braki, do defensywy niepotrzebne są lotniskowce, bazy na całym
            > świecie i szybkie przeżucanie wojsk do kolejnych bandyckich wojen agresywnych.

            1. twierdziłeś, że UE nie ustępuje technologicznie USA.
            To Ci przedstawiłem obszary (główne) gdzie ustępuje. Cześciowo wręcz nie
            istnieje. To teraz wpadłeś na pomysł, że te obszary nie są potrzebne. To wobec
            tego ciekawe, czemu np. wszystkie bogatsze państwa morskie UE usiłują budować
            lotniskowce (UK, Francja, Włochy, Hiszpania)? Znowu im imperialiści coś wmówili?
            Czemu każda kompanie lotnicza Europy kontynentu na gwałt robi prototypy bojowych
            BSLi?
            Wyraźnie widać, że ustępuje i usiłuje gonić, ale ma coraz większe kłopoty.

            A jako podsumowanie raczyłeś załatwić problem stwierdzeniem:
            > W tym tylko Europa ustępuje, ale żaden kłopot to nadrobić

            No jak widać kłopot jednak jest, bo nadrabiają od 50 lat, a dystans się cały
            czas powiększa. To zupełnie jak sowieckie "dościgniemy i prześcigniemy".

            2. mieszanie ideologii do technologii kończy się czasami niemiecką bombą atomową
            a zwykle gwałtownie obniża jakość analiz. Dla Ciebie fraza "bandyckie wojny
            agresywne" być może coś znaczy, ale dla niezaznajomionych z niszowym slangiem
            już nie. Bądź tak miły i nie mieszaj propagandy z rzeczywistością.
            btw - jak wygląda "bandycka wojna obronna"? ;-)
            btw 2 - "przerzucanie"

            jasiol
    • pandada A co z walką o wieś??? 07.09.06, 16:48
      Jaro się poddał poprzez samobójstwo?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja