Czy Semka zjadł Lityńskiego?

10.09.06, 22:14
Wygląda jakby miał niedobory.

Czy ktoś dał się wystrychnąć na Dudka?
    • nielubiegazety2 ??? n/t 10.09.06, 22:17

      • karlin W TVP 10.09.06, 22:17
        .
        • nielubiegazety2 Eurosport :)) 10.09.06, 22:19

          • nielubiegazety2 Info wcześniej please :) 10.09.06, 22:23

            • cichociemnym Re: Info wcześniej please :) 10.09.06, 22:32
              jesteś gazeciarzu
              • nielubiegazety2 JeZdem wasza jasnogrodzka oświeconość 10.09.06, 22:35

                • karlin Przeca on ciemny.... 10.09.06, 22:36
                  Choć pyskuje.
                  • nielubiegazety2 Dlaibóg Karlin: 10.09.06, 22:46
                    Ciemny et cichy zawżdy jasnogrodzianinem jeZd.
                    • cichociemnym a nawet.... 10.09.06, 23:05
                      wykształciuchem. NIe to co ty - inteligencie szpagatowy z malinowym nosem i
                      moherowym berecikiem
                      • nielubiegazety2 Berecik sobie sprawiłem. Malinowego nosa nie mam 10.09.06, 23:19
                        buraczku.
                        • karlin Każdy ma 10.09.06, 23:20
                          Jak sobie w malinowym chruśniaku poużywa.
      • henryk.log Re: ??? n/t 10.09.06, 22:30
        nielubiegazety2 napisał:

        Pozwólcie, że się przedstawię: jestem PiSdzielcem którego zaorać, podsypać
        końskiego łajna, podłym, obrzydliwym, kłamliwym wstretnyn gnojem, pisdackim
        kundlem i popłuczyną i do cna sPiSdziałem.

        Nic dodać..!! Men da
      • cichociemnym Re: ??? n/t 10.09.06, 22:32
        jesteś
    • karlin A Cezary ma mimikę wczesnego Kofty 10.09.06, 22:35
      Zauważyliście?

      Żakowski nie wiedział co tak naprawdę ze swoją zmiękłą rurą zrobić...
      • echo_o Re: A Cezary ma mimikę wczesnego Kofty 10.09.06, 23:14
        karlin napisał:

        > Zauważyliście?

        > Żakowski nie wiedział co tak naprawdę ze swoją zmiękłą rurą zrobić...

        `````````````````````````````````````````````````

        O masz!
        Miałam identyczne skojarzenia.
        I co do Cezarego i względem Żakowskiego, tylko (szczególnie tego drugiego)
        zwerbalizować nie miałabym odwagi.
        Dzięki za wyręczenie :)

    • humbak Re: Czy Semka zjadł Lityńskiego? 10.09.06, 22:44
      Friszke i Michalski mieli trochę za mało czasu chyba. Żakowski nudził że się w pale nie mieści. Najpierw stawiajmy pomnik, a potem pogadamy, czy słusznie... echch...
      • karlin Re: Czy Semka zjadł Lityńskiego? 10.09.06, 22:48
        No trochę racji ten Żakowski ma.

        Jak się solidny pomnik postawi, będzie co wysadzać.

        Światło i dźwięk.
      • goniacy.pielegniarz Re: Czy Semka zjadł Lityńskiego? 10.09.06, 22:53
        humbak napisał:

        > Friszke i Michalski mieli trochę za mało czasu chyba. Żakowski nudził że się
        w
        > pale nie mieści. Najpierw stawiajmy pomnik, a potem pogadamy, czy słusznie...
        e
        > chch...


        Ten pomnik to w zasadzie jedyna rzecz, o której Żakowski ciągle mówił. No,
        powiedział jeszcze, że inne zdanie Dudka w tej kwestii "odbiera jako brak
        kompetencji".
        • humbak Re: Czy Semka zjadł Lityńskiego? 10.09.06, 23:03
          No niestety do dyskusji to on nic nowego nie wniósł, zwłaszcza że i Nowak stwierdził iż Kuroń był wielką postacią. Nie dało się go kimś zastąpić?
          • goniacy.pielegniarz Re: Czy Semka zjadł Lityńskiego? 10.09.06, 23:07
            Noooo, Adaśko mógłby stanąć w obronie przyjaciela i stawić uczciwie czoła innym
            dyskutantom, co byłoby na pewno ciekawe, zamiast chować się za gazetowe
            felietony i mieć komfort nieodpowiadania na niewygodne pytania.
            • pandada przedmówcy chodziło chyba o zastąpienie kimś 10.09.06, 23:10
              z genetycznych antykuroniowców. Skoro Nowak za mało ostry.
              • humbak Re: przedmówcy chodziło chyba o zastąpienie kimś 10.09.06, 23:17
                Pudło. Chodziło mi o kogoś kto potrafi bronić należycie pamięci Kuronia, a nie paplać o pomniku na okrągło.
                • pandada myślałem, że to o Nowaku 10.09.06, 23:28
                  proszę o więcej precyzji.
                  Liczni forumowicze mieszają Kuronia z błotem. Myślełem, że to ta opcja nie była
                  reprezentowana.

                  Co do pomnika. Leję na to. Pomniki i ordery mnie nie kręcą.
                  Lepiej realizujmy koncepcję samorządności wg Kuronia.
                  • humbak Re: myślałem, że to o Nowaku 10.09.06, 23:31
                    Zdawało mi sie że wyraziłem się dość jasno. Postaram się poprawić to na przyszłość. Nie mam w zwyczaju mieszać z blotem i lubię gdy obie strony mają możliwość przedstawienia swoich argumetnów. Dlatego właśnie uważam że Żakowski był zbędny. On nie przedstawił żadnego wartościowego argumentu.
                    • pandada bo brak argumentów 10.09.06, 23:39
                      to kwestia smaku.
                      • pandada a tak sero, z grobową miną 10.09.06, 23:41
                        Żakowskiego lubię, uważam, że jest dobry, wnikliwy, wyciąga właściwe wnioski.

                        Może miał słabszy występ.
                        • humbak Re: a tak sero, z grobową miną 10.09.06, 23:44
                          Biorąc pod uwagę nasze różnice światopoglądowe, zapewne miałbym inne odczucia, ale mogę przyjąć że był w tym przypadku nieprzygotowany, bo nie chce mi się wierzyć by nie było go stać na więcej. To jest w końcu jeden ze sztandarowych dziennikarzy "obozu michnikowskiego".
                        • pro.filutek1 Re: a tak sero, z grobową miną 11.09.06, 00:04
                          Jest dobry, wrażliwy i uczynny.
                      • humbak Re: bo brak argumentów 10.09.06, 23:42
                        Teraz ja prosiłbym klarowniejsze sformułowanie:)
                        • pandada oj taki wiersz Herberta 11.09.06, 00:06
                          nie podobał mi się, ale mniejsza o to.

                          Często dyskutanci grają ze sobą w nieszczerość. Komu więcej uda się ukryć.
                          JKeżeli prawicowcy nie widzą histerycznych triumfów ciemnogrodzian i pomawiania
                          Kuronia o niewiadomo co przez miłośników RM, to rozmowa prawicowcami jest o niczym.

                          Niestety publicyści są zideologizowani i wolą zaciemniać niż odsłaniać. W
                          służbie kumotrów i idei - nie tyle prawdziwych, co wygodnych.
                          • humbak Re: oj taki wiersz Herberta 11.09.06, 00:10
                            Nie uważasz że odcięcie się od wypowiedzi LPR jest równoznaczne z odcięciem się od podobnych wypowiedzi radiomaryjnych?
                            • pandada odcięcie się nie likwiduje tych wypowiedzi 11.09.06, 00:17
                              one są rzeczywistością. Czy zatem rozmowa przez to nie staje się oderwana od
                              rzeczywistości?

                              O tym nie można milczeć, bo właśnie takie Giertychy sprawiają, że temat wywołuje
                              emocje.
                              • humbak Re: odcięcie się nie likwiduje tych wypowiedzi 11.09.06, 00:40
                                Ale z nimi nie da się nic zrobić. Zatkać ust nie można. Powiedzieli że wypowiedź była niewłaściwa. W mojej opinii to starczy.Można ewentualnie wytoczyć proces o zniesławienie, nrusznie dóbr, czy co tam jeszcze.
            • humbak Re: Czy Semka zjadł Lityńskiego? 10.09.06, 23:18
              No tak... tyle że on coś się w takich debatach nie pojawia. Może boi się trudnych pytań, a może po prostu jest człowiekiem wolno myślącym?
    • reakcjonista1 Moze sie A-a-a-daś kiedyś pofatyguje 10.09.06, 22:47
      czy on tylko zza szpalty taki kozak?
      • karlin Od czasu jak go 10.09.06, 22:50
        Kaczor Jarosław w pamiętnej dyspucie w intelektualnych skarpetkach jeno ze
        studia puścił, Adaś już się nigdy ze swoją nieogarniętą charyzmą nie
        pofatygował.

        Taki zawzięty.
        • reakcjonista1 A to wielka szkoda 10.09.06, 22:52
          bo ci jego prtorianie ktorych od czasu do czasu puszcza ze smyczy to słabe
          gnojki i w gębie i na umysle. vide Żakowski.
          • belkot_belkot_belkot Adaś się nie bał UBeków 10.09.06, 22:55
            Więc FuhrerKaczora też się nie przestraszy.
            To takie dziwne, że nie ma ochoty z głupcami rozmawiać?!
            • reakcjonista1 Masz na mysli Żakowskiego? 10.09.06, 23:09
              Nawet Michnik jest mądrzejszy od niego.
          • potodno Re: A to wielka szkoda 10.09.06, 23:04
            Zakowski wymyslił ,że w latch 40 prasa mogła pisać co chce
            • karlin Re: A to wielka szkoda 10.09.06, 23:07
              A Adaś by to tak pięknie uzasadnił.....
            • pandada zaraz po wojnie jeszcze mogli trochę napisać 10.09.06, 23:07
              od siebie.
              potem - pełna kontrola. Z kilkoma wyjątkami, tytułów gdzie na więcej sobie
              pozwalano.
            • kataryna.kataryna Re: A to wielka szkoda 10.09.06, 23:08
              potodno napisał:

              > Zakowski wymyslił ,że w latch 40 prasa mogła pisać co chce



              I że nie było elektryczności.
              • karlin Re: A to wielka szkoda 10.09.06, 23:08
                Ale o Nowej Hucie nie wspomniał.
              • pandada na wsiach nie było 10.09.06, 23:12
                ale o co chodzi, bo ja oglądać nie mogę
                • pro.filutek1 Re: na wsiach nie było 10.09.06, 23:19
                  Po wsiach gadają, ze pan dada uprawia dadaizm umysłowy.
                  • karlin Re: na wsiach nie było 10.09.06, 23:20
                    To chyba panda da.

                    Albo nie da.
                    • pro.filutek1 Re: na wsiach nie było 10.09.06, 23:21
                      Albo:
                      Pan da, da... ?
                      • karlin Re: na wsiach nie było 10.09.06, 23:24
                        Da, da.

                        Umnyj malczik.

                        Padji sa mnoj.....
                  • pandada a ty wiesz, co to jest dadaizm? 10.09.06, 23:32
                    to albo możesz uczciwe w CV wpisać szkołę podstawową, albo umiejętność
                    wyszukiwania informacji w internecie.
                    Gratuluję.
                    • pro.filutek1 Re: a ty wiesz, co to jest dadaizm? 10.09.06, 23:33
                      Niesamowityś.
                      • pandada jak by to JarKacz napisał? 10.09.06, 23:37
                        tataizm czy łże-tataizm? może lumpentataizm?
                        • pro.filutek1 Re: jak by to JarKacz napisał? 10.09.06, 23:39
                          Po prostu lumpizm.
                          • pandada lumPiSm? 10.09.06, 23:43
                            to nie moja bajka
                            • pro.filutek1 Re: lumPiSm? 10.09.06, 23:44
                              Mówiłem że dadaizm?
                              • pandada bajkoPiSy Dorn i Sakiewicz o jakiejś IV RP roją 10.09.06, 23:54
                                krajem tym rządzi dwóch identycznych krasnoludów, murzynek, co nie lubi
                                brukselki i koń, który kłamie

                                jakoś mnie to nie wciąga. Wolę LSD.
                                • pro.filutek1 Re: bajkoPiSy Dorn i Sakiewicz o jakiejś IV RP ro 10.09.06, 23:57
                                  Bełkoczesz w rytmie dady jak po LSD wlasnie.
                • pro.filutek1 Re: na wsiach nie było 10.09.06, 23:24
                  Już nie będę personalnie, pandziu Adziu.
    • echo_o Skoro... 10.09.06, 23:24
      ...mój wątek żyje swoim życiem, to znaczy że dobrze mu tak.
      Ale to wczorajszy wątek, a ten dzisiejszy.
      Skoro tak, to tak:

      - najlepszy Dudek
      - zaraz po nim Nowak
      - Żakowski => KOMPROMITACJA (te odniesienia do pomników, te zrównania do JP II,
      te nadużycia porównawcze i zakłamywanie oczywistości)
      - Lityński => nie oceniam, bo sens trzeba wycisnąć najpierw, a to chwilę potrwa
      - Michalski => mocny, ale rozchwiany w przekazie
      - Semka => nadwyraz milczący
      - Friszke => chyba jednak słusznie oceniłam go wczoraj, dziś nabrałam pewności
      • kataryna.kataryna Re: Skoro... 10.09.06, 23:25
        echo_o napisała:

        > - najlepszy Dudek




        Duduś jest zawsze rewelacyjny.
        • pro.filutek1 Re: Skoro... 10.09.06, 23:28
          Żakowski można powiedzieć jak Mickiewicz.
        • goniacy.pielegniarz Re: Skoro... 10.09.06, 23:31
          Z tym pytaniem do Żakowskiego - Czy pan się dobrze czuje? - to może jednak
          trochę przesadził.
          • kataryna.kataryna Re: Skoro... 10.09.06, 23:33
            goniacy.pielegniarz napisał:

            > Z tym pytaniem do Żakowskiego - Czy pan się dobrze czuje? - to może jednak
            > trochę przesadził.




            Bardzo mnie to rozbawiło bo zapewne nie miało być obraźliwe tylko tak mu wyszło.
            • premier.z.krakowa jeżeli ktoś ma mozliwość to proszę o zeskanowanie 10.09.06, 23:40
              tego "dzieła" Żakowskiego z ostatniej Polityki a także tego artykułu z "Dziennika" o którym mówił Michalski i wrzucenie na jakiś serwerek lub przesłanie mailem.
            • pandada a jak miało być? 11.09.06, 00:09
              widocznie Dudi nie potrafił wewnętrznego chama powstrzymać. Szkoda chłopaka, że
              akurat na wizji.
              • pro.filutek1 Re: a jak miało być? 11.09.06, 00:12
                Ale na wsiach nie było elektryczności to co się Dziwisz?
        • karlin Dudi Superptak 10.09.06, 23:32
          www.muzeumkarykatury.pl/BBBmuzeum/wystawy/wystawy_strony/dudzinski/images/stara_kura.jpg
        • pandada ten duduś gwarantował, że nie ma fałszywych 10.09.06, 23:45
          teczek.
          Czy on głupi czy JarKacz łże?
          • kacza.republika.bananowa i że SB nie oszukiwała samej siebie 10.09.06, 23:53


            łżą Wieczorek i Gilowska lub Duduś głupi


            • pandada no to chyba głupi 11.09.06, 00:11
              czy można pomyśleć o Dudim, że niegłupi i nadal być patriotą?
        • li-mu-bai Re: Skoro... 10.09.06, 23:54
          kataryna.kataryna napisała:


          > Duduś jest zawsze rewelacyjny.

          Jesteście aż tak blisko?
      • humbak Re: Skoro... 10.09.06, 23:28
        Mnie się najbardziej podobały wypowiedzi Nowaka. Tyle że on nie tyle dyskutował, co postulował:)
      • karlin Lityński.... 10.09.06, 23:34
        Lepiej nie wyciskać.

        :)
    • nielubiegazety2 Wątek tak miły mej PiSdzielskiej duszy, że na TV 10.09.06, 23:27
      Polonia juto całość obejrzę.
      • potodno Re: Wątek tak miły mej PiSdzielskiej duszy, że na 10.09.06, 23:36
        właśnie leci na TV Polonia
    • belkot_belkot_belkot Obawiam się że to jednak program dla odpornych 10.09.06, 23:52
      na zdrowy rozsądek. Najważniejsze kto kogo rozniesie w dyskusji.
      Zwycięskiemu gladiatorowi gawiedź bije brawo.
      "Dobić go... niech się nie męczy..."
      Jak to dobrze, że ja nie muszę tego oglądać :)))
      • humbak Re: Obawiam się że to jednak program dla odpornyc 10.09.06, 23:59
        A na czym niby polega dyskusja? Wytaczasz argumenty licząc że będą silniejsze niż te które ma przeciwnik. Ot i tyle.
        • belkot_belkot_belkot Re: Obawiam się że to jednak program dla odpornyc 11.09.06, 00:05
          Dla mnie dyskusja to wymiana informacji
          Wyrabianie sobie zdania
          Przekonywanie się jakie poglądy są wspólne u dyskutantów, a co do czego nie
          mogą się zgodzić
          Prezentacja rzeczowych argumentów
          A nie niszczenie interlokutora
          Dlatego nie jestem w stanie oglądać dyskusji politycznych, zwłaszcza z udziałem
          politycznych chamów
          • humbak Re: Obawiam się że to jednak program dla odpornyc 11.09.06, 00:14
            Dyskusja ma nieco inny charakter, gdy obie strony znają fakty, a dyskusja przechodzi w sferę ideologiczną. Zwłaszcza jeśli jest ona toczona nie w cztery oczy, czy w grupie dyslutantów, a przed kamerą.
            • belkot_belkot_belkot Re: Obawiam się że to jednak program dla odpornyc 11.09.06, 00:18
              Taaa. Wszyscy już wszystko wiedzą. Teraz jest konkurs "kto bije mocniej"
              Dlatego nie oglądam
              • humbak Re: Obawiam się że to jednak program dla odpornyc 11.09.06, 00:43
                Nie wiem gdzie to wyczytałeś w mojej wypowiedzi. Chodzi mi o to że są to ludzie posiadający konkretną wiedzę i przekonaują widzów do swoich poglądów na ten temat. Widz wiedzę zazwyczaj ma skromniejszą i może się tego i owego dowiedzieć.
                • belkot_belkot_belkot Re: Obawiam się że to jednak program dla odpornyc 11.09.06, 00:48
                  A mają szansę zaprezentować poglądy?
                  Czy w takiej dyskusji da się sensownie zaprezentować jakiekolwiek poglądy?
                  To są głównie słowne przepychanki, argumenty demagogiczne lub poniżej pasa,
                  przekrzykiwanie się i chaos.
                  Czy ktokolwiek może coś z tego wywnioskować poza osobami które już wszystko
                  wiedzą (jak większość z osób tego forum hihihi)
                  • humbak Re: Obawiam się że to jednak program dla odpornyc 11.09.06, 00:56
                    Przekrzykiwanie się faktycznie było, ale i argumenty były.
            • pandada czyli walka polityczna 11.09.06, 00:28
              tu ujawnić, tam zaciemnić, żeby lepiej się zaprezentować

              Jeszcze nie widziałem, aby u Pospieszalskiego "swoi" prezentowali się lepiej od
              strony argumentacji (może poza odcinkiem ze słabą Szczuką). Ale przecież są i
              inne strony oraz inny odbiorca.
              • belkot_belkot_belkot Re: czyli walka polityczna 11.09.06, 00:32
                Zawsze jak trzeba Pospieszalski pomoże swoim :)
                Od tego jest :)
Pełna wersja