a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy

13.09.06, 19:26
w rękę?

Woli chłopców?
    • rpq Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 13.09.06, 19:27
      g.o2.pl/file_cms/2006/09/13/172309.JPG
      jak to chłopacy z LPR i MW zobaczą to wybory jeszcze w tym roku.
      • wartburg4 Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 13.09.06, 19:33
        Onieśmiela go Condoleezza. W odróżnieniu od Sikorskiego...
      • pies_na_czarnych Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 13.09.06, 19:39
        rpq napisał:

        > g.o2.pl/file_cms/2006/09/13/172309.JPG
        > jak to chłopacy z LPR i MW zobaczą to wybory jeszcze w tym roku.


        To zdjatko rowniez jest nie do wy...
        serwisy.gazeta.pl/aliasy/mod/zoom.jsp?xx=3587114
    • loppe zaraz zaraz - przecież to ty mówiłeś że nie spotka 13.09.06, 19:40
      -ają się
      • ave.duce Re: zaraz zaraz - przecież to ty mówiłeś że nie s 13.09.06, 19:41
        loppe napisał:

        > -ają się

        Ja też tak mówiłam, ale kaczka się dzielnie przebiła dziobem do Condoleezzy.

        ;)
        • pies_na_czarnych Re: zaraz zaraz - przecież to ty mówiłeś że nie s 13.09.06, 19:45
          Najpierw musial zaplacic za to cmokniecie :o)
          news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5341472.stm
          Mr Kaczynski will also discuss plans for a controversial US missile defence
          base in Poland.

          He has said his government would consider hosting the base despite opposition
          at home.
      • wartburg4 Re: zaraz zaraz - przecież to ty mówiłeś że nie s 13.09.06, 19:49
        masz sklerozę, I'm afraid... na temat randek Jarka z Condoleezzą do tej pory nie
        wypowiadałem się :)

        Obawiam się tylko, że jego oziębłość mogą nagłośnić nieprzychylnie amerykańskie
        media. Kontrowersyjny przywódca woli cmokać w rękę własnego szefa dyplomacji, a
        atrakcyjną Condoleezzą najwyraźniej bojkotuje...
        • loppe Re: zaraz zaraz - przecież to ty mówiłeś że nie s 13.09.06, 19:55
          nie no oczywiście nie miałem na myśli ciebie osobiście, nie śledzę uwaznie:),
          lecz twoją formacyjkę intelektualną:)
          • wartburg4 Re: zaraz zaraz - przecież to ty mówiłeś że nie s 13.09.06, 20:00
            masz rację, nieważne kogo, byle komuś... podbić oko...
    • freemason Nie cmoka tych, których przodków nie jest pewien 13.09.06, 19:46
      ... a wiadomo (!) kim byli przodkowie Conoleezzy...
      • teen69 Re: Nie cmoka tych, których przodków nie jest pew 13.09.06, 19:50
        Black? no thanks.
        • banme1 Re: Nie cmoka tych, których przodków nie jest pew 13.09.06, 19:54
          pewnie polak z greenpoint? antisemite, anti-black, anti human trash.
    • michal00 Zeby glupcy na FK mieli sie nad czym zastanawiac 13.09.06, 19:55
      nt
      • teen69 Re: Zeby glupcy na FK mieli sie nad czym zastanaw 13.09.06, 20:04
        Nie wysyłajcie go do gabinetu figur woskowych. Wycałuje wszystkie damy i rece in
        połamie -woskowe.
    • porannakawa Panna R. brxzydzi się być cmokana po kocie! 13.09.06, 20:06
      On Panne Rice to najwyżej może cmoknąć w ....
      Ona się brzydzi być cmokana zaraz po kocie!
    • hrabia.m.c Rebo Condoleezza nie jest chlopak. 13.09.06, 20:10

      • wartburg4 a zawsze tak się rwie do całowania.... 13.09.06, 20:12
        nigdy nie ma dosyć, kurdupel.
        • wartburg4 Re: a zawsze tak się rwie do całowania.... 14.09.06, 11:37
          Gdyby Jarek miał klasę, czego należy oczekiwać od kogoś, kto chce być mężem
          stanu, nie całowałby po rękach nikogo.

          Ani kobiet ani mężczyzn. Mógłby jeszcze zacząć uprawiać jogging, biegać po 8 km
          dziennie, schudnąć 20 kilo i założyć buty z podwyższonymi obcasami.

          Wtedy może upodobniłby się do głowy europejskiego państwa.
          • hrabia.mileyski Ktoś tu dziś rozpoczął watek, że 14.09.06, 12:00
            "Polska to dziwny kraj". Dziwnym krajem natomiast jest USA, gdzie za usiłowanie
            ucałowania ręki kobiety można byc aresztowanym (molestowanie seksualne), lub za
            ustąpienie staruszce miejsca w autobusie można od tejże dostać po mordzie.
            Dwudziestolatek może byc aresztowany za próbe kupna piwa, a po parkach łażą
            dziwni osobnicy z papierowymi torbami o dziwnym kształcie.
            Czepiacie się byle czego, a przecież jest na świecie tyle "dziwnych" rzeczy.
            • snajper55 Re: Ktoś tu dziś rozpoczął watek, że 14.09.06, 12:04
              hrabia.mileyski napisał:

              > "Polska to dziwny kraj".Dziwnym krajem natomiast jest USA, gdzie za usiłowanie
              > ucałowania ręki kobiety można byc aresztowanym (molestowanie seksualne),

              A u nas można stracić stanowisko wskutek wypieczenia chleba w kształcie kaczki.

              Albo za zorganizowanie konkursu rzucania beretem.

              S.
              • hrabia.mileyski Re: Ktoś tu dziś rozpoczął watek, że 14.09.06, 12:08
                snajper55 napisał:

                > A u nas można stracić stanowisko wskutek wypieczenia chleba w kształcie kaczki.
                >
                > Albo za zorganizowanie konkursu rzucania beretem.
                >


                Piszesz "u nas"? Napisz szczerze, skąd nadajesz.
                • snajper55 Re: Ktoś tu dziś rozpoczął watek, że 14.09.06, 12:19
                  hrabia.mileyski napisał:

                  > Piszesz "u nas"? Napisz szczerze, skąd nadajesz.

                  Szczerze: z Warszawy. A co ?

                  S.
                  • hrabia.mileyski Re: Ktoś tu dziś rozpoczął watek, że 14.09.06, 12:24
                    snajper55 napisał:

                    > Szczerze: z Warszawy. A co ?


                    Już nic.
          • janbezziemi Re: a zawsze tak się rwie do całowania.... 14.09.06, 12:08
            Moze to rasizm?
    • zona_jarka Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 14.09.06, 12:00
      Może nie ten kolor skóry...?
    • snajper55 Bo ona nie taka ładna jak Radek. ____nt 14.09.06, 12:02
      wartburg4 napisał:

      > w rękę?
      >
      > Woli chłopców?
    • haen1950 Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 14.09.06, 12:09
      Wręczono mu instrukcję, zresztą ten cmok-nonsens zapożyczył sobie od
      Jaruzelskiego. Tamten był szlachcic i do tego mundurowy. Dzierżyński też.
      Mają te swoje kompleksy rewolucjoniści z plebsu, oj mają.
      • hrabia.mileyski Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 14.09.06, 12:12
        Haen, Twoje posty warto czytać. Są takie odkrywcze.
      • wartburg4 Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 14.09.06, 12:15
        Masz rację. Kompleksy wykończą naszego małego grubaska. Szczególnie kiedy
        wzoruje się na równie dennych kompleksach "lwów salonowych" Jaruzelskiego i
        Dzierżyńskiego.
        • hrabia.mileyski Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 14.09.06, 12:22
          wartburg4 napisał:

          > Masz rację. Kompleksy wykończą naszego małego grubaska.


          Ty też piszesz "naszego"? "Nas" za to zasmuca poziom naszej(??) emigracji.
          • wartburg4 Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 14.09.06, 12:33
            Piszesz, że jesteś zasmucony? Ja też. Smutno mi się robi, kiedy czytam takie
            bzdury...
            • hrabia.mileyski Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 14.09.06, 12:36
              Czyzbyśmy się wyjątkowo zgadzali, czy też to jedynie moja to w tym przypadku
              nadinterpretacja?

              wartburg4 napisał:
              Smutno mi się robi, kiedy czytam takie
              > bzdury...
              • haen1950 Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 14.09.06, 12:49
                No to napiszę wam coś prawdziwego. Ten cmok-nonsens ma u Jarusia specjalne
                znaczenie. Oznacza, że dama obdarowana tym gestem została przyjęta do rodziny
                Kaczyńskich i od tej pory nie ma prawa zawieść jej zaufania. W zamian ma
                zapewnioną opiekę aż do końca jej lub Kaczyńskich. Vide Gilowska.
                • wartburg4 Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 14.09.06, 13:03
                  haen1950 napisał:

                  > No to napiszę wam coś prawdziwego. Ten cmok-nonsens ma u Jarusia specjalne
                  > znaczenie. Oznacza, że dama obdarowana tym gestem została przyjęta do rodziny
                  > Kaczyńskich i od tej pory nie ma prawa zawieść jej zaufania. W zamian ma
                  > zapewnioną opiekę aż do końca jej lub Kaczyńskich. Vide Gilowska.


                  vide Tony Sprano :))
    • bratek4 Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 15.09.06, 09:27
      Mysle, ze za cale to zajscie Sikorskiego czeka dymisja.
      • pies_na_czarnych Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 15.09.06, 09:30
        bratek4 napisał:

        > Mysle, ze za cale to zajscie Sikorskiego czeka dymisja.


        Dlatego, ze nie pozwolil na cmokniecie?
        • bratek4 minister nie do obrony 15.09.06, 09:50
          Za to, ze sprowokowal Kaczynskiego do niekontrolowanego aktu afektacji, za co
          teraz Kaczynski jest krytykowany. Sikorski, wyciagajac reke, powinien byl
          trzymac w niej karteczke z napisem: "Nie teraz".
    • mariner4 Nie dosięgnął! 15.09.06, 09:29
      M.
    • malgos22 Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 15.09.06, 09:53
      Bo to taki czorny diabeł, co innego cmoknąć Busha.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja