rpq Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 13.09.06, 19:27 g.o2.pl/file_cms/2006/09/13/172309.JPG jak to chłopacy z LPR i MW zobaczą to wybory jeszcze w tym roku. Odpowiedz Link Zgłoś
wartburg4 Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 13.09.06, 19:33 Onieśmiela go Condoleezza. W odróżnieniu od Sikorskiego... Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 13.09.06, 19:39 rpq napisał: > g.o2.pl/file_cms/2006/09/13/172309.JPG > jak to chłopacy z LPR i MW zobaczą to wybory jeszcze w tym roku. To zdjatko rowniez jest nie do wy... serwisy.gazeta.pl/aliasy/mod/zoom.jsp?xx=3587114 Odpowiedz Link Zgłoś
loppe zaraz zaraz - przecież to ty mówiłeś że nie spotka 13.09.06, 19:40 -ają się Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: zaraz zaraz - przecież to ty mówiłeś że nie s 13.09.06, 19:41 loppe napisał: > -ają się Ja też tak mówiłam, ale kaczka się dzielnie przebiła dziobem do Condoleezzy. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: zaraz zaraz - przecież to ty mówiłeś że nie s 13.09.06, 19:45 Najpierw musial zaplacic za to cmokniecie :o) news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5341472.stm Mr Kaczynski will also discuss plans for a controversial US missile defence base in Poland. He has said his government would consider hosting the base despite opposition at home. Odpowiedz Link Zgłoś
wartburg4 Re: zaraz zaraz - przecież to ty mówiłeś że nie s 13.09.06, 19:49 masz sklerozę, I'm afraid... na temat randek Jarka z Condoleezzą do tej pory nie wypowiadałem się :) Obawiam się tylko, że jego oziębłość mogą nagłośnić nieprzychylnie amerykańskie media. Kontrowersyjny przywódca woli cmokać w rękę własnego szefa dyplomacji, a atrakcyjną Condoleezzą najwyraźniej bojkotuje... Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Re: zaraz zaraz - przecież to ty mówiłeś że nie s 13.09.06, 19:55 nie no oczywiście nie miałem na myśli ciebie osobiście, nie śledzę uwaznie:), lecz twoją formacyjkę intelektualną:) Odpowiedz Link Zgłoś
wartburg4 Re: zaraz zaraz - przecież to ty mówiłeś że nie s 13.09.06, 20:00 masz rację, nieważne kogo, byle komuś... podbić oko... Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Nie cmoka tych, których przodków nie jest pewien 13.09.06, 19:46 ... a wiadomo (!) kim byli przodkowie Conoleezzy... Odpowiedz Link Zgłoś
teen69 Re: Nie cmoka tych, których przodków nie jest pew 13.09.06, 19:50 Black? no thanks. Odpowiedz Link Zgłoś
banme1 Re: Nie cmoka tych, których przodków nie jest pew 13.09.06, 19:54 pewnie polak z greenpoint? antisemite, anti-black, anti human trash. Odpowiedz Link Zgłoś
teen69 Re: Zeby glupcy na FK mieli sie nad czym zastanaw 13.09.06, 20:04 Nie wysyłajcie go do gabinetu figur woskowych. Wycałuje wszystkie damy i rece in połamie -woskowe. Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa Panna R. brxzydzi się być cmokana po kocie! 13.09.06, 20:06 On Panne Rice to najwyżej może cmoknąć w .... Ona się brzydzi być cmokana zaraz po kocie! Odpowiedz Link Zgłoś
wartburg4 a zawsze tak się rwie do całowania.... 13.09.06, 20:12 nigdy nie ma dosyć, kurdupel. Odpowiedz Link Zgłoś
wartburg4 Re: a zawsze tak się rwie do całowania.... 14.09.06, 11:37 Gdyby Jarek miał klasę, czego należy oczekiwać od kogoś, kto chce być mężem stanu, nie całowałby po rękach nikogo. Ani kobiet ani mężczyzn. Mógłby jeszcze zacząć uprawiać jogging, biegać po 8 km dziennie, schudnąć 20 kilo i założyć buty z podwyższonymi obcasami. Wtedy może upodobniłby się do głowy europejskiego państwa. Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia.mileyski Ktoś tu dziś rozpoczął watek, że 14.09.06, 12:00 "Polska to dziwny kraj". Dziwnym krajem natomiast jest USA, gdzie za usiłowanie ucałowania ręki kobiety można byc aresztowanym (molestowanie seksualne), lub za ustąpienie staruszce miejsca w autobusie można od tejże dostać po mordzie. Dwudziestolatek może byc aresztowany za próbe kupna piwa, a po parkach łażą dziwni osobnicy z papierowymi torbami o dziwnym kształcie. Czepiacie się byle czego, a przecież jest na świecie tyle "dziwnych" rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Ktoś tu dziś rozpoczął watek, że 14.09.06, 12:04 hrabia.mileyski napisał: > "Polska to dziwny kraj".Dziwnym krajem natomiast jest USA, gdzie za usiłowanie > ucałowania ręki kobiety można byc aresztowanym (molestowanie seksualne), A u nas można stracić stanowisko wskutek wypieczenia chleba w kształcie kaczki. Albo za zorganizowanie konkursu rzucania beretem. S. Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia.mileyski Re: Ktoś tu dziś rozpoczął watek, że 14.09.06, 12:08 snajper55 napisał: > A u nas można stracić stanowisko wskutek wypieczenia chleba w kształcie kaczki. > > Albo za zorganizowanie konkursu rzucania beretem. > Piszesz "u nas"? Napisz szczerze, skąd nadajesz. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Ktoś tu dziś rozpoczął watek, że 14.09.06, 12:19 hrabia.mileyski napisał: > Piszesz "u nas"? Napisz szczerze, skąd nadajesz. Szczerze: z Warszawy. A co ? S. Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia.mileyski Re: Ktoś tu dziś rozpoczął watek, że 14.09.06, 12:24 snajper55 napisał: > Szczerze: z Warszawy. A co ? Już nic. Odpowiedz Link Zgłoś
janbezziemi Re: a zawsze tak się rwie do całowania.... 14.09.06, 12:08 Moze to rasizm? Odpowiedz Link Zgłoś
zona_jarka Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 14.09.06, 12:00 Może nie ten kolor skóry...? Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Bo ona nie taka ładna jak Radek. ____nt 14.09.06, 12:02 wartburg4 napisał: > w rękę? > > Woli chłopców? Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 14.09.06, 12:09 Wręczono mu instrukcję, zresztą ten cmok-nonsens zapożyczył sobie od Jaruzelskiego. Tamten był szlachcic i do tego mundurowy. Dzierżyński też. Mają te swoje kompleksy rewolucjoniści z plebsu, oj mają. Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia.mileyski Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 14.09.06, 12:12 Haen, Twoje posty warto czytać. Są takie odkrywcze. Odpowiedz Link Zgłoś
wartburg4 Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 14.09.06, 12:15 Masz rację. Kompleksy wykończą naszego małego grubaska. Szczególnie kiedy wzoruje się na równie dennych kompleksach "lwów salonowych" Jaruzelskiego i Dzierżyńskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia.mileyski Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 14.09.06, 12:22 wartburg4 napisał: > Masz rację. Kompleksy wykończą naszego małego grubaska. Ty też piszesz "naszego"? "Nas" za to zasmuca poziom naszej(??) emigracji. Odpowiedz Link Zgłoś
wartburg4 Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 14.09.06, 12:33 Piszesz, że jesteś zasmucony? Ja też. Smutno mi się robi, kiedy czytam takie bzdury... Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia.mileyski Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 14.09.06, 12:36 Czyzbyśmy się wyjątkowo zgadzali, czy też to jedynie moja to w tym przypadku nadinterpretacja? wartburg4 napisał: Smutno mi się robi, kiedy czytam takie > bzdury... Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 14.09.06, 12:49 No to napiszę wam coś prawdziwego. Ten cmok-nonsens ma u Jarusia specjalne znaczenie. Oznacza, że dama obdarowana tym gestem została przyjęta do rodziny Kaczyńskich i od tej pory nie ma prawa zawieść jej zaufania. W zamian ma zapewnioną opiekę aż do końca jej lub Kaczyńskich. Vide Gilowska. Odpowiedz Link Zgłoś
wartburg4 Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 14.09.06, 13:03 haen1950 napisał: > No to napiszę wam coś prawdziwego. Ten cmok-nonsens ma u Jarusia specjalne > znaczenie. Oznacza, że dama obdarowana tym gestem została przyjęta do rodziny > Kaczyńskich i od tej pory nie ma prawa zawieść jej zaufania. W zamian ma > zapewnioną opiekę aż do końca jej lub Kaczyńskich. Vide Gilowska. vide Tony Sprano :)) Odpowiedz Link Zgłoś
bratek4 Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 15.09.06, 09:27 Mysle, ze za cale to zajscie Sikorskiego czeka dymisja. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 15.09.06, 09:30 bratek4 napisał: > Mysle, ze za cale to zajscie Sikorskiego czeka dymisja. Dlatego, ze nie pozwolil na cmokniecie? Odpowiedz Link Zgłoś
bratek4 minister nie do obrony 15.09.06, 09:50 Za to, ze sprowokowal Kaczynskiego do niekontrolowanego aktu afektacji, za co teraz Kaczynski jest krytykowany. Sikorski, wyciagajac reke, powinien byl trzymac w niej karteczke z napisem: "Nie teraz". Odpowiedz Link Zgłoś
malgos22 Re: a dlaczego Jarek nie cmoknął Condoleezzy 15.09.06, 09:53 Bo to taki czorny diabeł, co innego cmoknąć Busha. Odpowiedz Link Zgłoś