Kto za wysłaniem 1 tys żołnierzy do Afganistanu?

14.09.06, 22:18
bo nie zauważyłem żadnych konsultacji w tej sprawie, ani żadnych protestów, a
decyzja jest co najmniej idiotyczna :-)
    • marcus_crassus walka z talibami jest sama w sobie sluszna 14.09.06, 22:22
      niezrozumialy jest tylko troche nasz zapal. tzn to amerykanska walka. nie
      nasza.i bez zalosnych piskow ze walczymy za "cywilizacje"

      z tego co widac amerykanom za ta walke ledwo oplaca sie zaplacic kilkadziesiat
      milionow $ kiedy taka walka Izraela albo Turcji (ktora de facto nie robi nic i
      za nic nie robienie w iraku otrzymala obietnice grubych miliardow) wydaje sie
      dla amerykanow o wiele bardziej godna inwestycji

      wyslanie wojsk do afganistanu w takim rozarchunku jest raczej glupota, chyba ze
      cos utargowano o czym nie wiemy (w co watpie)
      • eric_theodore_cartman Re: walka z talibami jest sama w sobie sluszna 14.09.06, 22:24
        marcus_crassus napisał:

        > niezrozumialy jest tylko troche nasz zapal. tzn to amerykanska walka. nie
        > nasza.i bez zalosnych piskow ze walczymy za "cywilizacje"
        >
        > z tego co widac amerykanom za ta walke ledwo oplaca sie zaplacic kilkadziesiat
        > milionow $ kiedy taka walka Izraela albo Turcji (ktora de facto nie robi nic i
        > za nic nie robienie w iraku otrzymala obietnice grubych miliardow) wydaje sie
        > dla amerykanow o wiele bardziej godna inwestycji
        >
        > wyslanie wojsk do afganistanu w takim rozarchunku jest raczej glupota, chyba ze
        >
        > cos utargowano o czym nie wiemy (w co watpie)

        Nie wiem czy głupota jest mieć chociaz jeden batalion w całej armii z
        jakimkolwiek PRAWDZIWYM doświadczeniem bojowym? Moim zdaniem przez front
        afganski powinni rotacyjnie przejsc wszyscy dowodcy liniowi.
    • reakcjonista1 Ja jestem za i to wystarczy :-) 14.09.06, 22:40
      Sikorski ma moje pełne popracie. Trzeba działać z Hameryką!
    • wesoly.jeszcze.raz Re: Kto za wysłaniem 1 tys żołnierzy do Afganista 14.09.06, 22:41
      jak sie znajda ochotnicy to czemu nie
      • banme1 [...] 14.09.06, 23:16
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • x2468 Re: Kto za wysłaniem 1 tys żołnierzy do Afganista 14.09.06, 23:20
        Jedziesz "wesolku" do Afganistanu? Zdaje sie ze "wesolkowie" zbyt lekko tam nie
        maja.Podobno "wesolkow" talibowie kastruja.
      • alistair-p Re: Kto za wysłaniem 1 tys żołnierzy do Afganista 15.09.06, 00:23
        wesoly.jeszcze.raz napisał:

        > jak sie znajda ochotnicy to czemu nie
        *************************
        Lepiej tam nie jedż.Oni strasznie nie lubią Żydów,a wychrzczonych jeszcze bardziej.
    • panzerpapst PiSiory sa za, więc cały klub PiS powinien jechać 14.09.06, 23:17
      np. do rozminowania :)
      • banme1 Re: PiSiory sa za, więc cały klub PiS powinien je 14.09.06, 23:19
        wybuchna ci podatki. TWOJE!
        • panzerpapst Na poważnie, to Polak ciągle głupi po szkodzie 14.09.06, 23:25
          Sam byłem za wysałniem do Iraku, ale się myliłem, bo g... to dało, i chyba nie tylko ja to zauważyłem, trzeba było się po cichu z tego już w tym roku wycofać. Wysłanie takiej liczby ludzi do Afganistanu za nasze pieniądze to już kompletny idiotyzm. Nie chce być złym prorokiem , ale się wszyscy obudza jak jakiegoś naszego porwą i mu obetną co nieco, wtedy może wszyscy otrzeżwiej, tylko ludzi szkoda.
    • sanitarny Jacy zolnierze to kanonenfutter 15.09.06, 00:21
      www.wolles-website.de/bundeswehr_nationalhymne/lili_marlen.html
      • joannabarska Nie wystarczy ten jeden? 15.09.06, 01:33
        Sikorski, dzis minister, walczył ponoc w Afganistanie. Nie wystarczy ten jeden?
        Ale on byl po stronie tych, z ktorymi teraz Polacy maja sie bić. Oszalec mozna!
        A krwi w szpitalach do przetaczania ciągle w Polsce brakuje...
    • antithesis Atak Polakow na Afganistan=zbrodnia przeciw ludzko 15.09.06, 04:59
      -sci.

      Buszyci dwa razy zamowili badania na ten temat w najlepszych amerykanskich
      uczelniach. Najpierw w J. Hopkins, i to badanie, przeprowadzone wsrod Arabow
      na calym swiecie pokazalo, ze Arabowie nienawidza USA za agresje na Irak,
      Afganistan i Palestyne za posrednictwem Izraela. Te analizy nie spodobaly sie
      buszytom, bo chceli uslyszec, ze swiat arabski nienawidzi USA za wolnosc i
      demokracje, a tu na zlosc okazalo sie, ze Arabowie kochaja demokracje.

      Wiec buszyci zamowili drugie badanie na U. of Chicago i o zgrozo, jego
      wyniki okazaly sie identyczne do pierwszego badania. Wybitni amerykanscy
      profesorowie wykazali, ze terrorysci to zwyczajni "freedom fighters" i ich
      ataki na obiekty USA zaczely sie dopiero od chwili okupowania terenow
      arabskich przez amerykanska armie. Zaleceniem tych profesorow jest - wycofac
      sie calkowiecie z ziemi arabskiej i stacjonowac na okretach w poblizu na
      wszelki wypadek.

      Nie wyglada jednak, zeby buszyci sluchali opinii wlasnych ekspertow, bo
      zwiekszaja ilosc wojsk na ladzie. Zaden normalny czlowiek i zaden prawdziwy
      ekpert nie wierzy, ze USA wygraja wojne z partyzantka Arabow i
      talibow. Polski rzad oszalal, ze wlacza sie do tej zbrodni. Afganczykow nikt
      jeszcze nie zwyciezyl i nie zwyciezy, a talibowie byli trenowani przez agentow
      CIA, m.in. przez Sikorskiego.


      • banme1 to sukces Busha 15.09.06, 05:05
        nie pokazal sie z antysemita, nie dal nic. a dostal 1300 polskich zoniezy ( 300
        do Libanu).
        A UE olala polakow mzonki , ze Ukraine slowianska siostre na salony
        europejskie sponosorowac beda. poalcy o NICZYM nie decyduja NIGDZIE.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja