Gość: Andrzej Z.
IP: *.proxyplus.cz / 10.0.0.*
09.03.03, 11:45
To Macharski a nie Glemp powinien byl zostac
Prymasem Polski. Niewybranie Macharskiego na
to stanowisko jest jednym z powodow m.in.
tego co sie w Polsce dzieje - zbyt wielu ludzi
politykierstwo i nieodpowiedzialne poglady
obecnego Prymasa odsunelo od Kosciola i dalo
okazje prawicy okazje do skompromitowania sie,
a SLD do przejecia wladzy do ktorej ewidentnie
sie nie nadaje.
Sam jestem niezbyt wierzacy, ale do Macharskiego
mam najwiekszy szacunek - mogl byc drugim
Wyszynskim - moim zdaniem byl jedna z najwiekszych
i nie wykorzystanych szans Kosciola w Polsce.
Podobnie jak teraz SLD tak i Kosciol w Polsce
niszcza uklady i ludzie potrafiacy zdobyc wladze
ale pozniej nie potrafiacy nic sensownego z nia
zrobic. Skad do cholery tacy sie biora???