Bush spotkal sie z prezydentem!

19.09.06, 17:46
Wyslanie naszych zolnierzy poskutkowalo. Nalezy nam sie szacunek, godny
partnera Stanow Zjednoczonych oraz godziwa informacja, ktora zobaczy caly swiat.

www.cnn.com/
i.a.cnn.net/cnn/2006/POLITICS/09/19/bush.un/newt1.bush.01.tues.ap.jpg
    • kecawy Re: Bush spotkal sie z prezydentem! 19.09.06, 17:48
      Oj Oj jak się Francja cieszy .Potrzymał rączkę

      czy to naprawde się liczy?

      zaciekawiony twoją opinią kecaw
      • syndyk.iv.rp Re: Bush spotkal sie z prezydentem! 19.09.06, 17:49
        kecawy napisał:

        > Oj Oj jak się Francja cieszy .Potrzymał rączkę
        >
        > czy to naprawde się liczy?

        Zapomniales juz jak Kaczor skamlal o 5 minut z Bushem?
      • katrina_bush Przypominam,ze Sarkozy byl u Busha dzien wczesniej 19.09.06, 19:07
        Przypominam,ze Sarkozy byl u Busha dzien wczesniej.

        www.whitehouse.gov/news/releases/2006/09/images/20060912_p091206kh-0132-515h.html
    • syndyk.iv.rp Teraz wiem, dlaczego Kaczor wraca wczesniej 19.09.06, 17:59
      W Stanach zostalo mu tylko podwinac kuper i spie..c.
      • kura56 Tu nie chodzi wcale o nasze wojsko 19.09.06, 18:11
        A czym wy się tu ekscytujecie? Decyzją o wysłaniu polskich wojsk na wojnę
        podpisał Szmajdziński. Poza tym rozmowy z Amerykanami nie dotyczą obecności
        naszych w Afganistanie,tylko sytuacji na UKRAINIE. Oświadczenie Janukowycza było
        jak kubeł zimnej wody dla Amerykanów. Wbrew pozorom możemy tą sytację rozegrać a
        swoją korzyść. Owszem spodziewno się, zebędzie prorosyjski, ale nikt nie sądził,
        ze zachowa się tak ostentacyjnie. Sądzono, ze będzie po prostu pogrywał. W tej
        ostentacji bardzo "pomógł" rosyjski szantaż gazowy. I tu o to chodzi a nie o
        żadne drugorzędne gadki dla gawiedzi.
        • syndyk.iv.rp Re: Tu nie chodzi wcale o nasze wojsko 19.09.06, 18:12
          kura56 napisała:

          > A czym wy się tu ekscytujecie? Decyzją o wysłaniu polskich wojsk na wojnę
          > podpisał Szmajdziński. Poza tym rozmowy z Amerykanami nie dotyczą obecności
          > naszych w Afganistanie,tylko sytuacji na UKRAINIE. Oświadczenie Janukowycza był
          > o
          > jak kubeł zimnej wody dla Amerykanów. Wbrew pozorom możemy tą sytację rozegrać
          > a
          > swoją korzyść. Owszem spodziewno się, zebędzie prorosyjski, ale nikt nie sądził
          > ,
          > ze zachowa się tak ostentacyjnie. Sądzono, ze będzie po prostu pogrywał. W tej
          > ostentacji bardzo "pomógł" rosyjski szantaż gazowy. I tu o to chodzi a nie o
          > żadne drugorzędne gadki dla gawiedzi.

          Ameryka ma Polske w dupie, kiedy to do ciebie, innych PiSirow i nie tylko dotrze?
          • terraincognita Re: Tu nie chodzi wcale o nasze wojsko 19.09.06, 18:19
            Wielkie rzeczy, ze L.Kaczynski byl o Busha, ktorego nie znosi ponad polowa
            Amerykanow. Ale naszego Lecha tez w Polsce zbytnio ludzie nie kochaja.
            • zdybex Re: Tu nie chodzi wcale o nasze wojsko 19.09.06, 18:24
              No to kochaj takiego. Przystojny, inteligentny, zawadiacko dowcipny i majacy
              wizje. A biedak zaginął przed polską kompanią reprezentacyjną. Yes, gut, gut,
              OK, OK.
          • kura56 Re: Tu nie chodzi wcale o nasze wojsko 19.09.06, 18:29
            Częściowo masz rację. Otóz nie jestem PISiorem, to piersza sprawa, druga to ,ze
            owszem Amerykanie zazwyczaj mają nas tam gdzie napisałeś, ale w związku z
            Janukowyczem nadarzyła się choć na krótko, okazja aby coś ugrać od USA dla
            siebie. Rosja na gazie,ropie i surowcach odbudowuje imperium. Wkrótce powstanie
            holding energetyczny ,który będzie światu dyktował warunki bardziej niż OPEC. Na
            jego czele stanie Putin po zakończeniu kadencji.Ale Rosja nigdy nie będzie
            imperium bez Ukrainy. Tu są zgodni wszyscy politycy. Amerykanom nie zależy na
            silnej Rosji,która będzie pezede wszystkim rządziła w Europie ale też i na
            BliskimWschodzie. Dlatego teraz mamy szanse.
            • syndyk.iv.rp Re: Tu nie chodzi wcale o nasze wojsko 19.09.06, 18:34
              kura56 napisała:

              > Częściowo masz rację. Otóz nie jestem PISiorem, to piersza sprawa, druga to ,z
              > e
              > owszem Amerykanie zazwyczaj mają nas tam gdzie napisałeś, ale w związku z
              > Janukowyczem nadarzyła się choć na krótko, okazja aby coś ugrać od USA dla
              > siebie.

              Kpisz, czy o droge pytasz? Polska byla juz ambasadorem USA w Iraku, wyslala tam
              pozniej swoje wojska. I co ugrala? Kontrakt na F16 za grube miliardy dolarow i
              offset, ktorego nie widac?


              > Rosja na gazie,ropie i surowcach odbudowuje imperium. Wkrótce powstanie
              > holding energetyczny ,który będzie światu dyktował warunki bardziej niż OPEC. N
              > a
              > jego czele stanie Putin po zakończeniu kadencji.Ale Rosja nigdy nie będzie
              > imperium bez Ukrainy. Tu są zgodni wszyscy politycy. Amerykanom nie zależy na
              > silnej Rosji,która będzie pezede wszystkim rządziła w Europie ale też i na
              > BliskimWschodzie. Dlatego teraz mamy szanse.

              Nie tak dawno byla tam Pomaranczowa rewolucja, w ktorej odegralismy calkiem
              spora role. Co urgralismy?
              • kura56 Re: Tu nie chodzi wcale o nasze wojsko 19.09.06, 18:45
                A kto ugrywał? Kwach był zaiteresowany wyłącznie "wykazaniem" się na tyle, by
                USA go poparły w staraniach o stołek SG ONZ.W tym samym czasie kombinował jak tu
                Rosji opędzlować polski sektor energetyczny. I to o te prowizje pożarli się z
                Millerem. Poza tym pamiętaj, ze rzutem na taśmę rząd Belki w ramach prywatyzacji
                PGNIG,o mało nie wystawił GAzpromowi do kupienia na giełdzie polskiej sieci
                przesyłowej. Ta sieć jest w rosyjskich rękach na Białorusi i Ukrainie . Co z
                tego wymnika miałam niedawno okazję posłuchać od ich polityków.
                • syndyk.iv.rp Re: Tu nie chodzi wcale o nasze wojsko 19.09.06, 19:03
                  kura56 napisała:

                  > A kto ugrywał?

                  Polacy.

                  > Kwach był zaiteresowany wyłącznie "wykazaniem" się na tyle, by
                  > USA go poparły w staraniach o stołek SG ONZ.W tym samym czasie kombinował jak t
                  > u
                  > Rosji opędzlować polski sektor energetyczny. I to o te prowizje pożarli się z
                  > Millerem. Poza tym pamiętaj, ze rzutem na taśmę rząd Belki w ramach prywatyzacj
                  > i
                  > PGNIG,o mało nie wystawił GAzpromowi do kupienia na giełdzie polskiej sieci
                  > przesyłowej. Ta sieć jest w rosyjskich rękach na Białorusi i Ukrainie . Co z
                  > tego wymnika miałam niedawno okazję posłuchać od ich polityków.

                  Kto wysyla wojska do Afganistanu? Kaczor i nie mow mi, ze wczesniej podjetej
                  decyzji nie mozna zmienic.
                  • zdybex Re: Tu nie chodzi wcale o nasze wojsko 19.09.06, 19:09
                    Pewnie Busch w pamietniku zapisze: Kazali mi chwile posiedzieć z jakims takim
                    małym nadmiernie otyłym z jakiegos kraiku, którego nawet nie widzialem na
                    mapie. Zrobili zdjęcia i tyle. Chcialem cos powiedziec ale gosc nie kumaty..
                    Pewnie wnuczkom chciał pokazać fotografię? (To taka prywatna konfabulacja dla
                    np potrzeb filmu biograficznego.)
            • henryk_log O qrna, kura naPiSała: nie jestem PISiorem :-))) 19.09.06, 19:11
              kura56 napisała:

              > Częściowo masz rację.
              > skrót myślowy..
Pełna wersja