nie rozumiem - "teraz my"

26.09.06, 23:12
uwaga - ogladalem czesc programu wiec moze cos mi wylecialo.

a)jestem zszokowany ze PiS prowadzil rozmowy z kims (nie okresle tego inaczej a bym chcial) jak Beger. racje mial lepper (czas barbarzyncow) - "kaczynski nie pogardzi zadnym glosem byleby byl to glos za nim" - czy jakos tak

uwazam ze branie Beger do jakiejkolwiek normalnej partii to po prostu obrzydliwe. tacy ludzie powinni byc na cenzurze. z nimi nie powinno sie nawet rozmawiac

b)natomiast nie rozumiem o co chodzi z tym korumpowaniem. przeciez tak sie normalnie odbywaja rozmowy - co za roznica czy negocjuje to lepper dla swoich czy bezposrednio "swoi leppera" dla siebie.

rozni sie tylko czy istnieje "zbiorczy negocjator" ktory pozniej rozdziela czy nie.

jesli chodzi o ten element to nie lapie co w tym bylo dziwnego.

chodzilo o tego sekretarza stanu?
    • splkm Re: nie rozumiem - "teraz my" 26.09.06, 23:14
      szokiem jest to ze po raz pierwszy ktos odwazyl sie to nagrac i wyemitowac..
      i tyle..

      bo to standardowe zachowania w sejmie.

      Ciekawe jest kilka okolicznosci:

      1) czy Tusk składając wniosek o rozwiązanie sejmu wiedział co wieczorem bedzie w
      TVN.

      2) czy lepper przez przypadek jest za granicą ??
      • marcus_crassus nie interesuje mnie akurat w tym watku tusk 26.09.06, 23:16
        zastanawia mnie tylko co w tym filmie szokujacego. zobaczylem na forum i pobieglem myslac ze jakies pieniadze daja albo cos w tym stylu.

        natomiast bylo oferowanie stanowiska.

        a jak do k... nedzy mysleliscie ze to sie odbywa???

        ********************************************************************************

        nie rozumiem zachwytow nad Beger. Przeciez to sort najgorszego rodzaju. mnie oburza rozmowa z takimi ludzmi. tymczasem na forum chyba powstalo juz kolko wielbicieli renatki...

        to jest naprawe obrzydliwe
        • douglasmclloyd Re: nie interesuje mnie akurat w tym watku tusk 26.09.06, 23:19
          marcus_crassus napisał:

          > zastanawia mnie tylko co w tym filmie szokujacego. zobaczylem na forum i pobieg
          > lem myslac ze jakies pieniadze daja albo cos w tym stylu.
          >
          > natomiast bylo oferowanie stanowiska.
          >
          > a jak do k... nedzy mysleliscie ze to sie odbywa???

          PiS w swojej odnowie moralnej powinien byl je powierzyc fachowcom, a nie wyrywac
          za grzbiet poslow z innych partii handlujac stanowiskami, jak na jakims targu.
          • splkm Re: nie interesuje mnie akurat w tym watku tusk 26.09.06, 23:19
            w pełni sie z tobą zgadzam..
            wymień zatem tych fachowców..
            • regiomal Re: nie interesuje mnie akurat w tym watku tusk 26.09.06, 23:24
              splkm napisał:

              > w pełni sie z tobą zgadzam..
              > wymień zatem tych fachowców..
              >

              Od tego sa konkursy. A PiS robi dokladnie wszystko na odwrót. Znosi konkursy i wypełnia wazne stanowiska "swoimi".
          • marcus_crassus Re: nie interesuje mnie akurat w tym watku tusk 26.09.06, 23:20
            do wprowadzania swoich postulatow trzeba miec wladze. aby miec wladze trzeba
            miec 231.a najlepiej 240-250

            eeeee...

            myslalem ze jakis bombowy material.

            lipa totalna.
        • michal00 Re: nie interesuje mnie akurat w tym watku tusk 26.09.06, 23:27
          > urza rozmowa z takimi ludzmi. tymczasem na forum chyba powstalo juz kolko
          wielb
          > icieli renatki...

          To nie tyle kolko wielbicieli Renatki, co raczej klub przeciwnikow PiS.
      • antykagan Re: nie rozumiem - "teraz my" 26.09.06, 23:17
        splkm napisał:

        > szokiem jest to ze po raz pierwszy ktos odwazyl sie to nagrac i wyemitowac..
        > i tyle..
        >
        > bo to standardowe zachowania w sejmie.
        >
        > Ciekawe jest kilka okolicznosci:
        >
        > 1) czy Tusk składając wniosek o rozwiązanie sejmu wiedział co wieczorem
        bedzie
        > w
        > TVN.
        >
        > 2) czy lepper przez przypadek jest za granicą ??
        >


        3. Dlaczego nie leczę się u psychiatry?
    • kryant To Beger umieściła ukrytą kamerę, a jutro 1,5 godz 26.09.06, 23:17
      czyli całość materiału
    • premier.z.krakowa widać że prowokacja ładnie przygotowane 26.09.06, 23:21
      Oczywiste że nie mażadnej korupcji.
      Tak zawsze wyglądają negocjacje w koalicjach w sprawach stanowisk.
      Inna sprawa że dali sie babie podpuścic.

      No ale o korpcji nie może być mowy bo w takim razie nie będzie mozna wogóle zawiązać żadnej koalicji juz nigdy.


      Bo jak uzgodnić objęcie stanowiska przez jakiegoś polityka?
      • moroux Re: widać że prowokacja ładnie przygotowane 26.09.06, 23:22
        Ale nepotyzm jak najbardziej.
        • premier.z.krakowa jakinepotyzm ty wierzysz że Beger startowała by z 26.09.06, 23:28
          list PISu?
          Albojakaś jej rodzina.
          Swoją drogą jak nazwac płacenie za miejsca na liście PO czy to programowa decyzja?

          moroux napisał:

          > Ale nepotyzm jak najbardziej.
          • wannassermann PiS bierze kazdego oszusta, byle dal glos.. 26.09.06, 23:50
            chlopaki sa juz chorzy na wladze, kazdy zlodziej i oszust jest dla nich dobry,
            jesli wlasny.
      • marcus_crassus sorry. ale ja nie lapie 26.09.06, 23:24
        jaka prowokacja.

        nie kumam o jakiej prowokacji sie mowi. przeciez tak sie wlasnie prowadzi
        rozmowy w takich kwestiach.

        ja popieram - cos dostaje.

        dla mnie w materiale nie ma zadnej prowokacji. przeciez to byly normalne
        rozmowy o przejsciu z jednego klubu do drugiego.

        nie kumam. czym to sie rozni od rozmow PiS - PO i klotni ilu ministrow ma byc z
        ktorego ugrupowania??

        przeciez tamto bylo nawet przed kamerami. nawet kartke pokazywano
        • grzmucin Re: sorry. ale ja nie lapie 26.09.06, 23:29
          > ja popieram - cos dostaje.

          Racja. Oczywiste jest, że jeśli partia, ugrupowanie, czy nawet poszczególni
          posłowie za wejście do koalicji dostaną stanowiska. W końcu to jest element byci
          w koalicji. Ale żeby przed tym wejściem tak się targować? Może sekretarz stanu,
          a może miejsce na liście dla mojego dziadka w następnych wyborach? Za stołek
          wicepremiera będę was popierać, za jedynie stołek wiceministra nie? Co to za handel?
          • marcus_crassus tak to wyglada 26.09.06, 23:31
            negocjacje PO - PiS rok temu.

            czy ktos zobaczyl obecnie cos nowego?

            ja nie.

            bzdura i tyle.
        • wannassermann Zwykla sprawa: daj glos a my ci zaplacimy za to 26.09.06, 23:51
          To tak, jakby isc do urzednika w gminie i dac mu w reke 200 zet zeby sprawe
          zalatwil po mojej mysli a nie sasiada.
        • andrzejg Tak,tak sie prowadzi rozmowy 27.09.06, 05:11
          marcus_crassus napisał:

          > jaka prowokacja.
          >
          > nie kumam o jakiej prowokacji sie mowi. przeciez tak sie wlasnie prowadzi
          > rozmowy w takich kwestiach.

          Tak, tak sie prowadzi rozmowy przy korupcji politycznej, a nie przy tworzeniu koalicji.Przy tworzeniu koalicji rozmawia sie z przedstawicielami partii i się
          dzieli.Widzisz zasadniczą różnicę?

          I jak?
          Po tej jatce zdecydowałes się ostatecznie zagłosować na PiS?
      • andrzejg Re: widać że prowokacja ładnie przygotowane 26.09.06, 23:26
        premier.z.krakowa napisał:

        > Oczywiste że nie mażadnej korupcji.
        > Tak zawsze wyglądają negocjacje w koalicjach w sprawach stanowisk.

        jakiej koalicji?
        To Samoobrona jest w koalicji?






        > Inna sprawa że dali sie babie podpuścic.
        >
        > No ale o korpcji nie może być mowy bo w takim razie nie będzie mozna wogóle zaw
        > iązać żadnej koalicji juz nigdy.
        >
        >
        > Bo jak uzgodnić objęcie stanowiska przez jakiegoś polityka?
      • terence Re: widać że prowokacja ładnie przygotowane 26.09.06, 23:29
        nie ma korupcji? a teksty z odszkodaowaniami za weksle (a to się zrobi jakiś
        fundusz) oczywiscie z ksay podatnika, albo komornicy bedą wyrozumiali , minister
        Ziobro załatwi itp...
        ja wiedziałem i domyślałem się że takie rzeczy tak się ząłatwia ale niech
        zbajerowany ciemny ludek zobaczy jacy to herosi są w prawie i sprawiedliwości
        nieskazitelni
        prawo i sprawiedliwośc to oni mają w nazwie i w dupie! teraz ku.. my i do
        władzy kazdymi metodami
    • reakcjonista1 Chciałbys dyskryminowac posłankę 26.09.06, 23:22
      wybraną prze lud w dupokratycznych wyborach? Przeca to swietokradztwo!
      • joannabarska Niesamowita! 26.09.06, 23:25
        Te "ku..ki w oczach" pokazały,co mogą zdziałac?
    • td2003 Szokujące jest to, że przechodzicie nad tym... 26.09.06, 23:23
      ...do porządku dziennego.
      To, że tak się to odbywa to fakt, wszyscy o tym wiemy, nie jesteśmy dziećmi.
      Ale do ku.rwy nędzy miało być inaczej!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Miało być uczciwie, władza miała byc przeźroczysta, miały być nowe standardy
      moralne w polityce.
      I co? i gó.wno! My chyba nidgy z tego szamba nie wyjdziemy.
      • reakcjonista1 Chłopie, nie wściekaj sie tak :-) 26.09.06, 23:24
        to tylko "uboczne" działanie demokracji i parlamentaryzmu :-)
      • terence Re: Szokujące jest to, że przechodzicie nad tym.. 26.09.06, 23:30
        i co? i ciemny lud to kupił , jak mawia poseł Kurski...
    • wartburg4 Re: nie rozumiem - "teraz my" 26.09.06, 23:23
      To dlaczego, osiołku, Rywin teraz SIEDZI? Też pertraktował z Michnikiem i był
      przekonany, że to normalka:)))))))))))))))

      marcus_crassus napisał:

      nie rozumiem o co chodzi z tym korumpowaniem. przeciez tak sie norm
      > alnie odbywaja rozmowy - co za roznica czy negocjuje to lepper dla swoich czy
      b
      > ezposrednio "swoi leppera" dla siebie.
      >
      > rozni sie tylko czy istnieje "zbiorczy negocjator" ktory pozniej rozdziela
      czy
      > nie.
      >
      • marcus_crassus bo rywin to durniu robil za pieniadze 26.09.06, 23:25
        takie male subtelnosci demokracji....

        nie zauwazylem zeby z beger rozmawiali o 1 mln zielonych
        • cichociemnym Re: bo rywin to durniu robil za pieniadze 26.09.06, 23:27
          dureń to ty, obiecywali jej prywatne korzyści, finansowe.
          • marcus_crassus jakie? stanowisko? 26.09.06, 23:30
            czy ty jestes naprawde idiota?

            przeciez ile maja dostac stanowisk poklocili sie rok temu PO i PiS.

            co wiecej - ile kto ma dostac bylo na kartce pokazywane dla calej Polski!

            ludzie. nie udawajcie durniejszych niz jestescie!
        • gosik_p Re: bo rywin to durniu robil za pieniadze 26.09.06, 23:35
          marcus_crassus napisał:

          > takie male subtelnosci demokracji....
          > nie zauwazylem zeby z beger rozmawiali o 1 mln zielonych

          za to dla odmiany rozmawiali o pokryciu weksli bylych czlonkow samoobrony
          pieniedzmi podatnikow. marcus_crassus - zmien nicka, bo obrazasz Marcusa
          Crassusa. Slepy jestes czy co?
      • jereemy Re: nie rozumiem - "teraz my" 26.09.06, 23:26
        Lipiński oferował pokrycie weksli pieniędzmi z Kancelarii Sejmu - już rozumiesz
        o co chodzi?? To wg. Ciebie jest na porządku dziennym??
        • marcus_crassus nie rozumiem - tego nie widzialem 26.09.06, 23:34
          > Lipiński oferował pokrycie weksli pieniędzmi z Kancelarii Sejmu - już
          rozumiesz

          czy powiedziano jej ze jesli pojda w ruch weksle splaci je kancelaria sejmu???


          jesli tak to naprawde szokujace
          • premier.z.krakowa mówił ze sejm mógłby zastanowićsie jak uchronić po 26.09.06, 23:38
            posłów przed komornikami.
            Dyskutowali czy można utworzyć jakiś fundusz w sejmie do czasu wygrania sprawy przed sądem aby zapewnić posłom egzystencję.
            Nie było tam mowy o jakiś nielegalnych działaniach.


            marcus_crassus napisał:

            > > Lipiński oferował pokrycie weksli pieniędzmi z Kancelarii Sejmu - już
            > rozumiesz
            >
            > czy powiedziano jej ze jesli pojda w ruch weksle splaci je kancelaria sejmu???
            >
            >
            > jesli tak to naprawde szokujace
            • pandada Re: mówił ze sejm mógłby zastanowićsie jak uchron 26.09.06, 23:47
              jak sejm mógłby uchronić ewentualnych nowych sajuzników pisu
    • francuskilacznik Tym numerem Beger wylaczyla sie z gry 26.09.06, 23:25
      juz po niej. Kto z nia bedzie teraz chcial rozmawiac w obawie ze zostanie
      nagrany.
      • wannassermann tez bym nie gral z tymi oszustami... 26.09.06, 23:58
        Nie warto sie zadawac z PiS. Klamia gorzej niz Pinokio.
    • michal00 Re: nie rozumiem - "teraz my" 26.09.06, 23:26
      b)natomiast nie rozumiem o co chodzi z tym korumpowaniem. przeciez tak sie norm
      > alnie odbywaja rozmowy - co za roznica czy negocjuje to lepper dla swoich czy
      b
      > ezposrednio "swoi leppera" dla siebie.

      "Korupcja" to chwyt marketingowy PO - uderzenie w silny punkt przeciwnika -
      walka z korupcja byla glownym haslem PiSu - stad ciagle powtarzanie tego slowa
      przez tuskowcow. Oczywiscie masz racje, ze mielismy do czynienia z
      negocjacjami - rozmowcy dostosowali sie do znanego im z pewnoscia stylu Beger i
      SO, dlatego nie byli zaskoczeni jej postulatami.
      • echo_o Re: nie rozumiem - "teraz my" 26.09.06, 23:28
        michal00 napisał:

        > dlatego nie byli zaskoczeni jej postulatami.

        ```````````````````````````````````````````

        Powtarzam.
        Nie oglądałam (jutro zobaczę film w necie)

        Ale co masz na myśli mówiąc, że nie byli zaskoczeni jej postulatami ?
        • michal00 Re: nie rozumiem - "teraz my" 26.09.06, 23:33
          Lipinski nie wykazywal zdziwienia, ze Begerowa rozmowe weksluje na stanowiska,
          ktore spodziewa sie uzyskac dla siebie i swoich ludzi, bo wiedzial z kim ma do
          czynienia. Z fragmentow puszczonych w TVN widac, ze chcial porozmawiac bardziej
          ogolnie, ale Begerowa kierowala dyskusje na tor "co ja z tego bede miala?" i
          gadala o stanowiskach i miejscach na liscie. Lipinski w koncu machnal reka i
          zapisal jej postulaty, by je przekazac premierowi.
          • marcus_crassus na dodatek na koniec mowi ze premier sie nie zgadz 27.09.06, 02:49
            kiepskie to. ale widac ze bylo zaaranzowane.

            nie podoba mi sie sposob walki PO o wladze. nie podobal mi sie sposob PiS ale
            PO doszlusowuje do bajora
      • rydzyk_fizyk A publiczna kasa na wykup weksli? 26.09.06, 23:30
        To nie korupcja?

        Może wolisz określenie "płatna protekcja"?
        • marcus_crassus tego nie widzialem. 26.09.06, 23:36
          jesli takie cos bylo to nie rozumiem po co w ogole sie skupiaja na jakims
          sekretarzu.

          tak, oferowanie publicznych pieniedzy na splate weksli byloby szokujace. to juz
          rzeczywiscie bylby skandal
          • michal00 Re: tego nie widzialem. 26.09.06, 23:41
            Nie bylo takiej oferty. Lipinski gadal cos o zabezpieczeniu procesowym. Zdaje
            sie , ze nie bardzo wiedzial, na czym mialoby to polegac. W kazdym razie nie
            oferowal zadnych pieniedzy na splate weksli.
        • michal00 Re: A publiczna kasa na wykup weksli? 26.09.06, 23:38
          Ten fragment jest dla mnie niejasny. Jesli dobrze zrozumialem, to Lipinskiemu
          chodzilo chyba o to, zeby znalezc srodki na zabezpieczenie do czasu wygrania
          spraw, a nie na wykup. Zastrzegal zreszta, ze nie jest prawnikiem i na
          szczegolach sie nie zna - byc moze uslyszal od kogos (Ziobry?), ze istnieja
          legalnie taka mozliwosc. W kazdym razie na pewno nie bylo mowy, ze ktos
          (panstwo) te weksle za nich splaci.
          • moroux Re: A publiczna kasa na wykup weksli? 26.09.06, 23:39
            Tak tak. Ale mówił, że to sejm miałby te weksle zabezpieczyć.
            • michal00 Re: A publiczna kasa na wykup weksli? 26.09.06, 23:44
              Chyba cos w tym stylu - tylko ze nie sejm, ale jakis fundusz. Zabezpieczyc, to
              nie znaczy splacic. Nie mam pojecia, czy rzeczywiscie istnieje taka mozliwosc,
              czy Lipinski cos pokrecil.
              • rydzyk_fizyk Re: A publiczna kasa na wykup weksli? 26.09.06, 23:48
                Jutro będziesz miał transkrypcję to rozwiejesz swoje wątpliwości.
                • michal00 Re: A publiczna kasa na wykup weksli? 26.09.06, 23:51
                  Jedno jest pewne - nic tam nie bylo o tym, ze ktos splaci weksle za poslow.
                • rydzyk_fizyk Poczytaj sobie dokładnie zapis rozmowy 26.09.06, 23:51
                  "AL: Myśmy się dzisiaj zastanawiali nad tym czy nie uruchomić... Bo teoretycznie to nawet można Sejm obciążyć tymi pieniędzmi, gdyby Lepper... Teoretycznie jest to możliwe.

                  RB: No ale jak? W jaki sposób?

                  AL: No że Sejm... że komornik może odebrać do czasu jakby skutkowania tej apelacji posłów... że Sejm by jakby te pieniądze w jakiś, nie wiem jaki, nie jestem prawnikiem, prawny sposób zabezpieczył.

                  RB: Finansował by jakby, tak?

                  AL: Tak, bo myśmy też myśleli o tym żeby stworzyć jakiś fundusz, który do czasu kiedy ta sprawa nie będzie rozstrzygnięta mógł, że tak powiem, założyć za tych posłów, gdyby nie daj Boże tam wszedł komornik."

                  terazmy.onet.pl/1361937,archiwum.html
                  Mało?
                  • michal00 Re: Poczytaj sobie dokładnie zapis rozmowy 26.09.06, 23:58
                    dzieki. to znaczy, ze prawdpodobnie chodzilo o zabezpieczenie, a nie o splate,
                    czyli tak jak pisalem. Do tego sa to dosc luzne dywagacje na temat jak uniknac
                    niewoli panszczyznianej poslow. Nawiasem mowiac taka operacja bylaby robiona
                    oficjalnie, a wiec tym bardziej nie mozemy mowic o korupcji czy tez platnej
                    protekcji. afera koperkowa.
                    • rydzyk_fizyk Re: Poczytaj sobie dokładnie zapis rozmowy 27.09.06, 00:01
                      Nawiasem mowiac taka operacja bylaby robiona
                      > oficjalnie, a wiec tym bardziej nie mozemy mowic o korupcji czy tez platnej
                      > protekcji.

                      Buahahaha
                      Sprzedaż Polsatu Agorze i uchwalenie ustawy też pewnie miało być tajne.
                      • premier.z.krakowa nie kłamcie ze ktoś jej proponował załatwienie spr 27.09.06, 00:03
                        sądowych.
                        Widać ze prowokowała ale nikt na nic sie niezgodził.

                        "RB: Ja powiedziałam o moich sprawach sądowych...

                        AL: Ale jak pani sobie wyobraża te sprawy sądowe załatwić?

                        RB: To państwo jesteście od tego, a nie ja. Wojtkowi mówiłam.

                        AL: Nie ma co pani tutaj okłamywać, ja bym to zrobił tak...z panią by się spotkał ktoś kto ma wiedzę na ten temat. Pani by powiedziała, o co chodzi, to znaczy on by przedstawił pani jak to się będzie toczyło, bo jeżeli coś jest... Ja się nie znam na tym, on pani powie i pani podejmie decyzję, jeżeli są jakieś sprawy one się toczą i mają taki przebieg, tego nie można w żaden sposób zatrzymać...

                        RB: Nie, można.

                        AL: Nie znam się na tym, jak pani chce, ja mogę się dowiedzieć, dobrze? I pani powiem."
                      • michal00 Re: Poczytaj sobie dokładnie zapis rozmowy 27.09.06, 00:07
                        Co ma piernik do wiatraka? Po pierwsze - o splacie mowy nie bylo, czego dowodzi
                        fragment, ktory podales, po drugie - Lipinski mowi, ze jest to teoria, po
                        trzecie - powstanie "funduszu" i jego cel bylyby ewentualnie dyskutowane
                        publicznie, po czwarte - nie jest rzecza dobra, gdy weksle prowadza do
                        ubezwlasnowolnienia poslow. Jak sie nad tym zastanowisz, to sam sie przekonasz,
                        ze o zadnej korupcji nie ma mowy.
                • moroux Bo teoretycznie to nawet można Sejm obciążyć tymi 26.09.06, 23:51
                  Bo teoretycznie to nawet można Sejm obciążyć tymi pieniędzmi, gdyby Lepper...
                  Teoretycznie jest to możliwe.(...) No że Sejm... że komornik może odebrać do
                  czasu jakby skutkowania tej apelacji posłów... że Sejm by jakby te pieniądze w
                  jakiś, nie wiem jaki, nie jestem prawnikiem, prawny sposób zabezpieczył.
                  • michal00 Re: Bo teoretycznie to nawet można Sejm obciążyć 27.09.06, 00:01
                    To sa dywagacje dyletanta, ktory uslyszal jakas idee i teoretyzuje na temat
                    materii, o ktorej ma niewielkie pojecie. Zwracam uwage, ze "obciazenie Sejmu"
                    cokolwiek by przez to rozumiec musialoby sie odbywac jawnie, a wiec nie mozemy
                    mowic o jakichs pokatnych machinacjach.
                    • premier.z.krakowa tylko kto w to będzie wnikał, SBeckie prowokacje 27.09.06, 00:09
                      mają todo siebie że robią duzo smrodu.
                      Nie wazne że prawa nikt nie złamał.
                      Ta akcją TVN RazemzPO właśnie rozwiązalisejm.
                      zawsze podejrzewałem że Mrozowski pracuje nie tylko jako dziennikarz.
                      Teraz po zstosowaniu prowokacji rodem ze służb jestem prawie pewien.

                      michal00 napisał:

                      > To sa dywagacje dyletanta, ktory uslyszal jakas idee i teoretyzuje na temat
                      > materii, o ktorej ma niewielkie pojecie. Zwracam uwage, ze "obciazenie Sejmu"
                      > cokolwiek by przez to rozumiec musialoby sie odbywac jawnie, a wiec nie mozemy
                      > mowic o jakichs pokatnych machinacjach.
                      • michal00 Re: tylko kto w to będzie wnikał, SBeckie prowoka 27.09.06, 00:20
                        Masz racje - medialnie jest to afera, bo nikt wczesniej nie wyemitowal takich
                        negocjacji publicznie pokazujac kuchnie polityki. Z duzym rozbawieniem
                        obserwowalem Komorowskiego i Sawickiego, ktorzy odstawili niezly teatr udajac
                        swiete oburzenie. Nie zgadzam sie jednak, ze SM rozwiazali ta akcja sejm -
                        przeciwnie - teraz PiSowi prawdopodobnie zupelnie nie beda sie oplacaly wybory,
                        a wiec o rozwiazaniu sejmu mowy nie ma. Nie bedzie tez prawdopodobnie koalicji
                        z PSL, bo chlopcy Pawlaka zerwa rozmowy wiedzac, ze wyborow nie bedzie. Zanosi
                        sie na rzad mniejszosciowy.
                        • premier.z.krakowa i jak to sobie wyobrazasz 27.09.06, 00:22
                          wszystkie ustawy przegłosowywane przez opozycję.
                          Komisje śledzcze.
                          Coprawda TK uniemozliwił normalnie działąnie komisjomśledczym ale bić pianę zawsze będzie mozna.
                          Nie ważne że nikt nie złamał prawa liczy się efekt.
                          • michal00 Re: i jak to sobie wyobrazasz 27.09.06, 00:30
                            jak sobie wyobrazam rzad mniejszosciowy? Pewnie bedzie tak jak za Belki - do
                            kazdej ustawy bedzie sie probowalo mobilizowac wiekszosc, a niedobre dla rzadu
                            propozycje uwali prezydent. Opozycja tez nie jest jednolita. Bedzie mozna tez
                            wyciagnac prawdziwe afery przeciwnikom, co przytlumi obecna pseudoafere.
    • rydzyk_fizyk Podobno Ziobro miał zablokować sprawę weksli? 26.09.06, 23:26
      Czy taki motyw pojawił się w filmie?
      • premier.z.krakowa nic bezprawnego w tym filmie nie było 26.09.06, 23:30
        inna sprawa żetą SB prowokacja załatwili już sprawę.

        No ale to teżwieledaje do myśleniao ludziach medió?
        Ciekawe jak to sie ma do prawa, nagrywa nieposła w sejmie ukrytą kamerą.


        rydzyk_fizyk napisał:

        > Czy taki motyw pojawił się w filmie?
        • rootboy A spłata weksli z kasy Sejmu????? 26.09.06, 23:32
          • terence Re: A spłata weksli z kasy Sejmu????? 26.09.06, 23:38
            a Ziobro załatwi...
    • nurni wszystko rozumiem procz jednego 26.09.06, 23:29
      Na cholere Beger mialaby przechodzic do PiS?
      • karlin Prawdopodobnie 26.09.06, 23:31
        sama to PISowi zaproponowała.

        Przecież nie tak dawno temu ogłaszała, że zastanawia się nad tym, gdzie więcej
        dostanie w PO czy w PIS.

        To żądanie sekretarza stanu, a potem domaganie się gwarancji premiera na
        piśmie:)
        • echo_o Re: Prawdopodobnie 26.09.06, 23:33
          karlin napisał:

          > sama to PISowi zaproponowała.
          >
          > Przecież nie tak dawno temu ogłaszała, że zastanawia się nad tym, gdzie więcej
          > dostanie w PO czy w PIS.
          >
          > To żądanie sekretarza stanu, a potem domaganie się gwarancji premiera na
          > piśmie:)


          ```````````````````````````````````````````

          Dlatego się pytam.
          Jaka była sekwencja tej rozmowy ?
          • karlin Re: Prawdopodobnie 26.09.06, 23:40
            Zmontowana przez dziennikarzy. Jednak ponawiane żądania Beger świadczą o tym,
            że to ona nadawała ton. Wspominała o wielu posłach jacy z nią mogą wyjść z
            Samoobrony. Domagała się natychmiastowego sekretarza stanu w ministerstwie
            rolnictwa, gwarancji od premiera na piśmie. Pierwszego miejsca na liście
            wyborczej w PIS w swoim okręgu wyborczym. Pytała się, czy da się coś zrobić z
            wekslami. ITD. Lipiński i Mojzesowicz odpowiadali i wyjasniali. Że się nie da,
            może później ITD.

            No cóż, tak wyglądają negocjacje polityczne na całym świecie. Zwłaszcza z
            takimi posłami, jak Beger.
            • echo_o Re: Prawdopodobnie 26.09.06, 23:42
              karlin napisał:

              > Zmontowana przez dziennikarzy. Jednak ponawiane żądania Beger świadczą o tym,
              > że to ona nadawała ton. Wspominała o wielu posłach jacy z nią mogą wyjść z
              > Samoobrony. Domagała się natychmiastowego sekretarza stanu w ministerstwie
              > rolnictwa, gwarancji od premiera na piśmie. Pierwszego miejsca na liście
              > wyborczej w PIS w swoim okręgu wyborczym. Pytała się, czy da się coś zrobić z
              > wekslami. ITD. Lipiński i Mojzesowicz odpowiadali i wyjasniali. Że się nie da,
              > może później ITD.
              >
              > No cóż, tak wyglądają negocjacje polityczne na całym świecie. Zwłaszcza z
              > takimi posłami, jak Beger.

              ```````````````````````````````````````````

              Kiedy dokładnie ta rozmowa się odbyła ?
              • karlin Re: Prawdopodobnie 26.09.06, 23:54
                Nie mówili tego. Całość (jak oni twierdzą) ma być na stronie teraz my.

                Jak ktoś miał wątpliwości, że TVN jest stacją ubecką, to chyba powinien je
                ostatecznie stracić.

                :)
                • premier.z.krakowa to nikogo nie będzie interesować 26.09.06, 23:56
                  nawet nie będzie żenikttu nie złamałprawa.
                  Wszystkie media już odpowiednio to przedstawią.

                  karlin napisał:

                  > Nie mówili tego. Całość (jak oni twierdzą) ma być na stronie teraz my.
                  >
                  > Jak ktoś miał wątpliwości, że TVN jest stacją ubecką, to chyba powinien je
                  > ostatecznie stracić.
                  >
                  > :)
        • nurni Re: Prawdopodobnie 27.09.06, 00:01
          karlin napisał:

          > sama to PISowi zaproponowała.

          To juz wiadomo :)

          Pasek TVN24 nieco lgal :)

          Powiadali (na pasku) ze to Lipinski propnowal jej przejscie.
      • terence Re: wszystko rozumiem procz jednego 26.09.06, 23:33
        bo jaks sama powiedziąła za nią pójdą jak gąski inni, a po co PiS owi ręce do
        głosowania to chyba tłumaczyć nie musze?
        każdy polityk to świnia marna...
        • premier.z.krakowa dlaczego Rokity nie nagrali jak negocjował stanowi 26.09.06, 23:35


          Czy tonie Rokita mówiłwięcej stanowisk dla PO?

          a swoją drogą to coim odbiło z Beger rozmawiać.
          Przecież to z daleka pachnie przekrętem.
          • galba.galba Re: co im odbiło z Beger rozmawiać 27.09.06, 05:20
            No, mądr pisuar po szkodzie ;DD
    • titerlitury Re: nie rozumiem - "teraz my" 26.09.06, 23:36
      marcus_crassus napisał:

      > uwaga - ogladalem czesc programu wiec moze cos mi wylecialo.
      >
      > a)jestem zszokowany ze PiS prowadzil rozmowy z kims (nie okresle tego inaczej
      a
      > bym chcial) jak Beger. racje mial lepper (czas barbarzyncow) - "kaczynski nie
      > pogardzi zadnym glosem byleby byl to glos za nim" - czy jakos tak
      >
      > uwazam ze branie Beger do jakiejkolwiek normalnej partii to po prostu
      obrzydliw
      > e. tacy ludzie powinni byc na cenzurze. z nimi nie powinno sie nawet rozmawiac
      >
      > b)natomiast nie rozumiem o co chodzi z tym korumpowaniem. przeciez tak sie
      norm
      > alnie odbywaja rozmowy - co za roznica czy negocjuje to lepper dla swoich czy
      b
      > ezposrednio "swoi leppera" dla siebie.
      >
      > rozni sie tylko czy istnieje "zbiorczy negocjator" ktory pozniej rozdziela
      czy
      > nie.
      >
      > jesli chodzi o ten element to nie lapie co w tym bylo dziwnego.
      >
      > chodzilo o tego sekretarza stanu?


      To, że nie rozumiesz jest największą porażką ostatnich 16-tu lat... To, że
      uważasz, że nie ma w tym materile nic szokujacego świadczy o tym, że jako
      zwykły obywatel, wyborca godzisz się na takie pratyki. Oznacza to, że nie
      rozumiesz idei demokracji, ba! nawet zwykle, po ludzku pojmowanej uczciwości.
      Partia, która sprawuje władzę, obiecuje ustami swoich prominentnych członków,
      jak wynika z terści nagrań, przy aprobacie prezesa i Premiera Rzadu RP,
      osobiste profity takie jak stanowiska, wysokie miejsca na listach wyborczych
      dla rodziny za to, że ktoś sie do nich przyłaczy. Nie pada jedno słowo o
      programie, o Polsce, o jakichkolwiek wartościach. Jest chłodna kalkulacja
      głosów, kupczenie funkcjami publicznymi - nawet pomysłsy o tym jak "nagrodzić"
      desnat z SO, zapewniając z publicznych pieniędzy pokrycie weksli.
      Mnie, tak jak Komorowskiemu odebrało mowę. Nie mialam złudzeń, ale jednak - jak
      każdy idelista - jakąś nadzieję, że PIS, choć nie reprezentuje moich poglądów,
      to rzeczywiście chce Polske naprawiać. A okzuje się, że dla utrzymania sie przy
      korycie PiS jeste w stanie negocjowac z takimi (przepraszam) szumowinami jak
      Beger i obiecywać stanowsiko sekretaża stanu, posadki dla rodziny...
    • terence Re: nie rozumiem - "teraz my" 26.09.06, 23:36
      a ja sobie słucham Spalaj się! Kazika:
      Płoń, płoń, nie ma litości
      Dla tych, co czynią ohydę
      Płoń, płoń, koniec radości
      Płomienie szaleją po ohydy wstydzie
      Uważaj, tu trwa ohydy przewalanie
      Polityczne frakcje dzielą się, jednoczą
      Drewniane ławy nad rozumne rozmowy
      To trupy żywe bełkoczą

      Nie pytaj o bełkotu logikę
      Jest celem samym w sobie, mówię poważnie
      Szmer i okrzyki dla oszustwa ludności
      W imię wolności
      W imię równości

      Płoń, płoń, płoń parlamencie
      Spali cię ogień na historii zakręcie
      Przewalają się pod dachem posiadania władzy żądze
      Trupy się bawią też za twoje pieniądze


      Ta rozmowa trwa od wieczora do rana
      Nikogo nie widać, nagle krzyk w oddali
      - Alkohol tu piliśmy już przed rokiem
      Skacze pani dzisiaj z hotelowych okien?
      Gdy się przyjrzycie, znajdziecie pijanego
      Leżącego w bramie, zarzyganego
      Spójrz, on ma parlamentu dokument
      Jest sługą ludu, tylko zbłądził na moment

      Płoń, płoń, płoń parlamencie
      Spali cię ogień na historii zakręcie
      Przewalają się pod dachem posiadania władzy żądze
      To wszystko się dzieje też za moje pieniądze

      Radzą już siódmą godzinę
      W jaki sposób się wzbogacić i swoją rodzinę
      Ja jestem ustawodawcą i poniekąd rządzę
      Rządzić chcę za coraz większe pieniądze
      Jestem tu siedzący i ty mnie wybrałeś
      Nawet jeśli nie głosowałeś
      I mam nadzieję, że wszystko rozumiesz
      Że chcesz, czy nie chcesz, ale mnie utrzymujesz

      Płoń, płoń, płoń, parlamencie
      Spali cię ogień na historii zakręcie
      Przewalają się pod dachem posiadania władzy żądze
      Trupy się bawią też za twoje pieniądze

      Płoń, płoń, nie ma litości
      Dla tych, co czynią ohydę
      Płoń, płoń, koniec radości
      Gdy ognie się ślizgają po ohydy wstydzie
      Płoń, płoń, to ogień z nieba
      Uczyni to, co czujesz, że trzeba
      Uczynić bez twojej aktywności
      Płoń, płoń, płoń parlamencie
      Spali cię ogień na historii zakręcie
      Przewalają pod dachem posiadania władzy żądze
      Trupy się bawią też za twoje pieniądze
      Płoń, płoń, płoń parlamencie
      Spali cię ogień na historii zakręcie
      Przewalają się pod dachem posiadania władzy żądze
      To wszystko się dzieje też za moje pieniądze!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • jontek6 wielu rzeczy nie rozumiesz - poj.eby tak mają :))) 26.09.06, 23:37
      Co za dno, co za dno. Kur.wa, PiSSfani, nie odzywajcie się już więcej, ok?
      • premier.z.krakowa ty nie zabraniaj sie ludziom wypowiadać 26.09.06, 23:41
        A Rokita czy Tusk myślisz żże jak negocjują.
        Lepiej bo przy wódce.
        Takimnagraniem mozna wszystkich załatwić.
        Typowo SBeckie metody.
        Nie ma żadnych karnych zarzutów.
        Ale gó.. raz rzucone już przylgnie.

        jontek6 napisała:

        > Co za dno, co za dno. Kur.wa, PiSSfani, nie odzywajcie się już więcej, ok?
        • terence Re: ty nie zabraniaj sie ludziom wypowiadać 26.09.06, 23:43
          premier.z.krakowa prawo i sprawiedliwość to PIS ma w nazwie i w dupie~!
          w końcu widać jakie to herosy nieskazitelne
          ciemny lud kupi wszystko jak mawia menda Kurski
          • premier.z.krakowa a myslisz żejak negocjuje sie koalicje - wszystkie 26.09.06, 23:48
            Jak uzgodnić posadę dla kogoś nie romawiając o stanowisku?
            Czy chcesz powiedzieć że stanowiska rządowe nie należą sie koalicjantom?
            A co powiesz o płaceniu przez kandydatów PO zamiejsce na liście wyborczej?
            Czy to nie jest korupcja?

            terence napisał:

            > premier.z.krakowa prawo i sprawiedliwość to PIS ma w nazwie i w dupie~!
            > w końcu widać jakie to herosy nieskazitelne
            > ciemny lud kupi wszystko jak mawia menda Kurski
            • terence Re: a myslisz żejak negocjuje sie koalicje - wszy 26.09.06, 23:56
              a co powiesz na tekst begerowej że jak jej zabierze komornik kase to
              odpowiedział że zrobi się fundusz i kasa się znajdzie...
              a tekst ze może Ziobro coś załatwi...
              • premier.z.krakowa nie kłam nic nie ma żeZiobrocoś załatwi 26.09.06, 23:58
                jest wyraźnie powiedziane że Ziobro rozmawiał z prawnikami i spraw jest do wygrania.

                terence napisał:

                > a co powiesz na tekst begerowej że jak jej zabierze komornik kase to
                > odpowiedział że zrobi się fundusz i kasa się znajdzie...
                > a tekst ze może Ziobro coś załatwi...
                • terence Re: nie kłam nic nie ma żeZiobrocoś załatwi 27.09.06, 00:03
                  oj dokładnie oglądałeś , no to przekonamy się jutro bo całe nagranie będzie
                  dostępne w internecie, mogłem się pomylić bo co chwila szlak mnie trafiał
                  odnowa moralna wg PiSu , buahahahahahaha
                  • terence Re: nie kłam nic nie ma żeZiobrocoś załatwi 27.09.06, 00:07
                    odnowa moralna jest taka że teraz ku.. my u władzy i tej władzy się trzymamy,
                    pierwsze podstawowe prawo oligarchii kto władze ma najpierw o nią się martwi...
                    a ja się pytam co ja z tego mam, z tej ich odnowy moralnej, frazesów dla
                    ściemnienia ciemnego ludu
                    jak kradli i knuli oni to było beee jak to robią nasi to jest cacy
                    co ja będe mieć z tego?
                    pro PiS bono a powinno być pro publico bono!
                    • premier.z.krakowa a myślisz żejak nagraćukrytą kamerą rozmowy 27.09.06, 00:11
                      Rokity i Marcinkiewicza tojakby to wyglądało.
                      Oczywiście oprócz prowokacyjnych pytań Beger.
                      • terence Re: a myślisz żejak nagraćukrytą kamerą rozmowy 27.09.06, 00:15
                        no myśle że nie byłoby pomysłó z płąceniem weksli i kombinacji z kasy podatnika?
                        a poza tym nie wiem, ich nie nagrali, nie widziałem, możliwe że też by mi się
                        nie podobało, ale zmieniasz temat a Rokita, co nieskazitelni rycerze pieprzący o
                        odnowie moralnej okazali się jak zwykle mendami?
                        każdy polityk to świnia marna...
                        odnowa moralna :)
        • grzmucin Re: ty nie zabraniaj sie ludziom wypowiadać 26.09.06, 23:44
          > A Rokita czy Tusk myślisz żże jak negocjują.
          > Lepiej bo przy wódce.

          Hmmm... Skąd ty masz takie informacje? Aaaa... Już wiem. Jesteś Janem Rokitą
          -wnioskuję po nicku.
        • jontek6 Ludziom? Jakim kur.wa ludziom, patafianie? 26.09.06, 23:51
          Prawo i Sprawiedliwość. :)))
      • terence Re: wielu rzeczy nie rozumiesz - poj.eby tak mają 26.09.06, 23:41
        te jontek wyrażaj się, sam nic nie kumasz, kolega marcuss crassus dziwi się
        tylko ze on wiedzxiał ze tak to się odbywa... że ciemny lud jest dymany w dupe
        frazesami hehehe a wszystko to knucie i kminienie i cel uświęca środki
        ciemny lud myśli że honor i ojczyzna, kupuje takie teksty i głosuje
        pro publico bono? taaaaa
        • terence Re: wielu rzeczy nie rozumiesz - poj.eby tak mają 27.09.06, 00:00
          dla dobra publicznego? czy może bardziej dla dobra PiSu, a raczej dla dobra
          Kaczyńskich
          achh ta władza...
          ja się pytam kiedy te ... będą działac dla dobra publicznego a nie knuć o władze
          i żeby się przy niej utrzymać
          ach naiwny chyba jestem, żeby politycy działali pro publico bono
          PRO PUBLICO BONO
    • t-800 Re: nie rozumiem - "teraz my" 26.09.06, 23:59
      Z igły widły. Nie będę się powtarzał:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49311432&a=49311997
    • modrooka Re: nie rozumiem - "teraz my" 26.09.06, 23:59
      Nie szokuje Ciebie fakt że materiał dotyczy tego co się dzieje w partii która
      głosi "odnowę mralną"

      Ja dziękuję za taką moralność.
    • tornson Przegapiłeś crassulo gdy była mowa o opłaceniu 27.09.06, 00:04
      weksli Samoobrony z kieszeni podatnika.
      • t-800 Re: Przegapiłeś crassulo gdy była mowa o opłaceni 27.09.06, 00:16
        Nic takiego nie było.

        terazmy.onet.pl/1361937,archiwum.html
        • jontek6 Re: Przegapiłeś crassulo gdy była mowa o opłaceni 27.09.06, 00:19
          Oczywiście że było. Lipiński nawijał, że może da się to tak załatwić, że
          posłowie przejdą, a weksle zapłaci Kancelaria Sejmu. Czyli kto niby? Marszałek
          Dwojga Imion ze swojej pensji? Nie, to byłyby pieniądze z podatków.

          Kolejne skur.wysyństwo. :)

          PS. Najlepsze jest przeczenie nagranym taśmom. :) Zabawne, naprawdę... :)
          • terence Re: Przegapiłeś crassulo gdy była mowa o opłaceni 27.09.06, 00:22
            i ściemnianie jednego forumowicza wyżej "... a Rokita" , jak brak argumentów hehe

            pro publico bono
        • snajper55 Re: Przegapiłeś crassulo gdy była mowa o opłaceni 27.09.06, 00:20
          t-800 napisał:

          > Nic takiego nie było.

          "Adam Lipiński: Bo teoretycznie to nawet można Sejm obciążyć tymi pieniędzmi,
          gdyby Lepper... "

          S.
          • t-800 Analfabeci funkcjonalni się zbiegli... 27.09.06, 00:21
            AL: Tak, bo myśmy też myśleli o tym żeby stworzyć jakiś fundusz, który DO CZASU
            KIEDY TA SPRAWA NIE BĘDZIE ROZSTRZYGNIĘTA mógł, że tak powiem, ZAŁOŻYĆ ZA TYCH
            POSŁÓW, gdyby nie daj Boże tam wszedł komornik.
            • rydzyk_fizyk Re: Analfabeci funkcjonalni się zbiegli... 27.09.06, 00:23
              A z jakiej kasy miałby być ten fundusz?
              • t-800 Re: Analfabeci funkcjonalni się zbiegli... 27.09.06, 00:24
                Z sejmowej, a myślałeś, że z jakiej?

                A kto podejmuje decyzje co do sejmowej kasy?
                • rydzyk_fizyk Re: Analfabeci funkcjonalni się zbiegli... 27.09.06, 00:31
                  Marszałkunio

                  I nie widzisz w tym nic dziwnego?
            • premier.z.krakowa daj spokój i tak nie wytłumaczysz 27.09.06, 00:23
              media zrobią swoje
              • terence Re: daj spokój i tak nie wytłumaczysz 27.09.06, 00:28
                stary to ty daj spokój, ty mi tu wyskakujesz z tekstami a Rokita a Tusk... ja
                rozumiem że jesteś pro PiSowski i raczej nie przyznasz że twoi to także mendy z
                frazesami na ustach ale chociaż nie ściemniaj i nie odwracaj kota ogonem, jak
                koleś z PiSu w studio mamrotał coś o braku wiarygodności nagrania i sugerował...
                jutro obejżymy sobie ponownie w internecie i sobie sprawdzimy co kto mówi
                ja twierdze że każdy polityk to świnia czarna i w ogóle poziom polskiej polityki
                to mniejsze zło, akurat za mniejsze uwazam PO bo nie wciskają ideologii i,
                odnowy moralnej itp rzeczy
                więc PiS off!
                • marcus_crassus sprawa weksli 27.09.06, 00:30
                  nie wiem czy on to tak specjalnie (bo taki cwaniak) czy przypadkowo.

                  ale mu sie udalo - dobry byl "w teorii" "ze tak powiem"


                  ta sprawa to jedna wielka dupa.

                  albo ten facet to sciemniacz kuty na cztery nogi albo mial niesamowitego farta.

                  w kazdym razie - uczyc sie tylko.
                  • marcus_crassus facet wiedzial? 27.09.06, 00:35
                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49313769&a=49313769
                    to by wyjasnialo sprawe slownictwa ktore uzyl
                    • tornson Crassula nie rób mi aż takich nadziei!!! ;o) 27.09.06, 01:00
                      Twierdzisz więc że PiS i PO wykończą się nawzajem prowokacjami??? :o]
                      Wiesz kto wtedy zdobędzie władzę? ;o>
                • terence Re: daj spokój i tak nie wytłumaczysz 27.09.06, 00:31
                  hehe zamotałaem troche, czas iść spać
                  poziom polskiej polityki to cały czas dno i pięć metrów muły
                  jutro będzie na internecie , mam nadzieje że choć niektórzy zobaczą obłude PiSu
                  odnowa moralna buahahahaha
                • premier.z.krakowa jakoś według tego nagrania Kaczyński sie nie zgodz 27.09.06, 00:31
                  zgodziłna stanowiskodlaRenii.
                  A co do PO tomnie nie rozsmieszaj.
                  Mam duże wątpliwości czy aby PO nie wiedziało a całej prowokacji.
                  • terence Re: jakoś według tego nagrania Kaczyński sie nie 27.09.06, 00:33
                    tak tak to wina PO :) buahahhaha
                    troche mnie przerażasz w fanatyźmie, stary ja za PO bym tak nie obstawał jak ty
                    za PiSem, chyba się zapisałeś co?
                    • premier.z.krakowa muszę Cię rozczarować, nie 27.09.06, 00:36
                      A reakcja Komorowskiego była rodem z kiepskiego teatru
                      • terence Re: muszę Cię rozczarować, nie 27.09.06, 00:43
                        nie , nie rozczarowałeś mnie, wyluzuj stary i zastanów się co będziesz mieć z
                        rzadów PiSu, oddziel frazesy i ideologiczną papke
                        kazdy polityk to świnia marna
                        • premier.z.krakowa lepiej niż pod dotychczasowymi rządami kolesiów 27.09.06, 01:06
                          którzy tylko dbali o siebie i spółkę.
                          PIS chce zrobić zmiany i to się wielu nie podoba.
                          • terence Re: lepiej niż pod dotychczasowymi rządami kolesi 27.09.06, 01:17
                            i ty z tych zmian bedziesz mieć... wielką fige z makiem
                            jeden układ kolesiów zostanie zastąpiony innym układem kolesiów i co z tego
                            bedziesz mieć? jakie zmiany Kaczyńscy chcą zrobić? będziesz miał osobiście ty z
                            tego nic!
                            odnowa moralna :)
                  • tornson Jasne że wiedziało, myślisz że Lepper z Tuskiem 27.09.06, 01:03
                    spotkali się by wybić sobie herbatkę, walnąć po tabace i na koniec zrobić mały
                    sparing bokserski. ;o)
                    Ta prowokacja to wspaniały majstersztyk dzięki któremu PiSdy należą już do
                    przeszłości!!! :oD
                    • premier.z.krakowa a do konferencji to codziennie są gotowi o 12 w no 27.09.06, 01:07
                      nocy?
    • slepy-los Re: nie rozumiem - "teraz my" 27.09.06, 01:04
      I znowusz jacys nieudolni politycy za pieniadze podatnikow chca sobie zrobic
      IGRZYSKA.czy jak beda nowe wybory to cos sie zmieni?chyba nie ,ale jest okazja
      na zabawe i lewy GROSZ.podatnikow maja gleboko w dupie.bo za ich pieniadze beda
      sie bawic,i jeszcze cos ugryza do siebie.po co w sejmie wiekszosci i
      mniejszosci.czy mamy tak glupich politykow ze nie potrafia odroznic zlych ustaw
      i decyzji od dobrych.o ile sie glosuje za ustawa to albo jest dobra albo zla.to
      wszystko swiadczy o debilizmie ludzi,ktorzy do polityki brna jak muchy do
      gowna.korupcja jest nie to co pokazal TVN ale to- ze jakis posel posadzony o
      podrabianie podpisow prubuje ratowac twarz po przez namawianie tym razem do
      niecnych czynow jak jego tratwa tonie, wraz z innymi nieudacznikami.KTO tak sie
      boi PISu ze tak wrednie dolki pod nim kopie i nie da spokoju.ale musza miec ci
      politycy brudne ŁAPAY.my podatnicy prosci ludzie mamy juz dosc tych
      wyksztalconych debili co nie potrafia rzadzic panstwem tylko nabija swoje oraz
      swoich krewnych kieszenie forsa podatnikow. dosc korupcji.mamy dosc
      opozycji,ktora nie ma nic do zaproponowania tylko jądzy i gangrena
      zaraza.dajcie sobie SPOKO politycy nieudacznicy o to was prosci ludzie narazie
      prosza.
      • terence Re: nie rozumiem - "teraz my" 27.09.06, 01:19
        ooo i jest kolejna teoria PiSowców , no tak prowokacja spisek mason
        taaa można kota ogonem zawsze odwróćić
Inne wątki na temat:
Pełna wersja