Sekielski i Morozowski prowokatorami politycznymi

27.09.06, 23:56
Obaj gentelmani z TVN-u naruszyli, moim zdaniem, podstawy etyki
dziennikarskiej ponieważ zakladając podsluch i podgląd w pokoju poslanki
Berger przylączyli się świadomie do PROWOKACJI politycznej jakiej się Ona
dopuścila w stosunku do ministra PiS-u.
Wlaśnie za ten świadomy udzial w prowokacji polityczneh powinni być
napietnowani przez wlasne środowisko.
    • premier.z.krakowa bo oni nie komentują tylko kreują rzeczywistość 28.09.06, 00:00
      to podobno w dzisiejszej Polsce rola "dziennikarza"

      homosovieticus napisał:

      > Obaj gentelmani z TVN-u naruszyli, moim zdaniem, podstawy etyki
      > dziennikarskiej ponieważ zakladając podsluch i podgląd w pokoju poslanki
      > Berger przylączyli się świadomie do PROWOKACJI politycznej jakiej się Ona
      > dopuścila w stosunku do ministra PiS-u.
      > Wlaśnie za ten świadomy udzial w prowokacji polityczneh powinni być
      > napietnowani przez wlasne środowisko.
      • mirmat1 Pytania w sprawie korupcyjnej propozycji Rokity ? 28.09.06, 02:06
        premier.z.krakowa napisał:

        > bo oni nie komentują tylko kreują rzeczywistosc to podobno w dzisiejszej
        Polsce rola "dziennikarza"
        >
        Mirmat: czy ktos moze sobie wyobrazic "dziennikarza" lzemediow zadajacego
        pytanie Rokicie czy jego propozycja polowy stolkow dla PO za poparcie POPiS-u
        nie byla korupcja ????
        • bogda35 Re: Pytania w sprawie korupcyjnej propozycji Roki 28.09.06, 13:46
          nie rozumiesz że to zupełnie inna sytuacja,gdy tworzy sie rząd dwu partii-a
          inna gdy podkupuje sie głosy posłów z opozycyjnego ugrupowania?nid daj sie
          odmóżdżać Rydzykolandii!
    • 3promile Re: Sekielski i Morozowski prowokatorami politycz 28.09.06, 00:00
      homoś, jesteś mocno spóźniony - od rana psy szczekają na tym forum, a ty się
      przez cały dzionek zapamiętywałeś w orgiastycznym uniesieniu z kolejną
      dziewczynką o nazwisku .jpg
      Skandal!
      • homosovieticus Pudlo jak zwykle, nawalony nicponiu! 28.09.06, 00:17
        Nie spóźnilem się wcale tylko milczalem bo na forum nie bylo z kim rozmawiać.
        • 3promile Re: Pudlo jak zwykle, nawalony nicponiu! 28.09.06, 00:20
          Buziaczki, matole ;) Napisz coś o układzie, o "normalnym trybie". o winie
          Platformy itd. A jutro wstanę i jak zwykle tego nie przeczytam. Ależ cymbał z
          ciebie...
          • homosovieticus Re: Pudlo jak zwykle, nawalony nicponiu! 28.09.06, 00:23
            I znowu klamiesz, niepoprawny i niemądry zawistniku!
        • bogda35 Re: Pudlo jak zwykle, nawalony nicponiu! 28.09.06, 13:50
          może zamiast homosovieticus zmień nick na homopiskus /
    • dr.krisk Okropnie się wzruszyłem.... 28.09.06, 00:01
      Wstrętni prowokatorzy, biednego Czerwonego Kapturka Lipińskiego na pożarcie
      wiedli.....
      A powinni zapytać:
      "Czy PiS zamierza przekupstwem uzyskać większośc parlamentarną?"
      Na co padłaby odpowiedź:
      "Ależ skąd!!! My i przekupstwo???? Niemożliwe"

      Ale zrobili inaczej i teraz płacz i zgrzytanie pieńkami zębów (Mamrotka).
      • homosovieticus Nie udawaj,że nie rozumiesz na czym polega wina 28.09.06, 00:04
        obu dziennikarzy.
        Przecież nie na tym,że zalożyli podsluch ale na tym ,że o tym podsluchu
        WIEDZIALA TYLKO JEDNA z rozmawiających prywatnie stron.
        • dr.krisk Dobre.... 28.09.06, 00:06
          Jak nagrywasz przestępcę, to też go o tym informujesz????
          Michnik też powinien poinformować Rywina?

          Wy w tym PiSie to macie fajne pomysły...
          • homosovieticus Re: Dobre.... 28.09.06, 00:09
            Takie nagrania mogą robić policjanci to po pierwsze a po drugie nikt nie
            popelnil przestępstwa( nie bylo zlamania prawa) ani też nie naruszyl etyki
            poselskiej.
            • dr.krisk Coraz śmieszniej.... 28.09.06, 00:12
              homosovieticus napisał:

              > ani też nie naruszyl etyki
              > poselskiej.
              A co ze zwykłą etyką? Taką nieposelską? Co to matuś mnie uczyli, gdym małym
              kriskiem był?
              Niesamowici jesteście....
              • homosovieticus Ty dochtorze wyznajesz bardzo specyficzną etykę. 28.09.06, 00:16
                Bo nie odróżniasz dobra od zla
                • dr.krisk Ty natomiast odróżniasz doskonale... 28.09.06, 00:17
                  homosovieticus napisał:

                  > Bo nie odróżniasz dobra od zla
                  Żle jak ktoś PiSowi ukraść krowę. Dobrze, jak PiS ukraśc.
                  • homosovieticus Re: Ty natomiast odróżniasz doskonale... 28.09.06, 00:21
                    To nie etyka to moralność. Powinieneś rozumieć pojęcia ,którymi się poslugujesz.
                    • dr.krisk Tak? 28.09.06, 00:25
                      Moralność Kalego :))
                      No niech ci będzie.

                      Ale dobro i zło są pojęciami etycznymi - w tym sensie, w jakim etyka zajmuje
                      się moralnością.
                      No ale jak uważasz, że Kali miał rację, to o czym tu gadać?
                      • homosovieticus Re: Tak? 28.09.06, 00:28
                        Kali byl wierny swej etyce i nakazom moralnym.
                        Ty natomiast nie jesteś WIERNYM niczemu co ma jakiekolwiek podstawy racjonalne.
                        Naśladujesz Olejniczaka boś bardzo podobnie "wyciosanym" typkiem.
                        • dr.krisk Doskonałe!!! 28.09.06, 00:33
                          homosovieticus napisał:

                          > Kali byl wierny swej etyce i nakazom moralnym.
                          I dlatego go wiernie naśladujesz???

                          > Ty natomiast nie jesteś WIERNYM niczemu co ma jakiekolwiek podstawy
                          > racjonalne.
                          A co ma z tym racjonalizm wspólnego????? Czy "racjonalizm" (cokolowiek przez to
                          rozumiesz) tłumaczy nieuczciwość?
                          Usiłujesz za wszelką cenę usprawiedliwić zwykłą próbę przekupstwa. Jak się z
                          tym czujesz? Aha - zapomniałem, Kali......
                          • homosovieticus Re: Doskonałe!!! 28.09.06, 00:35
                            W polityce jest tylko kompromis.Nie ma przekupstwa. Tako rzekl Adam Michnik i
                            książkę o tym nawet napisal.
                            • dr.krisk No proszę! 28.09.06, 00:38
                              To Adam Michnik wszystko wymyślił.....
                              Wiedziałem, że się do niego odwołasz. Przecież zawsze to robisz. Tylko gdzie
                              Michnik to napisał? Proszę o stosowny cytat. Jakoś ci po twoich wynurzeniach
                              dotyczących uczciwości nie za bardzo wierzę :)
                              • homosovieticus Re: No proszę! 28.09.06, 00:42
                                Michnik, Adam. Takie czasy... : rzecz o kompromisie Aneks Londyn 1985
                                • dr.krisk Cytat proszę. 28.09.06, 00:45
                                  O tym że przekupstwo w polityce nie istnieje. I w związku z tym takie
                                  zachowania nie sa naganne.
                                  Cytat proszę.
                                  • homosovieticus Re: Cytat proszę. 28.09.06, 00:47
                                    A cukierka też chcesz?
                                    ps
                                    Sam czytaj leniwcze klótliwy!
                                    • dr.krisk Nie. Tylko cytat. 28.09.06, 00:49
                                      Bo ci zupełnie, mój drogi Kali, nie wierzę.
                            • w_v_w Re: Doskonałe!!! 28.09.06, 00:38
                              renia jak widac"bezkompromisowa":)))

                              Wawerka
            • daktylek Re: Dobre.... 28.09.06, 07:14
              homosovieticus napisał:

              > Takie nagrania mogą robić policjanci to po pierwsze a po drugie nikt nie
              > popelnil przestępstwa( nie bylo zlamania prawa) ani też nie naruszyl etyki
              > poselskiej.

              W tej sytuacji należy wypuścić Rywina, bo Michnik nie miał prawa go nagrać, bo
              tylko jedna strona wiedziała o nagraniu :PPP
          • pandada Pęczak z Dochnalem musieli wiedzieć 28.09.06, 00:10
            że są nagrywani. Inaczej byłaby to podłość!
        • pandada rozmowa prywatna? 28.09.06, 00:09
          toż o ni ani o owsie, a nie ku..kach nie chichotali tylko tworzyli większość
          parlamentarną! Negocjowali stanowiska rządowe, fundusz sejmowy.
        • w_v_w Re: Nie udawaj,że nie rozumiesz na czym polega wi 28.09.06, 00:10
          homosovieticus napisał:

          > obu dziennikarzy.
          > Przecież nie na tym,że zalożyli podsluch ale na tym ,że o tym podsluchu
          > WIEDZIALA TYLKO JEDNA z rozmawiających prywatnie stron.

          renatka powinna otrzymac status "świadka koronnego", cudownie nawrocona,
          wzruszyłam sie wczoraj słuchając, jakie "targały" nia uczucia

          Wawerka
          • homosovieticus Re: Nie udawaj,że nie rozumiesz na czym polega wi 28.09.06, 00:13
            Renatka zachowala się jak poslanka samoobrony, pragnąca pomścić Wodza i
            odzyskać Jego względy. Rozumiem Ją.
            Nie rozumiem tylko co naklonilo "dziennikarzy" tvn-u do tak STRONNICZEGO
            zachowania.
            • dr.krisk Oj, ty mało rozumiesz... 28.09.06, 00:16
              homosovieticus napisał:

              > Nie rozumiem tylko co naklonilo "dziennikarzy" tvn-u do tak STRONNICZEGO
              > zachowania.
              Toz to genialne: przedstawiciel partii mającej w nazwie prawo (i
              sprawiedliwość) negocjuje z takim kimś jak Beger warunki jej przystąpienia do
              w/wym partii (mającej w nazwie prawo :). No czysta paranoja!
              • homosovieticus Re: Oj, ty mało rozumiesz... 28.09.06, 00:30
                To polityka a do niej trzeba mieć glowę.Ciągle zapominasz o tym.
                • dr.krisk Glowa w polityce... 28.09.06, 00:34
                  homosovieticus napisał:

                  > To polityka a do niej trzeba mieć glowę.
                  Głowa, głową, ale po co dawać d..y?
                  No chyba że u was to ten sam organ.
                  • homosovieticus Re: Glowa w polityce... 28.09.06, 00:37
                    Jak gadamy z SLD lub SO to oszczędzamy glowę.
                    • dr.krisk Słusznie.... 28.09.06, 00:40
                      homosovieticus napisał:

                      > Jak gadamy z SLD lub SO to oszczędzamy glowę.
                      Za słabo rozwinięta - szybko wam się zużyje.
                      Ale wiesz, wystawiać d..ę Lepperowi..... nie wstydzicie się?
                      A potem płacz, że wykorzystał....
                      • homosovieticus Re: Słusznie.... 28.09.06, 00:44
                        Zbaczasz w haszcze
                        • dr.krisk Zbaczasz z ortografii. 28.09.06, 00:46
                          Chaszcze.
                          Mówiłem - nieużywana głowa....
                          • homosovieticus Re: Zbaczasz z ortografii. 28.09.06, 00:48
                            Moje haszcze czy Twoje chaszcze?
                            • dr.krisk Polskojęzyczne. 28.09.06, 00:51
                              Nie naśladuj swojego guru - Gosiewskiego.
            • w_v_w Re: Nie udawaj,że nie rozumiesz na czym polega wi 28.09.06, 00:17
              Oni też kochaja swoich wodzów, a ci, a przynajmniej jeden, nie sa fanami Komisji
              Bankowej, ot co "fortuna kałem się tuczy"

              Wawerka
        • bryt.bryt znakomite :-) 28.09.06, 00:44
          homosovieticus napisał:

          > obu dziennikarzy.
          > Przecież nie na tym,że zalożyli podsluch ale na tym ,że o tym podsluchu
          > WIEDZIALA TYLKO JEDNA z rozmawiających prywatnie stron.

          No tak, podsluchiwany powinien wiedziec, ze jest podsluchiwany i nagrywany.
          Zachowywalby sie wtedy naturalniej. Moze tez by sie schludniej ubral i slow
          okraglejszych uzywal? Po co ma sie spoleczenstwo gorszyc?
        • bogda35 Re: Nie udawaj,że nie rozumiesz na czym polega wi 28.09.06, 13:41
          gdyby o tym wiadziały obie strony,pan Lipiński ograniczyłby sie do prawienia
          RENATCE koplementów,oraz oświadczenia że blizniaki pragną jej obecności w ich
          gronie tylko dla jej powalającej z nóg urody,tudzież wynagrodził jej zmiane barw
          w walucie watykanskiej t.j. odp.ilościa zdrowasiek ojca dyrektora.
    • entefuhrer LOL, homoś w końcu... 28.09.06, 00:02
      ...doszedł do siebie ;-)
      • dr.krisk Najśmieszniejsze, że do argumentów.... 28.09.06, 00:03
        .. etycznych się odwołuje. Że nieładnie tak nieuczciwie....
        Boki można zrywać.
    • w_v_w Re: Sekielski i Morozowski prowokatorami politycz 28.09.06, 00:03
      Środowisko jest bardzo "obrotowe".

      Pozdrawiam
      Wawerka
      • homosovieticus Re: Sekielski i Morozowski prowokatorami politycz 28.09.06, 00:08
        Aż za bardzo i dlatego powinno utracić WIARYGODNOŚĆ a obaj prezenterzy ponieść
        karę.
        Dziękuję za pozdrowienia i ...też pozdrawiam.
        • 3promile Re: Sekielski i Morozowski prowokatorami politycz 28.09.06, 00:08
          Dobranoc, "Cerwantes"!
          • homosovieticus Re: Sekielski i Morozowski prowokatorami politycz 28.09.06, 00:14
            Dobranoc Pancho!
            • 3promile Re: Sekielski i Morozowski prowokatorami politycz 28.09.06, 00:15
              Jeśli już, to "Wykształciuch Pancho"!
              ;P
              • homosovieticus Re: Sekielski i Morozowski prowokatorami politycz 28.09.06, 00:20
                Na wyksztalciucha forumowy Pancho zupelnie nie wygląda.
                Zagorzaly pieniacz bez wyższego wyksztalcenia.
        • w_v_w Re: Sekielski i Morozowski prowokatorami politycz 28.09.06, 00:11
          No "narzędzie",które uzyli, również nie jest kryształowe, zdaje się przestepca
          skazany prawomocnym wyrokiem.

          Wawerka
          • 3promile Re: Sekielski i Morozowski prowokatorami politycz 28.09.06, 00:14
            I bardzo dobrze, że użyli zużytej Reni! To daje rzeczywisty obraz, z kim PiS
            jest w stanie wejść w konszachty, byle się utrzymać u żłobu! Pierwszorzędny strzał!
            • w_v_w Re: Sekielski i Morozowski prowokatorami politycz 28.09.06, 00:15
              Nie jestem taka optymistką.
              Fakt, renia wypadła bosko,wzruszyłam się:)))))

              Wawerka
              • lvlarynat Witaj homciu, co Cię jątrzy? Że jest beka z PiSu? 28.09.06, 00:45

                Ale przecież (jak w aferze Rywina), problem nie w tym, że pięknooka Renia z
                chłopakami zrobili Lipińskiemu i Mojsesowiczowi big brothera, tylko w tym, że
                gdy sie już sprawa rypła - premier Kaczyński się nie zdystansował i nie odciął
                od nagabywaczy (popełnił większy błąd niż wówczas Miller wobec Rywina, bo tym
                razem za laufrów robili minstrowie). I już poszło w świat z jego nazwiskiem...

                www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,439472,00.html
                www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EE5326BBD118749BFA996F7B7D
                CB2BB80~ATpl~Ecommon~Scontent.html












                www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,439472,00.html
                • w_v_w Re: Witaj homciu, co Cię jątrzy? Że jest beka z P 28.09.06, 00:50
                  lvlarynat napisał:

                  I już poszło w świat z jego nazwiskiem...

                  Tu idzie walka o przetrwanie na "rynku wewnętrznym"

                  Wawerka
                  • lvlarynat Na wewnetrznym spokój, zimna krew i gadka szmatka 28.09.06, 01:10

                    Tu każdy zdrowy chłop zrozumie, że trzeba mieć mocno obiecujacą i wiarygodną
                    nawijkę, jeśli się chce wciągnąć samoobronnie nastawioną ladysę na PiSiaka, i
                    to jeszce tak, zeby z tego etyczny morał płynął i polityczny zysk.
                    Na samą czystą miłość, napar z koperku i nylony nie pójdzie. Nie te czasy.

                    A obcy i tak bedą patrec jak na przedstawienie w rozpustnym tingel-tanglu
                • homosovieticus Witaj obrońco Jaruzela! 28.09.06, 00:59
                  Świat nie takie rzeczy akceptuje.Tym razem naślodowcy Michnika dostaną w dupę a
                  nie Premier.
                  • lvlarynat A ty teraz bardziej kacza czy lepperza tuba? 28.09.06, 01:25
                    Starczy sie kilka miesiecy nie udzielać, i juz nie wiadomo kto komu liże, z
                    jakim skutkiem i za co.
                    Pamietam, że kiedyś miło sie nam kłóciło. Ale nie o Jaruzela, tylko o
                    Kuklińskiego, bo mi wisiał i jeden i drugi GRUowiec, a Ty miałes wbite do
                    głowy, że ten drugi był idolem, albo nawet i herosem.
                    • homosovieticus Popieram Leppera podobnie jak Tusk i Olejniczak! 28.09.06, 08:56
                      Płacą mi obaj więc żyje mi się znośnie w warunkach wolnego, politycznego rynku.
                • michal00 Re: Witaj homciu, co Cię jątrzy? Że jest beka z P 28.09.06, 01:01
                  Nie odcial sie, gdyz uznal, ze politycznie na tym straci bedac m.in.
                  porownywany z Millerem, choc faktycznie sprawy sa nieporownywalne. "Swiat", tj.
                  klasa polityczna sie ta smieszna sprawa nie przejmie, gdyz swietnie wie, o co
                  chodzi - co najwyzej paru pismakow z inspiracji obsmaruje polski rzad, co w
                  koncu nie jest zadna nowoscia.
        • etta2 Re: Sekielski i Morozowski prowokatorami politycz 28.09.06, 00:16
          No jak przykro, że nie udało się odzyskać wszystkich mediów. A co gorsza, chyba
          się już nie uda, bo siedząc w szambie, w dodatku na samym jego dnie, będzie
          trudno. I pomyśleć, że wspaniała IV RP właśnie sie nam rozpada za sprawą dwóch
          dziennikarzy i jedną nawiedzoną kobitę.
          • w_v_w Re: Sekielski i Morozowski prowokatorami politycz 28.09.06, 00:19
            Nie przesadzaj, ja tam wierzę w "instynkt samozachowawczy" tych pajaców z wiejskiej

            Wawerka
    • bryt.bryt dlaczego tak delikatnie? 28.09.06, 00:42
      homosovieticus napisał:

      (...)
      > powinni być napietnowani przez wlasne środowisko.

      Ja bym ich obu skazal na sprzatanie domu premiera pod czujnym okiem kamer, z
      ktorych obraz musialaby emitowac na zywo TVN. Dopiero by sobie zapamietali, ze
      co wolno wojewodzie ...
      • homosovieticus Obawiam się,że sprzątać też nie umieją 28.09.06, 00:46
        To huncsfoty bawiace się slowem.
        • dr.krisk Znowu ortografia... 28.09.06, 00:47
          homosovieticus napisał:

          > To huncsfoty bawiace się slowem.
          Huncwoty.
          Też bawisz się słowem?
          • homosovieticus Re: Znowu ortografia... 28.09.06, 00:51
            Ależ skąd. Najpoważniej znam sie na takich huncsfotach jak Ci
            dwaj "dziennikarze".
            • dr.krisk Moralność Kalego, język Edgara..... 28.09.06, 00:53
              homosovieticus napisał:

              > Ależ skąd. Najpoważniej znam sie na takich huncsfotach jak Ci
              > dwaj "dziennikarze".
              Czyli standardy PiS.
        • bryt.bryt kadry pisowskie sa niezwykle 28.09.06, 00:51
          homosovieticus napisał:

          > To huncsfoty bawiace się slowem.

          Tak skutecznie sie bawia, ze az niechcacy wywiedli w pole znanego patriote
          posla Suskiego, ktory na specjalnie zwolanej konferencji obwiescil
          istnienie "ukladu" TVN'owsko-SB'ckiego. Na szczescie dowody na prawdomownosc
          posla zostana wyemitowane juz za tydzien, razem z dowodami na prawdomownosc
          (lub jej brak) kilku innych poslow, zaproszonych do zabawy przez Sekielskiegi i
          Morozowskiego. Tylko dlaczego ci pozostali nie staneli ramie w ramie z poslem
          Suskim? Ja sadze, ze moga byc umoczeni ...
    • latryna.latryna S & M najpierw ośmieszyli z (pomocą Beger)... 28.09.06, 00:51
      ...Lipińskiego i Mojzesowicza, a następnie - pokazując "sprzęt" i wyjaśniając
      kulisy całej akcji - całą wierchuszkę PiSu, bredzącą przez cały dzień o
      służbach, skandalu, łamaniu prawa itp. itd.


      Pozostał płacz i zgrzytanie zębów ;P
    • a.adas Jaka prowokacja? 28.09.06, 00:54
      Oni tylko udukazali Narodowi Polskiemu normalny tryb polskiej polityki.
      Powinni dostać ordel, ot co, za wkład w upowszechnianie demokracji. I mam
      andzieję, że pRezydent nie zapomni o nich - tak promocja standardów PiS nie moze
      się obyć bez nagrody
      • homosovieticus Zanim napiszesz czytaj! 28.09.06, 01:01
        Uczestniczyli w prowokacji politycznej a nie powinni zgodnie z etyka
        dziennikarską.
    • humbak Re: Sekielski i Morozowski prowokatorami politycz 28.09.06, 06:12
      Czy ja wiem? Prowokacja dziennikarska nie jest niczym nowym.
      Spójrzmy na sprawę z pkt. widzenia PiSu. Chcą pozostać u władzy, by wykonywać swój program- zlikwidować WSI chociażby. Skoro koalicja się rozleciała, o sojuszu z PO w obecnych warunkach raczej nie ma mowy (nie do końca wiem czemu ale obie partie najwyraźniej wykluczają go na ten moment), trzeba szukać posłów którzy odeszliby ze swoich partii. Wiadomo że nie będzą to osoby ideowe ale cwaniaczki i oszuści typu Berer, Misztala itd. I wiadomo czego będą rządać niektórzy z nich więc trzeba dyskutować i o kręceniu ze sprawami sądowymi itd. i zapewne próbować jakoś to innaczej ukręcić... ale smród pozostaje. Bo rozmawia się z wątpliwymi politykami, bo rozmawia się o wykorzystywaniu publicznych pieniędzy, bo mówi się o kombinowaniu z prawem. No śmierdzi to i już.
      • zwykly2 Sekielski i Morozowski zrobili więlką przysługę 28.09.06, 06:30
        PiS-owi. Teraz już PiS może mówić otwarcie: poprzyjcie nas, a znajdzie się dla
        Was odpowiednie miejsce w rządzie. Bo takie są reguły. Wasza dotychczasowa
        partia też wam to obiecywała. Mówila, jak wygramy wybory to: zostaniesz
        premierem z Krakowa, Marszałkiem Sejmu bez potrzeby latania na drzwiach, Zytę
        wywaliłem, więc ty Chlebuś będziesz ministrem finansów, Ciebie Szetyna zrobimy
        specem od spraw gospodarczych. Będzie trochę kłopotu z koalicjantem....
      • homosovieticus Dziwię się, że i Ty nie odzróżniasz prowokację 28.09.06, 08:55
        dziennikarską od prowokacji politycznej.
        Myślę ,że po zastanowieniu się przyznasz mi rację ,że kreowanie zamierzonej
        politycznej rzeczywistości przez dziennikarzy jest prowokacja POLITYCZNĄ.
        Gdyby Berger, podobnie jak poseł PiS-u nie wiedziała nic o podsłuchu to
        wtedy "dziennikarze" tvn-u wykonali by prowokacje dziennikarską.
        • humbak Re: Dziwię się, że i Ty nie odzróżniasz prowokacj 28.09.06, 12:49
          To tak naprawdę jest kwestia nazewnictwa. Oczywiste jest że zysk z tej akcji był zarówno interesujący dla Sekielskiego i Morozowskiego jak i dziennikarzy jak i dla uzyskania pewnego celu politycznego. Nazywam to prowokacją dziennikarską ponieważ oni byli inicjatorami i celem było ujawnienie szerokiej publiczności pewnego procesu. Można to też nazwać prowokacją polityczną i będzie to miało sens.
          • homosovieticus Re: Dziwię się, że i Ty nie odzróżniasz prowokacj 28.09.06, 13:20
            Mylisz się. Zysk odniesli w pierszym rzędzie nie sami dziennikarze jato tacy
            lecz ich pracodawcy.
            Morozowski i Sekielski zrealizowali z Begier zamówienie POLITYCZNE swoich
            chlebodawców. W tym wg. mnie tkwi sęk.
            • humbak Re: Dziwię się, że i Ty nie odzróżniasz prowokacj 28.09.06, 13:25
              Problem w tym że jest to spekulacja. Ujawnienie takiego nagrania jest łakomym kąskiem z czysto dziennikarskiego punktu widzenia. Nie mówię że to o czym piszesz nie jest możliwe. Nie mam jednak podstaw by uznać że było właśnie tak.
              • homosovieticus Re: Dziwię się, że i Ty nie odzróżniasz prowokacj 28.09.06, 13:34
                Nie masz równiez podstaw zeby uznac ,ze cała rzecz stanowi dziennikarski kasek.
                Dotychczasowa postawa TVN-u wobec Kaczyńskich potwierdza raczej moja tezę, ze
                Sekielski i Morozowski spełnili zamówienie swego chlebodawcy.
                • humbak Re: Dziwię się, że i Ty nie odzróżniasz prowokacj 28.09.06, 13:40
                  No przecież widzę że jest to atrakcyjna informacja po mnogości wypowiedzi na ten temat na forum;) Co do reszty. Kaczyńscy zdecydowanie są nie po linii programowej TVN dlatego też zgodziłem się z tobą wcześniej że nazwanie tego prowokacją polityczną jest sensowne.
                  • homosovieticus OK! 28.09.06, 13:45
                    pozdrawiam. :))
                    • humbak Re: OK! 28.09.06, 13:47
                      I ja pozdrawiam.
    • bogda35 Re: Sekielski i Morozowski prowokatorami politycz 28.09.06, 13:34
      a dziennikarze z afery watergate? jeśli polityk jest politykiem a nie dyletantem
      który chyba nawet nie czyta politycznych kryminałów to,pomijajac stronę
      moralna,okazał sie idiotą.i TACY IDIOCI nami rządzą!
      • homosovieticus Podsłuch ale bez wiedzy Begier i wszystko OK! 28.09.06, 13:54
        Dziennikarze z TVN UCZESTNICZYLI w prowokacji POLITYCZNEJ. Mam o to tylko do
        nich pretensję. Gdyby załozyli podsłuch w pokoju posłanki , oczywiscie bez jej
        wiedzy< to wtedy obraz "politycznej kuchni" byłby znacznie pełniejszym a wiec
        prawdziwszym.
        Kumasz?
    • alleluja_i_do_przodu Sekielski i Morozowski to agenci specsłużb 28.09.06, 13:42
      Nauki pobierali podobno u samego Jamesa Bonda 007, a specjalistyczny tajniacki
      sprzęt jakiego użyli wskazuje że korzystali także z przepasnych zasobów
      szpiegowskich gadżetów tego superagenta.
      • homosovieticus Pyskaci to nie to samo co inteligetni! 28.09.06, 13:56
        Nie nadaja sie na agentów zadnej powaznej instrytucji.
Pełna wersja