zazadac wyjasnienia casusu gwaltu

29.09.06, 13:01
www.zw.com.pl/zw2/index.jsp?place=Lead04&news_cat_id=16&news_id=97234&layout=1&forum_id=6416&page=text

jesli tego jeszcze nikt nie zglosil zaraz zglosze to osobiscie
    • francuskilacznik Re: zazadac wyjasnienia casusu gwaltu 29.09.06, 13:02
      TVN manipulowal materialem filmowym!
    • peer2 Re: zazadac wyjasnienia casusu gwaltu 29.09.06, 13:04
      Podobno z Ciebie taki prawnik, a nie wiesz, że nie masz prawa tego zgłaszać?
      • marcus_crassus mam prawo 29.09.06, 13:07
        a)zazadac wyjasnienia tego przez prase
        b)wlasnie mysle nad konstrukcja prawna - ale w sytuacji kiedy zachodzi
        podejrzenie ze dopuscil sie tego posel logicznym jest ze nalezy to wyjasnic.

        zachodzi tutaj bowiem cos wiecej niz kwestia ochrony interesu ofiary - w tym
        przypadku mozemy miec w sejmie gwalciciela.

        zastrzegam - nie mowie w tym momencie z punktu widzenia prawniczego.
        zastanawiam sie ktory organ powinien sie tym zajac.
        • marcus_crassus znam (a nie "mam") oczywiscie 29.09.06, 13:10

      • nikita.nika Re: zazadac wyjasnienia casusu gwaltu 29.09.06, 13:09
        Z niego taki prawnik jak ze mnie zakonnica;)))))
        • marcus_crassus pocluchaj 29.09.06, 13:13
          a) nie mamy do czynienia w tym wypadku jedynie z przestepstwem wnioskowym gdzie
          podstawa jest ochrona interesu ofiary.

          interes publiczny w tym wypadku wymaga wyjasnienia sprawy. powinien sie tym
          zajac sejm lub ministerstwo

          mamy bowiem podejrzenie ze wsrod poslow jest osoba ktora dopuscila sie gwaltu.
          zachodzi w zwiazku z tym kolizja interesu publicznego ktory domaga sie
          wyjasnienia z przepisami prawa karnego ktore reguluja to inaczej.

          sprawa musi byc wyjasniona. chocby droga nacisku medialnego.

          nauczcie sie ze sad to nie wszystko!
    • rydzyk_fizyk Odpowiedzą obie strony 29.09.06, 13:04
      Mojzesowicz za brak zawiadomienia o przestępstwie.
    • kura56 Re: zazadac wyjasnienia casusu gwaltu 29.09.06, 13:06
      Aco to jest gwałt w porównaniu z molestowaniem madonny z ku..kami? Zgwałcenie
      sekretarki przez polityka nie może byc pretekstem do obalenia konstytucyjnego rządu.
    • superspec A czy jest mozliwość zdelegalizowania Samoobrony? 29.09.06, 13:06

      • superspec Bo to przęstępcy.:) 29.09.06, 13:08

    • backspace2 Re: zazadac wyjasnienia casusu gwaltu 29.09.06, 13:15
      Ja w kwestii formalnej - gwałt jest przestepstwem wnioskowym, więc bez wniosku
      ofiary o ściganie nie można w ogóle wszcząć postępowania, nie może tego zrobić
      nawet Ziobro. Sekretarka musi sama osobiście donieść na policję. Oczywiście
      pozostaje pytanie dlaczego tego dotąd nie zrobiła. Ten przepis ma za zadanie
      uchronić ofiarę gwałtu przed traumą przeżywania tego jeszcze raz, czego
      zgwałcona może nie chcieć. Teraz, gdy sprawa wyszła na jaw, to dziewczyna może
      tym bardziej nie chcieć być bohaterką mediów i żeby czytali o niej wszyscy
      koledzy i sąsiedzi. Bardzo współczuję sytuacji, w której się teraz znalazła
      (zakładając oczywiście, że ten gwałt w ogóle był).
      • marcus_crassus nie w tym wypadku 29.09.06, 13:21
        a) niezrozumiale jest wyjasnianie TVN dlaczego prawnik powiedzial zeby ten
        fragment usunac! to wypowiedz nagrana podczas calosci materialu. mozna bylo ja
        zamiescic spokojnie.

        b)niezupelnie w tym wypadku. powod wnioskowosci gwaltu to ochrona interesu
        ofiary.

        przy zalozeniu ze istnieje relacja sprawca-ofiara

        w tym przypadku wchodzi do sprawy jeszcze element ochrony czegos co mozna
        ogolnie nazwac interesem publicznym

        formalnie rzecz jasna uprawnionym do zgloszenia jest ofiara. natomiast w tym
        przypadku nalezy wg mnie sprawe wyjasnic i powinny zajac sie tym odpowiednie
        organy - chocby powolany jakis ad hoc organ sejmowy.

        sprawa jest bardziej skomplikowana w tym momencie niz czysto podrecznikowa
        definicja.

        musicie zrozumiec ze prawo to nie tylko jedna norma, ale pewna calosc.

        w wypadku niecheci podjecia takich dzialan - sprawa powinna byc naglosniona
        medialnie. dlaczego tego sie nie robi? nie wiem

        a dlaczego tak cicho bylo wokol wizyty leppera na bialorusi?
        • peer2 Re: nie w tym wypadku 29.09.06, 13:24
          Ty się dobrze czujesz? Powoływany ad hoc organy sejmowe nie są od wyjaśniania
          jakiś gwałtów. To po prostu nie jest kompetencja Sejmu.
          A bez wniosku ofiary przy wyjaśnianiu gwałtu ani rusz, żaden interes publiczny
          się tutaj nie liczy.
          • marcus_crassus mysle :) 29.09.06, 13:45
            oczywiscie z politycznego punktu widzenia tutaj moze stac sie wszystko. ale
            zastanawiam sie co z tym zrobic.

            natomiast nie znam dokladnie przepisow regulujacych - pisze tutaj zupelnie
            luzno wiec sie nie czepiaj - przepisow i regulaminow sejmowych. czy nie
            istnieje zadna procedura wewnetrzna.

            teoretycznie nie ma postepowania - nie ma przestepstwa. nie ma przestepstwa -
            nic sie nie stalo (...)

            natomiast nie rozumiem czemu sprawa nie zajmuja sie media - albo wlasnie PiS -
            ktoremu powinno zalezyc na naglosnieniu tej sprawy i skompromitowaniu
            samoobrony.

            o tym myslalem. zgloszenie = niekoniecznie = zgloszeniu na policje.

            tymczasem jednak sumujac - rzeczywiscie nie przychodzi mi chwilowo na mysl
            zaden "organ" do zgloszenia - oprocz zainteresowania mediow oraz samych
            dzialaczy PiS.
      • wujcio44 Re: zazadac wyjasnienia casusu gwaltu 29.09.06, 13:28
        backspace2 napisał:

        > Ja w kwestii formalnej - gwałt jest przestepstwem wnioskowym, więc bez wniosku
        > ofiary o ściganie nie można w ogóle wszcząć postępowania, nie może tego zrobić
        > nawet Ziobro.

        Ziobro może wszystko.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja