Czytaliście wywiad z Wodzem w dzisiejszej Rzepie?

29.09.06, 13:17
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060929/kraj/kraj_a_1.html
To odnotujmy ciekawsze bełkociki z tej paplaniny:

"Czy rzeczywiście nic się nie stało?

Ci, którzy sprawę nagrania negocjacji z posłanką Samoobrony porównują do afery
Rywina, są bezczelnymi hipokrytami i skończonymi łobuzami. Przykro mówić, ale
każdy, kto zna polskie życie polityczne, wie doskonale, że tak właśnie
wyglądają negocjacje. W każdych negocjacjach mówi się o stanowiskach. Nie tak
dawno temu, w listopadzie ubiegłego roku, spotykałem się w pokoju hotelowym z
Donaldem Tuskiem i Janem Rokitą, którzy domagali się ode mnie stanowisk. (...)"

I mamy pytania:
1. Czy Tusk i Rokita prosili o ingerencję w ich sprawy sądowe, a Jarosław
powiedział, że to rozważy?
2. Czy Tusk i Rokita chcieli stanowisk za cenę porzucenia kierowanej przez
nich partii?
3. Czy Tusk i Rokita chcieli uruchomienia publicznych pieniędzy dla chociażby
czasowego wsparcia ich prywatnych interesów?
4. Czy Tusk chciał miejsc w spółkach dla swojego syna, a Rokita funkcji
prezesa jakiejś agencji dla Nelly?

"Przecież nie chodziło tylko o stanowisko dla Beger?

Przecież Renata Beger postawiła swoje żądania, i to był finał. Zdecydowałem od
razu, że w ogóle nie ma o czym rozmawiać."

Czy nie ma tu kłamstw? Lipiński był u Beger dwukrotnie, w międzyczasie
kontaktował się z Beger. Kwestie żądań miejsc na listach do sejmiku nie
zostały odrzucone. Kwestia sprawy sądowej i weksli były na drugim spotkaniu
omawiane. No i dodajmy jeszcze rozmowy z Wojciechem Mojzesowiczem.

"Opozycji to się udało. PiS ma znacznie niższe poparcie i nie ma większości w
Sejmie.

(...) Znam już teraz zarys raportu o likwidacji WSI. I niebawem się państwo
przekonacie, co tam jest. Tylko dla tej sprawy warto było zawrzeć tamtą koalicję."

I kolejna brednia schizofreniczna. No ludzie, ale jak prześledzicie wyniki
głosowania nad ustawami i zapowiedzi przed wyborcze, to za rozwiązaniem WSI
były np. Platforma i chyba też PSL. Więc dla przeforsowania tej jednej ustawy
nie trzeba było legitymizować przestępców i esbeków z SO.

"Co Pan by zostawił po sobie, gdyby nie doszło do stworzenia większości?
Oprócz powołania CBA i likwidacji WSI, bo o tym wiadomo powszechnie.

Podobnie jak o reformie w wymiarze sprawiedliwości, w policji i służbach
granicznych."

A tu red. Lisicki dał dupy. Bo trzeba było wypytać, jakie konkretne
rozwiązania przeforsowano w wymiarze sprawiedliwości, w policji i służbach
granicznych. I to takie, które byłyby skuteczne. Dorobek legislacyjny Zi0br0
ilościowo nie poraża, jakościowo wzbudza politowanie. Chyba że zmiany mają
polegać na odsuwaniu prok. Olejnika i zastąpieniu go prześladującymi opozycję
min. Kryże, Biegańskim czy prok. Okrągłą?

"Wszystko to są zamierzenia...

Czego się pani spodziewa po 9 - 10 miesiącach rządów? Pani się domaga cudu."

Wtopa Wodzu, wtopa. Porównaj sobie dorobek rządów Mazowieckiego, Suchockiej
czy Buzka po 10 miesiącach. A wszystko to również w złożonej sytuacji
politycznej (przy Buzku jeszcze dochodził nieprzychylny prezydent, a nie
bezwolne odbicie lidera partii rządzącej).

Takie brednie chyba tylko ciemny lud może kupić. No i red. Semka.
    • janbezziemi Re: Czytaliście wywiad z Wodzem w dzisiejszej Rze 29.09.06, 13:19
      Wywiad jest skandaliczny - znajdziesz na forum opinie dotyczace tego tematu,
      choc pod innymi tytułami wątków.
    • nowytor4 zapomniałe(?) wspomnieć o tym 29.09.06, 13:23
      "Opozycji to się udało. PiS ma znacznie niższe poparcie i nie ma większości w
      Sejmie.

      To prawda, ale w sondażach w 2005 roku nasze relacje z PO były znacznie gorsze,
      nawet jak 1:3. I co najważniejsze: po drodze udało się nam załatwić bardzo ważne
      rzeczy. Znam już teraz zarys raportu o likwidacji WSI. I niebawem się państwo
      przekonacie, co tam jest. Tylko dla tej sprawy warto było zawrzeć tamtą koalicję.

      Proszę ujawnić chociaż zarys tego raportu.

      Na razie nic więcej nie powiem.

      Musimy coś więcej usłyszeć. Inaczej stąd nie wyjdziemy.

      Mogę zapewnić państwu dobry nocleg i jakieś jedzenie. Tam jest łazienka i pokój,
      w którym często w trakcie długiego dnia ucinał sobie drzemkę premier Buzek
      (Jarosław Kaczyński rzeczywiście pokazuje nam małą łazienkę i gustownie
      urządzony pokój z wygodnym miejscem do spania, ale o treści raportu nic nie chce
      powiedzieć). Powtarzam: tylko dla tego raportu było warto. Po to, aby ten
      "Ubekistan" zaczął być wreszcie podważany. Niestety, ten "Ubekistan" znowu
      dzisiaj się broni. Bo my nie mamy żadnych złudzeń, kto przygotował tę prowokację
      z taśmami.

      Ten "Ubekistan"?

      Tak Polskę nazywa socjolog profesor Andrzej Zybertowicz. Kiedyś uważałem, że ma
      dużo racji, ale jednak trochę przesadza. Teraz wiem, że nie przesadzał."
      • elfhelm Nie chciałem pogrążać Jarosława... 29.09.06, 13:26
        Zybertowicz to dla mnie taki autorytet jak Beger :)
        • mgr.imprezio Ałtorytetem był Mazowiecki - premier po maturze, 29.09.06, 13:36

          • elfhelm t-800 zmieniłeś nicka? 29.09.06, 13:53
      • kacza.republika.bananowa wiem ale nie powiem 29.09.06, 13:39
        panie premierze Kaczyński prosze pokazać teczkę i otworzyć szafę Lesiaka. Coś
        się zacięło, czy drukarki zabrał Macierewicz
        • ave.duce Re: wiem ale nie powiem 29.09.06, 13:56
          kacza.republika.bananowa napisała:

          > panie premierze Kaczyński prosze pokazać teczkę i otworzyć szafę Lesiaka. Coś
          > się zacięło, czy drukarki zabrał Macierewicz
          >

          Ziobro zapomniał oddać niszczarkę.

          ;)
    • indris Dwie interpretacje 29.09.06, 13:32
      Taki bełkot może miec dwie interpretacje.
      Pierwsza, że człowiek stracił głowę i gada głupoty jak kazdy kto głowe stracił.
      Druga, że chce zagrzać swoich wielbicieli, którzy przyjmą z ust WODZA
      absolutnie wszystko. Przypomina to spalenie przedmieść i okopanie sie w ciasnej
      twierdzy.
      Mam wrażenie, że prawdziwsza jest druga możliwość.
      • elfhelm Zgadzam się co do drugiej możliwości 29.09.06, 13:35
        Wywiadu udzielono Lisickiemu, od którego trudnych pytań trudno się było
        spodziewać. W ogóle oni nie pytali o kwestie funduszu na weksle czy spraw
        karnych przecież.

        Wczoraj przecież też do kontrataku ruszył Rydzyk - dobór gości u ojca
        malwersanta i kolejne emisje Nocnej Zmiany... bez komentarza.
    • bryt.bryt WSI 29.09.06, 13:38
      elfhelm napisał:

      (...)
      > Znam już teraz zarys raportu o likwidacji WSI. I niebawem się państwo
      > przekonacie, co tam jest. Tylko dla tej sprawy warto było zawrzeć tamtą
      > koalicję."
      >
      > I kolejna brednia schizofreniczna. No ludzie, ale jak prześledzicie wyniki
      > głosowania nad ustawami i zapowiedzi przed wyborcze, to za rozwiązaniem WSI
      > były np. Platforma i chyba też PSL. Więc dla przeforsowania tej jednej ustawy
      > nie trzeba było legitymizować przestępców i esbeków z SO.
      (...)

      Zaraz sie dowiesz, ze PO glosowala za rozwiazaniem WSI, bo PiS ja zmusil
      wchodzac w uklad z Lepperem i Giertychem. Nie wypadalo zaglosowac przeciw, bo i
      tak by przeszlo, a PO ryzykowalaby wizerunkiem. Oczywiscie dla zrozumienia tej
      interpretacji trzeba by bylo zapomniec o wielu faktach, zeby sobie nimi glowy
      nie zaprzatac.
    • moroux Re: Czytaliście wywiad z Wodzem w dzisiejszej Rze 29.09.06, 13:55
      Premier specjalizuje się w insynuacjach i pomówieniach. Zaczynam podejrzewać, że
      to nie jest zwykłe gadanie, tylko jakaś choroba psychiczna.
      • ave.duce Re: Czytaliście wywiad z Wodzem w dzisiejszej Rze 29.09.06, 13:58
        moroux napisał:

        > Premier specjalizuje się w insynuacjach i pomówieniach. Zaczynam podejrzewać, ż
        > e
        > to nie jest zwykłe gadanie, tylko jakaś choroba psychiczna.

        Kaczyński tapla się w bagnie moralnym, które stworzył i ochlapuje wszystkich.
        Stara metoda.

        :)
      • jola_iza Re: To nie choroba, to tylko 29.09.06, 14:03
        pl.wikipedia.org/wiki/Osobowość_schizoidalnaalbo
        pl.wikipedia.org/wiki/Osobowość_schizotypowa
        • moroux Re: To nie choroba, to tylko 29.09.06, 14:13
          Osobowość schizotypowa! Wiedziałem, że to jakaś choroba :-)
    • banme1 przyznal soie , ze on to nie cud 29.09.06, 14:06
      raczej kleska POLSKI.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja