"Teraz spadły maski"

06.10.06, 13:39
Bardzo ciekawą analizę afery taśmowej znalazłam na forum Media, polecam bo
autor dużo poszperał i zwraca uwagę na kilka ciekawych wątków:

www.polskieradio.pl/media/artykul.aspx?id=51
    • frau_blada Juz poczatek jest niezly 06.10.06, 13:40
      ,,Zachowanie mediów w sprawie emisji taśm TVN to klasyczny przykład moralności
      Kalego: jeśli dziennikarze TVN z politykami Samoobrony obnażają słabość
      polityków PiS, jest to dobre, niezależne i zbawienne dla demokracji. Jeżeli zaś
      słabość TVN obnaża "Gazeta Polska", to chodzi ona na pasku PiS i jest godna
      pożałowania. Problem polega jednak na tym, że politykom wolno używać takich
      ostrych podziałów, media powinny być od nich wolne. A nie są.''

      Czytam dalej :)
      • bryt.bryt juz poczatek jest zalosny 06.10.06, 13:47
        frau_blada napisała:

        > ,,Zachowanie mediów w sprawie emisji taśm TVN to klasyczny przykład moralności
        > Kalego: jeśli dziennikarze TVN z politykami Samoobrony obnażają słabość
        > polityków PiS, jest to dobre, niezależne i zbawienne dla demokracji. Jeżeli zaś
        > słabość TVN obnaża "Gazeta Polska", to chodzi ona na pasku PiS i jest godna
        > pożałowania.(...)

        Jedni i drudzy "obnazaja slabosc"? Mamy zelazne dowody slabosci na tasmach i
        metne insynuacje bez chocby poszlak, czegokolwiek.
        • bratek4 Re: juz poczatek jest zalosny 06.10.06, 13:51
          bryt.bryt napisał:

          > Jedni i drudzy "obnazaja slabosc"? Mamy zelazne dowody slabosci na tasmach i
          > metne insynuacje bez chocby poszlak, czegokolwiek.

          no co Ty mówisz?? Przecież autor dużo się naszperał i widać taka wersja prawdy
          mu ze szperania wyszła, a Ty jednym zdaniem niweczysz jego wysi(ł)ki !
          • zomowa Re: juz poczatek jest zalosny 06.10.06, 17:12
            dużo faktów, zwięzła forma poprawne konkluzje. Bardzo komunikatywny aczkolwiek
            nieco oschły artykuł.

            coprawda atakowany masowo ale nieskutcznie
            coprawda (nie) zabanowany
            • bratek4 no tak 06.10.06, 17:15
              a znasz cos poza przymiotnikami?
              • zomowa Re: no tak 06.10.06, 20:15
                bratek4 napisał:

                > a znasz cos poza przymiotnikami?
                >
                pewnie

                Popieram PiS

                żadnych przymiotników ! a tu ponizej masz ruchowniki .



                tu widzimypana Wałesę


                video.google.com/videoplay?docid=216725698588181980

                a pana Tuska w akcji

                video.google.com/videoplay?docid=2185058413755445485
      • dr.szwajcner Re: Juz poczatek jest niezly 06.10.06, 17:32
        frau_blada napisała:

        Jeszcze lepszy koniec:
        Adam Czerski.
        Jezlei Wolski wstydzi sie wlasnego nazwiska to slusznie,
        a jezeli sadzi ze jemu nikt by nie uwierzyl - tez slusznie.

        Stolki dle Begerowej i jej "5" to "slabosc PiSu".
    • bu2m Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 13:40
      Polskie Radio staje się apolityczne.
      • haen1950 Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 13:46
        bu2m napisał:

        > Polskie Radio staje się apolityczne.

        Oczywiście. Zwłaszcza, jak koalicja z Samoobroną na nowo się odrodzi.
      • etta2 Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 14:39
        A czy przypadkiem Polskie Radio nie zostało już dawno odzyskane? To juz parę
        ładnych miesięcy...
    • idiotyzmy-kacze Amoralna partia udająca prawicową (PiSuar) 06.10.06, 13:46
      dała się przyłapać na korupcji. Zamiast przeprosić wyborców i zwolnić ministrów kaczyński postanowił odwrócić kota ogonem. I tyle
    • karol113 Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 13:46
      Adam Czerski.
      Piekny pseudonim.
      Jacy wy w tym Pisie jestescie bystrzy :)))))
    • peer2 A myślałem, że koleżanka pije do tego z 06.10.06, 13:46
      kim jednak (wbrew prognozom niektórych) związał się Warchoł Lepper.
      I bynajmniej nie jest to PO ani SLD,
    • bu2m Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 13:47
      Od kiedy Semka pisze pod pseudonimem?
    • bratek4 Re: "Teraz spady" 06.10.06, 13:49

      To jest rzeczywiście bardzo interesujące. Bardzo mnie interesuje, czy Maksymiuk
      wiedzial o intrydze Begier od początku, a jeśli tak, to dlaczego tuszował swój
      w niej udział. Myślę, że szczególnie od tego problemu zależy ostateczne
      wyjaśnienie innego problemu, czy to Lipiński czy może ktoś inny proponował
      Begierowej utworzenie "funduszu parlamentarnego" dla członków Samoobrony.

      Trzeba jeszcze trochę poszperac, by wyjaśnic ostatecznie, kto to był. Owocnego
      szperania!
    • jaa_ga I sekretarz POP PZPR "3" w 81r. - Marcin Wolski- 06.10.06, 13:50
      obecnie szef PR1,
      zatrudnił właśnie Sakiewicza do prowadzenia w środy "Sygnałów dnia"
      Współpracował z GP. Jest zresztą w stopce nadal.
      Masz rację. Maski opadły. Kółko się zamknęło.
      • karol113 Re: I sekretarz POP PZPR "3" w 81r. - Marcin Wol 06.10.06, 13:51
        Do tego Wolskiego przeciez idzie Kaczynski jak spiewal w hymnie.
    • bryt.bryt jedno z kuriozow ... 06.10.06, 13:50
      "(...)Dziennikarze TVN, organizując swoją „prowokację” na kilka dni przed tą
      datą likwidacji WSI, sami skazali się na podejrzenie o nieczyste intencje.(...)"

      S&M sa winni temu, ze PiS negocjaowal z Samoobrona akurat w przeddzien
      likwidacji WSI. Czego to sie nie da wymyslic, zeby uzasadnic najbardziej
      kretynska teze ...
      • imagistyk Re: jedno z kuriozow ... 06.10.06, 13:53
        kataryno ! Na pewno stać Cię na lepszą propagandę PiS-u.Staraj się, bo Jarek obniży Tobie pensję i poleci po premii.I co gorsze okaże się do jakiej specgrupy szkolonej przez GRU należałaś.
      • bratek4 Pierwsza Szperaczka Czwartej Rzeczy Pospolitej 06.10.06, 13:53
        bryt.bryt napisał:

        > "(...)Dziennikarze TVN, organizując swoją „prowokację” na kilka dni
        > przed tą
        > datą likwidacji WSI, sami skazali się na podejrzenie o nieczyste intencje.
        (...)
        > "
        >
        > S&M sa winni temu, ze PiS negocjaowal z Samoobrona akurat w przeddzien
        > likwidacji WSI. Czego to sie nie da wymyslic, zeby uzasadnic najbardziej
        > kretynska teze ...


        Z tego wynika, ze dziennikarze TWN podsuneli PiS pomysl na rozpoczecie
        negocjacji wlasnie w przeddzien zlikwidowania WSI. Widac, ze to bezwgledne
        dzieci KPP. Brawo Kataryna - Pierwsza Szperaczka Czwartej Rzeczy Pospolitej!
      • haen1950 Re: jedno z kuriozow ... 06.10.06, 13:54
        Poczekaj, poczekaj, zaraz będą to wszystko odszczekiwać. Czekają na wytyczne z
        biura politycznego. Bo Lepper pewnie za brzytwę bedzie robić.
    • kruder76 "Teraz spadły szczęki" 06.10.06, 13:55
      Po informacji o możliwym powrocie Samoobrony do koalicji.
    • belkot_belkot_belkot Specjalista od wirtualnych faktów i fikcyjnej 06.10.06, 13:56
      rzeczywistości.
      Klasyczny manipulator
      Klasyczny przykład wybiórczego doboru faktów
      Klasyczny przykład naciągania rzeczywistości dla poparcia wymyślonych tez
      Tfu!
    • jack20 Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 13:57
      Chyba skonczyl sie sen niektorych dziennikarzy, ktorzy przenosnie "4 wladza"
      rozumieli doslownie.
      Bam, nawet ich ambicja bylo obrocenie przenosni w real: "1 wladzy".
      Niezrozumienie definicji to powazny blad dla dziennikarza.
    • douglasmclloyd Maski spadły chwile temu 06.10.06, 13:58
      Ale PiS udaje, że nic się nie stało i idzie w zaparte.
    • kura56 Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 14:00
      No to się wreszcie dowiedziałam kto jest przewodniczącym powstałej w stanie
      wojennym organizacji dziennikarskiej mającej WRON-ie zastąpić
      zdelegalizowane,zbyt mało spolegliwe SDP! To sam red. Nacz Przeglądu! Baron
      medialny kształtujący opinię milionów.
      • peer2 Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 14:04
        A do czego należał wtedy gwiazdor Radia Maryja i poseł IV RP z ramienia LPR
        prof. Bender ? I dlaczego popierał stan wojenny?
      • premier.z.krakowa W TVN panika i rozczarowanie 06.10.06, 14:13
        reporter TVN pyta polityka PIS: "czy nie martwi was że macie większe mozliwości zawarcia koalicji" cytat nie jest dokładny ale sens zachowany.

        Oglądał ktoś konferencję ulubienców mediów Leppera i Giertycha?

        Kiedy Giertych powiedział "Zgoda buduje a niezgoda rujnuje" dziennikarze nie potrafili ukryć swojego niezadowolenia i zawyli.
        • peer2 Re: W TVN panika i rozczarowanie 06.10.06, 14:24
          Raczej się roześmiali....
          • premier.z.krakowa nie oglądałem więc pytam 06.10.06, 14:35
            słyszałem tylko kawałek w radio.
            Ale zaangazowanie polityczne dziennikarzy widać na kazdym kroku.
            Te reakcje tylko to potwierdzają.
            Zastanawia mnie jak swoją rolę będą spełniać dziennikarze jak kiedyś PO będzie w rządzie.
            Czy wtedy będą równie krytyczni i dociekliwi jak teraz.

            Czy ich miłość do Tuska i PO pozwoli im rzetelnie wykonywac zawód.
            Jak widzę co wyprawia taki Wołek to mam nie małe wątpliwości

            peer2 napisał:

            > Raczej się roześmiali....
            • peer2 Re: nie oglądałem więc pytam 06.10.06, 14:42
              Zaangażowanie polityczne to przecież coś normalnego (Sakiewicz, Lis,
              Paradowska, Semka). I czemu się tu dziwić?
    • bernardo Świetne - kim jest autor? 06.10.06, 14:02
      • karol113 Re: Świetne - kim jest autor? 06.10.06, 14:06
        Spytaj kataryny.
      • kataryna.kataryna Re: Świetne - kim jest autor? 06.10.06, 14:11
        Nie wiem ale analiza rzeczywiście ciekawa.
        • rootboy Sakiewicz 06.10.06, 14:42
          • jaa_ga Re: Oczywiście - Sakiewicz - oto dowód 06.10.06, 14:59
            [ŻW] Naczelny "Gazety Polskiej" poprowadzi audycję w PR
            autor: Anita Blinkiewicz, pg, 2006-10-05, Ostatnia aktualizacja: 2006-10-06
            Tomasz Sakiewicz, redaktor naczelny „Gazety Polskiej”, poprowadzi poranną
            rozmowę w Polskim Radiu. – To nagradzanie za wierną służbę określonej partii –
            uważają posłowie opozycji.

            Poranną rozmowę w „Sygnałach Dnia”, prowadzoną po raz pierwszy przez Tomasza
            Sakiewicza, będzie można usłyszeć już w najbliższą środę. – Chodzi o to, by
            zachować równowagę sił i stron, bo to jest słaba strona polskich mediów –
            zapowiada redaktor naczelny „Gazety Polskiej”.

            W nagrodę do PR
            Ale właśnie o bezstronność i niezależność publicznego radia obawiają się
            posłowie opozycji. – Martwi mnie prorządowa polityka mediów publicznych – mówi
            Iwona Śledzińska-Katarasińska z Platformy Obywatelskiej.
            – Widać to także w TVP, a wydaje się, że nie taka powinna być rola mediów
            publicznych – dodaje posłanka PO. Jej zdaniem, taki jest wydźwięk decyzji władz
            Polskiego Radia, które zatrudniły Tomasza Sakiewicza, redaktora naczelnego
            „Gazety Polskiej”. Tygodnik napisał we wtorek, że Milan Subotić, zastępca
            dyrektora prog-ramowego TVN, współpracował z WSI, a wcześniej z wojskowymi
            służbami PRL. – To korupcja, nagradzanie za wierną służbę określonej partii, a
            nie Polsce – mówi Marek Sawicki z PSL.

            Poseł uważa, że dopóki nie zostaną wyjaśnione wszelkie doniesienia dotyczące
            współpracy agentów WSI z mediami, właśnie w ten sposób należy postrzegać decyzję
            władz PR. – Wstyd mi za polityków, za samego siebie, bo w tym świecie
            funkcjonuję – wyznaje poseł Sawicki. Marcin Wolski, szef Jedynki, nie zgadza się
            z zarzutami. – Pan Sakiewicz współpracował z radiem jako komentator, zanim
            przyszedłem do radia. Już wcześniej proponowaliśmy mu prowadzenie „Sygnałów
            Dnia” – przekonuje Wolski.

            *************************************
            Marcin Wolski - w stanie wojennym(!) I sekretarz POP PZPR w Radiowej Trójce,
            obecnie szef Radiowej Jedynki z namaszczenia PiSu (!)
            współpracował z Sakiewiczem od lat. Jest zresztą w stopce GP nadal.
            Kolega kolegę wsparł, maski opadły,kólko się zamknęło.
            Republika kolesiów, ot co.
            A z góry pobłogosławił i błogosławi ten,
            co ma gębę pełną przysiąg, frazesów, kłamstw i chorych skojarzeń -
            premier. Nasz napoleonek, nasz Robocop, nasz Egzekutor

    • yaddo PiSiaczkowata logika - sowiecka szkoła, 06.10.06, 14:11
      godna Kupro-Lizsusów.


      kataryna.kataryna napisała:

      "Teraz spadły maski"

      A katarynka kręci i kręci wytrwale.
    • karol113 Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 14:15
      "Wbrew temu, co tak cieszyło liczne antyrządowe media, największym przegranym
      tej sprawy może nie być wcale Prawo i Sprawiedliwość, ale właśnie media."
      To napisalam ja Kataryna Jarzabek, propagandzista I klasy.
    • reakcjonista1 Ten Czerski to raczej agent kaczyzmu 06.10.06, 14:19

    • indris "Teraz spadły maski" - z Polskiego Radia 06.10.06, 14:23
      CAŁY dział "manipulacje" jest dowodem, że Polskie Radio zostało "odzyskane"
      przez PiS.
    • my.uczennice.vii.liceum Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 14:33
      Zgoda, ale to dopiero pierwsze, wkrotce beda spadac jak liscie jesienią.
      • jack20 Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 14:43
        Nie doszukiwalbym sie tu masek.
        Okreslilbym to raczej jako bunt "elit i autorytetow" przeciwko konkrentnie J.K.
    • normalny.normals Re: Sprawa jest prosta 06.10.06, 15:21
      Gdyby w roli Lipińskiego wystąpił Schetyna a przysyłającym go do Beger był Tusk
      nie Kaczyński - sprawa byłaby banalnie prosta i oczywista, prawda Kataryno? a
      tak trzeba mocno nagimnastykować się intelektualnie, żeby ciemny lud kupił
      wersję PiS-u...
      • kataryna.kataryna Re: Sprawa jest prosta 06.10.06, 15:27
        normalny.normals napisał:

        > Gdyby w roli Lipińskiego wystąpił Schetyna a przysyłającym go do Beger był
        Tusk
        > nie Kaczyński - sprawa byłaby banalnie prosta i oczywista, prawda Kataryno? a
        > tak trzeba mocno nagimnastykować się intelektualnie, żeby ciemny lud kupił
        > wersję PiS-u...




        A jaka jest wersja PiSu?
        • bryt.bryt Re: Sprawa jest prosta 06.10.06, 15:33
          kataryna.kataryna napisała:

          > normalny.normals napisał:
          >
          > > Gdyby w roli Lipińskiego wystąpił Schetyna a przysyłającym go do Beger był
          > > Tusk nie Kaczyński - sprawa byłaby banalnie prosta i oczywista, prawda
          > > Kataryno? a tak trzeba mocno nagimnastykować się intelektualnie, żeby ciemny
          > > lud kupił wersję PiS-u...
          >
          > A jaka jest wersja PiSu?

          Z rozmyslem uprawiasz "rzniecie glupa"?
          • jaa_ga Re: Sprawa jest prosta 06.10.06, 15:34
            Głowę daję, że wszystkie wypowiedzi zna na pamięć.
            Jak pacierz.
          • kataryna.kataryna Re: Sprawa jest prosta 06.10.06, 15:38
            bryt.bryt napisał:

            > kataryna.kataryna napisała:
            >
            > > normalny.normals napisał:
            > >
            > > > Gdyby w roli Lipińskiego wystąpił Schetyna a przysyłającym go do Be
            > ger był
            > > > Tusk nie Kaczyński - sprawa byłaby banalnie prosta i oczywista, pra
            > wda
            > > > Kataryno? a tak trzeba mocno nagimnastykować się intelektualnie, że
            > by ciemny
            > > > lud kupił wersję PiS-u...
            > >
            > > A jaka jest wersja PiSu?
            >
            > Z rozmyslem uprawiasz "rzniecie glupa"?



            Nie Ciebie pytam. Jak nie umiesz rozmawiać to się nie wtrącaj.
        • normalny.normals Re: Sprawa jest prosta 06.10.06, 15:37
          kataryna.kataryna napisała:

          > normalny.normals napisał:
          >
          > > Gdyby w roli Lipińskiego wystąpił Schetyna a przysyłającym go do Beger by
          > ł
          > Tusk
          > > nie Kaczyński - sprawa byłaby banalnie prosta i oczywista, prawda Kataryn
          > o? a
          > > tak trzeba mocno nagimnastykować się intelektualnie, żeby ciemny lud kupi
          > ł
          > > wersję PiS-u...
          >
          >
          >
          >
          > A jaka jest wersja PiSu?

          Bardzo zbliżona do wresji autora tego artykułu.
          • kataryna.kataryna Re: Sprawa jest prosta 06.10.06, 15:41
            normalny.normals napisał:


            > > A jaka jest wersja PiSu?
            >
            > Bardzo zbliżona do wresji autora tego artykułu.



            Wrzuciłam link do artykułu w nadziei, że ktoś inteligentny wypunktuje autora. W
            którym miejscu się myli co do faktów lub oceny. Zaznaczam, że sam fakt nagrania
            Lipińskiego jest bezsporny i co do tego nie ma wątpliwości. Natomiast tutaj
            jest mowa o mediach i autor wyciągnął ciekawe szczegóły. Nie zmieniają
            oczywiście oceny treści taśmy ale pozwalają lepiej poznać dziennikarską
            kuchnię.
            • ubekistan Re: Sprawa jest prosta 06.10.06, 16:09
              kataryna.kataryna napisała:

              kataryna a czy ty popierasz PIS? piszesz madre rzeczy,widac ze stoisz po
              wlasciwej stronie.
            • normalny.normals Re: Sprawa jest prosta 06.10.06, 16:12
              kataryna.kataryna napisała:

              > normalny.normals napisał:
              >
              >
              > > > A jaka jest wersja PiSu?
              > >
              > > Bardzo zbliżona do wresji autora tego artykułu.
              >
              > Wrzuciłam link do artykułu w nadziei, że ktoś inteligentny wypunktuje autora. W
              >
              > którym miejscu się myli co do faktów lub oceny.


              Ile jeszcze można ten temat wałkować... wszystkie argrumenty jednej jak i
              drugiej strony już padły, dopóki nie pojawią się znaczące nowe fakty, naprawdę
              nie warto.


              > Zaznaczam, że sam fakt nagrania
              > Lipińskiego jest bezsporny i co do tego nie ma wątpliwości.

              Trudno byłoby kwestionować fakt nagrania Lipińskiego, skoro cała Polska to
              zobaczyła, z tym miałby problem nawet sam Jacek Kurski.


              > Natomiast tutaj
              > jest mowa o mediach i autor wyciągnął ciekawe szczegóły. Nie zmieniają
              > oczywiście oceny treści taśmy

              A jaka jest właściwie twoja ocena taśmy Kataryno? przyznam że od początku z
              uwagą śledziłem dyskusję na ten temat ale twojej opinii nie miałem przyjemności
              przeczytać, coś przeoczyłem?
              • kataryna.kataryna Re: Sprawa jest prosta 06.10.06, 16:54
                normalny.normals napisał:


                > Ile jeszcze można ten temat wałkować... wszystkie argrumenty jednej jak i
                > drugiej strony już padły, dopóki nie pojawią się znaczące nowe fakty, naprawdę
                > nie warto.




                No widać ja wiem mniej o tej sprawie bo to co przeczytałam w tym artykule jest
                dla mnie nowe. Choćby ten fragment, który przytoczyłam.



                > > Zaznaczam, że sam fakt nagrania
                > > Lipińskiego jest bezsporny i co do tego nie ma wątpliwości.
                >
                > Trudno byłoby kwestionować fakt nagrania Lipińskiego, skoro cała Polska to
                > zobaczyła, z tym miałby problem nawet sam Jacek Kurski.



                No właśnie. Nie można więc zarzucać, że rozmowa o dziennikarzach oznacza
                kwestionowanie taśm lub coś w tym stylu.


                > > Natomiast tutaj
                > > jest mowa o mediach i autor wyciągnął ciekawe szczegóły. Nie zmieniają
                > > oczywiście oceny treści taśmy
                >
                > A jaka jest właściwie twoja ocena taśmy Kataryno? przyznam że od początku z
                > uwagą śledziłem dyskusję na ten temat ale twojej opinii nie miałem
                przyjemności
                > przeczytać, coś przeoczyłem?



                Widać przeoczyłeś. Taśma mi się nie podobała, choć nie uważam tego co na niej
                zarejestrowano za korupcję polityczną bo nie wiem co to miałoby być. Obrzydliwa
                strona polityki uprawianej przez każdą partię w taki sam sposób. Ja jako osoba
                z polityka niezwiązana mogę sobie tego nie akceptować i nie akcpetuję ale można
                pęknąć ze śmiechu jak się nagle na to oburzają politycy, którzy robią to samo,
                i dziennikarze, którzy od dawna o tym wiedzą.
      • jaa_ga Re: Sprawa jest prosta 06.10.06, 15:30
        trzeba mocno nagimnastykować się intelektualnie, żeby ciemny lud kupił
        > wersję PiS-u...
        **********************************
        Problem w tym, że tu , na forum, ciemny lud nie zagląda...
        A wmawianie forumowiczom, że czarne jest białe, jest...
        moje wyrazy współczucia dla manipulatorów faktów
      • my.uczennice.vii.liceum Niezle 06.10.06, 15:45
        A wszystkim sie wydawalo, ze S & M wyslali Beger do Lipinskiego i niejasne
        pozostaje kto z salonu zlecil robote S & M.
        • kataryna.kataryna Re: Niezle 06.10.06, 15:51
          my.uczennice.vii.liceum napisała:

          > A wszystkim sie wydawalo, ze S & M wyslali Beger do Lipinskiego i niejasne
          > pozostaje kto z salonu zlecil robote S & M.


          Nic dziwnego, że nikt się nie odnosi merytorycznie do tekstu. Bo jak tu
          dyskutować na przykład z tym:




          Dziennikarze TVN, organizując swoją „prowokację” na kilka dni przed tą datą
          likwidacji WSI, sami skazali się na podejrzenie o nieczyste intencje.
          Spróbujmy przeprowadzić małą rekonstrukcję zdarzeń. Na to, co wydarzyło się na
          konferencji Samoobrony błyskawicznie reagują dziennikarze TVN, Tomasz Sekielski
          i Andrzej Morozowski. "Po krótkiej rozmowie Tomek wpada na pomysł, aby
          sprawdzić, jak jest naprawdę. Po krótkiej naradzie decydujemy, że zadzwonimy do
          posła Janusza Maksymiuka, z którym niedawno dobrze mi się rozmawiało" –
          relacjonuje w „Newsweeku” Morozowski. Wiceprzewodniczący Samoobrony, dawniej
          członek PZPR, PSL i SLD, Janusz Maksymiuk ma opinię człowieka powiązanego ze
          środowiskami służb specjalnych. Dziennikarz zadzwonił do Maksymiuka jeszcze
          tego samego dnia około południa. "Powiedziałem, że mamy własny sprzęt" –
          relacjonuje Morozowski. Następnie dziennikarze TVN wysłali do sejmu swoją
          współpracowniczkę, która spotkała się z Maksymiukiem. Ten obejrzał sprzęt,
          który miał być użyty i przedstawił jej posłankę, która miała całą operację
          zrealizować – Renatę Beger.

          Przypomnijmy, że Renata Beger przez długi czas utrzymywała, że sama wpadła na
          pomysł nagrania rozmowy i ochoczo opowiadała o szczegółach swego stanu ducha,
          który wpłynął na jej decyzję. Dla odmiany swój udział w sprawie tuszował Janusz
          Maksymiuk, przez długi czas udając, że o niczym nie wiedział i wychwalał pod
          niebiosa „spontaniczną” inicjatywę posłanki Beger - Pani poseł Beger zrobiła
          coś, co niewielu z nas by zrobiło – mówił w TVN24 Janusz Maksymiuk. Według
          niego, koledzy z partii myśleli, że Beger nosi się z zamiarem opuszczenia
          klubu. - Myśmy dywagowali czy pani poseł odejdzie – dodał poseł Samoobrony.
          • ayran Re: Niezle 06.10.06, 16:19
            Czy udało się wykazac jakieś sprzeczności w tym co mówią Sekielski z
            Morozowskim? Bo że Maksymiuk i Begerowa (a także Lepper, Filipek i jeszcze parę
            osób) to krętacze - to chyba żadna nowina?
          • my.uczennice.vii.liceum To tlumaczenie S & M tez jest zachwycajace 06.10.06, 16:19
            S & M sami "wpadli na pomysl" i sami wystawili sobie zlecenie na realizacje
            pomyslu. Tak to zazwyczaj jest w tej demokratycznej i oddolnie zarzadzanej telewizji TVN.
            • palnick Re: To tlumaczenie S & M tez jest zachwycajace 06.10.06, 17:20
              my.uczennice.vii.liceum napisała:

              > S & M sami "wpadli na pomysl" i sami wystawili sobie zlecenie na realizacje
              > pomyslu. Tak to zazwyczaj jest w tej demokratycznej i oddolnie zarzadzanej
              telewizji TVN.
              -----
              Pyszne!
          • zalogowany.franek Re: Niezle 06.10.06, 16:20
            A co w tym fragmencie jest takiego niesamowitego?
            • ayran Re: Niezle 06.10.06, 16:36
              Szokujące jest chyba to, że wszystko się toczyło tak szybko - błyskawicznie
              zadzwonili, po krótkiej rozmowie itp. A przecież wiadomo że nie tak było, bo
              najpierw musieli się z budki telefonicznej skontaktować z Suboticiem, ten
              musiał z budki telefonicznej w drugiej części miasta zadzwonić do budki w
              której o umówionej godzinie był Malejczyk.
              • kacza.republika.bananowa Re: Niezle 06.10.06, 16:41
                ayran napisał:


                > najpierw musieli się z budki telefonicznej skontaktować z Suboticiem, ten
                > musiał z budki telefonicznej w drugiej części miasta zadzwonić do budki w
                > której o umówionej godzinie był Malejczyk.

                budki są niebezpieczne, podobno zostawiali sobie informacje w skrzynce
                kontaktowej
                • ayran Re: Niezle 06.10.06, 16:43
                  kacza.republika.bananowa napisała:

                  > budki są niebezpieczne, podobno zostawiali sobie informacje w skrzynce
                  > kontaktowej

                  Na pewno dla bezpieczeństwa mają pozakładane skrzynki kontaktowe w domenie
                  gazeta.pl
                  • ayran PS. 06.10.06, 16:44
                    i dlatego zdemaskował ich Adam CZERSKI.
                    • wartburg4 Re: PS. 06.10.06, 16:52
                      ayran napisał:

                      > i dlatego zdemaskował ich Adam CZERSKI.

                      to on jeszcze nie zmienił sobie adresu? Wyjątkowa lekkomyślność...
              • zalogowany.franek Re: Niezle 06.10.06, 16:54
                Czekam z niecierpliwością, kiedy zdekonspirowany zostanie przełożony Malejczyka. Chyba nie sądzisz, że
                tak skomplikowaną prowokację mógł przygotować jakiś tam Malejczyk? Ciekawe, czemu tak ciężko
                odkryć nazwisko tego, który stał nad nim. Może dlatego, że dla niepoznaki założył sobie skrzynkę na
                portalu onet.pl?
                • wartburg4 Re: Niezle 06.10.06, 16:57
                  obiło mi się o uszy, ale nie jestem pewien... Wilecki?
                  • wartburg4 Re: Niezle 06.10.06, 17:06
                    chodzi mi o generała Wileckiego z LPR...
          • bratek4 oszustka 06.10.06, 16:57
            kataryna.kataryna napisała:

            > Nic dziwnego, że nikt się nie odnosi merytorycznie do tekstu. Bo jak tu
            > dyskutować na przykład z tym:

            > Dziennikarze TVN, organizując swoją „prowokację” na kilka dni przed
            > tą datą
            > likwidacji WSI, sami skazali się na podejrzenie o nieczyste intencje.


            Pare godzin temu mialas juz odpowiedz bryt.bryta:

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49890066&a=49890768
            S&M sa winni temu, ze PiS negocjaowal z Samoobrona akurat w przeddzien
            likwidacji WSI. Czego to sie nie da wymyslic, zeby uzasadnic najbardziej
            kretynska teze ...

      • greg43 Re: Sprawa jest prosta 06.10.06, 17:18
        normalny.normals napisał:

        > Gdyby w roli Lipińskiego wystąpił Schetyna a przysyłającym go do Beger był Tusk
        > nie Kaczyński - sprawa byłaby banalnie prosta i oczywista, prawda Kataryno? a
        > tak trzeba mocno nagimnastykować się intelektualnie, żeby ciemny lud kupił
        > wersję PiS-u...
        Wtedy wolne merdia wznosiłyby hymny pochwalne na cześć pragmatyzmy
        POstkomunistów, oczywiście dla świetlanej pomyślności najjaśniejszej III RP.
    • karol113 Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 15:48
      Kataryna dostaje spazmow, bo nikt powazny nawet nie probuje dyskutowac z jej
      propagandowa sieczka. Zostali tylko klakierzy, ktorzy nawet widzieli Adama
      Czerskiego dzis rano w tramwaju.
      • tojajurek Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 16:02
        karol113 napisał:

        > Kataryna dostaje spazmow, bo nikt powazny nawet nie probuje dyskutowac z jej
        > propagandowa sieczka. Zostali tylko klakierzy, ktorzy nawet widzieli Adama
        > Czerskiego dzis rano w tramwaju.

        Dziwisz się? Katarynie też spadła maska, gdy dwa dni temu wyraziła zachwyt
        swoim idolem Jackiem Kurskim. Teraz przynajmniej jasno widać gdzie jest ośrodek
        sterowania jej "wystąpieniami" na forum.
        • kataryna.kataryna Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 16:15
          tojajurek napisał:

          > karol113 napisał:
          >
          > > Kataryna dostaje spazmow, bo nikt powazny nawet nie probuje dyskutowac z
          > jej
          > > propagandowa sieczka. Zostali tylko klakierzy, ktorzy nawet widzieli Adam
          > a
          > > Czerskiego dzis rano w tramwaju.
          >
          > Dziwisz się? Katarynie też spadła maska, gdy dwa dni temu wyraziła zachwyt
          > swoim idolem Jackiem Kurskim.




          Ale kłamiesz :)
          • tojajurek Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 16:59
            kataryna.kataryna napisała:

            > tojajurek napisał:
            >
            > > karol113 napisał:
            > >
            > > > Kataryna dostaje spazmow, bo nikt powazny nawet nie probuje dyskuto
            > wac z
            > > jej
            > > > propagandowa sieczka. Zostali tylko klakierzy, ktorzy nawet widziel
            > i Adam
            > > a
            > > > Czerskiego dzis rano w tramwaju.
            > >
            > > Dziwisz się? Katarynie też spadła maska, gdy dwa dni temu wyraziła zachwy
            > t
            > > swoim idolem Jackiem Kurskim.
            >
            >
            >
            >
            > Ale kłamiesz :)

            Ktoś tu kłamie i to nie od dziś. Lepiej zapisuj sobie swoje posty, bo się
            zamotasz do reszty.
            Przypomnę Ci wobec tego mój post, z cytatem Twojego. Pod moim tekstem nadal się
            podpisuję. Aż się dziwię, że nie został skasowany, jak większość postów
            nieprzychylnych Świętej Katarynie.

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49727134&a=49728812
            • kataryna.kataryna Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 17:02
              tojajurek napisał:

              > kataryna.kataryna napisała:
              >
              > > tojajurek napisał:
              > >
              > > > karol113 napisał:
              > > >
              > > > > Kataryna dostaje spazmow, bo nikt powazny nawet nie probuje d
              > yskuto
              > > wac z
              > > > jej
              > > > > propagandowa sieczka. Zostali tylko klakierzy, ktorzy nawet w
              > idziel
              > > i Adam
              > > > a
              > > > > Czerskiego dzis rano w tramwaju.
              > > >
              > > > Dziwisz się? Katarynie też spadła maska, gdy dwa dni temu wyraziła
              > zachwy
              > > t
              > > > swoim idolem Jackiem Kurskim.
              > >
              > >
              > >
              > >
              > > Ale kłamiesz :)
              >
              > Ktoś tu kłamie i to nie od dziś. Lepiej zapisuj sobie swoje posty, bo się
              > zamotasz do reszty.
              > Przypomnę Ci wobec tego mój post, z cytatem Twojego. Pod moim tekstem nadal
              się
              >
              > podpisuję. Aż się dziwię, że nie został skasowany, jak większość postów
              > nieprzychylnych Świętej Katarynie.
              >
              > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49727134&a=49728812




              No właśnie, mówiłam, że kłamiesz. Nie ma tam żadnego zachwytu Kurskim bo
              komentarz odnosi się wyłącznie do Sekielskiego, Morozowskiego i życiorysu
              Subotića. Szukaj dalej tych zachwytów.
              • wartburg4 Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 17:16
                a co to jest, jeśli nie zachwyt?

                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49727134&a=49727968
                • kataryna.kataryna Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 17:19
                  wartburg4 napisał:

                  > a co to jest, jeśli nie zachwyt?
                  >
                  > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49727134&a=49727968



                  Być może u Ciebie coś takiego to zachwyt. U mnie nie. Gdybym się zachwyciła
                  Kurskim to bym to wyraziła wprost.
                  • wartburg4 Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 17:26
                    to znaczy, nie zachwyciłaś się?

                    O.K. niech będzie, że zdanie "Ale "gospodarzom" mowę odebrało jak Kurski
                    wyliczał zawodowe osiągnięcia ich szefa", jest wyrazem Twojej dezaprobaty.
                    • kataryna.kataryna Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 17:30
                      wartburg4 napisał:

                      > to znaczy, nie zachwyciłaś się?


                      Nie było czym.


                      > O.K. niech będzie, że zdanie "Ale "gospodarzom" mowę odebrało jak Kurski
                      > wyliczał zawodowe osiągnięcia ich szefa", jest wyrazem Twojej dezaprobaty.



                      Owszem, jest wyrazem dezaprobaty dla gospodarzy zachowujących się w sposób w
                      jaki gospodarze zachowywać się nie powinni.
                      • wartburg4 Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 17:36
                        Mi nie chodziło o gospodarzy, tylko o Kurskiego. Twoja dezaprobata w stosunku
                        do gospodarzy była jednocześnie aprobatą Kurskiego, którego nagrodziłaś
                        oklaskami. Nie zaprzeczysz chyba, że jego wystąpienie przypadło Ci do gustu?
                        • kataryna.kataryna Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 17:38
                          wartburg4 napisał:

                          > Mi nie chodziło o gospodarzy, tylko o Kurskiego. Twoja dezaprobata w
                          stosunku
                          > do gospodarzy była jednocześnie aprobatą Kurskiego, którego nagrodziłaś
                          > oklaskami. Nie zaprzeczysz chyba, że jego wystąpienie przypadło Ci do gustu?



                          Zaprzeczę.
                          • wartburg4 Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 17:41
                            Mogę wyciągnąć z tego tylko jeden wniosek - zmieniłaś zdanie.
                            • kataryna.kataryna Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 17:43
                              wartburg4 napisał:

                              > Mogę wyciągnąć z tego tylko jeden wniosek - zmieniłaś zdanie.



                              Wyciągaj co chcesz ale to ja lepiej wiem czy zdanie zmieniłam i jakie mam.
                              • wartburg4 Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 17:45
                                you must know it better
                              • bratek4 Brawo Kataryna 06.10.06, 19:01
                                najzwyczajniej w swiecie zachwycilas sie...warunkowo. ZWK - Zachwyt Warunkowy
                                Kataryny, brzmi niezle.
                  • tojajurek Re: "Teraz spadły maski" 06.10.06, 17:43
                    kataryna.kataryna napisała:

                    > wartburg4 napisał:
                    >
                    > > a co to jest, jeśli nie zachwyt?
                    > >
                    > > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49727134&a=49727968
                    >
                    >
                    >
                    > Być może u Ciebie coś takiego to zachwyt. U mnie nie. Gdybym się zachwyciła
                    > Kurskim to bym to wyraziła wprost.

                    Zaiste w krętactwie zbliżasz się do uwielbianego przez Ciebie "nie wprost"
                    Jacka Kurskiego. Myślę, że gdyby złapano Cię z ręką w mojej kieszeni,
                    przekonałabyś wszystkich, że niepokoisz się czy nie mam temperatury.
                    Ale czemu nagle zaczynasz się wypierać własnych poglądów? Wiatr powiał z innej
                    strony?
    • capitalissimus Przecież to Ziemkiewicz 06.10.06, 15:53
      fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/kali-bronic-niezaleznosci,797956
    • indris A szefem PR jest Krzysztof Czabański... 06.10.06, 16:08
      ...i wszystko jasne.
Pełna wersja