Kto wierzy że Kaczyński chce dobrze dla Polski?

13.10.06, 20:25
Rozmawiałem z osobami które wierzyły Kaczyńskiemu. Trochę mi zajęło czasu
aby im wytłlumaczyć o co chodzi. Trochę mi ich żal że tak wierzyły
i ja im te ideały musiałem zepsuć. Ale cóż, lepsza prawda niż złudna wiara.
    • goldenwomen po kazdych wyborach jestesmy rozczarowani 13.10.06, 20:30
      to tradycja ????? czy zle typujemy ? wybieramy zawsze mniejsze zło a powinnismy
      wybierac NAJLEPSZYCH Z NAJLEPSZYCH :)
      • zdrajcy.na.pal ja wierzę Kaczyńskim 13.10.06, 20:34
        a ty co tak przekonywałes możesz mnie przekonać. Będę się starał dac przekonać
        i tylko logiczną argumentacją sprubuję przedyskutować twoej próby.

        Prosze bardzoe jestem zawsze otwarty na dialog.
        • devegas Re: ja wierzę Kaczyńskim 13.10.06, 20:43
          zdrajcy.na.pal napisał:

          > a ty co tak przekonywałes możesz mnie przekonać. Będę się starał dac przekonać
          > i tylko logiczną argumentacją sprubuję przedyskutować twoej próby.
          >
          > Prosze bardzoe jestem zawsze otwarty na dialog.
          1. wierzysz?
          Czy z tego że znajdą wszystkich komuchów RP coś ci przyjdzie?, będziesz miał jakąś korzyść?
          2. co jest ważne dla Ciebie w kraju? rozwój czy wyrównanie krzywd?
          • devegas Re: ja wierzę Kaczyńskim 13.10.06, 21:16
            Milczysz! Powiedz tylko czy na prawdę ufasz mu?
            • zdrajcy.na.pal Re: ja wierzę Kaczyńskim 13.10.06, 21:37
              devegas napisał:

              > Milczysz! Powiedz tylko czy na prawdę ufasz mu?

              najbardziej ufom w ufo

              nie milczałem tylko czytalem sobie co innego kolego
          • zdrajcy.na.pal Re: ja wierzę Kaczyńskim 13.10.06, 21:32
            devegas napisał:

            > zdrajcy.na.pal napisał:
            >
            > > a ty co tak przekonywałes możesz mnie przekonać. Będę się starał dac prze
            > konać
            > > i tylko logiczną argumentacją sprubuję przedyskutować twoej próby.
            > >
            > > Prosze bardzoe jestem zawsze otwarty na dialog.
            > 1. wierzysz?
            Już napisałem że wierzę. Ale by ułatwićjeszcze raz: Tak wierzę a bardziej
            poprawnie to wiem.

            > Czy z tego że znajdą wszystkich komuchów RP coś ci przyjdzie?, będziesz miał
            j
            > akąś korzyść?

            tak moją korzyścią będuzie satysfakcja. Satysfakcja z tego że żli mają źle.

            > 2. co jest ważne dla Ciebie w kraju? rozwój czy wyrównanie krzywd?

            Obie rzeczy są ważne. Ale nie było by dobrze gdyby rozwój kraju równał się
            rozwojowi tych co ten kraj (zniewalali, zawłaszczyli, ...tu moge długo) .
            Obecnie mamy duży procent kapitału w rękach po i pos nomenklatury . Kiedyś był
            realizowany program uwłaszczenia nomenklatury a wola narodu była co coraz
            lepiej widać sterowalni manipulowana.

            Ale zamiast przekonywać odpowiadam na pytania, rozumiem że to wstęp a w
            następnym poście będę już przekonywany.

            pozdrowienia
            • devegas Re: ja wierzę Kaczyńskim 13.10.06, 21:59
              w następnym poście będziesz już przekonany :)
              wiem o czym mówisz ale się z tobą nie zgadzam
              1. każdy ma swój los w swoich rękach. czy na prawdę ważne dla Ciebie
              jest czy komuch czy inny agent zdobył majątek ?
              2. czy nie jes ważniejsze to czy ja ty oni mają szansę zdobyc majątek, mają sznasę na sukces albo rozwój?
              • w11mil jesli ktos zdobyl majątek bo był komuchem 13.10.06, 22:06
                albo mial kolege agenta to jest niesprawiedliwe; gorzej- uniemożliwia to rozwój
                kapitalizmu (albo wolnego rynku jak kto woli)

                devegas napisał:
                >czy na prawdę ważne dla Ciebie
                > jest czy komuch czy inny agent zdobył majątek ?
                • katrina_bush Kaczory !!! To gdzie Konkrety ???!!! 13.10.06, 22:13
                  "Prezydent wyraził nadzieję na ujawnienie "układu", dzięki któremu ludzie
                  zaangażowani w komunizm mogli w niepodległej Polsce dojść do wielkich
                  majątków. Uważa jednak, że "układ" mocno się broni."

                  wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3683693.html

                  No wlasnie ! A jakies przyklady ?!

                  Kto i co ukradl? Przynajmniej co ?

                  Kto mianowicie ? Jaruzelski ? Kania ?

                  Moze chodzi o bylych szeregowych czlonkow PZPR ?

                  Czy sprywatyzowana fabryka, jakakolwiek, moze byc uznana za rozkradziona ?

                  Stocznia Gdanska - ukradziona czy nie?

                  Palac Kultury i Nauki - czyja to wlasnosc ? Ukradziony czy nie ?

                  Itp. itd. Sama jestem ciekawa i nie za bardzo
                  rozumiem... Przy prywatyzacjach na pewno byly rozne przekrety, ale jakie sa
                  konkrety ?

                  Gdzie FATKTY ???!!!
                  • w11mil google i do roboty 13.10.06, 22:16
                    sugerowane tematy: początki systemu bankowego, nietrafione kredyty,
                    niedopatrzenia w przepisach celnych; niechronne koszty transformacji ustrojowej;

                    warto też czytac gazety
                    • katrina_bush A zamiast tego mamy to: 13.10.06, 22:22
                      "Mój brat, który był ministrem stanu ds. bezpieczeństwa dostał raport, z
                      którego wynikało, że grupa b. oficerów SB założyła związek zawodowy
                      Samoobrona." Jarosław Kaczyński, Głos Wybrzeża 18.06.2003 r.

                      Zagadka: kto w tym przypadku inwigilował ?
                      • w11mil oficerowie SB byli (i są) niebezpieczni 13.10.06, 22:23
                        > którego wynikało, że grupa b. oficerów SB założyła związek zawodowy
                        > Samoobrona."
                        • katrina_bush To dlaczego PiS z nimi teraz wspolpracuje ?! 13.10.06, 22:26
                          > > z którego wynikało, że grupa b. oficerów SB założyła związek zawodowy
                          > > Samoobrona."

                          A kto z nimi teraz wspolpracuje ?!

                          Czy nie czasem PiS ?!

                          Do jasnej Anielki !
                          • w11mil niestety p. Tusk nie chciał koalicji 13.10.06, 22:27
                            ale wierzę ze Kaczor sobie poradzi z SBkami w Samoobronie
                            • katrina_bush Akurat ! To juz nie jest smieszne ! 13.10.06, 22:30
                              Akurat ! To juz nie jest smieszne !

                              Komu PiS bedzie sypal piasek w oczy ???!!!
                              • w11mil ale ja naprawdę wierze że da sobie rade z SBkami 13.10.06, 22:33
                                w Samoobronie

                                katrina_bush napisała:
                                > Akurat ! To juz nie jest smieszne !
                                > Komu PiS bedzie sypal piasek w oczy ???!!!
                                • katrina_bush Dlatego PiSiory z Esbekami wspolpracuja ? 13.10.06, 22:36
                                  Dlatego PiSiory z Esbekami wspolpracuja ?

                                  Ciekawe co jeszcze wyjdzie na wierzch ?
                                  • w11mil PiSiory posłuża sie Samoobroną dla dobra Polski 13.10.06, 22:37
                                    x
                                    • katrina_bush PiSiory posłuża sie Samoobroną dla rozpadu Polski 13.10.06, 22:39
                                      Co prosze ???!!!
                                      • w11mil ale po co PiSiorom rozpad Polski? 13.10.06, 22:40
                                        x
                                        • katrina_bush Bo PiSiorom na Polsce wogole nie zalezy ?! 13.10.06, 22:46
                                          Bo PiSiorom na Polsce wogole nie zalezy ?!
                                          • w11mil to oni nie są nacjonalistami? czytalem o tym w GW 13.10.06, 22:48
                                            • katrina_bush To swietnie pasuje !!! 13.10.06, 22:56
                                              To swietnie pasuje !!!

                                              Bylo juz paru takich o zabarwieniu narodowo socjalistycznym, ktorzy zniszczyli wlasne kraje...
                                              • zdrajcy.na.pal :))) 13.10.06, 23:00
                                                katrina_bush napisała:

                                                > To swietnie pasuje !!!
                                                >
                                                > Bylo juz paru takich o zabarwieniu narodowo socjalistycznym, ktorzy
                                                zniszczyli
                                                > wlasne kraje...

                                                chyba Bolesława Chrobrego pomyliłaś z bolkiem wałęsą
                                      • zdrajcy.na.pal Re: PiSiory posłuża sie Samoobroną dla rozpadu Po 13.10.06, 22:49
                                        katrina_bush napisała:

                                        > Co prosze ???!!!

                                        Warto więc już teraz wprowadzić na pal paru zdrajców.

                                        Sądzę że Katrina_Busz poprzesz mnie w tym. Widzę że boisz się o dobro Polski.
                                        To się ceni , dziś już nikt , żadna partia nie kpi sobie z nadrzędnej wartości
                                        jaką jest Ojczyzna. To też zasługa PIS że PO idzie pod hasłem dla dobra
                                        Ojczyzny. Jeszcze niedawno mówili o ułe, światowym obywatelstwie,
                                        intenecjonaliźmie, i wszlkim źle jakie wypływa ze zgranego narodu.
                                        • katrina_bush Re: PiSiory posłuża sie Samoobroną dla rozpadu RP 13.10.06, 23:00
                                          Co znaczy dla PiSiorow "Ojczyzna" ?

                                          Bez nas Obywateli ?
                                          • zdrajcy.na.pal Re: PiSiory posłuża sie Samoobroną dla rozpadu RP 13.10.06, 23:02
                                            katrina_bush napisała:

                                            > Co znaczy dla PiSiorow "Ojczyzna" ?
                                            >
                                            > Bez nas Obywateli ?

                                            bez was się obejdziemy, już się was nie boimy
                                          • w11mil bardzo cenimy takie młode Obywatelki jak Ty 13.10.06, 23:04
                                            zamiast teraz szlajać się po dyskotekach czy uganiac sie za chłopakami
                                            wykazujesz czynne zainteresowanie sprawami ważnymi dla Ojczyzny
                                            Brawo!

                                            katrina_bush napisała:
                                            > Bez nas Obywateli ?
                                            • katrina_bush Polska bez Polakow napewno by im pasowala ?! 13.10.06, 23:15
                                              Polska bez Polakow napewno by im pasowala ?!

                                              Z reszta nie ma sie o co martwic !

                                              Milionowa emigracja dalej w ciagu...
                                              • zdrajcy.na.pal Re: Polska bez Polakow napewno by im pasowala ?! 13.10.06, 23:38
                                                katrina_bush napisała:

                                                > Polska bez Polakow napewno by im pasowala ?!
                                                >
                                                > Z reszta nie ma sie o co martwic !
                                                >
                                                > Milionowa emigracja dalej w ciagu...

                                                Ja wyjechałem za czasów PZPR i planuję wracać teraz, już kołki ciosam
                              • zdrajcy.na.pal Re: Akurat ! To juz nie jest smieszne ! 13.10.06, 22:35
                                katrina_bush napisała:

                                > Akurat ! To juz nie jest smieszne !
                                >
                                > Komu PiS bedzie sypal piasek w oczy ???!!!
                                katrina_bush napisała:

                                > Akurat ! To juz nie jest smieszne !
                                >
                                > Komu PiS bedzie sypal piasek w oczy ???!!!

                                jeżeli już to pisek, było by do rymu.

                                Komu ? może ślepum by sobie bielmo przetarli.


                                A co chciała byś by PiS nic nie robił? Jak narazie to idzie im bardzo dobrze.
                                Rozgonili esbeków z centralnego układu. Teraz mogą nawet sprawdzać kto pisze na
                                tym forum a wcześniej to mogli robić kto? no właśnie ci esbecy z kontrwywiadu.

                                z kontrwywiadu który był tylko z nazwy bo nie był przeciwko obcym wywiadom a
                                był wtyczką obcych.
                                • katrina_bush A gdzie FAKTY ???!!! 13.10.06, 22:38
                                  A gdzie FAKTY ???!!!

                                  Na razie PiSiory wspolpracuja z Esbekami !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                                  Komu wy bedziecie sypac piasek w oczy ???!!!
                                  • zdrajcy.na.pal Re: A gdzie FAKTY ???!!! 13.10.06, 22:41
                                    katrina_bush napisała:

                                    > A gdzie FAKTY ???!!!
                                    >
                                    > Na razie PiSiory wspolpracuja z
                                    Esbekami !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                                    > !!
                                    >
                                    > Komu wy bedziecie sypac piasek w oczy ???!!!

                                    A kto wg ciebie to ci ebecy co już zgodzili się współpracować z PISem ?

                                    Czy już wszyscy esbecy zaniechali knowania z obcymi? Gdyby to byłby to cud nad
                                    Wisłą II i wielka chwała dla Kaczyńskiego !!!
                                    • katrina_bush To przeczytaj to: 13.10.06, 22:49
                                      zdrajcy.na.pal napisał:


                                      > A kto wg ciebie to ci ebecy co już zgodzili się współpracować z PISem ?

                                      Bardzo prosze:

                                      "Mój brat, który był ministrem stanu ds. bezpieczeństwa dostał raport, z
                                      którego wynikało, że grupa b. oficerów SB założyła związek zawodowy
                                      Samoobrona." Jarosław Kaczyński, Głos Wybrzeża 18.06.2003 r.

                                      Zagadka: kto w tym przypadku inwigilował ?
                                      • zdrajcy.na.pal Re: To przeczytaj to: 13.10.06, 23:05
                                        katrina_bush napisała:

                                        > zdrajcy.na.pal napisał:
                                        >
                                        >
                                        > > A kto wg ciebie to ci ebecy co już zgodzili się współpracować z PISem ?
                                        >
                                        > Bardzo prosze:
                                        >
                                        > "Mój brat, który był ministrem stanu ds. bezpieczeństwa dostał raport, z
                                        > którego wynikało, że grupa b. oficerów SB założyła związek zawodowy
                                        > Samoobrona." Jarosław Kaczyński, Głos Wybrzeża 18.06.2003 r.
                                        >
                                        > Zagadka: kto w tym przypadku inwigilował ?

                                        a czy esbeków iwigilować to źle ?
                  • devegas Re: Kaczory !!! To gdzie Konkrety ???!!! 13.10.06, 22:17
                    O! i to jest pytanie godne PIsu?
                    Kto stoi za kradzieżą Pałacu KUltury?
                    NO kto? Rokita?
                    • zdrajcy.na.pal Re: Kaczory !!! To gdzie Konkrety ???!!! 13.10.06, 23:16
                      devegas napisał:

                      > O! i to jest pytanie godne PIsu?
                      > Kto stoi za kradzieżą Pałacu KUltury?
                      > NO kto? Rokita?

                      Rokita to Stalin ?

                      Kto ? : Stalin. Bo nazwali to dar narodu radzieckiego gdy zapłacili za niego
                      Polacy.
                      • devegas Re: Kaczory !!! To gdzie Konkrety ???!!! 13.10.06, 23:36
                        A co Ty mi Tu tłumaczysz jak wiadomo że to Rokita.
                        Wszyscy z PISu wiedzą że to on, więc może się zastanów co mowisz?
                        Są dowody ale nie mogą być w tej chwili ujawnione, w stosownwej chwili zostanął ujawnione.
                        • zdrajcy.na.pal Re: Kaczory !!! To gdzie Konkrety ???!!! 16.10.06, 05:21
                          devegas napisał:

                          > A co Ty mi Tu tłumaczysz jak wiadomo że to Rokita.
                          > Wszyscy z PISu wiedzą że to on, więc może się zastanów co mowisz?
                          > Są dowody ale nie mogą być w tej chwili ujawnione, w stosownwej chwili zostanął
                          > ujawnione.

                          bardzo dobrze, nie dobijac utuskanych, zawsze warto miec rezerwy

                          ale jak chcesz pomagac PO to mozesz dobijac naczalswo PO uzdrawiajac reszte.
                          Tylko czy ty chcesz zdrowej PO ?
              • zdrajcy.na.pal Re: ja wierzę Kaczyńskim 13.10.06, 22:28
                devegas napisał:

                > w następnym poście będziesz już przekonany :)
                > wiem o czym mówisz ale się z tobą nie zgadzam
                > 1. każdy ma swój los w swoich rękach. czy na prawdę ważne dla Ciebie
                > jest czy komuch czy inny agent zdobył majątek ?

                Tak jest to istotne. Nie można nagradzać za zło od tego się wszysko degeneruje.

                Nawet jak chcesz psa tresować to trzeba być konsekwentnym. A my tu mówimy o
                kierowaniu narodem.

                > 2. czy nie jes ważniejsze to czy ja ty oni mają szansę zdobyc majątek, mają
                sznlę
                > asę na sukces albo rozwój?

                Nie jest ważniejsze niż to czy ja ty czy oni mają szansę. Bo tak sformuowane
                pytanie jest niepoprawne. zamiast przekonywać zadajesz coraz bardziej dziwne
                pytania. Ale ok, szukasz może odpowiedzi i to cenię.

                Oni już mieli szansę i sie parszywie wykazali. Nie wiem jak wykazałeś się ty? A
                ja wiem, że Kaczyński chce dobrze dla Polski i będę grupie ludzi którą
                reprezentuje z całego serca i sił pomagał.

                --
                > 1. każdy ma swój los w swoich rękach

                Niektórzy mają ręce związane nitkami zwą ich marionetkami.

                są także kukiełki ?

                Tu mam postulat niewielki :)
        • etta2 Re: ja wierzę Kaczyńskim 13.10.06, 20:43
          No to jedziem, Panie Zielonka.
          Czy chęć zdobycia "większości w sejmie" może usprawiedliwić kupowanie posłów z
          innych klubów parlamentarnych (taśmy Begerowej)????????? Czy można "odnawiać
          moralnie" kraj przyjmując do rządu kryminalistów i osoby bezpośrednio uwikłane
          w tzw. "układ" (Kryże). To tyle na poczatek.
          • w11mil na początek malo; prosze o więcej 13.10.06, 21:18
            etta2 napisała:

            > moralnie" kraj przyjmując do rządu kryminalistów i osoby bezpośrednio
            uwikłane
            > w tzw. "układ" (Kryże). To tyle na poczatek.
            • etta2 Re: na początek malo; prosze o więcej 13.10.06, 21:35
              Jassssne. Zostaje więc KOP, bo na nic więcej nie zasługujecie, szubrawcy.
              • zdrajcy.na.pal Re: na początek malo; prosze o więcej 19.10.06, 02:08
                etta2 napisała:

                > Jassssne. Zostaje więc KOP, bo na nic więcej nie zasługujecie, szubrawcy.

                >Czy chęć zdobycia "większości w sejmie" może usprawiedliwić kupowanie posłów z
                innych klubów parlamentarnych

                Czy można "odnawiać moralnie" kraj bez większości w sejmie ?

                Pni etta nie ma większosci w sejmie - co zrobisz ? napiszesz na scienie w
                toalecie rozpacz ? a zaraz babcia klozetowa to posciera. Daj se relanium i
                pomyśl dziecino, albo esbeku zmień na nieco bardziej wyrafinowane metody.
    • w11mil ja wierzę! mozesz mi już zacząc tłumaczyć 13.10.06, 21:17
      devegas napisał:
      > Rozmawiałem z osobami które wierzyły Kaczyńskiemu. Trochę mi zajęło czasu
      > aby im wytłlumaczyć o co chodzi
      • devegas Re: ja wierzę! mozesz mi już zacząc tłumaczyć 13.10.06, 21:20
        Jak szczerze wierzysz to nie chcę Cie udupiać.
        Ale jak masz wątpliwości to możemy podyskutować.
        • w11mil szczerze wierzę (i dzięki za takt i delikatność) 13.10.06, 21:21
          devegas napisał:

          > Jak szczerze wierzysz to nie chcę Cie udupiać.
      • mgr.imprezio Ja 13.10.06, 21:20

    • basia.basia Tragednia polega na tym, że Kaczyński naprawdę 13.10.06, 21:26
      uważa, że najważniejsza rzecz dla Polski to wytrzebienie postkomuny do dna.
      To byłaby prawda gdyby równocześnie zadbał o to, by postkomuny nie zastąpiła
      nowa "szara sieć" a przecież ona się na naszych oczach tworzy! Była sklepowa
      o mało nie została podsekretarzem stanu, w ministerstwach uplasowało się pełno
      niedouków, podobnie w spółkach skarbu państwa, różnych agencjach. Znajomi nowego
      królika usadowili się w KRRiT, mają zasilić TK, kolegium IPN itd.

      Leczymy dżumę kiłą:(((((
      • w11mil jeden po zawodówce był prezydentem a drugi 13.10.06, 21:28
        z maturą był premierem
        basia.basia napisała:
        > Była sklepowa o mało nie została podsekretarzem stanu
        • zdrajcy.na.pal kwaśniewski też miał lty malko maturę 13.10.06, 21:36
          w11mil napisała:

          > z maturą był premierem
          > basia.basia napisała:
          > > Była sklepowa o mało nie została podsekretarzem stanu

          ale to nie przesądza, jest bajka "Wół Minister" możecie ją pewnie znaleźć na
          necie.
      • devegas Re: Tragednia polega na tym, że Kaczyński naprawd 13.10.06, 21:33
        Basiu, sorry uwierzyłąś ok. Ja powiem tyle, Kaczyński mówi dużo,
        wszystko to demagogia, to jest polityk z krwi i kości.
        Myślisz że człowiek który chce dobrze dla Polski w pierwszej kolejności
        dba o to aby mieć wpływy we wszystkich instytucjach?
        Innymi słowy mówiąc najpierw zawładnę wszystkim a potem będę uzdrawiał?
        Mylisz się on chce tylko zawaładnąc wszyskim a frazesy zostawia dla nas, ludu
        • w11mil a po co chce zawładnąć? 13.10.06, 21:34
          devegas napisał:
          > Mylisz się on chce tylko zawaładnąc wszyskim a frazesy zostawia dla nas, ludu
          • etta2 Re: a po co chce zawładnąć? 13.10.06, 21:38
            he, he, BO JEST CHORY na władzę. Proste jak drut.
            • w11mil fatycznie, jak drut! 13.10.06, 21:40
              etta2 napisała:
              > he, he, BO JEST CHORY na władzę. Proste jak drut.

              już mnie prawie przekonalaś
            • biedronka24 zawsze sa za to zdrowe siostrzyczki banankow 13.10.06, 21:40
              bardzo troskliwie i altruistycznie niuchajace tak sobie - ot przypadkiem w
              sprawie interesow GW :))))))
          • biedronka24 waleczny lud dewegas w piatek wieczorem 13.10.06, 21:39
            zamiast odpoczac po pracy - produkuje sie na niezaleznej z nastawieniem dla tych
            po wyzszych studiach zarabiajacych powyzej 1000 zlotych aby mogli zdobyc ´piekny
            srebrny ipod´ niezle. Piekniejszych rzeczy nie czytalam....
            No to spadam. Biegne pozyczyc film dziecku o SF pod woda :)))))
            • devegas Re: waleczny lud dewegas w piatek wieczorem 13.10.06, 21:46
              A może ten piękny ipod czeka na Ciebie, tyko nie widzisz jak go podnieść
              • biedronka24 zaiste interesuja mnie piekne srebrne ipody 13.10.06, 21:53
                bo z moim wyksztalceniem i umiejetnosciami nie moglabym w normalnym kraju sama
                sobie kupic dziesiec....:)))))

                Nie - serdecznie dziekuje:). Totolotek to nie moja pasja.. Podziwiam wyznawcow
                :)))).
                Sa jednak wazniejsze sprawy niz puderniczka....
        • biedronka24 sluzbami dotad wladalo pare osob 13.10.06, 21:37
          zwiazanych z polityka i biznesem. Od PZU po ZUS od Orlenu po miedz, od koncernow
          po drukarki :)))))))) Od- czegos co najwazniejsze dla kazdego obywatela - bo
          jego zdrowie i zycie. Pare osob zaledwie.
          To naprawde straszne ze ktos stworzyl szanse na to by temu dalo sie przeszkodzic
          :)))))
          • etta2 Re: sluzbami dotad wladalo pare osob 13.10.06, 21:42
            Chyba ci się biedronko drukarka zepsuła, bo trąbisz o drukarce niezaleznie od
            tematu wątku. Wszystkie PiSdy tak maja?
            • biedronka24 nie wiem co maja te twoje siostry 13.10.06, 21:45
              nie moge ci pomoc w tej sprawie..
              Skoro jest to dla ciebie takie wazne i tak rani te prasse MMMM to niestety musze
              ci powiedziec ze bedzie trudno udowodnic ze tak nie jest....
              Ale rozumiem twe skromne wysilki dla sprawy w piatek wieczorem. Nie ma to jak
              czysty altruizm.
          • devegas Re: sluzbami dotad wladalo pare osob 13.10.06, 21:42
            biedronko, jeśli dobrze zrozumiałem ty myślisz że ktoś chce przeszkodzić Kaczyńskim w zmianach. czyli że ten opór obecny to po prostu reakcja na
            ich reformy. Czy dobrze rozumiem?
            • biedronka24 wiesz, ja poki co gromadze fakty... 13.10.06, 21:48
              a uklady przeszkadzaja calej masie ludzi do ktorych mam wieksze zaufanie niz do
              platnych pismakow altruistycznych w piatki wieczorem :).
              • devegas Re: wiesz, ja poki co gromadze fakty... 13.10.06, 21:51
                układy są i będą i tego nawet Kaczory nie zmienią. A w piątek wieczorem ludzie odreagowują taki jak Kaczyński w pracy.
                • biedronka24 Odreagowuja opiekujac sie problemami GW :) 13.10.06, 21:56
                  w piatek wieczorem...
                  Piekne.
                  Nikt niczego nie zmieni sam. Ale ludzie ktorzy chca pozytywnych zmian nie sa
                  sami. I tak sie sklada ze cokolwiek nie wyprodukujesz sa w wiekszosci - tej
                  demokratycznie wybranej :))))))
      • galt ciekawy problem 13.10.06, 22:41
        stawiasz wiec hipotetyczne pytanie: co jest dla kraju lepsze niedouczony
        urzednik czy zlodziej z dypplomami?
        Powiem prawde - nie wiem. Wim kogo nie zaprosilbym do doum na obiad.
        • basia.basia Re: ciekawy problem 13.10.06, 23:04
          galt napisał:

          > stawiasz wiec hipotetyczne pytanie: co jest dla kraju lepsze niedouczony
          > urzednik czy zlodziej z dypplomami?

          Miało być inaczej! Uczciwie, moralnie, aptriotycznie itd., więc ani niedouczony
          urzędnik, ani złodziej z dyplomami czy bez.

          > Powiem prawde - nie wiem. Wim kogo nie zaprosilbym do doum na obiad.
        • liberus Re: ciekawy problem 16.10.06, 00:25
          galt napisał:

          > stawiasz wiec hipotetyczne pytanie: co jest dla kraju lepsze niedouczony
          > urzednik czy zlodziej z dypplomami?
          > Powiem prawde - nie wiem. Wim kogo nie zaprosilbym do doum na obiad.

          Nie masz żadnej pewności, że ten niedouczony urzędnik nie jest też złodziejem. W
          końcu nie po to zapisywał się do PiS czy SO żeby teraz nie mieć z tego jakiejś
          rekompensaty.
    • 3promile Re: Kto wierzy że Kaczyński chce dobrze dla Polsk 13.10.06, 21:29
      Brat. I vice versa.
    • biedronka24 to nic wielkiego. Wystarczy miec pojecie o tym 13.10.06, 21:34
      co dzieje sie w kraju. Jakiekolwiek pojecie a nie powtarzac idiotyzmow prassy z
      aspiracjami nie mylic z aspiratorem :)))))).
      To naprawde nie wymaga wielkiej wiary. Wystarczy cien wiedzy.
    • az30 ja wierze 13.10.06, 21:39
      ze on chce dobrze dla Polski, choc na pewno ma rece zwiazane.
      • hrabia.m.c Re: ja wierze 13.10.06, 21:40
        wiara czyni cuda:))))))))))
        • biedronka24 a brak wiary nie pomaga z ta przemoca 13.10.06, 21:41
          w malzenstwach. Tyle statystyk z progresywnej europy :))))))
    • rydzyk_smigly Gierek też chciał 13.10.06, 21:41
      dobrze, ale mu nie wyszło.
    • a4774 ja 13.10.06, 21:44
      jw
    • reakcjonista1 Re: Kto wierzy że Kaczyński chce dobrze dla Polsk 13.10.06, 21:45
      Wlasciwie to mogę w to uwierzyć.
      Widzę jednak ze dobro Polski jest inaczej postrzegane przez ze mnie i przez PiS,
      a najbardziej róznie sie od nich metodami dochodzenia do "dobra Polski".
      • w11mil tu masz rację! 13.10.06, 21:48
        reakcjonista1 napisał:
        >róznie sie od nich metodami dochodzenia do "dobra Polski".

        Kaczory powinny były zdobyc absolutna większość w Sejmie - nie musieli by sie
        wtedy babrac się w tych brudnych kompromisach
    • katrina_bush Mieli rok czasu ! Gdzie Konkrety ???!!! 13.10.06, 21:46
      Mieli rok czasu ! Gdzie Konkrety ???!!!

      "Prezydent wyraził nadzieję na ujawnienie "układu", dzięki któremu ludzie zaangażowani w komunizm
      mogli w niepodległej Polsce dojść do wielkich majątków. Uważa jednak, że "układ" mocno się broni."

      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3683693.html
      Gdzie FAKTY ???!!!

      KTO i CO ukradl ?

      KOMU i JAK beda majatek zabierali ?

      I CO MY Z TEGO BEDZIEMY MIEC ???!!!
      • zdrajcy.na.pal Re: Mieli rok czasu ! Gdzie Konkrety ???!!! 13.10.06, 22:38
        katrina_bush napisała:

        > Mieli rok czasu ! Gdzie Konkrety ???!!!
        >
        > "Prezydent wyraził nadzieję na ujawnienie "układu", dzięki któremu ludzie
        zaang
        > ażowani w komunizm
        > mogli w niepodległej Polsce dojść do wielkich majątków. Uważa jednak,
        że "układ
        > " mocno się broni."
        >
        > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3683693.html
        > Gdzie FAKTY ???!!!
        >
        > KTO i CO ukradl ?
        >
        > KOMU i JAK beda majatek zabierali ?
        >
        > I CO MY Z TEGO BEDZIEMY MIEC ???!!!

        radzę zmienić URL i poszukać faktów gdzie indziej.
    • frank_drebin Dobrze dla Polski to dosc ogolne stwierdzenie i 13.10.06, 21:47
      zapewne kazdy co innego pod tym mianem rozumie. Pewnie Kaczor ze swojego punktu
      widzenia uwaza ze cos robi cos dobrego dla Polski i jest grupa ludzi, ktorzy
      maja podobne poglady jak on.
    • a4774 Kto wierzy że Michnik chce dobrze dla Polski? 13.10.06, 21:51
      Rozmawiałem z osobami które wierzyły Michnikowi. Trochę mi zajęło czasu
      aby im wytłlumaczyć o co chodzi. Trochę mi ich żal że tak wierzyły
      i ja im te ideały musiałem zepsuć. Ale cóż, lepsza prawda niż złudna wiara.
      • devegas Re: Kto wierzy że Michnik chce dobrze dla Polski? 13.10.06, 22:23
        A w co wierzy Michinik?
        • zdrajcy.na.pal Re: Kto wierzy że Michnik chce dobrze dla Polski? 13.10.06, 23:12
          devegas napisał:

          > A w co wierzy Michinik?

          michnik ufo
    • wartburg4 kłamią i kręcą 13.10.06, 21:55
      Trzeba doprawdy wyjątkowej naiwności, żeby wierzyć w dobrą wolę kurdupli. Odkąd
      mają władzę, kłamią na okrągło.

      Kłamią i kręcą. Nikt kto chce dobrze, tak nie postępuje. W ogóle nie myślą w
      takich kategoriach - żeby było lepiej albo przynajmniej dobrze. Nie. Oni chcą
      władzy i to tylko ich interesuje. Tym tylko żyją. Po prostu nie potrafią
      inaczej. I dlatego to, co chcą ukryć, staje się jawne, dla każdego widoczne, i
      ten pęd do władzy ich zniszczy.

      Spalą się jak ćmy zwabione płomieniem świeczki.
      • w11mil ale po co im ta władza?! 13.10.06, 21:58
        wartburg4 napisał:
        > Oni chcą władzy i to tylko ich interesuje. Tym tylko żyją.
        • wartburg4 Re: ale po co im ta władza?! 13.10.06, 22:12
          w11mil napisała:

          > wartburg4 napisał:

          > > Oni chcą władzy i to tylko ich interesuje. Tym tylko żyją.

          mieć władzę to wielka przyjemność, nie wiedziałeś o tym? Trzeba dużej
          autodyscypliny, żeby się jej oprzeć. Kurduple jej nie mają.

          • zdrajcy.na.pal Re: ale po co im ta władza?! 19.10.06, 02:10
            wartburg4 napisał:

            > w11mil napisała:
            >
            > > wartburg4 napisał:
            >
            > > > Oni chcą władzy i to tylko ich interesuje. Tym tylko żyją.
            >
            > mieć władzę to wielka przyjemność, nie wiedziałeś o tym? Trzeba dużej
            > autodyscypliny, żeby się jej oprzeć. Kurduple jej nie mają.

            Przede wszyskim to się chamsko wyrażasz i masz chamską głowę.
    • henryk_log Kto wierzy że Kaczyński chce dobrze dla Polski? 13.10.06, 21:57
      kataryna;(

      ..."Zapada decyzja, żeby z tym kimś rozmawiać. I on okazuje się oszustem. Tak
      było w tym wypadku. Ale trzeba z tego wyciągnąć wniosek, nigdy więcej nie wolno
      już rozmawiać z ludźmi o marnej reputacji. I chcę wam tutaj, w tym szczególnym
      miejscu, w tym, można powiedzieć, świętym miejscu Polaków, przyrzec, że nigdy
      więcej już z takimi ludźmi rozmawiać nie będziemy".
    • banme1 To co Kaczynski chce NIE jest dobre dla Polski 13.10.06, 22:03
      nazizm, NIE! Antysemityzm, NIE! Kretactwo, NIE!
      KACZYNSKI, NIE!
      • w11mil chyba Cię pogieło! 13.10.06, 22:07
        w tym rządzie nawet Giertych lubi i szanuje naród zydowski

        banme1 napisała:
        > nazizm, NIE! Antysemityzm
        • banme1 po przyjaciolach ich poznacie 13.10.06, 22:18
          zwaszcza po arcy antysemickim katolickim ksiedzu, OJCU RYDZYKU.
          • w11mil Rydzyk nie lubi tylko niedobrych Żydów 13.10.06, 22:21
            to nie jest antysemityzm;

            banme1 napisała:
            > zwaszcza po arcy antysemickim katolickim ksiedzu, OJCU RYDZYKU.
            • banme1 Zydzi nie lubia tylko niedobrego antysemite Rydzyk 13.10.06, 22:29
              • w11mil nie znają go i niesprawiedliwie oceniają 13.10.06, 22:31
                czy Rydzyk mówił coś złego nt pp. Wassermana, Dorna, Wildsteina?
                skąd więc ta fama o jego antysemityźmie?
                • zdrajcy.na.pal Re: nie znają go i niesprawiedliwie oceniają 13.10.06, 23:09
                  w11mil napisała:

                  > czy Rydzyk mówił coś złego nt pp. Wassermana, Dorna, Wildsteina?
                  > skąd więc ta fama o jego antysemityźmie?

                  Nie mówiąc już o Chrystusie.

                  Dajmy sobie pragmatycznie na razie spokój z żydami. Nimi się już zajmą inni. Są
                  wygnani na pustynie i tam sie ponad 40 lat błakają.
        • wartburg4 Re: chyba Cię pogieło! 13.10.06, 22:34
          w11mil napisała:

          > w tym rządzie nawet Giertych lubi i szanuje naród zydowski

          w 1945 każdy esesman zapewniał, że lubi, szanuje i ze nawet ratował Żydów.
          • w11mil nie wierzysz w szczerość deklaracji ministra 13.10.06, 22:36
            Giertycha na temat jego podziwu dla narodu żydowskiego?
            • zdrajcy.na.pal Re: nie wierzysz w szczerość deklaracji ministra 13.10.06, 23:11
              w11mil napisała:

              > Giertycha na temat jego podziwu dla narodu żydowskiego?

              Nie ma co za bardzo podziwiać. Ważne że ciąglę na znak kary obcinają sobie
              kutasy, jak im to kazała Amazonka Bedyra.
    • qqazz Ja wierze 13.10.06, 22:03
      co nie znaczy ze uwazam ze wszystko to co robi jest dla Polski dobre, ale on na
      pewno w to wierzy.


      pozdrawiam
      • henryk_log Ja wierze - ;-(((((( 13.10.06, 22:10
        ..."Zapada decyzja, żeby z tym kimś rozmawiać. I on okazuje się oszustem. Tak
        było w tym wypadku. Ale trzeba z tego wyciągnąć wniosek, nigdy więcej nie wolno
        już rozmawiać z ludźmi o marnej reputacji. I chcę wam tutaj, w tym szczególnym
        miejscu, w tym, można powiedzieć, świętym miejscu Polaków, przyrzec, że nigdy
        więcej już z takimi ludźmi rozmawiać nie będziemy".

        qqazz napisał:
      • devegas Re: Ja wierze 13.10.06, 22:27
        qqazz napisał:

        > co nie znaczy ze uwazam ze wszystko to co robi jest dla Polski dobre, ale on na
        >
        > pewno w to wierzy.
        >
        W co On wierzy to zostawmy niebiosom, ale jeżeli Ty wierzysz mu to musiał Cie
        przekonać. Ciekawi mnie co trafia do Ciebie z jego mów.
        • qqazz Re: Ja wierze 16.10.06, 00:03
          Nie mówie że mu wierzę tylko ze wierzę że on chce dobrze (tyle ze mu nie zawsze
          wychodzi), drobna ale istotna róznica.


          pozdrawiam
    • banme1 75% Polski nie chce Kaczynskiego ani jego chcenia 13.10.06, 22:06
      Baziscie, NIE! Antysemicie, NIE!
    • galt pytasz zapozno 13.10.06, 22:33
      w tym jest wlasnie problem z Twoim pytaniem.
      Pytac nalezalo przed wyborami, teraz musisz czekac na nastepne. Tak wlasnie
      dziala demokracja. Inaczej mam balagan wiekszy niz nawet domniemane skutki
      rzekomej niekompetencji. Inaczej musielibysmy zmieniac rzad po cotygodniowych
      sondazach politycznych i decydowac o wszystkim przez referendum (sugerujac, ze
      srednia inteligencja jest wyzsza od wybrabej) lub poprostu oglosic
      zasde "liberum veto" - czyli albo sie wszyscy zgodza albo nie je nikt.
      • galt bardzo proste pytanie 13.10.06, 22:35
        Ocena Kaczynskich i jego postawy sprowadza sie do odpowiedzi na bardzo proste
        pytanie: czy wierzysz w to, ze sily post-komunistyczne paralizujace polskie
        wysilki odbudowy kraju, maja cigle znaczace wplyw na jego rozwoj porzez swoje
        nieformalne struktury?
        Jezeli odpowiesz: "tak" - to zrozumiesz Kaczynskich. Jezeli dopowiesz "nie" -
        to przyjmiesz, ze moze stac nasz na lepsza wladze i przy nastepnych ustawowych
        wyborach ich zmienisz.
        • devegas Re: bardzo proste pytanie 13.10.06, 22:40
          galt napisał:

          > Ocena Kaczynskich i jego postawy sprowadza sie do odpowiedzi na bardzo proste
          > pytanie: czy wierzysz w to, ze sily post-komunistyczne paralizujace polskie
          > wysilki odbudowy kraju, maja cigle znaczace wplyw na jego rozwoj porzez swoje
          > nieformalne struktury?
          > Jezeli odpowiesz: "tak" - to zrozumiesz Kaczynskich. Jezeli dopowiesz "nie" -
          > to przyjmiesz, ze moze stac nasz na lepsza wladze i przy nastepnych ustawowych
          > wyborach ich zmienisz.
          No to odpowiedz. Co paraliżuje rozwój kraju o 5% wzrocie gospodarczym.
          Gdzie są te szare sieci i komuchy których ścigamy?
          • biedronka24 jak chcesz wiedziec 13.10.06, 22:44
            to nie krzycz zaraz potem ratunku morduja sluzby i bezpieczenstwo..
            :)))).
            Ale ty nie chcesz wiedziec.. Bo sobie pewno tez ´wypracowales´ i przyjdzie sie
            zmagac z autentyczna konkurencja :))))))
          • galt dobre pytanie 13.10.06, 22:48
            rzeczywiscie wzrost nastapil, gdyz nie bylo innego kierunku. Poczatkowo
            nastapil, a potem zaczla zwalniac. Teraz ponownie przyspiesza. Hmmm.
            Prawda jednak jest, ze majatek Polski rokradano i oddawanao w rozne rece za
            bezcen (informacja z pierwszej reki). Czy to mialo skutki ekonomiczne? Pewno
            nie takie wielkie. Ekonomia nie dba czy majatkkeim zarzadza prawowity
            wlasciciel, czy komunistyczny sprzedawczyk. Tu sie zgadzam. Ale z tym sie nie
            zgadzam.
            • devegas Re: dobre pytanie 13.10.06, 22:55
              NO widzisz, jeżeli było nadużycie lub przestępstwo to trzeba to ścigać bez dwóch zdań ale nie można z tego robić celu rządzenia.!!!
              Polsce nie jest teraz potrzeban walka z kręaczami tylko walka o lepszą przysżłość dla ludzi.
              • galt poto mamy proces wyborczy 13.10.06, 23:04
                nie mozemy sie dac zwariowac i ciagle tylko wyierac.
                Jezli wyborcy nie zdali sobie trudu aby upewic sie o kwalifikacjach swoich
                wyborow to nie znaczy, ze nagle naprawia sytuacje krzyczac "veto" po kazdej
                sensacji wywolanej przez media.

                Stanmy sie normalnym krajem. Nikt nie kaze nam sie zgodzic, po to mamy
                demokratyczne wybory. Demokracja to walsnie szacunek dla wyboru wiekszosci.
                Wybralismy wladze i rozliczymy ja za pare lat. Jak nasza umiejetnosc oceny nie
                jest prawidlowa to i taki bedziemy mieli kraj. Nikt za nas tego lepiej nie
                zrobi.
                • devegas Re: poto mamy proces wyborczy 13.10.06, 23:12
                  Racja. Ale problem jest gdzie indziej. Możemy mieć inny, zdrowszy ukłąd jeżeli
                  siły rządzące spojrzą obiektywnie na sytuację. Rządzący mogą rządzić za wszelką ceną albo oddać wybór narodowi. Ok, demokracja na 4 lata, wiem ale nie szkoda
                  czasu dla Polski. Przekonamy się że Polska straciła czas i co ?

                  • galt ale to jest anarchiczna propozycja 13.10.06, 23:19
                    co Ty sugerujesz to rewizja wyborow ilekroc sympatie wyborcow sie zminia na
                    twoja lub innych korzysc. Szkoda czas? To ustalmy kadencje 6-miesieczne. Albo
                    tak jak w=sugerowalem tygodniowe. Przeciez taka propozycja to jest wlasnie
                    bzdura. Demokracja ma swoj bezwlad, na ktorym narody polegaja -my tez musimy
                    sie tego nauczyc a nie porywac sie kazdej emocji i brac na ta karuzele caly
                    kraj. Czy tez tak protestowales(as) jak Kwach byl prezydentem (2 razy sic!)
                    Kkwach - komunista, zlodziej, ktory wyladuje za kratami, o ktorego machlojach
                    nic nie bylo wiadomo, bo byl sprytniejszy i dzialal przez innych. Co sie stalo
                    z zalem po tamtych przynajmniej 10 latach?
                    • devegas Re: ale to jest anarchiczna propozycja 13.10.06, 23:27
                      Ja nie jestem za przewrotem tylko za zmianą DEMOKRATYCZNĄ rządów na lepsze.
                      Jak się nie uda bo PIS ma misję to trudno, niech realizju ale mówię - szkoda czasu.
                      Nie mów mi o Kwachu bo to jest rzecz oczywista. Nigdy nie powinno dojść do jego rządów ale doszło, no cóż DEMOKRACJA!!
                      • zdrajcy.na.pal Re: ale to jest anarchiczna propozycja 13.10.06, 23:40
                        devegas napisał:

                        > Ja nie jestem za przewrotem tylko za zmianą DEMOKRATYCZNĄ rządów na lepsze.
                        > Jak się nie uda bo PIS ma misję to trudno, niech realizju ale mówię - szkoda
                        cz
                        > asu.
                        > Nie mów mi o Kwachu bo to jest rzecz oczywista. Nigdy nie powinno dojść do
                        jego
                        > rządów ale doszło, no cóż DEMOKRACJA!!

                        Nie demokracja tylko agenturalne sterowanie z pozorami demokracji. Raczej demo-
                        kracja. Bo i sztucznie i na pokaz.
        • liberus Re: bardzo proste pytanie 16.10.06, 00:35
          galt napisał:

          > Ocena Kaczynskich i jego postawy sprowadza sie do odpowiedzi na bardzo proste
          > pytanie: czy wierzysz w to, ze sily post-komunistyczne paralizujace polskie
          > wysilki odbudowy kraju, maja cigle znaczace wplyw na jego rozwoj porzez swoje
          > nieformalne struktury?
          > Jezeli odpowiesz: "tak" - to zrozumiesz Kaczynskich. Jezeli dopowiesz "nie" -
          > to przyjmiesz, ze moze stac nasz na lepsza wladze i przy nastepnych ustawowych
          > wyborach ich zmienisz.


          Cały problem w tym, że nieformalne paraliżujące siły są zastępowane przez nowe,
          kacze równie paraliżujące kraj siły. Sitwa zastępuje sitwę. Rozumiem
          Kaczyńskich, ale obawiam się, że nie w ren sposób, jakiego oczekujesz.
    • galt jeszcze jeden problem z tym pytaniem 13.10.06, 22:55
      Otoz ja uwazam, ze Rokita i Kazynscy i nawet Tusk i Lepper i Giertych chca
      dobra dla Polski. To nie ulega mojej watpliwosci. Pytanie jednak rozbija sie o
      tzw. wybaczalnosci i udzial w porcesie decyzyjnym. Jedni uwazaja, ze jak nie
      pozamaitasz do konca to sie naworoci w nowej mutacji a inni uwazaja, ze juz
      jest czysto wystarczjaco. Nawet pmijajac odpowidz na pytanie: dlaczego?

      Ja osobiscie boje sie przykladu meksykanskiego i mam duze przekonanie, ze
      Kwach to kumpel kryminalistow. Wiem, ze w mediach zasiadaly grupy starych
      interesow. A wiec moje postawa jest konsekwencja odpowiedzi na pierwsze pytanie.

      Z tego wszystkiego wyciagnalem swoje preferencje wyborcze i przez ten pryzmat
      interpretuje sytuacje.
      • devegas Re: jeszcze jeden problem z tym pytaniem 13.10.06, 23:02
        Problemem Polski nie jest jakaś nieokreślona mafia, ale tragicznie głupie przepisy prawa. To nie mafia, sitwa i szara strafa krempują rozwój kraju ale przepisy.
        Jeżeli ktoś wierzy w to że zwalczenie komouchów, mafii, i kogo tam jescze uzdrowi Polskę to się myli. To jest pięćiorzędny problem który demagogicznie
        PIS stawia na pierwszym miejscu. To jest powód dlaczego nie warto wierzyć PIsowi bo on nie przedstawia zagrożeń Polski realnie tylko tumiani ludzi.
        • w11mil one się same napisały? 13.10.06, 23:07
          był poseł z Unii Demokratycznej z Poznania który miał sklepik z zestawami
          głosnomówiacymi do telefonów komórkowych?
          zgadnij z jaką inicjatywą ustawodawczą wystąpił?

          devegas napisał:
          >ale tragicznie głupie przepisy prawa
          • devegas Re: one się same napisały? 13.10.06, 23:14
            ale znam to , masz rację, to trzeba zmienić !!! A co PIs to zmienia?
            • w11mil mamy wybor między Kaczorami a np. Schetyną 13.10.06, 23:16
              i jego kolegami
              devegas napisał:
              > A co PIs to zmienia?
        • galt po czesci sie zgadzam 13.10.06, 23:11
          masz racje, mafii sie nigdy nie wypleni, trzeba jednak zmienic przepisy.
          To prawda. Dodam tylko zmienic je i je egekwowac.
          I to wlasnie problem. Jak, sugerujesz, zmienisz i wyegzekwujesz przepisy, jak
          aparat ustawodawczy a zwlaszcza wykonawczy jest, powiedzmy sparalizowany taze
          mafia? Czy przekonasz kumpla bylego SB-ka aby zrobil bajazd na badne drugiego
          kumpla SB-ka? Czy bedziesz w stanie wyegzekwowac przepis zabraniajacy
          sprawowania wladzy bylyn skompromitowanym sluzbom jezlei nie bedziesz w stanie
          przeforsowac identyfikacji tychze ludzie?

          Dkladnie oto chodzi przepisy i ich egzekucja!
          • devegas Re: po czesci sie zgadzam 13.10.06, 23:18
            Ale nie wiem jakie ty masz wyobrażeni o stanowieniu prawa!
            Prawo stanową posłowie a nie ludzie SB, i od nich zależy , od ich morale,
            klasy itp jakie jest prawo/
            NIE OD SB!!!
            • galt dziwnie co mowisz 13.10.06, 23:25
              po pierwsze jeszcze raz powiadam - ustawa to jedno, egzekucja to drugie - tu
              wchdzi w gre element SB. Zobacz na Meksyk Panstwo demokratyczne z konstytucja,
              wyborami itp. A pograzaone ekonomicznie pomimo swoich zasobow, przez mafie
              gospodarcze i politycnze, ktore owszem "gaja" system polityczny.

              Po drugie, Ty nie myslisz ze politycy sa w jakis sposob chronieni badz
              niezalezni od "sil naicsku". Czesto nawet manifestowanego oficjalnie i
              legalnie. Jak gangster poda kogos ofixcjalnie do sadu, bo ma na to pieniadze, i
              wygra - to juz przewstal byc gangsterem. Naiwnie mowisz. Ja mam relacje z
              drugiej reki o tych silach i wiem na co ich stac - wlosy by Ci sie zjerzyly.
              • zdrajcy.na.pal Re: dziwnie co mowisz 16.10.06, 05:25
                galt napisał:

                > po pierwsze jeszcze raz powiadam - ustawa to jedno, egzekucja to drugie - tu
                > wchdzi w gre element SB. Zobacz na Meksyk Panstwo demokratyczne z konstytucja,
                > wyborami itp. A pograzaone ekonomicznie pomimo swoich zasobow, przez mafie
                > gospodarcze i politycnze, ktore owszem "gaja" system polityczny.
                >
                > Po drugie, Ty nie myslisz ze politycy sa w jakis sposob chronieni badz
                > niezalezni od "sil naicsku". Czesto nawet manifestowanego oficjalnie i
                > legalnie. Jak gangster poda kogos ofixcjalnie do sadu, bo ma na to pieniadze, i
                >
                > wygra - to juz przewstal byc gangsterem. Naiwnie mowisz. Ja mam relacje z
                > drugiej reki o tych silach i wiem na co ich stac - wlosy by Ci sie zjerzyly.


                tylko ze Ameryka Lacinska jest pod agenturalną kontrola służb raczej USA. Kazda
                agentura jest zla gdy przżre panstwo
          • devegas Re: po czesci sie zgadzam 13.10.06, 23:21
            Pamiętaj, że szantażować można każego posła i zawsze niezależnie od
            układu, sieci itp.
            To jakich posłów wybieramy jest ważne a nie sieć i układ.
            Układ się zawsze znajdzie przy słabej jakości posłów!!
          • ossey Re: Przepisy byly zawsze pisane pod okreslona 14.10.06, 00:14
            grupe interesow...na pocz. lat 90 mozna bylo robic gigantyczne interesy...pod
            warunkiem ze bylo sie w okreslonej grupie teraz to nazywa sie uklad...np:
            zaprzyjazniony bank udzielal kredytu pod zakup "prywatyzowanego" zakladu (na
            samym poczatku gwarantem kredytow bylo panstwo...trudno w to uwierzyc dzisiaj
            ale takie byly mozliwosci)....nastepnie bierzemy kolejny kredyt w $
            oprocentowany tylko 8-10% zasatwiajac zabezpieczeniem byla nasza
            firma...pieniadze w zl wplacamy na konto ktore w tedy bylo oprocentowane na
            60%...a kurs waluty zgodnie z planem Balcerowicza byl staly...po roku mielismy
            50% czystego zysku....
            Innym przekretem w swietle prawa byl wykup przez panstwo robli
            transwerowych...ktorymi fikcyjne handlowano jeszcze 1990r kiedy juz bylo wiadomo
            ze to tylko nic nie warte papiery...
            Eksport ziemiakow do Rosji...to byla kolejna fikcja...
            Wszystko to bylo przygotowne , przemyslane przez "oddajacych" wladze. Na tym
            polegala kradziez i oszustwa...
    • hochsztapler-przestepca Kto wierzy że Kaczyński chce dobrze dla Polski? 19.10.06, 01:54
      Glupie pytanie!
      • ave.duce Re: Kto wierzy że Kaczyński chce dobrze dla Polsk 19.10.06, 02:11
        hochsztapler-przestepca napisał:

        > Glupie pytanie!

        Nie ma głupich pytań!
        Są tylko głupie odpowiedzi.

        :)
        • rodzynka.sardynka Haj duce k, nie bądź taką Ave ! 29.10.06, 16:30
          ja Ci zrobię przyjemność
          i dam Ci "najgłupszą" odpowiedź
          na to "głupie pytanie".

          Kaczyńskim tak wierzę głęboko
          jak topola rośnie wysoko.

          Kaczyńskim wierzę niezachwianie !
          tak, jak Twoje na tym Forum rozrabianie.
    • horsefish Re: Kto wierzy że Kaczyński chce dobrze dla Polsk 19.10.06, 02:21
      Podziel sie z nami swoimi argumentami, którymi kruszyłeś ideie tych co wierzą Kaczyńskiemu;
    • hochsztapler-przestepca ze dwa m-ce Kaczyński chce dobrze dla Polski 29.10.06, 15:32
      wespol ze mna!
      Potem sie zobaczy!
      devegas napisał:

      > Rozmawiałem z osobami które wierzyły Kaczyńskiemu. Trochę mi zajęło czasu
      > aby im wytłlumaczyć o co chodzi. Trochę mi ich żal że tak wierzyły
      > i ja im te ideały musiałem zepsuć. Ale cóż, lepsza prawda niż złudna wiara.
    • hadaha Re: Kto wierzy że Kaczyński chce dobrze dla Polsk 29.10.06, 18:00
      Jeszcze są tacy ???
    • umyslowo_chory JA 29.10.06, 18:19
      • pierdollnienty Re: JA 29.10.06, 18:27
        i ja tyż
        • os_roj pan, panie pie..nienty ?;))) n/t 12.03.07, 01:12
        • os_roj Pan tyż ?;)) 12.03.07, 01:15
          pie..nienty napisał:

          > i ja tyż
        • os_roj pan tyyżżż;)n/t 12.03.07, 01:17
          pie..lnienty napisał:

          > i ja tyż
        • os_roj nie wierzę;PPP 12.03.07, 01:18
          pie'r'dollnienty napisał:

          > i ja tyż
      • ofiara_spelniona JA 28.01.07, 11:59
Inne wątki na temat:
Pełna wersja