Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą

    • Gość: Rom Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: 213.77.79.* 22.03.03, 14:45
      Pani Jakubowska zrobi wszystko, zeby wskazac kogo innego jako
      winnego aja i tak jestem przekonany, ze jest umoczona po uszy.
    • Gość: obiektywny Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.conexnet.pl / 10.33.36.* 22.03.03, 15:20
      Czy Agora ma odwagę przyznać, że lobbowała na forum europejskim
      w sprawie ustawy ? Nie napisali Państwo ani słówka na ten temat,
      a przecież Pani Jakubowska podczas składania swojego
      oświadczenia ten problem zazaczyła bardzo wyraźnie - gdzie zatem
      wasz obiektywizm w przekazywaniu WSZYSTKICH wiadomości?
    • Gość: Toronto Re: Jak sprowadzic na Irak plagi egipskie... IP: *.sympatico.ca 22.03.03, 15:38
      Polscy zolnierze w przyplywie patriotycznego obowiazku winni
      wziasc ze soba na wojne z Irakiem panow Millera, Pola i
      Kwasniewskiego i tym samym plagi egipskie: bezrobocie, recesje i
      korupcje Irak ma zgwawrantowane. Polsce nieobecnosc tych panow
      ulzy.
    • Gość: Toronto Re: Jak urwac leb Hydrze... IP: *.sympatico.ca 22.03.03, 15:45
      Jerzy Przystawa
      Bumerangi hamulcowe
      (komentarz wygłoszony w Katolickim Radio Rodzina, 20 marca 2003)

      Proszę wybaczyć, że dzisiaj odstąpię od zasady nie mieszania
      polityki międzynarodowej do felietonów, ale trudno ze spokojem
      przejść do porządku nad tym, co się dzieje.
      Prezydent Aleksander Kwaśniewski, wysyłając naszych żołnierzy na
      wojnę z krajem, który nic nam nie jest winien, i z którym nigdy,
      ani w tym, ani w żadnym innym stuleciu, nie mieliśmy zatargów
      czy waśni, pozwolił sobie strawestować historyczne słowa
      ministra Spraw Zagranicznych Wolnej i Niepodległej
      Rzeczypospolitej i powiedział, że my nie znamy pokoju za wszelką
      cenę. Dodał też, że wszyscy pamiętamy, jak to nie chciano w
      Europie „umierać za Gdańsk”. Owszem, pamiętamy. Tylko Panu
      Prezydentowi najwyraźniej coś się poplątało, i nie jest to takie
      dziwne, zważywszy, że, w młodości, do nauki specjalnie się nie
      przykładał. Może pomyliły mu się role, a może jest to znowu ta
      sama dialektyka, której uczono słuchaczy wieczorowych
      uniwersytetów marksizmu-leninizmu, i według której „wojna, to
      pokój” a ofiara znaczy tyle samo, co agresor i napastnik. Wypada
      więc przypomnieć, że Francuzi, owszem, nie chcieli umierać za
      Gdańsk, ale też nie zamierzali iść ręka w rękę z napastnikiem,
      nie wspierali Hitlera ani „oddziałami specjalnymi do rozbrajania
      Polski”, ani humanitarną służbą medyczną, która tylko ratowałaby
      życie dzielnych niemieckich żołnierzy, którzy mogliby,
      ewentualnie, paść ofiarą jakichś zabłąkanych polskich kul. I,
      przed Prezydentem Kwaśniewskim nikt, do dzisiaj, nie miał do
      nich o to pretensji. Francuzi nie chcieli umierać za Gdańsk, ale
      Francja wypowiedziała wojnę Niemcom, a nie Polsce. Gdyby na
      gdańskiej redzie, obok pancernika „Schleswig - Holstein” stanął
      francuski okręt medyczny, albo gdyby w ślad za szturmującym
      Wehrmachtem sunęli francuscy saperzy, albo chemicy, wtedy
      dopiero mielibyśmy analogię do tego, co w imieniu Narodu
      Polskiego, robi dziś Aleksander Kwaśniewski i rząd Leszka
      Millera i słowa o umieraniu za Gdańsk byłyby na miejscu.
      Według oficjalnych badań opinii publicznej ponad 70% Polaków
      jest przeciwnych naszemu udziałowi w wojnie z Irakiem, ale w tym
      właśnie rzecz, że miłościwie nam panujący pogrobowcy komunizmu
      nie wiele sobie robią z tego, czego my chcemy i czego
      potrzebujemy. Wydaje się, że oto jesteśmy świadkami przełomu i
      zaczynają to rozumieć nawet ludzie, którzy wiele mozołu i potu
      włożyli, aby wraz z upadkiem komunizmu i imperium sowieckiego
      żadna krzywda komunistom się nie stała, i żeby nie ponosząc
      żadnej odpowiedzialności za to wszystko, co uczynili swojemu
      krajowi, mogli nie tylko w spokoju pożywać owoców swoich
      wcześniejszych trudów, ale aby niczym wańka-wstańka, raz od
      władzy usunięci, mogli z powrotem wracać na najwyższe stanowiska
      i rządzić Polską jakby nigdy nic. I że mechanizm tej wańki-
      wstańki nazywa się proporcjonalna ordynacja wyborcza.
      W minioną sobotę i niedzielę, 15-16 marca, odbywała się w
      Bielsku-Białej XVI Ogólnopolska Konferencja Ruchu na rzecz
      Jednomandatowych Okręgów Wyborczych. Na konferencję tę ponownie
      zjechali się z całej Polski ludzie od lat zaangażowani w walkę o
      radykalną zmianę systemu wyborczego. Tym razem w sukurs naszym
      wysiłkom przyszła gazeta „Rzeczpospolita” publikując tego samego
      dnia Apel do Prezydenta Kwaśniewskiego domagający się
      wprowadzenia jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do
      Sejmu. Apel, wydawałoby się, nic wielkiego: od lat w Kancelarii
      Prezydenta lądują setki apeli o taką zmianę, podpisane np. przez
      takie grona, jak rady wielu polskich gmin, rady powiatów, a
      nawet sejmików wojewódzkich. Apele takie wystosowały związki
      zawodowe, jak np. Ogólnopolski Związek Zawodowy
      Lekarzy, „Solidarność 80”, rady naukowe, związki gmin polskich,
      stowarzyszenia i organizacje obywatelskie. Nie robiło to na
      rządzących żadnego wrażenia, a wszystkie apele spokojnie
      lądowały w koszu. Tym razem jednak apel nagłaśnia największa, po
      Gazecie Wyborczej, gazeta ogólnopolska, a podpisują go ludzie, z
      których wielu uznawanych było do dzisiaj za podporę władzy i
      obecnego układu politycznego. Zaledwie tydzień temu wymieniałem
      w mojej audycji nazwiska intelektualistów, jak socjologa Pawła
      Śpiewaka czy pisarza Piotra Wojciechowskiego, i krytykowałem ich
      obstrukcję w sprawie JOW! I oto obaj oni znajdują się wśród
      sygnatariuszy sobotniego apelu! Obok nich mamy całą paletę
      warszawskich nazwisk z pierwszych stron gazet i ekranu
      telewizyjnego.
      I sprawa od razu nabrała przyspieszenia. Od soboty sprawa JOW
      nie schodzi z łam gazet, z audycji radiowych, a nawet programów
      telewizyjnych. W sobotę telewizja TVN nadała w dzienniku dość
      obszerną relację z konferencji w Bielsku-Białej, informacje
      dotarły też do gazet i telewizji publicznej. We wtorek fragmenty
      Apelu przedstawiono w „Panoramie”, 2 program TVP. Wczoraj, w
      programie „Linia Specjalna” za JOW opowiedział się nawet Roman
      Giertych.
      Zagrożony establiszment władzy rusza do kontrataku. Oczywiście,
      zasłaniają się jak tarczą napisaną przez siebie konstytucją, do
      której wpisali, że wybory do Sejmu mają być proporcjonalne. Ale
      to jest argument bardzo słaby i mało przekonywujący: konstytucja
      to żaden fetysz ani dane od Boga kamienne tablice, to ułomny
      zbiór artykułów zapisany przez ułomnych ludzi, który ma
      porządkować system prawny kraju. Jeśli jakieś przepisy tego
      dokumentu okazują się kiepskie i nie odpowiadają woli narodu to
      po prostu należy je zmienić, a nie chować się za nimi jak za
      wałem obronnym. Dlatego potrzebne są jakieś bardziej racjonalne
      i przekonywujące argumenty, przemawiające za utrzymaniem systemu
      wyborczego, którego odrzucenia domagają się obywatele.
      Podsumowując rozliczne głosy, jakie od soboty pojawiły się w
      obronie systemu proporcjonalnego, w tej liczbie takich figur,
      jak Leszek Miller, Jerzy Jaskiernia, Janusz Onyszkiewicz czy
      Stanisław Gebethner, to wysuwane są najczęściej dwa argumenty,
      wzajemnie się uzupełniające: (1) aby JOW dobrze działały
      konieczne jest istnienie systemu dwupartyjnego jak w Wielkiej
      Brytanii czy USA, oraz (2) w polskich warunkach JOW
      spowodowałyby całkowite rozbicie i rozproszenie Sejmu. Np. wg
      Janusza Onyszkiewicza Sejm to byłoby wówczas „zbiorowisko 460
      wolnych elektronów”.
      Pan Onyszkiewicz jest z wykształcenia matematykiem i nie jestem
      pewny, czy rozumie czym są „wolne elektrony”, ale za to jestem
      pewien, że nie ma zielonego pojęcia o tym, jak działała
      brytyjski system wyborczy. Gorzej, że pojęcia o tym nie ma np.
      p. Jerzy Jaskiernia, przewodniczący Klubu Parlamentarnego SLD,
      który przed Sejmową Komisją Śledczą przedstawiał się jako
      profesor prawa konstytucyjnego, a więc z pozycji eksperta. Pan
      Jaskiernia, podobnie jak Leszek Miller i inni „wybitni
      konstytucjonaliści” tych samych wieczorowych uniwersytetów
      marksizmu-leninizmu, stawiają wóz przed koniem i udają, że nie
      wiedzą, a może i naprawdę nie wiedzą, że od ponad pół wieku
      znane jest w politologii tzw. prawo Duvergera, które mówi, że
      tam gdzie są JOW i wybory przeprowadza się jak w Anglii, w
      jednej turze, tam powstaje system dwupartyjny. A więc nie
      najpierw system dwupartyjny a potem JOW, tylko właśnie na
      odwrót: koń ciągnie wóz, a nie wóz konia. I jak dotąd nieznane
      są znaczące odstępstwa od tego prawa, a przecież praktyka w tym
      zakresie jest ogromna. A zatem pogląd, który profesorowie prawa
      konstytucyjnego, jak Jaskiernia czy Gebethner, wciskają
      studentom, że to, co dobre dla Anglików, jest niedobre dla
      Polski, to jest pogląd, że Anglicy czy Amerykanie są jakąś
      wyższą rasą. Kiedy szukamy przyczyn, stwierdzonej przez
      socjologów, zaniżonej samooceny Polaków, to walnie do tej
      zaniżonej samooceny przyczyniają się nauki takich profesor
    • Gość: Iza DO WSZYSTKICH KULTULARNYCH FORUMOWICZÓW IP: *.chello.pl 22.03.03, 16:00
      Szanowni Państwo!
      Na forum zabierają głos osoby cierpiące na ksenofobiczne
      urojenia, posługujące się w dodatku ordynarnymi słowami i
      prymitywnymi zdaniami. Są to m.in. rom, Zgred, beta. Proponuję,
      żeby z nie polemizować z tymi głębko nieszczęśliwymi i zapewne
      upośledzonimi osobnikami, gdyż niewątpliwie pobudzanie ich
      emocji może jedynie pogłębić stan w jakim tkwią.
      Moje zdanie nt. dzisiejszego raportu tow. Jakubowskiej brzmi :
      napracowała się kobita, przygotowała należycie, powiedziała co
      chciała i w dodatku zapewniła sobie spokojny następny tydzień.
      Gdyby złożyła kilku zdaniowe oświadczenie doszłoby do pytań i
      spokój tow. Jakubowskiej zostałby zmącony. Na tej taktyce
      korzystamy wszyscy - do następnej soboty możemy w całości skupić
      się na sprawach światowych i na chwilę przestać myśleć o własnym
      zaścianku.
      • Gość: Obserwator Re: DO WSZYSTKICH KULTULARNYCH FORUMOWICZÓW IP: *.pila.cvx.ppp.tpnet.pl 22.03.03, 17:05
        Zgadzam się w zupełności z pierwszym fragmentem wypowiedzi,
        jednak druga część przybliża autora do tych prymitywnych ocen.
        Szkoda, że nie widać również "belki we własnym oku".
        • Gość: Iza Re: DO WSZYSTKICH KULTULARNYCH FORUMOWICZÓW IP: *.chello.pl 22.03.03, 17:59
          W którym fragmencie mojej wypowiedzi są słowa wulgarne bądź
          ksenofobiczne uprzedzenia?
          Jesteś mało wnikliwym obserwatorem skoro nie zauważyłeś, że nie
          przeszkadzają mi odmienne poglądy tylko sposóby ich wyrażania.
          Skrajnie fanatycznej postawy też nie reprezentuję (mam
          nadzieję), ale tobie chyba do takiej już blisko (mam nadzieję,
          że się mylę).
          • Gość: peter iza co ty pieprzysz IP: *.uga.pl 22.03.03, 18:43
            Gość portalu: Iza napisał(a):

            > W którym fragmencie mojej wypowiedzi są słowa wulgarne bądź
            > ksenofobiczne uprzedzenia?
            > Jesteś mało wnikliwym obserwatorem skoro nie zauważyłeś, że
            nie
            > przeszkadzają mi odmienne poglądy tylko sposóby ich wyrażania.
            > Skrajnie fanatycznej postawy też nie reprezentuję (mam
            > nadzieję), ale tobie chyba do takiej już blisko (mam nadzieję,
            > że się mylę).

            nie trzeba używać wulgaryzmów, żeby być wulgarnym
            • Gość: zyga Re: iza co ty pieprzysz IP: *.pila.cvx.ppp.tpnet.pl 22.03.03, 23:28
              Również nie trzeba być idiotą, żeby pisać głupstwa.
          • Gość: Obserwator Re: DO WSZYSTKICH KULTULARNYCH FORUMOWICZÓW IP: *.pila.cvx.ppp.tpnet.pl 22.03.03, 23:22
            Jeżeli nie przeszkadzają Ci odmienne poglądy, to dlaczego używasz
            epitetów i lekceważących określeń (tow, kobita).Mimo odmiennych
            poglądów uważam,że jest to bardzo inteligentna osoba. Jako jedyna
            dotychczas oparła swoje zeznania na dokumentach, a nie
            domniemaniach i swoich sądach. Nie jestem pewny czy brak
            odpytywania zapewnił większy spokój jej czy pytającym. Jeżeli
            jeszcze to odczytasz, to przyznaję, że źle oceniłem Twoją
            opinię i przepraszam. Prymitywizm i głupota oraz wulgaryzm wielu
            wypowiedzi ogłupia również czytelnika.
            • Gość: Iza Re: DO WSZYSTKICH KULTULARNYCH FORUMOWICZÓW IP: *.chello.pl 22.03.03, 23:41
              Co innego sarkazm czy kpina, co innegon prymitywizm i chamstwo.
              Szkoda, że tak trudno ci to odróżnić, ale nie tracę nadzieji.
              Mimo wszystko dziekuję za dialog i choć nie poczułam się aż tak
              dotknieta by czekać na przeprosiny, to bardzo za nie dziekuję.
              Pozdrowienia. Iza
      • Gość: gośka Re: DO WSZYSTKICH KULTULARNYCH FORUMOWICZÓW IP: 80.51.57.* 23.03.03, 15:50
        Iza cieszę sie ,....że nie zaliczylaś mnie do tej grupy
        ksenofobów <oko> ...ha ha ale zauważ , że ..jest
        demokracja ..każdy może powiedzieć co mu lezy na sercu..wolność
        słowa..wolność druku etc...trochę tolerancji..:-)właśnie takie
        różnbe zdania czy przekonania ..z którymi można się nie
        zgadzać.. powodują..że ludzie zaczynają mysleć...zabierają
        głos ..który i tak w sumie ma marginalne znaczenie ...tymczasem
        się pożegnam
        • Gość: Sikorski Re: DO SIEBIE IP: *.bb.online.no 31.03.03, 02:21
          Gość portalu: gośka napisał(a):

          > Iza cieszę sie ,....że nie zaliczylaś mnie do tej grupy
          > ksenofobów <oko> ...ha ha ale zauważ , że ..jest
          > demokracja ..każdy może powiedzieć co mu lezy na sercu..wolność
          > słowa..wolność druku etc...trochę tolerancji..:-)właśnie takie
          > różnbe zdania czy przekonania ..z którymi można się nie
          > zgadzać.. powodują..że ludzie zaczynają mysleć...zabierają
          > głos ..który i tak w sumie ma marginalne znaczenie ...tymczasem
          > się pożegnam

          Gosiu albo sie mylisz albo juz nie trzeba nic pisac bo ojczyzna zjadla
          wszystkie rozumy.

          ja tobie gwarantuje ze wzystko co my tu piszemy wyrecza nas z przynaleznosci
          wolnopartyjnej,

          Dzis swiat potrzebuje wielu zdrowych impulsow o co nigddy nie jest latwo dopoki
          Lech czy inny Michnik sie kraywo i to are razy nie przespi...
          Teraz mamy to Forum i omijajac wyjadki i zjadki mozna naprawde cos zdrowego
          zasugerowc kazdej jednostce w kraju i za granica.
          Billy Gates wiedzial co czyni choc jego kumpel z jablkiem z Polski wiedzial
          jeszcze lepiej.
          To z internetem to jak z Sadamem czy Walesa jeden ruch i z implozji robi sie
          eksplozja. To co my tu robimy to powolny szach mat dla obskornych zagrywek.
      • Gość: Sikorski do IZY Re: "SZLACHTA ZACHCIANKOWA" Amatorszczyzna IP: *.ti.telenor.net 31.03.03, 00:55

        > korzystamy wszyscy do następnej soboty możemy w całości skupić
        > się na sprawach światowych i na chwilę przestać myśleć o
        własnym
        > zaścianku.

        Popieram twoj piekne mail i skupiam uwage na naszym kraju w tak
        chorym chorym Swiecie.
    • Gość: Ally Przekłamanie w artykule IP: *.acn.pl / 10.64.6.* 22.03.03, 16:49
      Cytuję fragmeny powyższego artykułu"
      "Decyzje w sprawie ewentualnego powołania Reszczńskiego na
      świadka - na wniosek Jana Rokity (PO) - komisja podejmie za
      tydzień."

      Każdy kto oglądał Komisję zauważył, że wniosek ten złozył poseł
      Zbigniew Ziobro z PiS-u, a nie Jan Maria Rokita, którego nawet
      nie było podczas obrad sejmu, w piątek kiedy ten wniosek był
      składany.
      Ciekawe tylko czy jest to pierwsza błędna informacja jaką
      podała GW w sprawie Rywina.


      • Gość: malve Nie ma przekłamania IP: *.net.autocom.pl 22.03.03, 17:37
        Gość portalu: Ally napisał(a):

        > Cytuję fragmeny powyższego artykułu"
        > "Decyzje w sprawie ewentualnego powołania Reszczńskiego na
        > świadka - na wniosek Jana Rokity (PO) - komisja podejmie za
        > tydzień."
        >
        > Każdy kto oglądał Komisję zauważył, że wniosek ten złozył poseł
        > Zbigniew Ziobro z PiS-u, a nie Jan Maria Rokita, którego nawet
        > nie było podczas obrad sejmu, w piątek kiedy ten wniosek był
        > składany.
        > Ciekawe tylko czy jest to pierwsza błędna informacja jaką
        > podała GW w sprawie Rywina.


        Każdy, kto oglądał, wie, że to Rokita zaproponował odłożyć głosowanie nad wnioskiem Ziobro. Sens informacji jest właśnie taki.
    • Gość: Obserwator Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.pila.cvx.ppp.tpnet.pl 22.03.03, 16:58
      Nareszcie ktoś mówi o faktach,przedstawia na nie dokumenty. a nie
      opowiada o swoich domysłach i pomówieniach. Zeznania bardzo
      spójne, udokumentowane i przejrzyście przedstawione.
      • Gość: MARLE Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.03, 17:59
        Gość portalu: Obserwator napisał(a):

        > Nareszcie ktoś mówi o faktach,przedstawia na nie dokumenty. a
        nie
        > opowiada o swoich domysłach i pomówieniach. Zeznania bardzo
        > spójne, udokumentowane i przejrzyście przedstawione.
        ---------------
        Każdy kto odda (przepraszam osoby wrażliwe) np. kał do
        laboratorium - otrzyma po kilku dniach wyniki analizy oparte na
        faktach, a nie na domysłach. Będą udokumentowane i przedstawione
        przejrzyście. Ale z tego wcale nie wynika (wbrew opinii kilku
        milionów much), że toto jest pyszne. A już w żadnym wypadku - że
        powinno rządzić. I w tym punkcie zasadniczo się różnię od p.
        Aleksandry oraz innych fanów p.p. Włodka, Leszka, Roberta i Olka.
      • Gość: Iza Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.chello.pl 22.03.03, 18:23
        Gość portalu: Obserwator napisał(a):

        > Nareszcie ktoś mówi o faktach,przedstawia na nie dokumenty. a nie
        > opowiada o swoich domysłach i pomówieniach. Zeznania bardzo
        > spójne, udokumentowane i przejrzyście przedstawione.
        A jak mówiłam, że Jakubowska starannie raportuje, to Obserwator stwierdził, że
        moja ocena jest prymitywna!!!!
        • Gość: peter prymitywna iza IP: *.uga.pl 22.03.03, 18:45
          Gość portalu: Iza napisał(a):

          > Gość portalu: Obserwator napisał(a):
          >
          > > Nareszcie ktoś mówi o faktach,przedstawia na nie dokumenty.
          a nie
          > > opowiada o swoich domysłach i pomówieniach. Zeznania bardzo
          > > spójne, udokumentowane i przejrzyście przedstawione.
          > A jak mówiłam, że Jakubowska starannie raportuje, to
          Obserwator stwierdził, że
          >
          > moja ocena jest prymitywna!!!!

          bo była
      • Gość: RywinGACIE Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.tkdami.net 24.03.03, 20:25
        Gość portalu: Obserwator napisał(a):

        > Nareszcie ktoś mówi o faktach,przedstawia na nie dokumenty. a nie
        > opowiada o swoich domysłach i pomówieniach. Zeznania bardzo
        > spójne, udokumentowane i przejrzyście przedstawione.

        Zgadzam się z Obserwtorem. To druga osoba rzeczowa po p. Czarzastym jaka
        stanęła przed komisą której działanie na bieżąco oglądam - wszystkie posiedzenia
        Zeznania p. Rapaczyński p. Niemczyckiego i samego p. Michnika to literatura z
        pogranicza twórczości fantastyczno-przygodowej w konfrontacji z zeznaniami w/w
        osób.
        Muszę się przyznać iż dałem się nabrać na medialny wizerunek p. Czarzastego
        jaki przedstawili w TVN i Polsacie niektórzy dziennikarze.
        Po zeznaniach zmieniłem definitywnie swój pogląd na temat osoby p. Czarzastego.
        A tak nawiasem bardzo jestem ciekaw jak będzie wyglądało przesłuchanie P.
        Prezydenta Czy też więcej powie niż wie (patrz zeznania p. Urbana).
    • Gość: Kanonim Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.chello.pl 22.03.03, 17:53
      Pani Aleksandra Jakubowska nie miala szczescia. Gdyby zeznawala
      w piatek widzialaby jak Straz Marszalkowska, najpierw wyciaga z
      Sejmu, a pozniej wciaga chlowieka do Sejmu. Czlowieka
      aresztowano. Siedzi w wiezieniu. Jakie jest zdziwienie Policji,
      ktora na wniosek Marszalka Sejmu zbiera informacje o tym
      czlowieku. Okazyje sie, ze jest to rasowy dziennikarz, ktory
      pracuje dla Niemcow i Amerykanow. Publikuje w internecie i
      gazetach. Produkuje filmy. Prawdopodobnie z Sejmu wyrzucono go
      bo nie podobal sie paparazzi, oraz Marszalkowi Naleczowi?
      Dlaczego nie wiem, ale wiem ze w wiezieniu wzbudzil duze
      zainteresowanie.
      Opowiada, ze wyrzucono go z orszaku pogrzebowego tylko dlatego,
      ze wiedzial czyj to jest pogrzeb.
    • Gość: hepik Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: 213.76.11.* 22.03.03, 17:56
      Ale jaja.Czy ktoś słuchał Milera parę minut temu w 1TVP?Rano w Rzeczpospolitej
      Kwaśniewski powiedział ,że namawiał premiera w wrześniu do złożenia
      zawiadomienia do prokuratury,Miler dzisiaj poinformował,że już w lipcu
      prezydent dostał list od Rywina o całej sprawie isugerował ,że równie dobrze
      Kwaśniewski mógł to zrobić> To przecież wybuch drugiej wojny,tym razem w
      polskim świecie polityki na najwyższym szczeblu prezydent -premier.Oj będzie
      się działo!
    • Gość: Kanonim Paparazzi i Marszalek nie lubia dziennikarzy. IP: *.chello.pl 22.03.03, 17:58
      Pani Aleksandra Jakubowska nie miala szczescia. Gdyby zeznawala
      w piatek widzialaby jak Straz Marszalkowska, najpierw wyciaga z
      Sejmu, a pozniej wciaga chlowieka do Sejmu. Czlowieka
      aresztowano. Siedzi w wiezieniu. Jakie jest zdziwienie Policji,
      ktora na wniosek Marszalka Sejmu zbiera informacje o tym
      czlowieku. Okazyje sie, ze jest to rasowy dziennikarz, ktory
      pracuje dla Niemcow i Amerykanow. Publikuje w internecie i
      gazetach. Produkuje filmy. Prawdopodobnie z Sejmu wyrzucono go
      bo nie podobal sie paparazzi, oraz Marszalkowi Naleczowi?
      Dlaczego nie wiem, ale wiem ze w wiezieniu wzbudzil duze
      zainteresowanie.
      Opowiada, ze wyrzucono go z orszaku pogrzebowego tylko dlatego,
      ze wiedzial czyj to jest pogrzeb.
      • Gość: babariba Kanonimie, jak to jest znany dziennikarz, IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 22.03.03, 20:40
        to pewnie ma jakieś nazwisko - powiesz, czy będziemy sobie rozmawiać o "Kanonimie"???
        *********************************************
        Gość portalu: Kanonim napisał(a):

        > Pani Aleksandra Jakubowska nie miala szczescia. Gdyby zeznawala
        > w piatek widzialaby jak Straz Marszalkowska, najpierw wyciaga z
        > Sejmu, a pozniej wciaga chlowieka do Sejmu. Czlowieka
        > aresztowano. Siedzi w wiezieniu. Jakie jest zdziwienie Policji,
        > ktora na wniosek Marszalka Sejmu zbiera informacje o tym
        > czlowieku. Okazyje sie, ze jest to rasowy dziennikarz, ktory
        > pracuje dla Niemcow i Amerykanow. Publikuje w internecie i
        > gazetach. Produkuje filmy. Prawdopodobnie z Sejmu wyrzucono go
        > bo nie podobal sie paparazzi, oraz Marszalkowi Naleczowi?
        > Dlaczego nie wiem, ale wiem ze w wiezieniu wzbudzil duze
        > zainteresowanie.
        > Opowiada, ze wyrzucono go z orszaku pogrzebowego tylko dlatego,
        > ze wiedzial czyj to jest pogrzeb.
    • Gość: Renata Odpowiedz dla Kanonima IP: *.chello.pl 22.03.03, 18:57
      Panie Kanonim domyslam sie, ze jest Pan policjantem lub
      straznikiem. Pisze by poinformowac Pana, ze nie wie pan
      dlaczego Sejm wyslal tego Pana do aresztu. Dlategp bo dzien
      wczesniej opublikowal artykul, ze w sprawe Pana Rywina sa
      zamieszane Sluzby Specjalne, ktore piora brudne pieniadze
      pochodzace z handlu bronia. Ten Pan w tym artykule napisal zeby
      obserwowac co sie bedzie z nim dzialo. Wie, ze wspolpracownicy
      tych ludzi ulokowani w Urzedach beda mu szkodzic. Po tym co
      zrobiono w Sejmie mozna sie domyslac, ze sa tam ludzie, ktorym
      nie podoba sie by prawda wyszla na jaw. Czlowieka, ktory mogl
      im szkodzic zamknieto w wiezieniu. Zycze temu Panu by szybko
      wyszedl z wiezienia bo to roznie moze byc.
    • Gość: emeryt Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.biaman.pl 22.03.03, 20:21
      Pewnie GW zrobi wariata z Czarzastego i na Jakubowskiej nie
      zostawi śladu a ja im wierzę.Boję się jednocześnie ludzi którym
      interes amerykańskich emerytów jest bliższy jak nasze
      ustawodastwo.Czy Komisja ten trop zauważy.Drugi trop to wywiad
      Kwaśniewskiego i chyba niezbyt chlubna rola Michnika a jak
      Michnika to i Agory.Michnik chyba sfrajerował bo poddał się
      Rapaczyńskiej zwanej Rapaczyński.
      • Gość: Diagnosta Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.chello.pl 22.03.03, 21:21
        Gość portalu: emeryt napisał(a):

        > Pewnie GW zrobi wariata z Czarzastego i na Jakubowskiej nie
        > zostawi śladu a ja im wierzę.Boję się jednocześnie ludzi którym
        > interes amerykańskich emerytów jest bliższy jak nasze
        > ustawodastwo.Czy Komisja ten trop zauważy.Drugi trop to wywiad
        > Kwaśniewskiego i chyba niezbyt chlubna rola Michnika a jak
        > Michnika to i Agory.Michnik chyba sfrajerował bo poddał się
        > Rapaczyńskiej zwanej Rapaczyński.
        Już się raz pytałem jaką emeryturę pobierasz - ubecką czy zomowską? I jakoś
        odpowiedzi nie było!
      • Gość: piotr7777 Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.03.03, 01:05
        Gość portalu: emeryt napisał(a):

        > Pewnie GW zrobi wariata z Czarzastego i na Jakubowskiej nie
        > zostawi śladu a ja im wierzę.Boję się jednocześnie ludzi którym
        > interes amerykańskich emerytów jest bliższy jak nasze
        > ustawodastwo.Czy Komisja ten trop zauważy.Drugi trop to wywiad
        > Kwaśniewskiego i chyba niezbyt chlubna rola Michnika a jak
        > Michnika to i Agory.Michnik chyba sfrajerował bo poddał się
        > Rapaczyńskiej zwanej Rapaczyński.
        Ot i odezwali się emeryci stęsknieni za PRL.
        Wtedy było dobrze, jedna telewizja, jedna gazeta codzienna (Trybuna Ludu),
        jedna partia, jeden naród. Człowiek wiedział co i jak.
        Ale proszę się nie bać, pan Włodek z panią Olą wkrótce przywrócą ten raj na
        ziemi.
    • Gość: Bogdan Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.vline.pl / 172.16.2.* 22.03.03, 20:34
      W mojej ocenie Czarzasty jak i Jakubowska operują faktami i
      dokumentami.Nie stawiaja hipotez,przypuszczeń,nie wydaje im się
      czy też wydaje się wielce prawdopodobnym lecz operują
      konkretnymi danymi,datami itd .Nie pozwalają sobie coś wmówić,
      włożyć "do gardła",zgadzać z tezami proponowanymi przez Ziobre
      itd.To zdecydowanie pozbawiło inwencji szczególnie p.Ziobro
      który już wielokrotnie był w kłopotliwej sytuacj.(wzmożone ruchy
      żuchwy - wyrazne i mocne).A przede wszystkim mocno zachwiali
      ukartowanymi w głowach niektórych komisjantów rozwiązaniami
      sprawy.Odsłonięte fakty w zupełnie innym świetle stawiają
      szczególnie rolę Agor, jej władz i samego Michnika.Jestem
      przekonany ,że głęboko "maczali ręce" w tej sprawie.Gwałtowna i
      nienaturanie chamska publiczna reakcja Michnika na zeznania
      Czarzastego daje też wiele dla myślących.Dziwię się ,że komisja
      tak bardzo prześliznęła się (przeszła)obok stwierdzenia
      publicznego Michnika "żę Czarzasty łże jak pies".To niby co
      dokumenty przedstawione to też spreparowane.Ziobro natychmiast
      Reszczyńskiego na śiadka chce wzywać bo w PAP jest jego sprzeciw
      a Michnik to co "nietykalny", niech udowodni ,że tak jest.Tylko
      nie poprzez hipotezy,przypuszczenia ,domysły itp lecz fakty i
      argumenty .Ludzie dajcie się zbałamucić bo zagraniczne negatywne
      komentarze iartykuły tylko poprzez Agorę mogły być sterowane.To
      jest gra o duże sprawy ,tylko nie bardzo to jest poska racja
      stanu.Rola prezydenta dla mnie jest conajmniej dziwna i
      dwuznawcza i nie opowiadam się po jego stronie.Dodam tylko ,ze
      do niedawna stałem w ogóle po jego stronie, teraz na pewno już
      nie.Jest też stroną w sprawie a imieniny (z udziałem Rywina )to
      dla mnie zupełnie dziwne.Wywiad dzisiejszy w Rzeczpospolitej,
      wypowiedziane tam myśli,uwagi i przemyslenia pod adresem
      premiera i innych instytucji rzadowych nakazują mi powazniej
      zastanowić się nad rolą prezydenta w ogóle i w aferze Rywina
      też.To wszystko wydaje się jest przejawem jakiejś gry,
      niebezpiecznej gry.Ale to tylko moje wyłącznie mysli.
      • Gość: Rom Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: 213.77.79.* 22.03.03, 20:39
        Ztwojej wypowiedzi wynika ze inni klamia a Agora poslala Rywina do jakubowskiej
        po lapowke. Przyhamuj
        • Gość: Bogdan Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.vline.pl / 172.16.2.* 22.03.03, 20:56
          Nie wnikam kto z kim, tylko fakty , daty i dokumenty a nie
          przypuszczenia i hipotezy lub brak pamieći są dla mnie
          wiarygodne.A jeśli pan nie dostrzegasz interesu Agory w tej
          całej walce o ustawę to Twój panie problem bo lotnego umysłu
          raczej nie posiadasz.
    • Gość: kubus Re: Aleksandra Jakubowska to wredna morda IP: *.proxy.aol.com 22.03.03, 21:00
      Tylko gorsza od Jakubowskiej jest szmata na wycieraczce.To jest
      parszywy stwor,bo to nie jest kobieta...
      • Gość: Bogdan Re: Aleksandra Jakubowska to wredna morda IP: *.vline.pl / 172.16.2.* 22.03.03, 21:19
        Gość portalu: kubus napisał(a):

        > Tylko gorsza od Jakubowskiej jest szmata na wycieraczce.To
        jest
        > parszywy stwor,bo to nie jest kobieta...
        Słownicwo wskazuje czym (nie kim) jesteś.
        • douglasmclloyd Re: Aleksandra Jakubowska to wredna morda 22.03.03, 21:26
          Gość portalu: Bogdan napisał(a):

          > Gość portalu: kubus napisał(a):
          >
          > > Tylko gorsza od Jakubowskiej jest szmata na wycieraczce.To
          > jest
          > > parszywy stwor,bo to nie jest kobieta...
          > Słownicwo wskazuje czym (nie kim) jesteś.

          Właścicielem wycieraczki? ;)
          • Gość: Agnieszka Re: Aleksandra Jakubowska to wredna morda IP: *.acn.waw.pl 22.03.03, 23:56
            Nie tylko wredna morda. To także stara qrwa.
      • Gość: Kubuś Re: Aleksandra Jakubowska to wredna morda IP: *.acn.waw.pl 22.03.03, 21:57
        Gość portalu: kubus napisał(a):

        > Tylko gorsza od Jakubowskiej jest szmata na wycieraczce.To jest
        > parszywy stwor,bo to nie jest kobieta...
        Kubus, używaj mózgu ... wreszcie, bo bełkoczesz jak po heroinie.
    • Gość: FlorianNieuważny Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.crowley.pl 22.03.03, 21:47
      Brawo Pani Minister!
      Wreszcie się okazało po zeznaniach Czarzastego i Jakubowskiej,
      że formacja któa rządzi dysponuje ludźmi o ilorazie inteligencji
      dwukrotnie wyższym niż steropian uosabiany przez Jurgeltnika i
      Parweniusza Michnika i amerykańską sługuskę Rapaczyński, która
      nawet swego nazwiska nie chce pisać po polsku. Dzisiaj to nie
      było "bałakanie" przetrzeźwiałego na chwilę Adasia, który "robi"
      za zasłonę dymną dla amerykańskich interesów w Polsce, dzisiaj
      to były fakty. Ja jak słyszałem Michnika mówiącego o
      Rywinie "Bandyta" "gangster z Pruszkowa" przecierałem uszy ze
      zdumienia, to tak jakby przez wiele lat sypiać z kochanką, a
      potem jako pretekst do zerwania powiedzieć jej "jesteś kurwa bo
      żyłaś z facetem bez ślubu". W świecie , o którym P.Michnik
      mówił, tzw. knajackim świecie, za takie "salonowe" zachowanie
      jest jeden wyrok i ma Pan Adam szczęście, że Rywin rzeczywiście
      do niego nie należy, bo trzeba by było za sekretarza Antoniego
      Słonimskiego zmówić kadysz. Tacy faceci jak Michnik nazywali się
      w Polsce okupowanej Kolaboranci, w Norwegii Quslingowcy, a we
      Francji petainowcy, z tym że teraz okupant ma inną twarz i
      postać. Bardzo bym chciał, aby "dziennikarskie śledztwo"
      Wyborczej skierowało się na przyczyny nędzy i dobrobytu Brazylii
      i Argentyny i wpływ na nie Amerykańskich monopoli. To byłby
      dopiero triller. Czekam na to w wydaniu Wyborczej. A swoją
      drogą, mam pytanie w jakim procencie w
      akcjach "Agory"partycypują Polskie Fundusze emerytalne. Oczekuje
      Odpowiedzi pana Michnika i Zarządu Agory na pierwszej stronie
      Patriotycznej Gazety.
      • Gość: FlorianNieuważny Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.crowley.pl 22.03.03, 22:19
        Ad Vocem do głosu "Jacka"

        Nie widzę powodu, aby pana profesora Nałęcza obrażać i to w taki sposób. Osoba
        ta jak mało która zasługuje na Tytuł Naukowy Profesora. I widać to w każdym
        jego zachowaniu. Natomiast inwektywy, kierowane przez Jacka najbardziej szkodzą
        jackowi, bo nawet najświętsza racja wykrzyczana w ten sposób budzi podejrzenia
        o niepełną władzę nad umysłem osoby wypowiadającej takie zdania. Jak Michnik
        mówił o "Wołominie", "Bandycie Rywinie" czy też się Pan Jacek obrażał?, bo by
        wypadało. Trzeba pamiętać, że prawa gościa zawsze są mniejsze od praw
        gospodarza, nawet jak nam się to nie podoba.
      • Gość: piotr77777 Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.03.03, 01:13
        Gość portalu: FlorianNieuważny napisał(a):

        > Brawo Pani Minister!
        Właściwie twój post mógłby się składać tylko z tego zdania i sens byłby taki
        sam. Upisałeś się a treści żadnej.
        Z twoją idolką masz wiele wspólnego, ona też przegadała cały dzień przesłuchań,
        choć w sumie nic istotnego nie powiedziała.
        Tylko insynuacje jak to wredni nadawcy prywatni donoszą na wspaniały polski
        rząd zamiast prać brudy w swoich czterech ścianach. Ot, taka współczesna
        dulszczyzna.
      • Gość: witek Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.chello.pl 23.03.03, 09:52
        Gość portalu: FlorianNieuważny napisał(a):

        > Brawo Pani Minister!
        > Wreszcie się okazało po zeznaniach Czarzastego i Jakubowskiej,
        > że formacja któa rządzi dysponuje ludźmi o ilorazie inteligencji
        > dwukrotnie wyższym niż steropian uosabiany przez Jurgeltnika i
        > Parweniusza Michnika i amerykańską sługuskę Rapaczyński, która
        > nawet swego nazwiska nie chce pisać po polsku. Dzisiaj to nie
        > było "bałakanie" przetrzeźwiałego na chwilę Adasia, który "robi"
        > za zasłonę dymną dla amerykańskich interesów w Polsce, dzisiaj
        > to były fakty. Ja jak słyszałem Michnika mówiącego o
        > Rywinie "Bandyta" "gangster z Pruszkowa" przecierałem uszy ze
        > zdumienia, to tak jakby przez wiele lat sypiać z kochanką, a
        > potem jako pretekst do zerwania powiedzieć jej "jesteś kurwa bo
        > żyłaś z facetem bez ślubu". W świecie , o którym P.Michnik
        > mówił, tzw. knajackim świecie, za takie "salonowe" zachowanie
        > jest jeden wyrok i ma Pan Adam szczęście, że Rywin rzeczywiście
        > do niego nie należy, bo trzeba by było za sekretarza Antoniego
        > Słonimskiego zmówić kadysz. Tacy faceci jak Michnik nazywali się
        > w Polsce okupowanej Kolaboranci, w Norwegii Quslingowcy, a we
        > Francji petainowcy, z tym że teraz okupant ma inną twarz i
        > postać. Bardzo bym chciał, aby "dziennikarskie śledztwo"
        > Wyborczej skierowało się na przyczyny nędzy i dobrobytu Brazylii
        > i Argentyny i wpływ na nie Amerykańskich monopoli. To byłby
        > dopiero triller. Czekam na to w wydaniu Wyborczej. A swoją
        > drogą, mam pytanie w jakim procencie w
        > akcjach "Agory"partycypują Polskie Fundusze emerytalne. Oczekuje
        > Odpowiedzi pana Michnika i Zarządu Agory na pierwszej stronie
        > Patriotycznej Gazety.

        Brawo Florianie Niepoważny! ( albo raczej Florianie Niedoważony)
        Jeśli chodzi o iloraz inteligencji, to z pewnością dorównujesz swoim
        bożyszczom - Czarzastemu i Jakubowskiej (a pod względem tupetu i chamstwa nawet
        ich przewyższasz). W niezbyt długim tekście udaje ci się nazwać
        Michnika "Jurgeltnikiem,Parweniuszem, Kolaborantem, Quslingowcem, petainowcem"
        a nawet "zasłoną dymną dla amerykańskich interesów w Polsce". Ponadto z
        właściwą sobie subtelnością przypominasz o jego żydowskim pochodzeniu (kadysz).
        Rozumiem, że mam do czynienia z tzw. "prawdziwym Polakiem". Podobnie jak
        inne "praw(e)dziwki" dość swobodnie poczynasz sobie z językiem polskim ( jest
        przecież "twoim językiem" więc możesz go sobie gwałcić do woli). Przypuszczam,
        że swojego pseudonimu "Florian Nieuważny" musiałeś się dorobić jeszcze w
        szkole, bo inaczej wiedziałbyś, że powinno się pisać jurgieltnik (a nie
        jurgeltnik), quislingowiec (a nie quslingowiec), styropian (a nie steropian),
        thriller (a nie triller). Być może wiedziałbyś też, że "knajak" to nie gangster
        albo mafioso, tylko swojski i poczciwy cwaniak i spryciarz.(Swoją drogą
        gratuluję dokładnej znajomości gangsterskiego kodeksu karnego - czegoś się
        jednak byłeś w stanie nauczyć). Gdybyś jeszcze wiedział, że uszy powinno się
        przecierać z brudu a nie ze zdziwienia, to twoje postrzeganie świata byłoby z
        pewnością o wiele mniej przymitywne i ułomne.
    • Gość: Jacek do Nałęcza IP: *.wlop.ppp.polbox.pl 22.03.03, 21:48
      A ja mam pytanie do Pana Nałęcza - dlaczego za pieniądze
      Podatnika czyli Nas Wszystkich - opowiadasz Pan, Pani
      Jakubowskiej o skokach A. Małysza? O tym sobie możesz gadać
      podczas 15. minutowej przerwy Nierobie, a nie za naszą kasę!!!
      Tak właśnie przepierdalacie środki, nawet przed kamerami nie
      wstyd wam sk...ny!!!
      • Gość: ### amerykanskie fundusze IP: *.sims.nrc.ca 22.03.03, 23:17
        amerykanskie fundusze emerytalne to rzeczywiscie stalinowsko-gebbelsowski
        majstersztyk Jakubowskiej. Stara, dobra szkola...
        na nastepnym przesluchaniu pojawi sie stonka ziemniaczana i globalizacja oraz
        wojna w iraku.
        a wy sie dajecie nabrac. oczywiscie nie chodzi mi o to czy to prawda, czy nie.
        guzik mnie obchodzom amerykanskie fundusze emerytalne. place Agorze za gazete
        wyborcza, i nie obchodzi mnie, co z tymi pieniedzmi zrobia, czy dostanie je
        michnik, czy rapaczynska czy ktokolwiek inny, moga je przekazywac nawet
        rydzykowi.
        jest to legalne, wiec poruszanie takiej kwestii jest podla zagdywka
        propagandowa z stylu komunistyczno faszystowkiej propagandy.
        niech lepiej pani jakubowska zajmie sie nielegalna pozyczka Millera z KPZR,
        kilka lat temu.
      • douglasmclloyd Re: do Nałęcza 23.03.03, 01:01
        Gość portalu: Jacek napisał(a):

        > A ja mam pytanie do Pana Nałęcza - dlaczego za pieniądze
        > Podatnika czyli Nas Wszystkich - opowiadasz Pan, Pani
        > Jakubowskiej o skokach A. Małysza? O tym sobie możesz gadać
        > podczas 15. minutowej przerwy Nierobie, a nie za naszą kasę!!!
        > Tak właśnie przepierdalacie środki, nawet przed kamerami nie
        > wstyd wam sk...ny!!!

        Stronniczy Nałęcz jest kompromitacją komisji śledczej.
    • Gość: Agnieszka Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.acn.waw.pl 22.03.03, 23:54
      Na Czerskiej słyszałam, nie raz, że ona szie pyszcza z
      Pawlakiem. To jak takiej wierzyć?
      • douglasmclloyd Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą 23.03.03, 01:26
        Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

        > Na Czerskiej słyszałam, nie raz, że ona szie pyszcza z
        > Pawlakiem. To jak takiej wierzyć?

        Dokładniej z premierem.
    • Gość: Jurek Argumenty glupie, ograne i nie z tej epoki IP: *.dialup.umb.edu 23.03.03, 03:35
      Bazarowa qrva udaje patriotke. Wara od rzadu!
    • Gość: Taktoja Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.proxy.aol.com 23.03.03, 06:37
      Gość portalu: Piotrek napisał(a):

      > Ciekaw jestem czy p. Jakubowska też będzie "szła w zaparte",
      czy
      > może przyczyni się do wystawienie na ośmieszenie zeznań p.
      > Czarzastego i p. Kwiakowskiego. Bo wydaje mi się, że p.
      > Jakubowska może mieć taką więdzę, która postawi w wątpliwość
      > zaznania Czarzastego. Mam taką nadzieję, bo to co
      zaprezentował
      > Czarzasty, woła o pomstę do nieba.
      > Trzymajmy kciuku za Jakubowską.

      T.
      Piotrku, piszesz ze "...to co zareprezentowal Czarzasty, wola
      o pomste do nieba".
      A co powiesz o tym co zareprezentowali czlonkowie dyrekcji
      Agory i GW? Ich prezentacja uragala inteligencji sluchaczy.
    • Gość: Infidel O co chodzi Agorze i Gazecie W IP: *.crowley.pl 23.03.03, 08:34
      już się pogubiłem w tych wszystkich zeznaniach, tyle wątków,
      sprzecznych zeznań. Jedno pamietam, że niejaki Michnik Wybiórczo
      jakiegoś innego Żyda nagrał. Zwyczaj rodem z Gazety Wybiórczej,
      ale o co właściwie chodzi tej Komisji? Prezydent dał sygnał, że
      można już zacząć pamiętać, więc liczę na nowe wyjaśnienia.
      • Gość: gośka Re: O co chodzi Agorze i Gazecie W IP: 80.51.57.* 23.03.03, 15:26
        i pozostanie tajemnicą....czemu chce Pan wiedzieć lepiej niz
        inni ..nie usłyszy zapewne o tym świat..a zresztą kogo to już
        obchodzi...mam nadzieję że wszystko sie wyjaśni..nno cóż moze to
        tylko pobożne życzenie ..ale ...szkoda mi Michnika..wszyscy
        teraz na niego napadają...mh...bez sensu ...
    • Gość: głos odosobniony Nie lubię pyskatej Jakubowskiej i zakłamanej Wyborczej IP: *.crowley.pl 23.03.03, 08:51
      ale są dwa powiedzenia, zacytuje to o kruku, a nie o prostytutce
      w wydaniu pogardliwym: "kruk krukowi oka nie wykole", choc
      uważam, że bardziej pasuje do sytuacji i postaci to o "urywaniu
      łba"
      • Gość: gośka Re: Nie lubię pyskatej Jakubowskiej i zakłamanej IP: 80.51.57.* 23.03.03, 15:32
        a ja lubie czytać Gazetę Wyborczą..maja dobre artykuły ..i nie
        patrzę na Gazetę przez pryzmat wydawnictwa..ale przez pryzmat
        tego co mogę w niej wyczytać..znaleźć ..a co do Panio
        Jakubowskiej ..nie darze jej ambiwalentnymi uczuciami ..
    • Gość: ls Re: Jakubowska zeznaje a rzad w kolejce do latryny IP: *.vpn.nlh.no 23.03.03, 09:12
      Z porami pelnymi gowna ministry nasze stoja w kolejce do lizania
      dupy Urbanowi Latrynie by ten na nich cos nie powiedzial
      Oto jakiej chwaly docekal sie Goebbels stanu wojennego.
      Dalej nie wiem czy podniecajacy sie jawnie Jakubowska Miller jej
      je winien czy akubowska w Monike Lewinski sie bedzie bawila.
      LS
    • Gość: piotr7777 Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.03.03, 10:42
      Jeśli pozwolicie wrażenia po przesłuchaniu Jakubowskiej zawrę w punktach
      1. P. Jakubowska zaczarowała członków komisji i niektórych internautów tym, że
      przyniosła ze sobą jakieś pisma, które jednakże niczego nie dowodzą. Np.
      myślała, że zarzuci Braunowi kłamstwo tymczasem czym innym jest "zajmowanie
      się" projektem a czym innym korespondowanie na jego temat. To, że Braun z
      chwilą przekazania projektu rządowi straciłna niego wpływ nie znaczy przecież,
      że przestał się nim interesować.
      2. P. Jakubowska zarzuciła Braunowi ignorancję gdy zaproponował koordynnację
      projektu. Tymczasem przepis dotyczący uzgodnień międzyresortowych nie ma nawet
      rangi ustawowej i Braun miał prawo go nie znać. Jakubowska wykazała się większą
      ignorancją w toku prac komisji mówiąc, że sędziowie Trybunału mają prawo do
      reelelekcji i tym samym wykazując nieznajomosć konstytucji. Poza tym Jakubowska
      niechcący wkopała premiera, który po odwołaniu jej z Ministerstwa Kultury
      utrzymując w mocy jej upoważnienie do reprezentowania rządu złamał prawo.
      3. P. Jakubowska używa języka niemalże gomułkowskiego gdy oskarża nadawców
      prywatnych o poruszanie spraw polskich na arenie międzynarosowej. Sama chętnie
      powoływałą się na ustawodastwo unijne dowodząc albo ignorancji albo świadomego
      mówienia nieprawdy. Po to są organy międzynarodowe aby szukać u nich pomocy,
      zaś opinia Rady Europy na temat projektu ustawy była druzgocąca a warto
      pamiętać, że siedzący tam eksperci swój rozum mają i nie mają osobistego
      interesu w takim lub innym kstałcie polskiego prawa. Nieumiejętność przyznania
      sie do błędu (lub złej woli) i zwalanie winy na innych jest, używając słownika
      Jakubowskiej, obrzydliwe. Nie pamiętam czasów komunizmu, ale czy tego samego
      zarzutu nie używano wobec Radia Wolna Europa?
      4. P. Jakubowska specjalizuje się w dość prymitywnych insynuacjach. O ile
      członkowie zarządu Agory potrafią przyznać się od niewiedzy Jakubowska lubi
      wysuwać sugestie, że "prawdopodobnie" list rozesłąny przez JAsia Gawrońskiego
      pochodził od Agory (a jeśli nawet to co?), że Wanda Rapaczyńska mówiła w
      rozmowie z nią coś o amerykańskich emerytach itd. Jak widać tu na forum "Kraj"
      te insynuacje trafiają na podatny grunt. Wystarczyło odmienić nazwisko
      Rapaczyńskiej w formie męskiej by od razu różni internauci zaczęli węszyć
      spisek.
      5. P. Jakubowskiej przeszkadza, że jeden "koncern" mógłby wpływać na
      kształotowanie opinii publicznej, ale to, że to samo mógłby przez swoje media
      robic rząd, jest dla niej słuszne.
      6. P. Jakubowska mentalnie jest dzieckiem PRL. Tak naprawdę komunizm w
      telewizji skończył się w dniu w któym wyniosła się z torebką ze
      studia "Wiadomości". Ale tacy jak ona niestety wracają.
      • Gość: Iza Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.chello.pl 23.03.03, 11:06
        Piotrze!
        Szkoda, że Twój post pojawił się tak późno, bo jak pewnie zuważyłeś, w nocy
        obudziły się upiory i wylewały swój jad. Ale może dobrze, że po bełkocie
        pojawił się jakiś logiczny i napisany dobrą polszczyzną teks.
      • Gość: Ayran Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.acn.pl 23.03.03, 12:54
        Gość portalu: piotr7777 napisał(a):
        > 1. P. Jakubowska zaczarowała członków komisji i
        niektórych internautów tym, że
        > przyniosła ze sobą jakieś pisma, które jednakże niczego
        nie dowodzą. Np.

        Ale pisma trafily do czlonkow komisji i niektorzy z nich
        zrobia z nich wlasciwy uzytek.


        > 2. P. Jakubowska zarzuciła Braunowi ignorancję gdy
        zaproponował koordynnację
        > projektu. Tymczasem przepis dotyczący uzgodnień
        międzyresortowych nie ma nawet
        > rangi ustawowej i Braun miał prawo go nie znać.

        Mowiac szczerze to zwykle odbicie pileczki, bez znaczenia
        dla sprawy. Zdziwienie Brauna zostalo z niego wyciagniete
        przez Rokite - nie wiadomo czy on sie dziwil, czy nie
        dziwil, czy w ogole mial jakies zdanie w sprawie.



        > niechcący wkopała premiera, który po odwołaniu jej z
        Ministerstwa Kultury
        > utrzymując w mocy jej upoważnienie do reprezentowania
        rządu złamał prawo.

        To tez drobiazg bez praktycznego znaczenia. Rzad jest
        gospodarzem projektu i - tak naprawde - o wiele
        wazniejsze jest co sie w tym projekcie znajdzie, niz to,
        jaki urzednik bedzie firmowal koordynacje miedzyresortowa.


        > 3. P. Jakubowska używa języka niemalże gomułkowskiego
        gdy oskarża nadawców
        > prywatnych o poruszanie spraw polskich na arenie
        międzynarosowej.


        Podpisuje sie obiema rekami, z tym, ze wczesniej
        wykreslilbym slowo "niemalze".

        > zaś opinia Rady Europy na temat projektu ustawy była
        druzgocąca a warto
        > pamiętać, że siedzący tam eksperci swój rozum mają i
        nie mają osobistego
        > interesu w takim lub innym kstałcie polskiego prawa.

        Tak, ale czesc publiki a takze reprezentujacych ja, a
        zasaidajacych w komisji poslow, uwaza dokladnie inaczej.

        > Jakubowska lubi
        > wysuwać sugestie, że "prawdopodobnie" list rozesłąny
        przez JAsia Gawrońskiego
        > pochodził od Agory (a jeśli nawet to co?),

        Jak to co? To "dowod" na manipulowanie przez Agore opinia
        miedzynarodowa.


        > że Wanda Rapaczyńska mówiła w
        > rozmowie z nią coś o amerykańskich emerytach itd.

        To insynuacja chyba najbardziej szkodliwa z calosci.
        Sygnal wyslany do potencjalnych powaznych inwestorow
        instytucjonalnych, ktorzy mogliby rozwazac lokowanie
        srodkow w polskie spolki gieldowe - otoz wedlug
        prominentnego przedstawiciela polskiego rzadu polska
        spolka gieldowa powinna dbac bardziej o interesy grupowe
        Polakow (tu akurat potencjalnie bezrobotni dziennikarze,
        o ile dobrze zrozumialem) niz o pieniadze inwestora.
        "Fundusz emerytalny" mial byc - jak sadze - dowodem na
        miedzynarodowa wiarygodnosc Agory (amerykanskie fundusze
        emerytalne nie lokuja na ogol w papiery spekulacyjne),
        przez pania J. natomiast zostal sprytnie wykorzystany
        jako dowod na wieksza dbalosc o interesy cudzoziemcow
        (brzmienie nazwiska pani prezes jest nieprzypadkowe, ma
        sie rozumiec), niz dbalosc o interesy polskich
        bezrobotnych, emerytow, rencistow, gornikow, praczek,
        szwaczek i wlokniarek, nad ktorym Agora powinna sie
        pochylic w pierwszej kolejnosci.


        > Jak widać tu na forum "Kraj"
        > te insynuacje trafiają na podatny grunt.

        Na pewno przemowia takze do wyobrazni pan poslanek i
        (niektorych) poslow zasiadajacych w komisji.

        > Wystarczyło odmienić nazwisko
        > Rapaczyńskiej w formie męskiej by od razu różni
        internauci zaczęli węszyć
        > spisek.

        Proponuje stosowac w zamian forme Alexandra Yakuboffski,
        z przypomnieniem, ze innym imieniem biblijnego Jakuba
        bylo Izrael.



        > 5. P. Jakubowskiej przeszkadza, że jeden "koncern"
        mógłby wpływać na
        > kształotowanie opinii publicznej, ale to, że to samo
        mógłby przez swoje media
        > robic rząd, jest dla niej słuszne.

        Jesli TEN rzad, to jest jak najbardziej sluszne.

        > telewizji skończył się w dniu w któym wyniosła się z
        torebką ze
        > studia "Wiadomości".

        Dla mnie najsmieszniejsze jest to, ze wtedy odebralem to
        zupelnie inaczej.

        > Ale tacy jak ona niestety wracają.

        Ano.

        Ay.
    • ekujawa Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą 23.03.03, 11:11
      Według tego "babiszona" obrzydliwością jest stawianie sprawy
      madiów na forum międzynarodowym. Czy ona i czarzasty nigdy nie
      patrzą w lustro? nigdy nie czytają, ani nie słuchają swoich
      wypowiedzi? To jest dopiero obrzydliwe!!!Nie chcę aby ktoś taki
      mówił o patriotyzmie,mówił o Polsce, bo to mnie obraża.
      • kataryna.kataryna Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą 23.03.03, 14:27
        ekujawa napisała:

        > Według tego "babiszona" obrzydliwością jest stawianie
        sprawy
        > madiów na forum międzynarodowym. Czy ona i czarzasty
        nigdy nie
        > patrzą w lustro? nigdy nie czytają, ani nie słuchają
        swoich
        > wypowiedzi? To jest dopiero obrzydliwe!!!Nie chcę aby
        ktoś taki
        > mówił o patriotyzmie,mówił o Polsce, bo to mnie
        obraża.

        To jest ich rozumowanie. Zła Rapaczyńska poskarżyła na
        biedną Jakubowską za granicą. A fe, tak się nie robi.
        Przyjmuje się bez gadania to co tam rząd wysmaży.
        Zarzut podobny do zarzutu Czarzastego o elegancji
        nagrywania pod stołem, co - jak wiadomo - jest rzeczą
        znacznie bardziej obrzydliwą niż proponowanie kupna
        ustawy.

        Ja bym miała do pani Jakubowskiej dwie uwagi. Jeśli
        pani Rapaczyńska interweniując za granicą złamała
        polskie prawo należy to zgłosić do prokuratury. Jeśli
        natomiast pani Rapaczyńska zgodnie z prawem naruszyła
        polską rację stanu należy zmienić prawo, które na to
        pozwala. O ile pamiętam pani Jakubowska jest członkiem
        rządu, który ma inicjatywę ustawodawczą. Zamiast
        skarżyć się komisji należy działać, w przeciwnym razie
        to tylko słowa, słowa, słowa. A frazesy o praniu brudów
        we własnym domu i niewtykaniu zagranicznego nosa w
        nasze wewnętrzne sprawy już chyba kiedyś słyszałam.
        • Gość: babariba Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 25.03.03, 10:49
          kataryna.kataryna napisała:

          > ekujawa napisała:
          (...)
          > To jest ich rozumowanie. Zła Rapaczyńska poskarżyła na biedną Jakubowską za granicą. A fe, tak się nie robi. Przyjmuje się bez gadania to co tam rząd wysmaży. Zarzut podobny do zarzutu Czarzastego o elegancji nagrywania pod stołem, co - jak wiadomo - jest rzeczą znacznie bardziej obrzydliwą niż proponowanie kupna ustawy.
          Ja bym miała do pani Jakubowskiej dwie uwagi. Jeśli pani Rapaczyńska interweniując za granicą złamała polskie prawo należy to zgłosić do prokuratury. Jeśli natomiast pani Rapaczyńska zgodnie z prawem naruszyła polską rację stanu należy zmienić prawo, które na to pozwala. O ile pamiętam pani Jakubowska jest członkiem rządu, który ma inicjatywę ustawodawczą. Zamiast skarżyć się komisji należy działać, w przeciwnym razie to tylko słowa, słowa, słowa. A frazesy o praniu brudów we własnym domu i niewtykaniu zagranicznego nosa w nasze wewnętrzne sprawy już chyba kiedyś słyszałam.
          **********************************************

          oprócz ciebie, o czym wiesz - elementarnej logiki w wywodach pożądałbym też.
          Jeśli ktoś opowiada, że nie ujawnił "afery Rywina", bo nie chciał zaszkodzić polskiej pozycji w akcesyjnych negocjacjach, a jednocześnie "obrabia dupę" Polsce w europejskich gremiach, nieuczciwie i kłamliwie pomawiając nasz kraj o dławienie wolności mediów, to wybacz, ale ja w czystość takich pomówień nie wierzę.
          Od lat bowiem dławił polski rząd, a rząd Millera też "Wyborczą", Polsat, TVN i tę telewizję od franciszkanów... Albo ma do tego przynajmniej instrumenty :)))
          Widać to przez cały czas.
          Niskonakładowa "Trybuna" wyrażając zdanie swoich redaktorów okazała się takim groźnym przeciwnikiem Agory i Michnika, że bardzo długo mówił o jej tekstach, ocenach i usytuowaniu, jakby "Trybuna" była realnym konkurentem "Wyborczej".
          A przecież nie jest.
          Ani konkurentem w sferze zasięgu wpływów, ani w sferze kapitałowej.
          I jeżeli dziś Adam Michnik, jeden z pięciu najbardziej wpływowych ludzi w Polsce skarży się, że niszowy dziennik, "Trybuna" coś na niego i Agorę napisała nieładnie, to ja mam to za manipulację, albo wyciek obłudy...
          Wracając do twojego postu - jeżeli motywami przedłużania "dziennikarskiego śledztwa" miało być dobro Polski, to więcej to dobro ucierpiało na skutek donosów p. Rapaczyński (tak pani prezes podpisuje dokumenty i takie jest jej prawnie ważne nazwisko!!!) do organów Unii Europejskiej i do światowych mediów, niźli na skutek drobnjej w sumie afery korupcyjnej.
          Jeśli taka w ogóle była i jest.
          A zobacz jeszcze katarynko, z kim w tym porażającym ponoć tekcie rozmawia Smoleński? - Z Adamem Michnikiem, Wandą Rapaczyński, drugim wiceprezesem... Takie "śledztwo" to by w godzinę praktykant lokalnej gazetki przeprowadził
          Popatrz sobie katarynko: tego skurwiela Rywina zaproszono zarówno na finał Cezarów, jak i Oskarów, natomiast polskie "Orły" go nie chciały.
          Jakie były efekty?
          Ano takie, że na fecie z okazji polskich "Orłów" nie pojawili się najważniejsi laureaci, a najwybitniejszy z Polski pochodzący filmowiec świata do dzisiaj nie udzielił wywiadu ŻADNEJ POLSKIEJ GAZECIE, ani (tu już nie jestem pewien do końca) żadnemu innemu polskiemu medium.
          Nie znaczy to nic aby twoim zdaniem???
          ***
          To tyle na razie, jak już wezmę dziesięć relaksujących oddechów wróce może do tego wątku... buzi, babariba
    • Gość: unita jak widać to sprawka Agory i GW IP: 213.155.168.* 23.03.03, 12:05
      chciała mieć monopol na prasę i tv. A Michnik kłamał, że nie
      rozmawiał z prezydentem. Oj oszust.
      • kataryna.kataryna Re: jak widać to sprawka Agory i GW 23.03.03, 12:19
        Gość portalu: unita napisał(a):

        > chciała mieć monopol na prasę i tv. A Michnik kłamał,
        że nie
        > rozmawiał z prezydentem. Oj oszust.

        Dwa zdania, oba kłamliwe. Agora nie chciała mieć
        monopolu tylko możliwość kupienia jednej z kilku stacji
        telewizyjnych. Jedna opiniotwórcza gazeta plus jedna
        dość badziewna telewizja to jest monopol? Ktoś Ci
        bzdurę wmówił.

        Michnik nie kłamał, że nie rozmawiał z prezydentem,
        powiedział, że NIE PAMIĘTA CZY ROZMAWIAŁ Z PREZYDENTEM.
        Dokładny cytat znajdziesz w stenogramie z
        przesłuchania.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja