Gość: Rom Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: 213.77.79.* 22.03.03, 14:45 Pani Jakubowska zrobi wszystko, zeby wskazac kogo innego jako winnego aja i tak jestem przekonany, ze jest umoczona po uszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obiektywny Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.conexnet.pl / 10.33.36.* 22.03.03, 15:20 Czy Agora ma odwagę przyznać, że lobbowała na forum europejskim w sprawie ustawy ? Nie napisali Państwo ani słówka na ten temat, a przecież Pani Jakubowska podczas składania swojego oświadczenia ten problem zazaczyła bardzo wyraźnie - gdzie zatem wasz obiektywizm w przekazywaniu WSZYSTKICH wiadomości? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Toronto Re: Jak sprowadzic na Irak plagi egipskie... IP: *.sympatico.ca 22.03.03, 15:38 Polscy zolnierze w przyplywie patriotycznego obowiazku winni wziasc ze soba na wojne z Irakiem panow Millera, Pola i Kwasniewskiego i tym samym plagi egipskie: bezrobocie, recesje i korupcje Irak ma zgwawrantowane. Polsce nieobecnosc tych panow ulzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Toronto Re: Jak urwac leb Hydrze... IP: *.sympatico.ca 22.03.03, 15:45 Jerzy Przystawa Bumerangi hamulcowe (komentarz wygłoszony w Katolickim Radio Rodzina, 20 marca 2003) Proszę wybaczyć, że dzisiaj odstąpię od zasady nie mieszania polityki międzynarodowej do felietonów, ale trudno ze spokojem przejść do porządku nad tym, co się dzieje. Prezydent Aleksander Kwaśniewski, wysyłając naszych żołnierzy na wojnę z krajem, który nic nam nie jest winien, i z którym nigdy, ani w tym, ani w żadnym innym stuleciu, nie mieliśmy zatargów czy waśni, pozwolił sobie strawestować historyczne słowa ministra Spraw Zagranicznych Wolnej i Niepodległej Rzeczypospolitej i powiedział, że my nie znamy pokoju za wszelką cenę. Dodał też, że wszyscy pamiętamy, jak to nie chciano w Europie „umierać za Gdańsk”. Owszem, pamiętamy. Tylko Panu Prezydentowi najwyraźniej coś się poplątało, i nie jest to takie dziwne, zważywszy, że, w młodości, do nauki specjalnie się nie przykładał. Może pomyliły mu się role, a może jest to znowu ta sama dialektyka, której uczono słuchaczy wieczorowych uniwersytetów marksizmu-leninizmu, i według której „wojna, to pokój” a ofiara znaczy tyle samo, co agresor i napastnik. Wypada więc przypomnieć, że Francuzi, owszem, nie chcieli umierać za Gdańsk, ale też nie zamierzali iść ręka w rękę z napastnikiem, nie wspierali Hitlera ani „oddziałami specjalnymi do rozbrajania Polski”, ani humanitarną służbą medyczną, która tylko ratowałaby życie dzielnych niemieckich żołnierzy, którzy mogliby, ewentualnie, paść ofiarą jakichś zabłąkanych polskich kul. I, przed Prezydentem Kwaśniewskim nikt, do dzisiaj, nie miał do nich o to pretensji. Francuzi nie chcieli umierać za Gdańsk, ale Francja wypowiedziała wojnę Niemcom, a nie Polsce. Gdyby na gdańskiej redzie, obok pancernika „Schleswig - Holstein” stanął francuski okręt medyczny, albo gdyby w ślad za szturmującym Wehrmachtem sunęli francuscy saperzy, albo chemicy, wtedy dopiero mielibyśmy analogię do tego, co w imieniu Narodu Polskiego, robi dziś Aleksander Kwaśniewski i rząd Leszka Millera i słowa o umieraniu za Gdańsk byłyby na miejscu. Według oficjalnych badań opinii publicznej ponad 70% Polaków jest przeciwnych naszemu udziałowi w wojnie z Irakiem, ale w tym właśnie rzecz, że miłościwie nam panujący pogrobowcy komunizmu nie wiele sobie robią z tego, czego my chcemy i czego potrzebujemy. Wydaje się, że oto jesteśmy świadkami przełomu i zaczynają to rozumieć nawet ludzie, którzy wiele mozołu i potu włożyli, aby wraz z upadkiem komunizmu i imperium sowieckiego żadna krzywda komunistom się nie stała, i żeby nie ponosząc żadnej odpowiedzialności za to wszystko, co uczynili swojemu krajowi, mogli nie tylko w spokoju pożywać owoców swoich wcześniejszych trudów, ale aby niczym wańka-wstańka, raz od władzy usunięci, mogli z powrotem wracać na najwyższe stanowiska i rządzić Polską jakby nigdy nic. I że mechanizm tej wańki- wstańki nazywa się proporcjonalna ordynacja wyborcza. W minioną sobotę i niedzielę, 15-16 marca, odbywała się w Bielsku-Białej XVI Ogólnopolska Konferencja Ruchu na rzecz Jednomandatowych Okręgów Wyborczych. Na konferencję tę ponownie zjechali się z całej Polski ludzie od lat zaangażowani w walkę o radykalną zmianę systemu wyborczego. Tym razem w sukurs naszym wysiłkom przyszła gazeta „Rzeczpospolita” publikując tego samego dnia Apel do Prezydenta Kwaśniewskiego domagający się wprowadzenia jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu. Apel, wydawałoby się, nic wielkiego: od lat w Kancelarii Prezydenta lądują setki apeli o taką zmianę, podpisane np. przez takie grona, jak rady wielu polskich gmin, rady powiatów, a nawet sejmików wojewódzkich. Apele takie wystosowały związki zawodowe, jak np. Ogólnopolski Związek Zawodowy Lekarzy, „Solidarność 80”, rady naukowe, związki gmin polskich, stowarzyszenia i organizacje obywatelskie. Nie robiło to na rządzących żadnego wrażenia, a wszystkie apele spokojnie lądowały w koszu. Tym razem jednak apel nagłaśnia największa, po Gazecie Wyborczej, gazeta ogólnopolska, a podpisują go ludzie, z których wielu uznawanych było do dzisiaj za podporę władzy i obecnego układu politycznego. Zaledwie tydzień temu wymieniałem w mojej audycji nazwiska intelektualistów, jak socjologa Pawła Śpiewaka czy pisarza Piotra Wojciechowskiego, i krytykowałem ich obstrukcję w sprawie JOW! I oto obaj oni znajdują się wśród sygnatariuszy sobotniego apelu! Obok nich mamy całą paletę warszawskich nazwisk z pierwszych stron gazet i ekranu telewizyjnego. I sprawa od razu nabrała przyspieszenia. Od soboty sprawa JOW nie schodzi z łam gazet, z audycji radiowych, a nawet programów telewizyjnych. W sobotę telewizja TVN nadała w dzienniku dość obszerną relację z konferencji w Bielsku-Białej, informacje dotarły też do gazet i telewizji publicznej. We wtorek fragmenty Apelu przedstawiono w „Panoramie”, 2 program TVP. Wczoraj, w programie „Linia Specjalna” za JOW opowiedział się nawet Roman Giertych. Zagrożony establiszment władzy rusza do kontrataku. Oczywiście, zasłaniają się jak tarczą napisaną przez siebie konstytucją, do której wpisali, że wybory do Sejmu mają być proporcjonalne. Ale to jest argument bardzo słaby i mało przekonywujący: konstytucja to żaden fetysz ani dane od Boga kamienne tablice, to ułomny zbiór artykułów zapisany przez ułomnych ludzi, który ma porządkować system prawny kraju. Jeśli jakieś przepisy tego dokumentu okazują się kiepskie i nie odpowiadają woli narodu to po prostu należy je zmienić, a nie chować się za nimi jak za wałem obronnym. Dlatego potrzebne są jakieś bardziej racjonalne i przekonywujące argumenty, przemawiające za utrzymaniem systemu wyborczego, którego odrzucenia domagają się obywatele. Podsumowując rozliczne głosy, jakie od soboty pojawiły się w obronie systemu proporcjonalnego, w tej liczbie takich figur, jak Leszek Miller, Jerzy Jaskiernia, Janusz Onyszkiewicz czy Stanisław Gebethner, to wysuwane są najczęściej dwa argumenty, wzajemnie się uzupełniające: (1) aby JOW dobrze działały konieczne jest istnienie systemu dwupartyjnego jak w Wielkiej Brytanii czy USA, oraz (2) w polskich warunkach JOW spowodowałyby całkowite rozbicie i rozproszenie Sejmu. Np. wg Janusza Onyszkiewicza Sejm to byłoby wówczas „zbiorowisko 460 wolnych elektronów”. Pan Onyszkiewicz jest z wykształcenia matematykiem i nie jestem pewny, czy rozumie czym są „wolne elektrony”, ale za to jestem pewien, że nie ma zielonego pojęcia o tym, jak działała brytyjski system wyborczy. Gorzej, że pojęcia o tym nie ma np. p. Jerzy Jaskiernia, przewodniczący Klubu Parlamentarnego SLD, który przed Sejmową Komisją Śledczą przedstawiał się jako profesor prawa konstytucyjnego, a więc z pozycji eksperta. Pan Jaskiernia, podobnie jak Leszek Miller i inni „wybitni konstytucjonaliści” tych samych wieczorowych uniwersytetów marksizmu-leninizmu, stawiają wóz przed koniem i udają, że nie wiedzą, a może i naprawdę nie wiedzą, że od ponad pół wieku znane jest w politologii tzw. prawo Duvergera, które mówi, że tam gdzie są JOW i wybory przeprowadza się jak w Anglii, w jednej turze, tam powstaje system dwupartyjny. A więc nie najpierw system dwupartyjny a potem JOW, tylko właśnie na odwrót: koń ciągnie wóz, a nie wóz konia. I jak dotąd nieznane są znaczące odstępstwa od tego prawa, a przecież praktyka w tym zakresie jest ogromna. A zatem pogląd, który profesorowie prawa konstytucyjnego, jak Jaskiernia czy Gebethner, wciskają studentom, że to, co dobre dla Anglików, jest niedobre dla Polski, to jest pogląd, że Anglicy czy Amerykanie są jakąś wyższą rasą. Kiedy szukamy przyczyn, stwierdzonej przez socjologów, zaniżonej samooceny Polaków, to walnie do tej zaniżonej samooceny przyczyniają się nauki takich profesor Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Iza DO WSZYSTKICH KULTULARNYCH FORUMOWICZÓW IP: *.chello.pl 22.03.03, 16:00 Szanowni Państwo! Na forum zabierają głos osoby cierpiące na ksenofobiczne urojenia, posługujące się w dodatku ordynarnymi słowami i prymitywnymi zdaniami. Są to m.in. rom, Zgred, beta. Proponuję, żeby z nie polemizować z tymi głębko nieszczęśliwymi i zapewne upośledzonimi osobnikami, gdyż niewątpliwie pobudzanie ich emocji może jedynie pogłębić stan w jakim tkwią. Moje zdanie nt. dzisiejszego raportu tow. Jakubowskiej brzmi : napracowała się kobita, przygotowała należycie, powiedziała co chciała i w dodatku zapewniła sobie spokojny następny tydzień. Gdyby złożyła kilku zdaniowe oświadczenie doszłoby do pytań i spokój tow. Jakubowskiej zostałby zmącony. Na tej taktyce korzystamy wszyscy - do następnej soboty możemy w całości skupić się na sprawach światowych i na chwilę przestać myśleć o własnym zaścianku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obserwator Re: DO WSZYSTKICH KULTULARNYCH FORUMOWICZÓW IP: *.pila.cvx.ppp.tpnet.pl 22.03.03, 17:05 Zgadzam się w zupełności z pierwszym fragmentem wypowiedzi, jednak druga część przybliża autora do tych prymitywnych ocen. Szkoda, że nie widać również "belki we własnym oku". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Iza Re: DO WSZYSTKICH KULTULARNYCH FORUMOWICZÓW IP: *.chello.pl 22.03.03, 17:59 W którym fragmencie mojej wypowiedzi są słowa wulgarne bądź ksenofobiczne uprzedzenia? Jesteś mało wnikliwym obserwatorem skoro nie zauważyłeś, że nie przeszkadzają mi odmienne poglądy tylko sposóby ich wyrażania. Skrajnie fanatycznej postawy też nie reprezentuję (mam nadzieję), ale tobie chyba do takiej już blisko (mam nadzieję, że się mylę). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: peter iza co ty pieprzysz IP: *.uga.pl 22.03.03, 18:43 Gość portalu: Iza napisał(a): > W którym fragmencie mojej wypowiedzi są słowa wulgarne bądź > ksenofobiczne uprzedzenia? > Jesteś mało wnikliwym obserwatorem skoro nie zauważyłeś, że nie > przeszkadzają mi odmienne poglądy tylko sposóby ich wyrażania. > Skrajnie fanatycznej postawy też nie reprezentuję (mam > nadzieję), ale tobie chyba do takiej już blisko (mam nadzieję, > że się mylę). nie trzeba używać wulgaryzmów, żeby być wulgarnym Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zyga Re: iza co ty pieprzysz IP: *.pila.cvx.ppp.tpnet.pl 22.03.03, 23:28 Również nie trzeba być idiotą, żeby pisać głupstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obserwator Re: DO WSZYSTKICH KULTULARNYCH FORUMOWICZÓW IP: *.pila.cvx.ppp.tpnet.pl 22.03.03, 23:22 Jeżeli nie przeszkadzają Ci odmienne poglądy, to dlaczego używasz epitetów i lekceważących określeń (tow, kobita).Mimo odmiennych poglądów uważam,że jest to bardzo inteligentna osoba. Jako jedyna dotychczas oparła swoje zeznania na dokumentach, a nie domniemaniach i swoich sądach. Nie jestem pewny czy brak odpytywania zapewnił większy spokój jej czy pytającym. Jeżeli jeszcze to odczytasz, to przyznaję, że źle oceniłem Twoją opinię i przepraszam. Prymitywizm i głupota oraz wulgaryzm wielu wypowiedzi ogłupia również czytelnika. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Iza Re: DO WSZYSTKICH KULTULARNYCH FORUMOWICZÓW IP: *.chello.pl 22.03.03, 23:41 Co innego sarkazm czy kpina, co innegon prymitywizm i chamstwo. Szkoda, że tak trudno ci to odróżnić, ale nie tracę nadzieji. Mimo wszystko dziekuję za dialog i choć nie poczułam się aż tak dotknieta by czekać na przeprosiny, to bardzo za nie dziekuję. Pozdrowienia. Iza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gośka Re: DO WSZYSTKICH KULTULARNYCH FORUMOWICZÓW IP: 80.51.57.* 23.03.03, 15:50 Iza cieszę sie ,....że nie zaliczylaś mnie do tej grupy ksenofobów <oko> ...ha ha ale zauważ , że ..jest demokracja ..każdy może powiedzieć co mu lezy na sercu..wolność słowa..wolność druku etc...trochę tolerancji..:-)właśnie takie różnbe zdania czy przekonania ..z którymi można się nie zgadzać.. powodują..że ludzie zaczynają mysleć...zabierają głos ..który i tak w sumie ma marginalne znaczenie ...tymczasem się pożegnam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sikorski Re: DO SIEBIE IP: *.bb.online.no 31.03.03, 02:21 Gość portalu: gośka napisał(a): > Iza cieszę sie ,....że nie zaliczylaś mnie do tej grupy > ksenofobów <oko> ...ha ha ale zauważ , że ..jest > demokracja ..każdy może powiedzieć co mu lezy na sercu..wolność > słowa..wolność druku etc...trochę tolerancji..:-)właśnie takie > różnbe zdania czy przekonania ..z którymi można się nie > zgadzać.. powodują..że ludzie zaczynają mysleć...zabierają > głos ..który i tak w sumie ma marginalne znaczenie ...tymczasem > się pożegnam Gosiu albo sie mylisz albo juz nie trzeba nic pisac bo ojczyzna zjadla wszystkie rozumy. ja tobie gwarantuje ze wzystko co my tu piszemy wyrecza nas z przynaleznosci wolnopartyjnej, Dzis swiat potrzebuje wielu zdrowych impulsow o co nigddy nie jest latwo dopoki Lech czy inny Michnik sie kraywo i to are razy nie przespi... Teraz mamy to Forum i omijajac wyjadki i zjadki mozna naprawde cos zdrowego zasugerowc kazdej jednostce w kraju i za granica. Billy Gates wiedzial co czyni choc jego kumpel z jablkiem z Polski wiedzial jeszcze lepiej. To z internetem to jak z Sadamem czy Walesa jeden ruch i z implozji robi sie eksplozja. To co my tu robimy to powolny szach mat dla obskornych zagrywek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sikorski do IZY Re: "SZLACHTA ZACHCIANKOWA" Amatorszczyzna IP: *.ti.telenor.net 31.03.03, 00:55 > korzystamy wszyscy do następnej soboty możemy w całości skupić > się na sprawach światowych i na chwilę przestać myśleć o własnym > zaścianku. Popieram twoj piekne mail i skupiam uwage na naszym kraju w tak chorym chorym Swiecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ally Przekłamanie w artykule IP: *.acn.pl / 10.64.6.* 22.03.03, 16:49 Cytuję fragmeny powyższego artykułu" "Decyzje w sprawie ewentualnego powołania Reszczńskiego na świadka - na wniosek Jana Rokity (PO) - komisja podejmie za tydzień." Każdy kto oglądał Komisję zauważył, że wniosek ten złozył poseł Zbigniew Ziobro z PiS-u, a nie Jan Maria Rokita, którego nawet nie było podczas obrad sejmu, w piątek kiedy ten wniosek był składany. Ciekawe tylko czy jest to pierwsza błędna informacja jaką podała GW w sprawie Rywina. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malve Nie ma przekłamania IP: *.net.autocom.pl 22.03.03, 17:37 Gość portalu: Ally napisał(a): > Cytuję fragmeny powyższego artykułu" > "Decyzje w sprawie ewentualnego powołania Reszczńskiego na > świadka - na wniosek Jana Rokity (PO) - komisja podejmie za > tydzień." > > Każdy kto oglądał Komisję zauważył, że wniosek ten złozył poseł > Zbigniew Ziobro z PiS-u, a nie Jan Maria Rokita, którego nawet > nie było podczas obrad sejmu, w piątek kiedy ten wniosek był > składany. > Ciekawe tylko czy jest to pierwsza błędna informacja jaką > podała GW w sprawie Rywina. Każdy, kto oglądał, wie, że to Rokita zaproponował odłożyć głosowanie nad wnioskiem Ziobro. Sens informacji jest właśnie taki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obserwator Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.pila.cvx.ppp.tpnet.pl 22.03.03, 16:58 Nareszcie ktoś mówi o faktach,przedstawia na nie dokumenty. a nie opowiada o swoich domysłach i pomówieniach. Zeznania bardzo spójne, udokumentowane i przejrzyście przedstawione. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MARLE Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.03, 17:59 Gość portalu: Obserwator napisał(a): > Nareszcie ktoś mówi o faktach,przedstawia na nie dokumenty. a nie > opowiada o swoich domysłach i pomówieniach. Zeznania bardzo > spójne, udokumentowane i przejrzyście przedstawione. --------------- Każdy kto odda (przepraszam osoby wrażliwe) np. kał do laboratorium - otrzyma po kilku dniach wyniki analizy oparte na faktach, a nie na domysłach. Będą udokumentowane i przedstawione przejrzyście. Ale z tego wcale nie wynika (wbrew opinii kilku milionów much), że toto jest pyszne. A już w żadnym wypadku - że powinno rządzić. I w tym punkcie zasadniczo się różnię od p. Aleksandry oraz innych fanów p.p. Włodka, Leszka, Roberta i Olka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Iza Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.chello.pl 22.03.03, 18:23 Gość portalu: Obserwator napisał(a): > Nareszcie ktoś mówi o faktach,przedstawia na nie dokumenty. a nie > opowiada o swoich domysłach i pomówieniach. Zeznania bardzo > spójne, udokumentowane i przejrzyście przedstawione. A jak mówiłam, że Jakubowska starannie raportuje, to Obserwator stwierdził, że moja ocena jest prymitywna!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: peter prymitywna iza IP: *.uga.pl 22.03.03, 18:45 Gość portalu: Iza napisał(a): > Gość portalu: Obserwator napisał(a): > > > Nareszcie ktoś mówi o faktach,przedstawia na nie dokumenty. a nie > > opowiada o swoich domysłach i pomówieniach. Zeznania bardzo > > spójne, udokumentowane i przejrzyście przedstawione. > A jak mówiłam, że Jakubowska starannie raportuje, to Obserwator stwierdził, że > > moja ocena jest prymitywna!!!! bo była Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RywinGACIE Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.tkdami.net 24.03.03, 20:25 Gość portalu: Obserwator napisał(a): > Nareszcie ktoś mówi o faktach,przedstawia na nie dokumenty. a nie > opowiada o swoich domysłach i pomówieniach. Zeznania bardzo > spójne, udokumentowane i przejrzyście przedstawione. Zgadzam się z Obserwtorem. To druga osoba rzeczowa po p. Czarzastym jaka stanęła przed komisą której działanie na bieżąco oglądam - wszystkie posiedzenia Zeznania p. Rapaczyński p. Niemczyckiego i samego p. Michnika to literatura z pogranicza twórczości fantastyczno-przygodowej w konfrontacji z zeznaniami w/w osób. Muszę się przyznać iż dałem się nabrać na medialny wizerunek p. Czarzastego jaki przedstawili w TVN i Polsacie niektórzy dziennikarze. Po zeznaniach zmieniłem definitywnie swój pogląd na temat osoby p. Czarzastego. A tak nawiasem bardzo jestem ciekaw jak będzie wyglądało przesłuchanie P. Prezydenta Czy też więcej powie niż wie (patrz zeznania p. Urbana). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kanonim Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.chello.pl 22.03.03, 17:53 Pani Aleksandra Jakubowska nie miala szczescia. Gdyby zeznawala w piatek widzialaby jak Straz Marszalkowska, najpierw wyciaga z Sejmu, a pozniej wciaga chlowieka do Sejmu. Czlowieka aresztowano. Siedzi w wiezieniu. Jakie jest zdziwienie Policji, ktora na wniosek Marszalka Sejmu zbiera informacje o tym czlowieku. Okazyje sie, ze jest to rasowy dziennikarz, ktory pracuje dla Niemcow i Amerykanow. Publikuje w internecie i gazetach. Produkuje filmy. Prawdopodobnie z Sejmu wyrzucono go bo nie podobal sie paparazzi, oraz Marszalkowi Naleczowi? Dlaczego nie wiem, ale wiem ze w wiezieniu wzbudzil duze zainteresowanie. Opowiada, ze wyrzucono go z orszaku pogrzebowego tylko dlatego, ze wiedzial czyj to jest pogrzeb. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hepik Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: 213.76.11.* 22.03.03, 17:56 Ale jaja.Czy ktoś słuchał Milera parę minut temu w 1TVP?Rano w Rzeczpospolitej Kwaśniewski powiedział ,że namawiał premiera w wrześniu do złożenia zawiadomienia do prokuratury,Miler dzisiaj poinformował,że już w lipcu prezydent dostał list od Rywina o całej sprawie isugerował ,że równie dobrze Kwaśniewski mógł to zrobić> To przecież wybuch drugiej wojny,tym razem w polskim świecie polityki na najwyższym szczeblu prezydent -premier.Oj będzie się działo! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kanonim Paparazzi i Marszalek nie lubia dziennikarzy. IP: *.chello.pl 22.03.03, 17:58 Pani Aleksandra Jakubowska nie miala szczescia. Gdyby zeznawala w piatek widzialaby jak Straz Marszalkowska, najpierw wyciaga z Sejmu, a pozniej wciaga chlowieka do Sejmu. Czlowieka aresztowano. Siedzi w wiezieniu. Jakie jest zdziwienie Policji, ktora na wniosek Marszalka Sejmu zbiera informacje o tym czlowieku. Okazyje sie, ze jest to rasowy dziennikarz, ktory pracuje dla Niemcow i Amerykanow. Publikuje w internecie i gazetach. Produkuje filmy. Prawdopodobnie z Sejmu wyrzucono go bo nie podobal sie paparazzi, oraz Marszalkowi Naleczowi? Dlaczego nie wiem, ale wiem ze w wiezieniu wzbudzil duze zainteresowanie. Opowiada, ze wyrzucono go z orszaku pogrzebowego tylko dlatego, ze wiedzial czyj to jest pogrzeb. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babariba Kanonimie, jak to jest znany dziennikarz, IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 22.03.03, 20:40 to pewnie ma jakieś nazwisko - powiesz, czy będziemy sobie rozmawiać o "Kanonimie"??? ********************************************* Gość portalu: Kanonim napisał(a): > Pani Aleksandra Jakubowska nie miala szczescia. Gdyby zeznawala > w piatek widzialaby jak Straz Marszalkowska, najpierw wyciaga z > Sejmu, a pozniej wciaga chlowieka do Sejmu. Czlowieka > aresztowano. Siedzi w wiezieniu. Jakie jest zdziwienie Policji, > ktora na wniosek Marszalka Sejmu zbiera informacje o tym > czlowieku. Okazyje sie, ze jest to rasowy dziennikarz, ktory > pracuje dla Niemcow i Amerykanow. Publikuje w internecie i > gazetach. Produkuje filmy. Prawdopodobnie z Sejmu wyrzucono go > bo nie podobal sie paparazzi, oraz Marszalkowi Naleczowi? > Dlaczego nie wiem, ale wiem ze w wiezieniu wzbudzil duze > zainteresowanie. > Opowiada, ze wyrzucono go z orszaku pogrzebowego tylko dlatego, > ze wiedzial czyj to jest pogrzeb. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Renata Odpowiedz dla Kanonima IP: *.chello.pl 22.03.03, 18:57 Panie Kanonim domyslam sie, ze jest Pan policjantem lub straznikiem. Pisze by poinformowac Pana, ze nie wie pan dlaczego Sejm wyslal tego Pana do aresztu. Dlategp bo dzien wczesniej opublikowal artykul, ze w sprawe Pana Rywina sa zamieszane Sluzby Specjalne, ktore piora brudne pieniadze pochodzace z handlu bronia. Ten Pan w tym artykule napisal zeby obserwowac co sie bedzie z nim dzialo. Wie, ze wspolpracownicy tych ludzi ulokowani w Urzedach beda mu szkodzic. Po tym co zrobiono w Sejmie mozna sie domyslac, ze sa tam ludzie, ktorym nie podoba sie by prawda wyszla na jaw. Czlowieka, ktory mogl im szkodzic zamknieto w wiezieniu. Zycze temu Panu by szybko wyszedl z wiezienia bo to roznie moze byc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: emeryt Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.biaman.pl 22.03.03, 20:21 Pewnie GW zrobi wariata z Czarzastego i na Jakubowskiej nie zostawi śladu a ja im wierzę.Boję się jednocześnie ludzi którym interes amerykańskich emerytów jest bliższy jak nasze ustawodastwo.Czy Komisja ten trop zauważy.Drugi trop to wywiad Kwaśniewskiego i chyba niezbyt chlubna rola Michnika a jak Michnika to i Agory.Michnik chyba sfrajerował bo poddał się Rapaczyńskiej zwanej Rapaczyński. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Diagnosta Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.chello.pl 22.03.03, 21:21 Gość portalu: emeryt napisał(a): > Pewnie GW zrobi wariata z Czarzastego i na Jakubowskiej nie > zostawi śladu a ja im wierzę.Boję się jednocześnie ludzi którym > interes amerykańskich emerytów jest bliższy jak nasze > ustawodastwo.Czy Komisja ten trop zauważy.Drugi trop to wywiad > Kwaśniewskiego i chyba niezbyt chlubna rola Michnika a jak > Michnika to i Agory.Michnik chyba sfrajerował bo poddał się > Rapaczyńskiej zwanej Rapaczyński. Już się raz pytałem jaką emeryturę pobierasz - ubecką czy zomowską? I jakoś odpowiedzi nie było! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr7777 Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.03.03, 01:05 Gość portalu: emeryt napisał(a): > Pewnie GW zrobi wariata z Czarzastego i na Jakubowskiej nie > zostawi śladu a ja im wierzę.Boję się jednocześnie ludzi którym > interes amerykańskich emerytów jest bliższy jak nasze > ustawodastwo.Czy Komisja ten trop zauważy.Drugi trop to wywiad > Kwaśniewskiego i chyba niezbyt chlubna rola Michnika a jak > Michnika to i Agory.Michnik chyba sfrajerował bo poddał się > Rapaczyńskiej zwanej Rapaczyński. Ot i odezwali się emeryci stęsknieni za PRL. Wtedy było dobrze, jedna telewizja, jedna gazeta codzienna (Trybuna Ludu), jedna partia, jeden naród. Człowiek wiedział co i jak. Ale proszę się nie bać, pan Włodek z panią Olą wkrótce przywrócą ten raj na ziemi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bogdan Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.vline.pl / 172.16.2.* 22.03.03, 20:34 W mojej ocenie Czarzasty jak i Jakubowska operują faktami i dokumentami.Nie stawiaja hipotez,przypuszczeń,nie wydaje im się czy też wydaje się wielce prawdopodobnym lecz operują konkretnymi danymi,datami itd .Nie pozwalają sobie coś wmówić, włożyć "do gardła",zgadzać z tezami proponowanymi przez Ziobre itd.To zdecydowanie pozbawiło inwencji szczególnie p.Ziobro który już wielokrotnie był w kłopotliwej sytuacj.(wzmożone ruchy żuchwy - wyrazne i mocne).A przede wszystkim mocno zachwiali ukartowanymi w głowach niektórych komisjantów rozwiązaniami sprawy.Odsłonięte fakty w zupełnie innym świetle stawiają szczególnie rolę Agor, jej władz i samego Michnika.Jestem przekonany ,że głęboko "maczali ręce" w tej sprawie.Gwałtowna i nienaturanie chamska publiczna reakcja Michnika na zeznania Czarzastego daje też wiele dla myślących.Dziwię się ,że komisja tak bardzo prześliznęła się (przeszła)obok stwierdzenia publicznego Michnika "żę Czarzasty łże jak pies".To niby co dokumenty przedstawione to też spreparowane.Ziobro natychmiast Reszczyńskiego na śiadka chce wzywać bo w PAP jest jego sprzeciw a Michnik to co "nietykalny", niech udowodni ,że tak jest.Tylko nie poprzez hipotezy,przypuszczenia ,domysły itp lecz fakty i argumenty .Ludzie dajcie się zbałamucić bo zagraniczne negatywne komentarze iartykuły tylko poprzez Agorę mogły być sterowane.To jest gra o duże sprawy ,tylko nie bardzo to jest poska racja stanu.Rola prezydenta dla mnie jest conajmniej dziwna i dwuznawcza i nie opowiadam się po jego stronie.Dodam tylko ,ze do niedawna stałem w ogóle po jego stronie, teraz na pewno już nie.Jest też stroną w sprawie a imieniny (z udziałem Rywina )to dla mnie zupełnie dziwne.Wywiad dzisiejszy w Rzeczpospolitej, wypowiedziane tam myśli,uwagi i przemyslenia pod adresem premiera i innych instytucji rzadowych nakazują mi powazniej zastanowić się nad rolą prezydenta w ogóle i w aferze Rywina też.To wszystko wydaje się jest przejawem jakiejś gry, niebezpiecznej gry.Ale to tylko moje wyłącznie mysli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rom Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: 213.77.79.* 22.03.03, 20:39 Ztwojej wypowiedzi wynika ze inni klamia a Agora poslala Rywina do jakubowskiej po lapowke. Przyhamuj Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bogdan Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.vline.pl / 172.16.2.* 22.03.03, 20:56 Nie wnikam kto z kim, tylko fakty , daty i dokumenty a nie przypuszczenia i hipotezy lub brak pamieći są dla mnie wiarygodne.A jeśli pan nie dostrzegasz interesu Agory w tej całej walce o ustawę to Twój panie problem bo lotnego umysłu raczej nie posiadasz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kubus Re: Aleksandra Jakubowska to wredna morda IP: *.proxy.aol.com 22.03.03, 21:00 Tylko gorsza od Jakubowskiej jest szmata na wycieraczce.To jest parszywy stwor,bo to nie jest kobieta... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bogdan Re: Aleksandra Jakubowska to wredna morda IP: *.vline.pl / 172.16.2.* 22.03.03, 21:19 Gość portalu: kubus napisał(a): > Tylko gorsza od Jakubowskiej jest szmata na wycieraczce.To jest > parszywy stwor,bo to nie jest kobieta... Słownicwo wskazuje czym (nie kim) jesteś. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Aleksandra Jakubowska to wredna morda 22.03.03, 21:26 Gość portalu: Bogdan napisał(a): > Gość portalu: kubus napisał(a): > > > Tylko gorsza od Jakubowskiej jest szmata na wycieraczce.To > jest > > parszywy stwor,bo to nie jest kobieta... > Słownicwo wskazuje czym (nie kim) jesteś. Właścicielem wycieraczki? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Agnieszka Re: Aleksandra Jakubowska to wredna morda IP: *.acn.waw.pl 22.03.03, 23:56 Nie tylko wredna morda. To także stara qrwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kubuś Re: Aleksandra Jakubowska to wredna morda IP: *.acn.waw.pl 22.03.03, 21:57 Gość portalu: kubus napisał(a): > Tylko gorsza od Jakubowskiej jest szmata na wycieraczce.To jest > parszywy stwor,bo to nie jest kobieta... Kubus, używaj mózgu ... wreszcie, bo bełkoczesz jak po heroinie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FlorianNieuważny Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.crowley.pl 22.03.03, 21:47 Brawo Pani Minister! Wreszcie się okazało po zeznaniach Czarzastego i Jakubowskiej, że formacja któa rządzi dysponuje ludźmi o ilorazie inteligencji dwukrotnie wyższym niż steropian uosabiany przez Jurgeltnika i Parweniusza Michnika i amerykańską sługuskę Rapaczyński, która nawet swego nazwiska nie chce pisać po polsku. Dzisiaj to nie było "bałakanie" przetrzeźwiałego na chwilę Adasia, który "robi" za zasłonę dymną dla amerykańskich interesów w Polsce, dzisiaj to były fakty. Ja jak słyszałem Michnika mówiącego o Rywinie "Bandyta" "gangster z Pruszkowa" przecierałem uszy ze zdumienia, to tak jakby przez wiele lat sypiać z kochanką, a potem jako pretekst do zerwania powiedzieć jej "jesteś kurwa bo żyłaś z facetem bez ślubu". W świecie , o którym P.Michnik mówił, tzw. knajackim świecie, za takie "salonowe" zachowanie jest jeden wyrok i ma Pan Adam szczęście, że Rywin rzeczywiście do niego nie należy, bo trzeba by było za sekretarza Antoniego Słonimskiego zmówić kadysz. Tacy faceci jak Michnik nazywali się w Polsce okupowanej Kolaboranci, w Norwegii Quslingowcy, a we Francji petainowcy, z tym że teraz okupant ma inną twarz i postać. Bardzo bym chciał, aby "dziennikarskie śledztwo" Wyborczej skierowało się na przyczyny nędzy i dobrobytu Brazylii i Argentyny i wpływ na nie Amerykańskich monopoli. To byłby dopiero triller. Czekam na to w wydaniu Wyborczej. A swoją drogą, mam pytanie w jakim procencie w akcjach "Agory"partycypują Polskie Fundusze emerytalne. Oczekuje Odpowiedzi pana Michnika i Zarządu Agory na pierwszej stronie Patriotycznej Gazety. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FlorianNieuważny Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.crowley.pl 22.03.03, 22:19 Ad Vocem do głosu "Jacka" Nie widzę powodu, aby pana profesora Nałęcza obrażać i to w taki sposób. Osoba ta jak mało która zasługuje na Tytuł Naukowy Profesora. I widać to w każdym jego zachowaniu. Natomiast inwektywy, kierowane przez Jacka najbardziej szkodzą jackowi, bo nawet najświętsza racja wykrzyczana w ten sposób budzi podejrzenia o niepełną władzę nad umysłem osoby wypowiadającej takie zdania. Jak Michnik mówił o "Wołominie", "Bandycie Rywinie" czy też się Pan Jacek obrażał?, bo by wypadało. Trzeba pamiętać, że prawa gościa zawsze są mniejsze od praw gospodarza, nawet jak nam się to nie podoba. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr77777 Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.03.03, 01:13 Gość portalu: FlorianNieuważny napisał(a): > Brawo Pani Minister! Właściwie twój post mógłby się składać tylko z tego zdania i sens byłby taki sam. Upisałeś się a treści żadnej. Z twoją idolką masz wiele wspólnego, ona też przegadała cały dzień przesłuchań, choć w sumie nic istotnego nie powiedziała. Tylko insynuacje jak to wredni nadawcy prywatni donoszą na wspaniały polski rząd zamiast prać brudy w swoich czterech ścianach. Ot, taka współczesna dulszczyzna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: witek Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.chello.pl 23.03.03, 09:52 Gość portalu: FlorianNieuważny napisał(a): > Brawo Pani Minister! > Wreszcie się okazało po zeznaniach Czarzastego i Jakubowskiej, > że formacja któa rządzi dysponuje ludźmi o ilorazie inteligencji > dwukrotnie wyższym niż steropian uosabiany przez Jurgeltnika i > Parweniusza Michnika i amerykańską sługuskę Rapaczyński, która > nawet swego nazwiska nie chce pisać po polsku. Dzisiaj to nie > było "bałakanie" przetrzeźwiałego na chwilę Adasia, który "robi" > za zasłonę dymną dla amerykańskich interesów w Polsce, dzisiaj > to były fakty. Ja jak słyszałem Michnika mówiącego o > Rywinie "Bandyta" "gangster z Pruszkowa" przecierałem uszy ze > zdumienia, to tak jakby przez wiele lat sypiać z kochanką, a > potem jako pretekst do zerwania powiedzieć jej "jesteś kurwa bo > żyłaś z facetem bez ślubu". W świecie , o którym P.Michnik > mówił, tzw. knajackim świecie, za takie "salonowe" zachowanie > jest jeden wyrok i ma Pan Adam szczęście, że Rywin rzeczywiście > do niego nie należy, bo trzeba by było za sekretarza Antoniego > Słonimskiego zmówić kadysz. Tacy faceci jak Michnik nazywali się > w Polsce okupowanej Kolaboranci, w Norwegii Quslingowcy, a we > Francji petainowcy, z tym że teraz okupant ma inną twarz i > postać. Bardzo bym chciał, aby "dziennikarskie śledztwo" > Wyborczej skierowało się na przyczyny nędzy i dobrobytu Brazylii > i Argentyny i wpływ na nie Amerykańskich monopoli. To byłby > dopiero triller. Czekam na to w wydaniu Wyborczej. A swoją > drogą, mam pytanie w jakim procencie w > akcjach "Agory"partycypują Polskie Fundusze emerytalne. Oczekuje > Odpowiedzi pana Michnika i Zarządu Agory na pierwszej stronie > Patriotycznej Gazety. Brawo Florianie Niepoważny! ( albo raczej Florianie Niedoważony) Jeśli chodzi o iloraz inteligencji, to z pewnością dorównujesz swoim bożyszczom - Czarzastemu i Jakubowskiej (a pod względem tupetu i chamstwa nawet ich przewyższasz). W niezbyt długim tekście udaje ci się nazwać Michnika "Jurgeltnikiem,Parweniuszem, Kolaborantem, Quslingowcem, petainowcem" a nawet "zasłoną dymną dla amerykańskich interesów w Polsce". Ponadto z właściwą sobie subtelnością przypominasz o jego żydowskim pochodzeniu (kadysz). Rozumiem, że mam do czynienia z tzw. "prawdziwym Polakiem". Podobnie jak inne "praw(e)dziwki" dość swobodnie poczynasz sobie z językiem polskim ( jest przecież "twoim językiem" więc możesz go sobie gwałcić do woli). Przypuszczam, że swojego pseudonimu "Florian Nieuważny" musiałeś się dorobić jeszcze w szkole, bo inaczej wiedziałbyś, że powinno się pisać jurgieltnik (a nie jurgeltnik), quislingowiec (a nie quslingowiec), styropian (a nie steropian), thriller (a nie triller). Być może wiedziałbyś też, że "knajak" to nie gangster albo mafioso, tylko swojski i poczciwy cwaniak i spryciarz.(Swoją drogą gratuluję dokładnej znajomości gangsterskiego kodeksu karnego - czegoś się jednak byłeś w stanie nauczyć). Gdybyś jeszcze wiedział, że uszy powinno się przecierać z brudu a nie ze zdziwienia, to twoje postrzeganie świata byłoby z pewnością o wiele mniej przymitywne i ułomne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek do Nałęcza IP: *.wlop.ppp.polbox.pl 22.03.03, 21:48 A ja mam pytanie do Pana Nałęcza - dlaczego za pieniądze Podatnika czyli Nas Wszystkich - opowiadasz Pan, Pani Jakubowskiej o skokach A. Małysza? O tym sobie możesz gadać podczas 15. minutowej przerwy Nierobie, a nie za naszą kasę!!! Tak właśnie przepierdalacie środki, nawet przed kamerami nie wstyd wam sk...ny!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ### amerykanskie fundusze IP: *.sims.nrc.ca 22.03.03, 23:17 amerykanskie fundusze emerytalne to rzeczywiscie stalinowsko-gebbelsowski majstersztyk Jakubowskiej. Stara, dobra szkola... na nastepnym przesluchaniu pojawi sie stonka ziemniaczana i globalizacja oraz wojna w iraku. a wy sie dajecie nabrac. oczywiscie nie chodzi mi o to czy to prawda, czy nie. guzik mnie obchodzom amerykanskie fundusze emerytalne. place Agorze za gazete wyborcza, i nie obchodzi mnie, co z tymi pieniedzmi zrobia, czy dostanie je michnik, czy rapaczynska czy ktokolwiek inny, moga je przekazywac nawet rydzykowi. jest to legalne, wiec poruszanie takiej kwestii jest podla zagdywka propagandowa z stylu komunistyczno faszystowkiej propagandy. niech lepiej pani jakubowska zajmie sie nielegalna pozyczka Millera z KPZR, kilka lat temu. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: do Nałęcza 23.03.03, 01:01 Gość portalu: Jacek napisał(a): > A ja mam pytanie do Pana Nałęcza - dlaczego za pieniądze > Podatnika czyli Nas Wszystkich - opowiadasz Pan, Pani > Jakubowskiej o skokach A. Małysza? O tym sobie możesz gadać > podczas 15. minutowej przerwy Nierobie, a nie za naszą kasę!!! > Tak właśnie przepierdalacie środki, nawet przed kamerami nie > wstyd wam sk...ny!!! Stronniczy Nałęcz jest kompromitacją komisji śledczej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Agnieszka Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.acn.waw.pl 22.03.03, 23:54 Na Czerskiej słyszałam, nie raz, że ona szie pyszcza z Pawlakiem. To jak takiej wierzyć? Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą 23.03.03, 01:26 Gość portalu: Agnieszka napisał(a): > Na Czerskiej słyszałam, nie raz, że ona szie pyszcza z > Pawlakiem. To jak takiej wierzyć? Dokładniej z premierem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jurek Argumenty glupie, ograne i nie z tej epoki IP: *.dialup.umb.edu 23.03.03, 03:35 Bazarowa qrva udaje patriotke. Wara od rzadu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Taktoja Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.proxy.aol.com 23.03.03, 06:37 Gość portalu: Piotrek napisał(a): > Ciekaw jestem czy p. Jakubowska też będzie "szła w zaparte", czy > może przyczyni się do wystawienie na ośmieszenie zeznań p. > Czarzastego i p. Kwiakowskiego. Bo wydaje mi się, że p. > Jakubowska może mieć taką więdzę, która postawi w wątpliwość > zaznania Czarzastego. Mam taką nadzieję, bo to co zaprezentował > Czarzasty, woła o pomstę do nieba. > Trzymajmy kciuku za Jakubowską. T. Piotrku, piszesz ze "...to co zareprezentowal Czarzasty, wola o pomste do nieba". A co powiesz o tym co zareprezentowali czlonkowie dyrekcji Agory i GW? Ich prezentacja uragala inteligencji sluchaczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Infidel O co chodzi Agorze i Gazecie W IP: *.crowley.pl 23.03.03, 08:34 już się pogubiłem w tych wszystkich zeznaniach, tyle wątków, sprzecznych zeznań. Jedno pamietam, że niejaki Michnik Wybiórczo jakiegoś innego Żyda nagrał. Zwyczaj rodem z Gazety Wybiórczej, ale o co właściwie chodzi tej Komisji? Prezydent dał sygnał, że można już zacząć pamiętać, więc liczę na nowe wyjaśnienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gośka Re: O co chodzi Agorze i Gazecie W IP: 80.51.57.* 23.03.03, 15:26 i pozostanie tajemnicą....czemu chce Pan wiedzieć lepiej niz inni ..nie usłyszy zapewne o tym świat..a zresztą kogo to już obchodzi...mam nadzieję że wszystko sie wyjaśni..nno cóż moze to tylko pobożne życzenie ..ale ...szkoda mi Michnika..wszyscy teraz na niego napadają...mh...bez sensu ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: głos odosobniony Nie lubię pyskatej Jakubowskiej i zakłamanej Wyborczej IP: *.crowley.pl 23.03.03, 08:51 ale są dwa powiedzenia, zacytuje to o kruku, a nie o prostytutce w wydaniu pogardliwym: "kruk krukowi oka nie wykole", choc uważam, że bardziej pasuje do sytuacji i postaci to o "urywaniu łba" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gośka Re: Nie lubię pyskatej Jakubowskiej i zakłamanej IP: 80.51.57.* 23.03.03, 15:32 a ja lubie czytać Gazetę Wyborczą..maja dobre artykuły ..i nie patrzę na Gazetę przez pryzmat wydawnictwa..ale przez pryzmat tego co mogę w niej wyczytać..znaleźć ..a co do Panio Jakubowskiej ..nie darze jej ambiwalentnymi uczuciami .. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ls Re: Jakubowska zeznaje a rzad w kolejce do latryny IP: *.vpn.nlh.no 23.03.03, 09:12 Z porami pelnymi gowna ministry nasze stoja w kolejce do lizania dupy Urbanowi Latrynie by ten na nich cos nie powiedzial Oto jakiej chwaly docekal sie Goebbels stanu wojennego. Dalej nie wiem czy podniecajacy sie jawnie Jakubowska Miller jej je winien czy akubowska w Monike Lewinski sie bedzie bawila. LS Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr7777 Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.03.03, 10:42 Jeśli pozwolicie wrażenia po przesłuchaniu Jakubowskiej zawrę w punktach 1. P. Jakubowska zaczarowała członków komisji i niektórych internautów tym, że przyniosła ze sobą jakieś pisma, które jednakże niczego nie dowodzą. Np. myślała, że zarzuci Braunowi kłamstwo tymczasem czym innym jest "zajmowanie się" projektem a czym innym korespondowanie na jego temat. To, że Braun z chwilą przekazania projektu rządowi straciłna niego wpływ nie znaczy przecież, że przestał się nim interesować. 2. P. Jakubowska zarzuciła Braunowi ignorancję gdy zaproponował koordynnację projektu. Tymczasem przepis dotyczący uzgodnień międzyresortowych nie ma nawet rangi ustawowej i Braun miał prawo go nie znać. Jakubowska wykazała się większą ignorancją w toku prac komisji mówiąc, że sędziowie Trybunału mają prawo do reelelekcji i tym samym wykazując nieznajomosć konstytucji. Poza tym Jakubowska niechcący wkopała premiera, który po odwołaniu jej z Ministerstwa Kultury utrzymując w mocy jej upoważnienie do reprezentowania rządu złamał prawo. 3. P. Jakubowska używa języka niemalże gomułkowskiego gdy oskarża nadawców prywatnych o poruszanie spraw polskich na arenie międzynarosowej. Sama chętnie powoływałą się na ustawodastwo unijne dowodząc albo ignorancji albo świadomego mówienia nieprawdy. Po to są organy międzynarodowe aby szukać u nich pomocy, zaś opinia Rady Europy na temat projektu ustawy była druzgocąca a warto pamiętać, że siedzący tam eksperci swój rozum mają i nie mają osobistego interesu w takim lub innym kstałcie polskiego prawa. Nieumiejętność przyznania sie do błędu (lub złej woli) i zwalanie winy na innych jest, używając słownika Jakubowskiej, obrzydliwe. Nie pamiętam czasów komunizmu, ale czy tego samego zarzutu nie używano wobec Radia Wolna Europa? 4. P. Jakubowska specjalizuje się w dość prymitywnych insynuacjach. O ile członkowie zarządu Agory potrafią przyznać się od niewiedzy Jakubowska lubi wysuwać sugestie, że "prawdopodobnie" list rozesłąny przez JAsia Gawrońskiego pochodził od Agory (a jeśli nawet to co?), że Wanda Rapaczyńska mówiła w rozmowie z nią coś o amerykańskich emerytach itd. Jak widać tu na forum "Kraj" te insynuacje trafiają na podatny grunt. Wystarczyło odmienić nazwisko Rapaczyńskiej w formie męskiej by od razu różni internauci zaczęli węszyć spisek. 5. P. Jakubowskiej przeszkadza, że jeden "koncern" mógłby wpływać na kształotowanie opinii publicznej, ale to, że to samo mógłby przez swoje media robic rząd, jest dla niej słuszne. 6. P. Jakubowska mentalnie jest dzieckiem PRL. Tak naprawdę komunizm w telewizji skończył się w dniu w któym wyniosła się z torebką ze studia "Wiadomości". Ale tacy jak ona niestety wracają. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Iza Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.chello.pl 23.03.03, 11:06 Piotrze! Szkoda, że Twój post pojawił się tak późno, bo jak pewnie zuważyłeś, w nocy obudziły się upiory i wylewały swój jad. Ale może dobrze, że po bełkocie pojawił się jakiś logiczny i napisany dobrą polszczyzną teks. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ayran Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.acn.pl 23.03.03, 12:54 Gość portalu: piotr7777 napisał(a): > 1. P. Jakubowska zaczarowała członków komisji i niektórych internautów tym, że > przyniosła ze sobą jakieś pisma, które jednakże niczego nie dowodzą. Np. Ale pisma trafily do czlonkow komisji i niektorzy z nich zrobia z nich wlasciwy uzytek. > 2. P. Jakubowska zarzuciła Braunowi ignorancję gdy zaproponował koordynnację > projektu. Tymczasem przepis dotyczący uzgodnień międzyresortowych nie ma nawet > rangi ustawowej i Braun miał prawo go nie znać. Mowiac szczerze to zwykle odbicie pileczki, bez znaczenia dla sprawy. Zdziwienie Brauna zostalo z niego wyciagniete przez Rokite - nie wiadomo czy on sie dziwil, czy nie dziwil, czy w ogole mial jakies zdanie w sprawie. > niechcący wkopała premiera, który po odwołaniu jej z Ministerstwa Kultury > utrzymując w mocy jej upoważnienie do reprezentowania rządu złamał prawo. To tez drobiazg bez praktycznego znaczenia. Rzad jest gospodarzem projektu i - tak naprawde - o wiele wazniejsze jest co sie w tym projekcie znajdzie, niz to, jaki urzednik bedzie firmowal koordynacje miedzyresortowa. > 3. P. Jakubowska używa języka niemalże gomułkowskiego gdy oskarża nadawców > prywatnych o poruszanie spraw polskich na arenie międzynarosowej. Podpisuje sie obiema rekami, z tym, ze wczesniej wykreslilbym slowo "niemalze". > zaś opinia Rady Europy na temat projektu ustawy była druzgocąca a warto > pamiętać, że siedzący tam eksperci swój rozum mają i nie mają osobistego > interesu w takim lub innym kstałcie polskiego prawa. Tak, ale czesc publiki a takze reprezentujacych ja, a zasaidajacych w komisji poslow, uwaza dokladnie inaczej. > Jakubowska lubi > wysuwać sugestie, że "prawdopodobnie" list rozesłąny przez JAsia Gawrońskiego > pochodził od Agory (a jeśli nawet to co?), Jak to co? To "dowod" na manipulowanie przez Agore opinia miedzynarodowa. > że Wanda Rapaczyńska mówiła w > rozmowie z nią coś o amerykańskich emerytach itd. To insynuacja chyba najbardziej szkodliwa z calosci. Sygnal wyslany do potencjalnych powaznych inwestorow instytucjonalnych, ktorzy mogliby rozwazac lokowanie srodkow w polskie spolki gieldowe - otoz wedlug prominentnego przedstawiciela polskiego rzadu polska spolka gieldowa powinna dbac bardziej o interesy grupowe Polakow (tu akurat potencjalnie bezrobotni dziennikarze, o ile dobrze zrozumialem) niz o pieniadze inwestora. "Fundusz emerytalny" mial byc - jak sadze - dowodem na miedzynarodowa wiarygodnosc Agory (amerykanskie fundusze emerytalne nie lokuja na ogol w papiery spekulacyjne), przez pania J. natomiast zostal sprytnie wykorzystany jako dowod na wieksza dbalosc o interesy cudzoziemcow (brzmienie nazwiska pani prezes jest nieprzypadkowe, ma sie rozumiec), niz dbalosc o interesy polskich bezrobotnych, emerytow, rencistow, gornikow, praczek, szwaczek i wlokniarek, nad ktorym Agora powinna sie pochylic w pierwszej kolejnosci. > Jak widać tu na forum "Kraj" > te insynuacje trafiają na podatny grunt. Na pewno przemowia takze do wyobrazni pan poslanek i (niektorych) poslow zasiadajacych w komisji. > Wystarczyło odmienić nazwisko > Rapaczyńskiej w formie męskiej by od razu różni internauci zaczęli węszyć > spisek. Proponuje stosowac w zamian forme Alexandra Yakuboffski, z przypomnieniem, ze innym imieniem biblijnego Jakuba bylo Izrael. > 5. P. Jakubowskiej przeszkadza, że jeden "koncern" mógłby wpływać na > kształotowanie opinii publicznej, ale to, że to samo mógłby przez swoje media > robic rząd, jest dla niej słuszne. Jesli TEN rzad, to jest jak najbardziej sluszne. > telewizji skończył się w dniu w któym wyniosła się z torebką ze > studia "Wiadomości". Dla mnie najsmieszniejsze jest to, ze wtedy odebralem to zupelnie inaczej. > Ale tacy jak ona niestety wracają. Ano. Ay. Odpowiedz Link Zgłoś
ekujawa Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą 23.03.03, 11:11 Według tego "babiszona" obrzydliwością jest stawianie sprawy madiów na forum międzynarodowym. Czy ona i czarzasty nigdy nie patrzą w lustro? nigdy nie czytają, ani nie słuchają swoich wypowiedzi? To jest dopiero obrzydliwe!!!Nie chcę aby ktoś taki mówił o patriotyzmie,mówił o Polsce, bo to mnie obraża. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą 23.03.03, 14:27 ekujawa napisała: > Według tego "babiszona" obrzydliwością jest stawianie sprawy > madiów na forum międzynarodowym. Czy ona i czarzasty nigdy nie > patrzą w lustro? nigdy nie czytają, ani nie słuchają swoich > wypowiedzi? To jest dopiero obrzydliwe!!!Nie chcę aby ktoś taki > mówił o patriotyzmie,mówił o Polsce, bo to mnie obraża. To jest ich rozumowanie. Zła Rapaczyńska poskarżyła na biedną Jakubowską za granicą. A fe, tak się nie robi. Przyjmuje się bez gadania to co tam rząd wysmaży. Zarzut podobny do zarzutu Czarzastego o elegancji nagrywania pod stołem, co - jak wiadomo - jest rzeczą znacznie bardziej obrzydliwą niż proponowanie kupna ustawy. Ja bym miała do pani Jakubowskiej dwie uwagi. Jeśli pani Rapaczyńska interweniując za granicą złamała polskie prawo należy to zgłosić do prokuratury. Jeśli natomiast pani Rapaczyńska zgodnie z prawem naruszyła polską rację stanu należy zmienić prawo, które na to pozwala. O ile pamiętam pani Jakubowska jest członkiem rządu, który ma inicjatywę ustawodawczą. Zamiast skarżyć się komisji należy działać, w przeciwnym razie to tylko słowa, słowa, słowa. A frazesy o praniu brudów we własnym domu i niewtykaniu zagranicznego nosa w nasze wewnętrzne sprawy już chyba kiedyś słyszałam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babariba Re: Aleksandra Jakubowska przed komisją śledczą IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 25.03.03, 10:49 kataryna.kataryna napisała: > ekujawa napisała: (...) > To jest ich rozumowanie. Zła Rapaczyńska poskarżyła na biedną Jakubowską za granicą. A fe, tak się nie robi. Przyjmuje się bez gadania to co tam rząd wysmaży. Zarzut podobny do zarzutu Czarzastego o elegancji nagrywania pod stołem, co - jak wiadomo - jest rzeczą znacznie bardziej obrzydliwą niż proponowanie kupna ustawy. Ja bym miała do pani Jakubowskiej dwie uwagi. Jeśli pani Rapaczyńska interweniując za granicą złamała polskie prawo należy to zgłosić do prokuratury. Jeśli natomiast pani Rapaczyńska zgodnie z prawem naruszyła polską rację stanu należy zmienić prawo, które na to pozwala. O ile pamiętam pani Jakubowska jest członkiem rządu, który ma inicjatywę ustawodawczą. Zamiast skarżyć się komisji należy działać, w przeciwnym razie to tylko słowa, słowa, słowa. A frazesy o praniu brudów we własnym domu i niewtykaniu zagranicznego nosa w nasze wewnętrzne sprawy już chyba kiedyś słyszałam. ********************************************** oprócz ciebie, o czym wiesz - elementarnej logiki w wywodach pożądałbym też. Jeśli ktoś opowiada, że nie ujawnił "afery Rywina", bo nie chciał zaszkodzić polskiej pozycji w akcesyjnych negocjacjach, a jednocześnie "obrabia dupę" Polsce w europejskich gremiach, nieuczciwie i kłamliwie pomawiając nasz kraj o dławienie wolności mediów, to wybacz, ale ja w czystość takich pomówień nie wierzę. Od lat bowiem dławił polski rząd, a rząd Millera też "Wyborczą", Polsat, TVN i tę telewizję od franciszkanów... Albo ma do tego przynajmniej instrumenty :))) Widać to przez cały czas. Niskonakładowa "Trybuna" wyrażając zdanie swoich redaktorów okazała się takim groźnym przeciwnikiem Agory i Michnika, że bardzo długo mówił o jej tekstach, ocenach i usytuowaniu, jakby "Trybuna" była realnym konkurentem "Wyborczej". A przecież nie jest. Ani konkurentem w sferze zasięgu wpływów, ani w sferze kapitałowej. I jeżeli dziś Adam Michnik, jeden z pięciu najbardziej wpływowych ludzi w Polsce skarży się, że niszowy dziennik, "Trybuna" coś na niego i Agorę napisała nieładnie, to ja mam to za manipulację, albo wyciek obłudy... Wracając do twojego postu - jeżeli motywami przedłużania "dziennikarskiego śledztwa" miało być dobro Polski, to więcej to dobro ucierpiało na skutek donosów p. Rapaczyński (tak pani prezes podpisuje dokumenty i takie jest jej prawnie ważne nazwisko!!!) do organów Unii Europejskiej i do światowych mediów, niźli na skutek drobnjej w sumie afery korupcyjnej. Jeśli taka w ogóle była i jest. A zobacz jeszcze katarynko, z kim w tym porażającym ponoć tekcie rozmawia Smoleński? - Z Adamem Michnikiem, Wandą Rapaczyński, drugim wiceprezesem... Takie "śledztwo" to by w godzinę praktykant lokalnej gazetki przeprowadził Popatrz sobie katarynko: tego skurwiela Rywina zaproszono zarówno na finał Cezarów, jak i Oskarów, natomiast polskie "Orły" go nie chciały. Jakie były efekty? Ano takie, że na fecie z okazji polskich "Orłów" nie pojawili się najważniejsi laureaci, a najwybitniejszy z Polski pochodzący filmowiec świata do dzisiaj nie udzielił wywiadu ŻADNEJ POLSKIEJ GAZECIE, ani (tu już nie jestem pewien do końca) żadnemu innemu polskiemu medium. Nie znaczy to nic aby twoim zdaniem??? *** To tyle na razie, jak już wezmę dziesięć relaksujących oddechów wróce może do tego wątku... buzi, babariba Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: unita jak widać to sprawka Agory i GW IP: 213.155.168.* 23.03.03, 12:05 chciała mieć monopol na prasę i tv. A Michnik kłamał, że nie rozmawiał z prezydentem. Oj oszust. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: jak widać to sprawka Agory i GW 23.03.03, 12:19 Gość portalu: unita napisał(a): > chciała mieć monopol na prasę i tv. A Michnik kłamał, że nie > rozmawiał z prezydentem. Oj oszust. Dwa zdania, oba kłamliwe. Agora nie chciała mieć monopolu tylko możliwość kupienia jednej z kilku stacji telewizyjnych. Jedna opiniotwórcza gazeta plus jedna dość badziewna telewizja to jest monopol? Ktoś Ci bzdurę wmówił. Michnik nie kłamał, że nie rozmawiał z prezydentem, powiedział, że NIE PAMIĘTA CZY ROZMAWIAŁ Z PREZYDENTEM. Dokładny cytat znajdziesz w stenogramie z przesłuchania. Odpowiedz Link Zgłoś