"Jedzenie zamiast bomb" - antywojenna inicjatyw...

IP: *.internet.radom.pl 23.03.03, 15:09
mam pytania do pacyfistów:
1. czy dobrze zrobił Zachód, że nie interweniował w czasie
Holokaustu?
2. czy dobrze zrobił Zachód nie interweniując w Kambodży za
czasów Pol Pota?
3. czy powinno się odbierać prawa rodzicielskie rodzicom bijącym
swoje dzieci?
4. czy powinno się wsadzać do więzienia chłopa, który głodzi
swoją krowę? Faceta, który znęca się nad psem?
5. czy należy bronić faceta, który zagazowuje tysiące swoich
poddanych, morduje ich w swoich katowniach, wprowadza terror
taki, że ma 100% głosów w wyborach?
    • Gość: genek Re: IP: *.chicago-05rh15rt.il.dial-access.att.net 23.03.03, 15:44
      To jest swietne :Kwasniewski na front. Moze spotka tam tego
      glaba z teksasu.
      • Gość: x SMIERDZIELE LEWACY I PACYFISCI DO ROBOTY ! IP: 217.153.49.* 24.03.03, 10:11
        a nie demonstrowac...
    • Gość: bezdomny Hej, prezydent, daj co zjesc! IP: *.acn.waw.pl 23.03.03, 17:13
    • Gość: Piotr Re: IP: *.fos.su.se 23.03.03, 17:59
      Gość portalu: ziuta napisał(a):

      > mam pytania do pacyfistów:
      > 1. czy dobrze zrobił Zachód, że nie interweniował w czasie
      > Holokaustu?

      Przeciez interweniowal

      > 2. czy dobrze zrobił Zachód nie interweniując w Kambodży za
      > czasów Pol Pota?

      Dostal wpierdol w Wietnamie, to do Kambodzy sie bal wpychac.

      > 3. czy powinno się odbierać prawa rodzicielskie rodzicom bijącym
      > swoje dzieci?

      Zle postawione pytanie. To zalezy od tego za co, jak, po co i
      kiedy bija.

      > 4. czy powinno się wsadzać do więzienia chłopa, który głodzi
      > swoją krowę? Faceta, który znęca się nad psem?

      Nalezy.

      > 5. czy należy bronić faceta, który zagazowuje tysiące swoich
      > poddanych, morduje ich w swoich katowniach, wprowadza terror
      > taki, że ma 100% głosów w wyborach?

      Czysta demagogia, bo:
      1) Gazowal przy pomocy tych co go teraz atakuja.
      2) Poddani co to tak straznie cierpia, po emigracji do krajow
      zachodnich, wcale nie chca wystepowac przeciwko rezimowi (vide
      niemoznosc zebrania przez USA 5000 zdrajcow do obozow
      szkoleniowychna Wegrzech), a wiec moze cierpia glownie w
      wyobrazni USA, a nie naprawde. Zreszta nawet ci gazowani Kurdowie
      obiecuja zamachy samobojcze na armie USA, a wcale nie na iracka.
      3) Atakujacy sa jeszcze gorsi od tego faceta i dopuszczali sie i
      dopuszczaja zbrodni jeszcze paskudniejszych.
      4) Obrona tego faceta jest skutkiem ubocznym niecheci do
      zabijania Bogu ducha winnych ludzi na masowa skale, przez
      imperialistyczny, totalitarny, nieludzki rezim, ktorego chorym
      umyslowo przywodcom wydaje sie, ze beda rzadzic swiatem, a swiat
      ich bedzie za to blogoslawil.
    • Gość: Ewmar Re: IP: 151.183.96.* 23.03.03, 20:35
      Wysłanie polskich żołnierzy do Iraku jest tragiczną pomyłką i
      jestem przerażony tą decyzją naszego rządu. Polska stała się
      przecież w ten sposób agresorem wobec innego kraju,
      zaatakowanego przez nas zbrojnie bez żadnego powodu i
      nielegalnie (bez przyzwolenia ONZ). Prawda, że Hussajn jest
      krwawym dyktatorem, ale nikt nam nie dał prawa do czynnego
      wtrącania się do tego i "uszczęśliwiania" Irakijczyków na siłę.
      Nie można twierdzić, że w wojnie tej chodzi tylko o obalenie
      reżimu i zbudowanie demokratycznego Iraku. W wojnie giną Iraccy
      żołnierze i przy okazji cywile - normalni ludzie; niszczony jest
      kraj. Ci, którzy tego dokonują podbiją w końcu po ciężkich
      walkach Irak, ale co potem - będą oni zawsze uważani za wrogów.
      Już nigdy nie uda się "koalicji" odbudować przyjaźni z
      Irakijczykami. Nie ma się co oszukiwać. A Polacy są i będą w
      świadomości Irakijczyków i innych Arabów agresorami. Lepiej nie
      myśleć o konsekwencjach.
      • Gość: quick.cz Re: IP: *.dialup.iol.cz 23.03.03, 20:53
        Gość portalu: Ewmar napisał(a):

        > Wysłanie polskich żołnierzy do Iraku jest tragiczną pomyłką i
        > jestem przerażony tą decyzją naszego rządu. Polska stała się
        > przecież w ten sposób agresorem wobec innego kraju,....itd.
        > W pełni Cię popieram.Dodam do tego jeszcze jeden aspekt,o
        którym do tej pory jakoś nikt nie wspomniał.Walą się w gruzy
        wspaniałe zabytki,historia kilku tysięcy lat ludzkiej
        cywilizacji/zapewne tylko "przypadkowo"zbombardowane/.To,ze
        Jankesi mają krótszą historię nie oznacza,że muszą burzyć
        świadectwa cywilizacji z lat,gdy im się Ameryka nawet nie śniła.
        > .
    • Gość: ProRok Re: 'Jedzenie zamiast bomb' - antywojenna inicjat IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 23.03.03, 21:02
      Gość portalu: ziuta napisał(a):

      > mam pytania do pacyfistów:
      > 1. czy dobrze zrobił Zachód, że nie interweniował w czasie
      > Holokaustu?
      > 2. czy dobrze zrobił Zachód nie interweniując w
      Kambodży za
      > czasów Pol Pota?
      > 3. czy powinno się odbierać prawa rodzicielskie
      rodzicom bijącym
      > swoje dzieci?
      > 4. czy powinno się wsadzać do więzienia chłopa, który
      głodzi
      > swoją krowę? Faceta, który znęca się nad psem?
      > 5. czy należy bronić faceta, który zagazowuje tysiące
      swoich
      > poddanych, morduje ich w swoich katowniach, wprowadza
      terror
      > taki, że ma 100% głosów w wyborach?
      Czy powinno sie tolerowac zbrodnie Szarona?
      • Gość: ProRok Re: 'Jedzenie zamiast bomb' - antywojenna inicjat IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 23.03.03, 21:26
        Czy nie nadszedl czas aby Kwasniewski stanal przed
        Trybunalem Stanu i odpowiedzial za swoje dyktatorskie
        decyzje? Wybrany z woli narodu powinien wole narodu
        respektowac. Wyraznie natomiast widac, ze jest w opozycji
        do spoleczenstwa, skrupulatnie reprezentujac interesy
        agresora i imperialisty Busha, bo mu sie to jak
        najbardziej oplaca. To wielce haniebna i przynoszaca
        wstyd Polsce persona. Ten rozdzial hipokrytycznej pana
        prezydentowej polityki nalezaloby zamknac mozliwe szybko,
        zanim nie przysporzy panstwu nastepnych niekorzystnych
        posuniec. Dlatego stanowczo zadajmy dymisji Kwasniewskiego.
        • Gość: Ewa Re: ProRok, kim ty w ogóle jesteś IP: 217.153.60.* 24.03.03, 10:18
          żeby formułować jakieś apele w imieniu innych.
          Prezydent dobrze zrobił !!!
    • Gość: Toni Re: IP: *.telia.com 24.03.03, 00:25
      Tutaj macie 100 % racji, niestety Sadam wybierał bomby za
      pieniądze uzyskane ze sprzedaży ropy, nie chleb !
      Tyle, że te jego bomby jekieś kiepskie.
      Może tak rozdacie trochę posiłków w Bagdadzie, tam naprawdę
      potrzebują !
      • Gość: Ojejku Re: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.03, 07:18
        Gość portalu: Toni napisał(a):

        > Tutaj macie 100 % racji, niestety Sadam wybierał bomby za
        > pieniądze uzyskane ze sprzedaży ropy, nie chleb !
        > Tyle, że te jego bomby jekieś kiepskie.
        > Może tak rozdacie trochę posiłków w Bagdadzie, tam naprawdę
        > potrzebują
        ---------------------------
        Nigdy nie dam ani zlotowki na "biedna ludnosc Iraku". Dlaczego? Ano dlatego, ze
        sami wystarczajaco sa bogaci, maja ponadto wielu zamoznych "wujkow", ktorzy
        powinni im pomoc (np.Arabia Saudyjska,Bahrain, ZRE). Jesli juz mialbym
        komukolwiek pomagac to ludnosci Sahelu, ktora znikad nie moze oczekiwac ratunku.
        • Gość: g Re: IP: *.bear.dialup.pol.co.uk 24.03.03, 10:48
          Ojejku.... popieram jak najbardziej.
        • Gość: realista RE:Nigdy nie dam ani zlotowki na "biedna ludnosc Iraku IP: *.246.235.244.tisdip.tiscali.de 24.03.03, 11:56
          Gość portalu: Ojejku napisał(a):

          > Gość portalu: Toni napisał(a):
          >
          > > Tutaj macie 100 % racji, niestety Sadam wybierał bomby za
          > > pieniądze uzyskane ze sprzedaży ropy, nie chleb !
          > > Tyle, że te jego bomby jekieś kiepskie.
          > > Może tak rozdacie trochę posiłków w Bagdadzie, tam naprawdę
          > > potrzebują
          > ---------------------------
          > Nigdy nie dam ani zlotowki na "biedna ludnosc Iraku".
          Dlaczego? Ano dlatego, ze
          >
          > sami wystarczajaco sa bogaci, maja ponadto wielu
          zamoznych "wujkow", ktorzy
          > powinni im pomoc (np.Arabia Saudyjska,Bahrain, ZRE). Jesli juz
          mialbym
          > komukolwiek pomagac to ludnosci Sahelu, ktora znikad nie moze
          oczekiwac ratunku
          -----------------------
          Chcac nie chcac juz placisz!

          Polskie wojsko w Iraku jest placone z twoich podatkow, no i
          odbudowa Iraku bedzie tez z twoich podatkow finansowana. To jest
          tak zwana "demokracja"!
          -----------------------
          • Gość: Monika Re: DO REALISTY !!! IP: 217.153.60.* 24.03.03, 13:01
            > Chcac nie chcac juz placisz!
            >
            > Polskie wojsko w Iraku jest placone z twoich podatkow, no i
            > odbudowa Iraku bedzie tez z twoich podatkow finansowana. To jest
            > tak zwana "demokracja"!
            > -----------------------
            Do REALISTY !
            Lepiej, ignorancie, dobrze zorientuj się jak dzialają mechanizmy ekonomiczne i
            polityczne po wojnie i wiedz, ze na odbudowie po wojnie najlepiej mozna zarobić
            i dlatego mamy interes, zeby tam teraz być (nie mówiąc o tym że musimy odebrać
            to co Irak nam jest dłużny), a poza tym kraje UE w tym najbardziej Francja, też
            już kombinują jak po wojnie się tam wepchnąć do odbudowy.
            • Gość: Ojejku Re: DO REALISTY !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.03, 17:13
              Uprzedzilas mnie Moniko - no i swietnie.
            • Gość: Ag Do Moniki IP: *.cvx1-a.lis.dial.ntli.net 30.03.03, 15:41
              Monika,
              To ty sie lepiej wyszkol, a jeszcze lepiej zacznij czytac prase
              finansowa - taka ktora ma odwage podac do publicznej
              wiadomosci, kto na 'odbudowie' Iraku zyska! USA - jak juz sie
              zapewne domyslilas...
              Juz teraz - a pewnie i zacznie wczesniej - rozdawane sa firmom
              amerykanskim kontrakty i nawet Anglikom nie jest latwo sie
              wepchnac w kolejke. Wkurzeni sa za to strasznie, ale sam fakt,
              ze ktos pomaga Ameryce w najechaniu innego kraju nie oznacza,
              ze firmy z tego kraju dostana kawalek tortu, ktorym Amerykanie
              sie dziela. A na pewno nie dostanie tego kawalka Polska!!!
              OBUDZ SIE WRESZCIE i zacznij krytycznie analizowac to co sie
              dzieje, a nie wypisuj jakies bzdury i mrzonki o 'naszych
              interesach'. Jesli o mnie chodzi to wolalabym, aby moj kraj
              zadnych interesow po tej krwawej, nielegalnej i idiotycznej
              wojnie nie mial!!! I brzydze sie tym, ze ktos sugeruje,
              ze 'powinnismy tam byc' bo to pomoze naszej ekonomii. Wstydz
              sie za siebie i za to, co mowisz.

              Gość portalu: Monika napisał(a):

              > > Chcac nie chcac juz placisz!
              > >
              > > Polskie wojsko w Iraku jest placone z twoich podatkow, no i
              > > odbudowa Iraku bedzie tez z twoich podatkow finansowana. To
              jest
              > > tak zwana "demokracja"!
              > > -----------------------
              > Do REALISTY !
              > Lepiej, ignorancie, dobrze zorientuj się jak dzialają
              mechanizmy ekonomiczne i
              > polityczne po wojnie i wiedz, ze na odbudowie po wojnie
              najlepiej mozna zarobić
              >
              > i dlatego mamy interes, zeby tam teraz być (nie mówiąc o tym
              że musimy odebrać
              > to co Irak nam jest dłużny), a poza tym kraje UE w tym
              najbardziej Francja, też
              >
              > już kombinują jak po wojnie się tam wepchnąć do odbudowy.
          • Gość: Ojejku Re: RE:Nigdy nie dam ani zlotowki na 'biedna ludn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.03, 17:12
            Owszem place - poprzez placone przeze mnie podatki, ktore w jakiejs tam czesci
            ida na utrzymanie polskich jednostek wyslanych do Iraku. Tych pieniedzy jednak
            nie zaluje - w ten sposob w niewilkim stopniu przyczyniam sie do likwidacji
            jednego z najbardziej opresyjnych rezimow swiata. Co zas do ewentualnych sum
            jakie Polska wyasygnuje na odbudowe Iraku, to mam nadzieje dzieki nim uzyskamy
            dostep do zasobow i rynku irackiego.
    • indris Odpowiedzi 24.03.03, 13:47
      1. W czasie Holocaustu toczyła się wojna. Oczywiście, że Zachód (i Wschód)
      powinny były interweniować. Dlaczego bombardowano np. Hamburg a nie tory do
      Oświęcimia, to jest do dzisiaj przedmiotem sporów. Ale aspekt moralny i prawny
      wątpliwości nie budzi a analogii z agresją na Irak nie ma żadnych.
      2. Sprawy Kambodży nikt nie próbował nawet stawiać na forum międzynarodowym o
      ile pamiętam.
      3 i 4. W takich sprawach interweniuje prawo a nie osobiste przekonanie
      prywatnego obserwatora. Inaczej byłaby społeczna dżungla.
      5. Nikt lub prawie nie broni Husajna. A i same Stany Zjednoczone NIE wniosły do
      Rady Bezpieczeństwa sprawy charakteru rządów w Iraku, ale sprawę
      rzekomego "zagrożenia". Administracja Busha na użytek międzynaroddowy operowała
      tym właśnie argumentem a na użytek wewnątrzamerykański - podczepianiem Iraku
      pod międzynarodowy terroryzm a w szczególności zamachy z 11 września. Oba
      argumenty są tak oczywiście absurdalne, że wzbudzają raczej złość u ludzi,
      którzy nie lubią być traktowani jak idioci. Z kolei argument o represyjnym
      charakterze reżimu Husajna używany jest głównie w krajach Europy Wschodniej.
      Już to miotanie się między różnymi argumentami budzi wątpliwość co do ich
      szczerości.
      Polecam "prowojenny" artykuł Rafała A. Ziemkiewicza "Swiat potrzebuje żandarma"
      w "Rzepie" z 22.03.2003. Autor pisze tam wprost, że "Kampania w Iraku to
      początek zbrojnego porządkowania świata". Ludzie to właśnie wyczuwają i temu
      się sprzeciwiają. Zwłaszcza, że Ziemkiewicz dokonuje nadużycia słowa "żandarm".
      Bo żandarm egzekwuje prawo ale go nie stanowi, żandarm wykonuje czyjeś
      polecenia. Żandarm, na którego kreuje się USA chce być swoim własnym
      rozkazodawcą. I to jest najgłębszy, może nawet podświadomy powód tak licznych
      protestów.
    • shanti ziuta-to o tobie spiewal kiedys Shakin Dudi??czy t 24.03.03, 17:37
      ty nie rozumiesz, ze orgaznizacje pozarzadowe-niezalezne od rzadu, wladzy moga
      sobie organizowac akcje jakie chca byle nie lamaly praw- wladzom prawo lamac
      wolno -np. wysylajac wojsko do Iraku-
      a tu poczytaj sobie wierszyk niech to bedzie odpowiedz na twoje pytania

      Jestem Bomba Inteligentna
      Lewo oraz prawo skretna
      Jak pierdolne gdzies o glebe
      100 Arabow zaraz w niebie
      Fajna wozi mnie forteca
      Busha Kwacha ja podniecam
      Mam dzis tylko problem maly
      System moj niedoskonaly
      Jeszcze nie wiem tego sama
      Kto tam wrogiem jest Saddama
      Wiec gdy me odlamki swiszcza
      Wszystkich wkolo rowno niszcza

      lecz kto mnie krytykuje-nie ma racji
      ja to robie dla DEMOKRACJI
      -----------------------------------
      zapomnialam dodac
      (nie mowcie nikomu)
      ze najchetniej powroce
      do ..........!
Pełna wersja