Protestuję przeciw pomyslom rzeczniczki d/s dzieci

17.10.06, 21:44
Bo to zdaje sie ona jest autorem najwiekszej głupoty roku - rejestracji
związków nieformalnych. Dlaczego nasi posłowie tworzą stanowiska na których
ludzie tak sie nudzą... i wymyslają cuda niewidy. Niedość, ze płacimy za to
leniuchowanie rzeczników i całe oprzyrządowanie i nic-nie-robienie ich biur.
To jeszcze taki rzecznik wymysli coś takiego do czego trzeba będzie stworzyć
następne biura i zatrudnić następnych urzędników. Zupełnie jak w "Zezowatym
szczęściu" - pamietacie jak Piszczyk wprowadzał swoje pomysły
racjonalizatorskie w biurokracji?
No... będą potrzebni nowi urzędnicy, bo ktoś musi te związki rejestrować
rozpatrywać wyrejestrować...
    • t-800 Trzeba zlikwidować ten bzdurny urząd /bt. 17.10.06, 21:46

    • hrabia.m.c Re: Protestuję przeciw pomyslom rzeczniczki d/s d 17.10.06, 21:46
      Czy każdego(ą) kretyna trzeba oprotestowywać?
      • sawa.com Re: Protestuję przeciw pomyslom rzeczniczki d/s d 17.10.06, 21:49
        hrabia.m.c napisał:

        > Czy każdego(ą) kretyna trzeba oprotestowywać?

        No trzeba. Co za idiotyzm formalizować związki nieformalne. To nawet nie jest
        masło maslane. To jest masło niemaślane!
        • pandada wpadasz w pułapkę schematów pojęciowych 18.10.06, 19:41
          chodzi o rejestrację związków niemałżeńskich
    • sawa.com A może p. Rzecznik tak jakiś dorzeczny pomysł! 18.10.06, 14:48
      Takie nietrafione, najdelikatniej mówiąc pomysły, jak ten z rejestracją, trzeba
      eksponować, pokazywac i wyśmiewać.

      Polskim rodzinom potrzebne jest wsparcie wobec przemocy wewnatrz rodzinnej. Ale
      ta patologia nie jest pochodna wolnych związków.
      Wynika ona z dziedzicznego na coraz wiekszych obszarach kraju, alkoholizmu.
      Pani rzecznik powinna zacząć np. od walki z reklamami piwa w telewizji.
      Ja wiem, ze jest bardzo silne lobby, które na rozpijaniu młodych Polaków ma
      krociowe zyski. Zarabiają tez na tym telewizje, szczególnie te prywatne. Ale w
      efekcie tych zysków my tracimy duża część młodego pokolenia.

      Marzą mi sie akcje przeciw alkoholizmowi takie jakie są przeciw paleniu
      papierosów.
      W ramach takiej akcji - a mozna ją zacząć od sejmu... pod hasłem polski sejm
      bez alkoholu. - O za takie akcje zainicjowane przez panią rzecznik, gotowam
      nosić baldachim pochwalny.
    • losiu4 Re: Protestuję przeciw pomyslom rzeczniczki d/s d 18.10.06, 14:55
      sprawa jest dość prosta: zlikwidować niepotrzebny urzad tak jak to - zdaje sie -
      zrobiono z innym... znaczy tym, co to Środa w nim siedziala.

      Pozdrawiam

      Losiu
    • indris Ostrożnie z rankingiem... 18.10.06, 14:56
      ...najgłupszych pomysłów roku. Jeszcze 2 i pól miesiąca do końca. A konkurencja
      jest silna. Wystarczy wymienić poprawkę sen. Mazurkiewicza do ustawy
      lustracyjnej o OBOWIĄZKOWYM zwalnianiu z pracy tzw "OZI" (nie przeszła, bo
      Kaczor zagroził wetem), a także uchwaloną dzisiaj poprawkę o 'karze do 3 lat
      więzienia za znieważanie Narodu poprzez pomówienie o udział lub WSPÓŁUDZIAŁ w
      zbrodni nazistowskiej lub komunistycznej"
      • revelstein Re: Ostrożnie z rankingiem... 18.10.06, 16:33
        ...wy nie protestujcie, wy nie wyśmiewajcie. Wy sie bójcie!!!
        revelstein.blox.pl/html
        • aron2004 Re: Ostrożnie z rankingiem... 18.10.06, 16:58
          ale fakt jest faktem, że 70% rodzin nowoczesnych to patologia.
          • peer2 Re: Ostrożnie z rankingiem... 18.10.06, 17:03
            Co to jest "rodzina nowoczesna"?
            • aron2004 Re: Ostrożnie z rankingiem... 18.10.06, 17:07
              peer2 napisał:

              > Co to jest "rodzina nowoczesna"?

              inaczej wolny związek
              • pandada a dlaczego 70%? 18.10.06, 19:44
                tak ci przyszło do główki?
          • p.smerf Re: Ostrożnie z rankingiem... 18.10.06, 17:17
            > ale fakt jest faktem, że 70% rodzin nowoczesnych to patologia.

            Badałeś to jakoś czy wnioskujesz po sobie? I dlaczego uważasz się za 70 proc.?
          • revelstein Re: Ostrożnie z rankingiem... 18.10.06, 17:39
            ...słusznie, 70% to patologia, zwłaszcza rodzin w ujęciu Pisich ideologów. Całe
            to państwo, w tym i Państwo Kaczyńscy to jedna wielka patologia. Patologią jest
            również to, że tu piszemy bez sensu, zamiast zebrać sie wreszcie do kupy i
            rozpieprzyć tych niewydarzonych harcerzy. I ci ktorzy mają regularne baby albo
            regularnych chłopow (niezależnie jak to się nazywa), i ci co dzielą sie sobą z
            doskoku, i ci homo i hetero, z nogą i bez nogi... Jak pogonimy to dziadostwo,
            to przestana nam wymyślac zastępcze tematy: kocie łapy, singli, dekomunizacje,
            sracje... No i palec z nimi w pewną część ciała.
            revelstein.blox.pl/html
            • ziutek1005 Re: Ostrożnie z rankingiem... 18.10.06, 18:17
              Czy jeżeli mój związek byłby zarejestrowany to MAŁŻEŃSTWO z Czerniejowa nie wsadziłoby kilku swoich dzieci w beczki do kiszenia kapusty?
              I ich sąsiedzi zauważyliby kolejne ciąże i brak dzieci?
              • gat45 Oczywiscie, ze tak !!!!!!!!!!!!!!!!! 18.10.06, 18:55
                ziutek1005 napisał:

                > Czy jeżeli mój związek byłby zarejestrowany to MAŁŻEŃSTWO z Czerniejowa nie
                wsa
                > dziłoby kilku swoich dzieci w beczki do kiszenia kapusty?
                > I ich sąsiedzi zauważyliby kolejne ciąże i brak dzieci?

                I na dodatek Pan Sedzia niezawisly (tu sobie mam ochode ponaduzywac
                semantycznie w sposob dosadny) uznalby, ze niezauwazenie kilku ciaz i porodow u
                slubnej malzonki przez meza jest jednak dosc malo prawdopodobne. I niewiasta
                nie bylaby jedyna skazana, a Pan Maz UNIEWINNIONY.

                A propos, co z rewizja tego procesu ????????? Tej parodii ????? Ile razy bronei
                niezawislosci wymairu sprawiedliwosci przed zapedami wladzy wykonawczej, tyle
                rqazy ten sedzia (tfu, znowu naduzywam semantycznie) z Lublina koscia w gardle
                mi staje.
              • ave.duce Re: Ostrożnie z rankingiem... 18.10.06, 19:46
                ziutek1005 napisał:

                > Czy jeżeli mój związek byłby zarejestrowany to MAŁŻEŃSTWO z Czerniejowa nie wsa
                > dziłoby kilku swoich dzieci w beczki do kiszenia kapusty?
                > I ich sąsiedzi zauważyliby kolejne ciąże i brak dzieci?

                A rok temu blisko ojciec prawowity nie przykułby córki łańcuchem?

                Czesław Pogoński:
                - Niewinny jestem. W sądzie mówili, że uwiązałem córkę na krótkim łańcuchu.
                To nieprawda! Łańcuch miał 4 metry.

                :)))
    • wyksztalciuch1 mam zajęcie dla rzeczniczki 18.10.06, 18:39
      a może ta rzeczniczka z LPR-u zainteresuje się w końcu losem tej krzywdzonej
      15-tki dzieci ze Starogardu Gdanskiego ?

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=45839070
    • ave.duce Re: Protestuję przeciw pomyslom rzeczniczki d/s d 18.10.06, 19:52
      Urząd jest potrzebny, tylko co ta BABA na tym stanowisku robi?

      pl.wikipedia.org/wiki/Ewa_Sowi%C5%84ska
      ;(
      • aron2004 Re: Protestuję przeciw pomyslom rzeczniczki d/s d 18.10.06, 19:58
        tak twierdzi rzeczniczka praw dziecka, że dzieci są bite w 70 procentach rodzin
        nowoczesnych ( czyli tych bez ślubu) i tylko w 7% rodzin nienowoczesnych (
        czyli tych ze ślubem)
        • ave.duce Re: Protestuję przeciw pomyslom rzeczniczki d/s d 18.10.06, 20:04
          aron2004 napisał:

          > tak twierdzi rzeczniczka praw dziecka, że dzieci są bite w 70 procentach rodzin
          >
          > nowoczesnych ( czyli tych bez ślubu) i tylko w 7% rodzin nienowoczesnych (
          > czyli tych ze ślubem)

          Może masz jakis link? Bo nie mogę znaleźć...

          ;)
          • aron2004 Re: Protestuję przeciw pomyslom rzeczniczki d/s d 18.10.06, 20:08
            ave.duce napisała:

            > Może masz jakis link? Bo nie mogę znaleźć...

            Dziś była o tym audycja w trójce o 12.00. MOże będzie w archiwum trójki.
            • ave.duce Re: Protestuję przeciw pomyslom rzeczniczki d/s d 18.10.06, 20:41
              aron2004 napisał:

              > ave.duce napisała:
              >
              > > Może masz jakis link? Bo nie mogę znaleźć...
              >
              > Dziś była o tym audycja w trójce o 12.00. MOże będzie w archiwum trójki.

              Dzięki, zajrzę!

              b/o
    • katrina_bush A nastepny jej pomysl to podatek dla bezdzietnych: 18.10.06, 20:12
      A nastepny jej pomysl to podatek dla bezdzietnych:

      wiadomosci.onet.pl/1420360,11,item.html
      Bomba !

      Ale oczywiscie z wylaczeniem kleru !
      • aron2004 Re: A nastepny jej pomysl to podatek dla bezdziet 18.10.06, 20:17
        premier zapłaci
        • katrina_bush To juz nie jest smieszne. 18.10.06, 20:23
          To juz nie jest smieszne.

          Zwlaszcza, ze na "becikowe" placimy juz wszyscy.
          • ave.duce Re: To juz nie jest smieszne. 18.10.06, 21:00
            katrina_bush napisała:

            > To juz nie jest smieszne.
            >
            > Zwlaszcza, ze na "becikowe" placimy juz wszyscy.

            To nie ta! Ta to Sobecka!

            ;)
      • gat45 Re: A nastepny jej pomysl to podatek dla bezdziet 18.10.06, 20:40
        katrina_bush napisała:

        > A nastepny jej pomysl to podatek dla bezdzietnych:
        >
        Pomysl w zasadzie sluszny, ale W ZASADZIE. To znaczy powinny byc ulgi podatkowe
        za kazde dziecko na utrzymaniu. Kto takowego przychowku nie utrzymuje - nie ma
        ulgi, wiec de facto placi wikszy podatek.

        Ale o ilez to latwiej i ulg nie dac, i bezdzietnych po kieszeni rabnac. I
        bardzie w "duchu czasu". Krol-Duch zyc nam normalnie nie daje
      • ave.duce Re: A nastepny jej pomysl to podatek dla bezdziet 18.10.06, 20:42
        katrina_bush napisała:

        > A nastepny jej pomysl to podatek dla bezdzietnych:
        >
        > wiadomosci.onet.pl/1420360,11,item.html
        > Bomba !
        >
        > Ale oczywiscie z wylaczeniem kleru !

        Dlaczego? Czyż kler to obywatele niższej kategorii?!

        ;)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja