Naczelny Dz pali się ze wstydu

21.10.06, 12:26
Jego zdaniem Michnik umizguje się i kluczy. Dobrze, że mamy Krasowskiego,
który "dumnie reprezentuje czwartą władzę". Dziękujemy za to, razem z
Michalskim jesteście półbogami, postawimy wam pomniki. Proponuję z
krakowskiego rynku wysiudac Mickiewicza i postawić tandem "najwybitniejszych
polskich dziennikarzy": Michalskiego i Krasowskiego. A co tam, niech u stóp
towarzyszą im Semka, Ziemkiewicz, Rybiński, Milcarek. Cały naród jest z wami.
    • inna_pora Re: Naczelny Dz pali się ze wstydu 21.10.06, 12:32
      Niech się pali
      • andy68 wpadka GW 21.10.06, 19:36
        Wsypa "Wyborczej"
        W świetle tych dokumentów kompromitująco brzmi informacja podana dwa tygodnie
        temu przez "Gazetę Wyborczą", po której larum wszczęli członkowie sejmowej
        Komisji ds. Służb Specjalnych z Platformy Obywatelskiej. Gazeta napisała, że w
        dniu publikacji artykułu o Suboticiu zgłosił się do niej były oficer WSI
        twierdzący, że w komisji weryfikacyjnej mogło dojść do pomyłki. Sugerował, że
        nazwisko Milana Suboticia pojawia się w rejestrze źródeł osobowych WSI w latach
        90. Miał to być jednak nie pracownik TVN, a konsultant komórki WSI działającej
        przy polskiej misji wojskowej w Chorwacji. Twierdził też, że Subotić z TVN
        najprawdopodobniej figuruje w rejestrach wojskowych służb PRL za lata 80.,
        "ponieważ pracował w redakcji wojskowej TVP i był sprawdzany przez kontrwywiad".
        - Już sam przeciek z komisji weryfikacyjnej dotyczący źródeł osobowych jest
        skandalem. Gdyby okazało się, że wsypano nasz kontakt za granicą, byłaby to
        katastrofa dla polskich służb - oceniał poseł Paweł Graś (PO).
        Nie ma wątpliwości, że "wsypała" go "Gazeta Wyborcza".
    • kabotyna.kabotyna Re: Naczelny Dz pali się ze wstydu 21.10.06, 12:41
      Jak śmiałeś pominąć Towarzyszy: Gargas, Sakiewicz, Michalkiewicz i "Gorące Usta
      Rewolucji: Wildstein!

      Wstyd!
      • belkot_belkot_belkot Oni są wielcy zaiste 21.10.06, 12:42

    • fsck Ze wstydu powinni sie spalic dziennikarze GW 21.10.06, 13:30
      ze ich redaktor naczelny Adam Michnik posluguje sie jezykiem lysola z bejsbolem.


      • grek.grek Re: Ze wstydu powinni sie spalic dziennikarze GW 21.10.06, 13:43
        Ale za to nie kolportuje pomówień,oszczerstw,nie pieni się jak kaczy burak
        i nie próbuje obeszczać kogo popadnie jak mały kundelek a'la Semka -
        w przeciwieństwie do tych wszystkich nadętych półgłówków (ww.), CZEGOŚ w swoim życiu dokonał. Pewnie tego wszystkie te szuje mu zazdroszczą. Ot,polskie piekiełko,
        nie umiesz komuś dorównac,to staraj się go wyrównać ...
        • fsck Re: Ze wstydu powinni sie spalic dziennikarze GW 21.10.06, 14:10
          grek.grek napisał:

          > Ale za to nie kolportuje pomówień,oszczerstw,nie pieni się jak kaczy burak
          > i nie próbuje obeszczać kogo popadnie jak mały kundelek a'la Semka -
          > w przeciwieństwie do tych wszystkich nadętych półgłówków (ww.),

          Pieknie to ujales, od niego sa jeszcze gorsi - punkt 1.


          CZEGOŚ w swoim
          > życiu dokonał. Pewnie tego wszystkie te szuje mu zazdroszczą. Ot,polskie piekie
          > łko,


          Czy masz na mysli dokonania Adama Michnika w Moskwie ? sa moze tasmy ?

          > nie umiesz komuś dorównac,to staraj się go wyrównać ...

          Kazdy sadzi po sobie, patrz - punkt 1.

          ------------------------------------------------------

          Jednak jeszcze raz powtorze. Od takiego guru za jakiego uwazaja Adama Michnika
          zwolennicy lini programowej Gazety Wyborczej nalezy oczekiwac przynajmniej
          przyzwoitego jezyka. Niestety zycie pokazalo ze jemu blizszy jest jezyk lysola z
          bejsbolem.
          • joella.r a od prezydenta rewolucji moralnej? 21.10.06, 14:17
            który do obcego człowieka powiedział sp.... dziadu?
            • fsck Re: a od prezydenta rewolucji moralnej? 21.10.06, 14:20
              joella.r napisała:

              > który do obcego człowieka powiedział sp.... dziadu

              Jednak kaczor wedlug GW to klotliwa i wyjatkowo zlosliwa bestia, a Adam Michnik
              to samo swiatlo oswiaty. Wiec co sie z tym swiatlem stalo ? Moze po prostu krol
              okazal sie nagi ...
        • 1normalnyczlowiek Nie udawaj Greka...Kogo bronisz wbrew faktom? 21.10.06, 14:40
          grek.grek napisał:
          > Ale za to nie kolportuje pomówień,oszczerstw,nie pieni się jak kaczy burak
          > i nie próbuje obeszczać kogo popadnie jak mały kundelek a'la Semka -
          > w przeciwieństwie do tych wszystkich nadętych półgłówków (ww.),
          ---> " Re: Papież Jan Paweł II i narkotyk lustracji
          Autor: grego5
          Data: 16.08.05, 16:23
          Tylko, żeby ofiary mogły wybaczyć, potrzebne są: żal za grzechy i
          zadośćuczynienie, a ja jakoś nie widzę, żeby któryś z ubeków czy agentów
          przynajmniej próbował przeprośić naród za zbronie, których dokonał, nie mówiąc
          już o zadość uczynieniu. Przeciwnie w dalszym ciągu, osoby zniewalające naród
          cieszą majątkami, zagrabionymi, zajmują eksponowane stanowiska.
          Teraz ludzie typu p. Michnik, Geremek, Mazowiecki udają wielkich obrońców
          prawdy. A przecież to oni byli współpracownikami tamtego systemu. Dlaczego, ci
          "opozycjoniści" mogli działać w tamtym okresie? Bo poszli na układ z komuną. Jak
          to usłyszał kiedyś Michnik od jednego z ubeków: "Dostaniecie parę razy po ryju,
          ale wam się to opłaci'. Zgodzę się też, że w IPN-ie nie znajdziemy wielu
          dokumentów, przecież to na początku przemian nie kto inny jak m.in. Michnik miał
          nieograniczony dostęp do tych akt, wtedy będących jeszcze w MSW. To prezydent
          Wałęsa przez kilka miesięcy miał swoją teczkę w Pałacu Prezydenckim. Przecież w
          w jego teczce są ślady "zniknięcia" pewnych dokumentów po powrocie teczki od
          prezydenta. Czyż nie zastanawiającym jest fakt, że świadectwo działalności
          opozycyjnej Michnikowi wystawił Kiszczak, a Wałęsie Jaruzelski? Czemu wielu
          ludzi, którzy z nimi działali w podziemiu nie podziela tego zdania?"

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=27667379&a=27777052
          > CZEGOŚ w swoim życiu dokonał. Pewnie tego wszystkie te szuje mu zazdroszczą.
          >Ot,polskie piekiełko, nie umiesz komuś dorównac,to staraj się go wyrównać ...
          ---> Nienawiśc i głęboka pogarda AM do Polaków wychodzi z prawie każdej rzeczy,
          którą napisał lub powiedział.
          Chciałbyś, żeby inni się do niego upodabniali ... więc zastanów się nad sobą.
          • kacza.republika.bananowa kto z ludzi działających w podziemiu 21.10.06, 16:48

            kwestionuje działalność Michnika i Wałęsy?
            • adax4 Re: kto z ludzi działających w podziemiu 21.10.06, 17:06
              kacza.republika.bananowa napisała:

              >
              > kwestionuje działalność Michnika i Wałęsy


              poczytaj ksiązki pooglądaj filmy a dopiero potem zacznij wyrażać sądy
            • 1normalnyczlowiek Re: kto z ludzi działających w podziemiu 21.10.06, 17:06
              kacza.republika.bananowa napisała:
              > kwestionuje działalność Michnika i Wałęsy?

              ---> Oceny są różne w zależności od branego pod uwagę okresu działalności.
              Najbardziej kwestionowana jest ich umowa z postkomunistami. Ja nie negowałbym
              nawet takich "umów", gdyby w pierwszych latach transformacji wrócili po rozum do
              głowy. Tymczasem oni brnęli dalej i pozwolili postkomunistom, a niektórzy przy
              okazji sobie - zawłaszczyć Polskę. Również teraz z perspektywy widać jak
              publikacje GW "dobrze" służyły odwracaniu uwagi od tych, którzy okazali się
              rzeczywistymi beneficjentami reform. Nie wiadomo, czy się kiedyś nie okaże, że
              nagłaśniane były tylko te afery, z których ciągnęli zyski nie ci "co powinni..."
            • fsck Re: kto z ludzi działających w podziemiu 21.10.06, 19:31
              kacza.republika.bananowa napisała:

              >
              > kwestionuje działalność Michnika i Wałęsy?

              A kto dzis zakwestionuje zaslugi Stalina w zniszczeniu hitleryzmu ?
          • inna_pora Re: Nie udawaj Greka...Kogo bronisz wbrew faktom? 21.10.06, 16:59
            Proszę, 1normalnyczłowieku , udaj się do doktora , przestań sobie szkodzić,
            lecz się póki czas.
            • 1normalnyczlowiek To typowy argument wychowanków michnikologii 21.10.06, 17:11
              inna_pora napisała:
              > Proszę, 1normalnyczłowieku , udaj się do doktora , przestań sobie szkodzić,
              > lecz się póki czas.

              ---> Pójdę, ale inną porą i z innych powodów - też pamiętaj o profilaktyce :)
              • inna_pora Re: To typowy argument wychowanków michnikologii 21.10.06, 17:33
                1normalnyczlowiek napisał:

                > inna_pora napisała:
                > > Proszę, 1normalnyczłowieku , udaj się do doktora , przestań sobie szkod
                > zić,
                > > lecz się póki czas.
                >
                > ---> Pójdę, ale inną porą i z innych powodów - też pamiętaj o profilaktyce
                > :)

                Może się mylę(co do intencji , bo przeważnie zakładam ,że nikt nie ma złych)
                ale wbrew intencjom nie obraziłeś-Adam Michnik jest dla mnie niekwestionowanym
                autorytetem ,Człowiekiem przez duże C, który nie jest oczywiście ideałem , a o
                profilaktyce należy pamiętać, dziękuję
                • 1normalnyczlowiek Moje intencje są zawsze jasne-zakładać nie trzeba 21.10.06, 18:40
                  inna_pora napisała:
                  > Może się mylę(co do intencji , bo przeważnie zakładam ,że nikt nie ma złych)
                  > ale wbrew intencjom nie obraziłeś-Adam Michnik jest dla mnie niekwestionowanym
                  > autorytetem

                  ---> Masz prawo, jak każdy z nas, mieć lub nie mieć swoje własne autorytety.
                  Wielokrotnie polemizowałem na FK z poglądami głoszonymi przez Michnika w jego
                  felietonach. Przeważnie z nimi się nie zgadzałem. Do tego dochodzą fakty z jego
                  biografii, oprócz tych pozytywnych, negatywne świadczące o dwuznacznej jego roli
                  po roku 89. Czy próbą obrażenia można nazywać przytaczanie faktów i materiałów,
                  które świadczą o jego niechęci i pogardzie w stosunku do tego co polskie? A może
                  podasz jakis link do wiadomości, w której Michnik informuje wszystkich, że
                  spędził kilka tygodni w tajnych archiwach esbecji i o wynikach tych poszukiwań?
                  Czy to jakaś wstydliwa prawda? Ile takich prawd wyjdzie na jaw.
                  • inna_pora Re: Moje intencje są zawsze jasne-zakładać nie tr 21.10.06, 19:06
                    Ok, przepraszam .Jeżeli rzeczywiście oglądał akta i nie ogłasza tego co tam
                    wyczytał to chyba dobrze ,że umie trzymać jezyk za zębami, ja nie wiem czy tak
                    było i czy mógł to robić, totyle o aktach.
                    • fsck Re: Moje intencje są zawsze jasne-zakładać nie tr 21.10.06, 19:36
                      inna_pora napisała:

                      > Ok, przepraszam .Jeżeli rzeczywiście oglądał akta i nie ogłasza tego co tam
                      > wyczytał to chyba dobrze ,że umie trzymać jezyk za zębami,

                      Po tym co napisalas mozna postawic wniosek ze nie znasz problemu ale jednak
                      dyskutujesz. Po dzialaniach tzw. komisji Michnika ktos zaczal rozpuszczac plotki
                      na miescie ze naczelny Rzepy jest agentem. Zgadnij kto to robil ?

                      kataryna.blox.pl/2005/02/Komisja-Michnika.html

                    • 1normalnyczlowiek Robił to bezprawnie-to tylko tyle.Jak wykorzystał? 21.10.06, 19:36
                      inna_pora napisała:
                      > Ok, przepraszam .Jeżeli rzeczywiście oglądał akta i nie ogłasza tego co tam
                      > wyczytał to chyba dobrze ,że umie trzymać jezyk za zębami, ja nie wiem czy tak
                      > było i czy mógł to robić, totyle o aktach.

                      ---> Sądzisz, że on in pozostała trójka osób zrobiły to tylko dla zaspokojenia
                      ciekawości? :)
      • indris A PiSuary ? 21.10.06, 16:50
        Bo język Kaczora Mniejszego ("spieprzaj dziadu") też jest z tej kategorii. A w
        ogóle KTO nigdy tak nie mówił ?
        • joella.r wielce obłudne jest to święte oburzenie 21.10.06, 17:12
          na język Michnika
          • 1normalnyczlowiek Bardziej obłudne było oburzenie na"spieprzaj dziad 21.10.06, 17:20
            joella.r napisała: wielce obłudne jest to święte oburzenie
            > na język Michnika

            ---> Przypadkiem nie pamiętasz jakie to autorytety moralne oburzają się na to
            codziennie już od roku? Czyżby nie była to salonikowa elita ...
            • joella.r porównaj tylko sytuacje 21.10.06, 18:11
              Kaczyński tak powiedział do obcego czlowieka na ulicy, publicznie to zrobił
              Michnik publicznie nie uzywa takiego języka, o ile wiem
              Słyszałam tez Religę, który nie wiedział, że mikrofony jeszcze nie wyłączone i na konferencji rzucił do swoich: Spieprzamy stąd (albo jeszcze lepiej)
              Słyszałam też marszałka Zycha, który tez myślał, że mikrofon juz off i trochę mu się nawrzucało

          • fsck Obludni sa dziennikarze Gazety Wyborczej 21.10.06, 19:27
            joella.r napisała:

            > na język Michnika.

            Tak sie sklada ze jesli komus wytykamy k.... to trzeba samemu byc OK.
            Dziennikarze Gazety Wyborczej Piotr Głuchowski i Marcin Kowalski naliczyli
            Mojzesowiczowi w stenogramie az 8 k.... Wiec stawiam pytanie a co z ich
            pryncypalem. Wspaniali dziennikarze Gazety Wyborczej znalezli zdzblo w oku
            Mojzesowicza ale na belke w oku Adama Michnika jakos nie zwrocili uwagi. To
            jest wlasnie OBLUDA.
        • fsck a co na to eskimosi ? 21.10.06, 19:43
          indris napisał:

          > Bo język Kaczora Mniejszego ("spieprzaj dziadu") też jest z tej kategorii.

          Czy brak zasad u innych jest wystarczajacym powodem aby samemu je lamac ?



          A w

          > ogóle KTO nigdy tak nie mówił

          Jakbys zywcem wrocil z PRL, wtedy tez wmawiano spoleczenstwu ze wszyscy kradna.
    • adax4 Re: Naczelny Dz pali się ze wstydu 21.10.06, 17:05
      jersey_84

      tak cię prawda ubodła? Bogowie upadają i ty się miotasz? Współczuję
      • inna_pora Re: Naczelny Dz pali się ze wstydu 21.10.06, 17:17
        do adax4: umknęło mi by Adam Michnik- człowiek z krwi i kości podawał się za
        Boga lub autorytet, nie słyszałam by o ludziach opozycji wyrażał się z
        nienawiścią i pogardą- może jakieś linki?????? a tak w ogóle to rozumiem ,że Ty
        wyrażasz się ZAWSZE I WSZĘDZIE tylko literacką polszczyzną
      • leszek.sopot adax4 doznał olśnienia 21.10.06, 17:18
        Trzeba być nieźle trzepniętym by w kimś kogo się nienawidzi widzeć upadającego
        Boga.
        • adax4 Re: adax4 doznał olśnienia 21.10.06, 20:12
          eszek.sopot napisał:

          > Trzeba być nieźle trzepniętym by w kimś kogo się nienawidzi widzeć upadającego
          > Boga.

          Nie jawidzę Boga tylko twierdzę że boga w swoich idolach widzą zaczadzeni
          wielbiciele i wyznawcy. A to spora różnica.
          Oczywiście jak upadają autorytety i pojawia się temat lustracji to z odsieczą
          zjawia się nieoceniony Leszek z Sopotu. Tym razem trzeźwy czy na haju ?
      • jersey_84 Re: Naczelny Dz pali się ze wstydu 21.10.06, 18:49
        Jaka prawda? Jacy bogowie? Michnik w swoim życiu popełnił pewnie tysiące błędów
        (jak każdy z nas), ale dzięki takim ludziom jak on żyję w wolnej Polsce i mogę
        gadać i pisać co mi się podoba. Wkurza mnie tylko, że wszyscy krytykanci
        Michnika krytykują go dla zasady. Żadnych logicznych argumentów nie mają. Są
        zawistnymi ludzikami, którzy dla Polski nie zrobili nic. Najłatwiej kogoś opłuć,
        obrzucić błotem. Dobrze, że chociaż w tym jesteście dobrzy.
    • jaa_ga Podnóżek matki pispartii 21.10.06, 17:37
      Nic więcej. Żałosne.
      • fsck sa tacy co zawsze sa na kolanach 21.10.06, 19:29
        jaa_ga napisała:

        > Nic więcej. Żałosne.
        Zalosni sa ludzie ktorzy bronia slowa k.... w mowie potocznej
        • 1normalnyczlowiek Oni nie bronią"słowa"oni bronią siebie...za 21.10.06, 19:39
          fsck napisał:
          > Zalosni sa ludzie ktorzy bronia slowa k.... w mowie potocznej

          ---> ... wszelką cenę.
          • fsck Re: Oni nie bronią"słowa"oni bronią siebie...za 21.10.06, 19:56
            1normalnyczlowiek napisał:


            >
            > ---> ... wszelką cenę.

            Piotr Głuchowski, Marcin Kowalski w artykule "Komu przeszkadzało ksero
            Rulewskiego" staja w obronie czlowieka ktory zlamal prawo. Nikt nie neguje
            zaslug Rulewskiego, jednak prawo jest takie samo dla wszystkich. ta oczywista
            prawda niektorym nie moze przejsc przez gardlo, a jesli juz to dostaja
            pomrocznosci jasnej.
    • bolszewicka_swinia Czy Ty nie przesadzasz? 21.10.06, 19:58
Inne wątki na temat:
Pełna wersja