Skad sie w Polaczkowatych wzion tyn pacyfizm??

IP: *.ipt.aol.com 25.03.03, 20:19
Tak bowiem przegladajac mapy historyczne nieodparcie nasuwa sie
przekonanie,ze od zarania naszych dziejow prowadzilim wojny jak najbardziej
napastnicze.Dosc wspomniec aneksje przez Mieszka(tego,ktory wrzucil Polske w
lapy papieza,niczym pijak pusta butelka po jabolu)innych niepodleglych
plemion slowianskich-przez nieodrodnego synala Bolesia(nie mylic z Walensom)
co to mu siem Grodow Czerwienskich zachcialo,takoz uskutecznil wycieczke do
Kijowa(zeby sobie podupczyc siostre ksiecia -niejaka Przeclawe) czy Pragi(nie
mylic z dzielnica warsiawy-chodzilo o Prage czeska,z ktorej w nieslawie
musial sie ewakulowac na chybcika),drugi Boles co go KRZYWOGEBYM nazywano
toczyl "wyzowlencze" boje na Pomorzu,itd,itdpoprzez Olbrachta(za ktorego
wyginela szlachta)az do Sobieskiego(jeden Kazek co go tera Wielkim nazywajom
nie byl taki gupi i wzion siem chlop za gospodarkem i wzion skutecznie dosyc
szlachectwo za mordem)-dosc wspomniec "wyzwolencze" wojny polsko-kozackie
(gdzie skutecznie brali nasi w dupem)az do Pilsudskiego,ktorego Ruscy tak
skutecznie gonili z Ukrainy,ze az pod warszawe doszli i od zupelnej kleski
ocalil Polske nie zaden skorupka czy Pilsudski,ani jakas panienaka watpliwej
reputacji,(co to podobniez wlasnorecznie granatami razila Ruskich-ciekawe
gdzie nauczyla sie z materialami wybuchowymi obchodzic)lecz gen Weygand
(francuski strateg z I wojny).
refleksja nasuwa sie smutna-od kiedy Polacy brali ciezko w dupe zrobili sie
zajebiscie pokojowo usposobione-lecz wszak jeszcze niedawno jeden z watazkow
prawicy co mu Moczulski bylo(przedtem kapus UB o ksywie "Lech") zamiarowal
macic na Ukrainie pobrzekujac zardzewiala szabelka w towarzystwie zieciaszka-
stawiam dolary przeciw irackiej walucie,ze gdyby dac Polaczkowatym mozliwosci-
zara glosiliby koniecznosc wyprawy na Moskwe(pomscic poprzednie branie w
dupe),potem na Germanca(a co-tez im siem nalezy)w koncu idac za baranim
popedem historycznie ukierunkowanym wypadaloby zatakowac Turcje-nie bedzie
muzulman psubrat macil w "polskiej" Europie!!!cale szczescie,ze bog w pore
sie opamietal odbierajac Polaczkowatym na zawsze mozliwosci napastnicze
    • Gość: Vini ha,ha,ha,ha,ha IP: *.vline.pl 25.03.03, 22:14
      Podobnie jak Anglia teraz wypiela sie na kolonializm i "zrozumiala" swoje
      bledy......bo nie ma juz innego wyjscia.....)))))))
      A Turcja byla i jest fajna bo tlukla Ruskich ,Arabow,Bizancjum zatlukla ,teraz
      tlucze Kurdow,tam u Turkow nie w glowach im pacyfizm czy inne wynalazki
      zblazowanego witalnie Zachodu.....)))))
      ps. w dodatku Turcja mimo NATO-wskiego uczestnictwa potrafi sie postawic
      Waszyngtonowi,a nie jak dupowlazy z polskich elit politycznych...
    • Gość: Andrzej Skad sie w Polaczkowatych wzion tyn pacyfizm? IP: *.acn.waw.pl 25.03.03, 23:24
      Myślę, że czasy się zmieniają i nie ma powodu, żeby za żydków nastawiać dupy,
      a oni, żeby nas potem obsrywali, gdzie się da. Mają czołgi, spychacze,
      samoloty, rakiety, zaprawionych w boju żolnierzy Icków i Rachele - niech
      walczą, a nie próbują znaleść sobie nowego frajera.
    • Gość: 123 Re: Skad sie w Polaczkowatych wzion tyn pacyfizm? IP: *.proxy.aol.com 26.03.03, 10:53
      Gość portalu: Kraken napisał(a):

      > Tak bowiem przegladajac mapy historyczne nieodparcie nasuwa sie
      > przekonanie,ze od zarania naszych dziejow prowadzilim wojny jak najbardziej
      > napastnicze.Dosc wspomniec aneksje przez Mieszka(tego,ktory wrzucil Polske w
      > lapy papieza,niczym pijak pusta butelka po jabolu)innych niepodleglych
      > plemion slowianskich-przez nieodrodnego synala Bolesia(nie mylic z Walensom)
      > co to mu siem Grodow Czerwienskich zachcialo,takoz uskutecznil wycieczke do
      > Kijowa(zeby sobie podupczyc siostre ksiecia -niejaka Przeclawe) czy Pragi(nie
      > mylic z dzielnica warsiawy-chodzilo o Prage czeska,z ktorej w nieslawie
      > musial sie ewakulowac na chybcika),drugi Boles co go KRZYWOGEBYM nazywano
      > toczyl "wyzowlencze" boje na Pomorzu,itd,itdpoprzez Olbrachta(za ktorego
      > wyginela szlachta)az do Sobieskiego(jeden Kazek co go tera Wielkim nazywajom
      > nie byl taki gupi i wzion siem chlop za gospodarkem i wzion skutecznie dosyc
      > szlachectwo za mordem)-dosc wspomniec "wyzwolencze" wojny polsko-kozackie
      > (gdzie skutecznie brali nasi w dupem)az do Pilsudskiego,ktorego Ruscy tak
      > skutecznie gonili z Ukrainy,ze az pod warszawe doszli i od zupelnej kleski
      > ocalil Polske nie zaden skorupka czy Pilsudski,ani jakas panienaka watpliwej
      > reputacji,(co to podobniez wlasnorecznie granatami razila Ruskich-ciekawe
      > gdzie nauczyla sie z materialami wybuchowymi obchodzic)lecz gen Weygand
      > (francuski strateg z I wojny).
      > refleksja nasuwa sie smutna-od kiedy Polacy brali ciezko w dupe zrobili sie
      > zajebiscie pokojowo usposobione-lecz wszak jeszcze niedawno jeden z watazkow
      > prawicy co mu Moczulski bylo(przedtem kapus UB o ksywie "Lech") zamiarowal
      > macic na Ukrainie pobrzekujac zardzewiala szabelka w towarzystwie zieciaszka-
      > stawiam dolary przeciw irackiej walucie,ze gdyby dac Polaczkowatym mozliwosci-
      > zara glosiliby koniecznosc wyprawy na Moskwe(pomscic poprzednie branie w
      > dupe),potem na Germanca(a co-tez im siem nalezy)w koncu idac za baranim
      > popedem historycznie ukierunkowanym wypadaloby zatakowac Turcje-nie bedzie
      > muzulman psubrat macil w "polskiej" Europie!!!cale szczescie,ze bog w pore
      > sie opamietal odbierajac Polaczkowatym na zawsze mozliwosci napastnicze
    • Gość: babariba A stąd Krakenie między innymi IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 26.03.03, 10:57
      lollygagger.org/artists/manfish/GeorgieW.swf
      • Gość: Kraken Re: A stąd Krakenie między innymi IP: *.ipt.aol.com 26.03.03, 14:50
        Obrazeczek dosyc zabawny-tez nie przepadam za tym zapijaczonym Teksanczykiem-
        lecz musze przyznac,ze w tym przypadku ma CALKOWITE MOJE POPARCIE I SYMPATIE!!!
        Po wypadkach September11 caly swiat byl jednego zdania-CZAS SKONCZYC Z
        TERRORYZMEM!!!wiec kiedy sie w koncu wzieli za jednego z najwiekszych rzeznikow-
        nagle obudzilo sie "sumienie",ze te Irakijczyki to takie przecie
        biedne,symaptyczne,niewinne chlopaczki a ten sie ich czepia-ani one biedne,ani
        tym bardziej niewinne-jesli masz mozliwosci poogladaj sobie w amerykanskiej TV
        wywiady z rodzimymi ofiarami tego nienormalnego faceta i jego bestialskich
        synali-czy w takie COS chcecie wepchnac Europe???To juz nie jest konflikt
        Koalicja-Irak-TO JEST POCZATEK KONFLIKTU Z SZEROKO ROZUMIANYM ISLAMEM,ktory
        jest takim samym zagrozeniem,jak 1000 lat temu wojujace chrzescijanstwo-
        niestety-swiat poszedl MOCNO do przodu,ale oni tego jakos nie zauwazyli,i
        podobnie jak polski kler chcieliby powrotu do czasow sredniwecza i praw szariatu
        (ktory do dzis w wielu krajach jest prawem obowiazujacym)-czy chcesz aby i
        twoim dzieciom narzucano JEDYNEGO "PRAWDZIWEGO" boga co jemu Allach na
        przezwisko???Aby twych synow indokrynowano do tego stopnia,ze uwierza,iz jesli
        oddadza zycie w zamachu samobojczym-czeka na nich 70 wiecznych dziewic w
        siodmym kregi raju???(wszak chlopaki "zarypia' sie na smierc-czasem JEDNEJ
        babie ciezko "dogodzic"-A GDZIE DOPIERO 70))Jesli tak-popieraj nadal "biednych
        i niewinnych" zbrodniarzy z Koranem zamiast biblii w reku(zapewniam,ze roznicy
        niema ZADNEJ(Krzyzowcom papieze rowniez obiecywali natychmaistowy raj-
        mimo,iz "pismo" mowi coskolwiek innego na ten temat).
        Ktos kiedys na tym forum rozpoczal watek na temat arabskich mozliwosci-otoz sa
        one ZEROWE-jest to rasa,ktora wiecznie ma zamiar zyc na koszt INNYCH-jesli to
        jest dla was oczywiste-nie widze innej rady,jak po prostu spakowac "bambetle" i
        przeniesc sie na te pustynie!!
        Co do zasadnosci wyslania polskiego kontyngentu-smieszne jest pokrzykiwanie,ze
        wojne ma prawo wypowiedziec tylko ten zjazd plugastwa jakim jest "sejm"-
        zapominacie,ze prezydent jest zwierzchnikiem sil zbrojnych i w ramach
        wspolpracy wojskowej(ktora sie Polsce oplaci) wyslal kontyngent zolnierzy w
        celu walki z terroryzmem swiatowym(co do "kosztow" operacji-polskie
        sejmowe "elyty" wiecej przechlaja miesiecznie w sejmowej restauracji-rowniez na
        wasz koszt,anizeli kosztuje wyslanie tych paru chlopakow,zeby sie strzelac
        nauczyli), wiec bredzienie o suwerennosci,niszczeniu wolnosci narodu
        Irakijskiego jest po prostu smieszne-przede wszystkim-NIE MA NARODU
        IRAKIJSKIEGO-podobnie jak nie ma narodu Plaestynskiego-jest to grupa
        nomadyjskich plemion zamieszkujacych obszar tymczasowo administrowany(a raczej
        pod okupacja) Saddama z familia-Kurdowie juz ostrza sobie zeby aby "policzyc"
        sie z tymi Irakijczykami.Turcja ze strachu przed Kurdami juz robi w spodnie-
        sytuacja zaczyna byc bardzo interesujaca-nie zdziwie sie jesli dojdzie do
        kofliktu nuklearego-ale jesli mialbym zyc na modle arabska-WOLE NIE ZYC WOGOLE-
        wiec ani mnie to grzeje,ani ziebi-A SWIAT TAKI JAKI JEST OBECNIE-NIECH WSZYSCY
        DIALBLI WEZMA-PRZEKONAM SIE PRZYNAJMNIEJ CZY RZECZYWISCIE ISTNIEJE JAKIS BOG
        • Gość: babariba wielce szanowny Krakenie IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 26.03.03, 17:36
          nie będę tu na zdania rozbijał twojego postu, bo widać z doświadczeń, że służy to zwykle manipulacjom rozmaitym i często na Forum spotykanym.
          Łatwo bardzo jest "dyskutować" z poszczególnymi zdaniami, trudniej z przesłaniem całego tekstu.
          A ja się z przesłaniem twojego tekstu generalnie nie zgadzam.
          Główna moja niezgoda polega na tym, że nie ma w tej awanturze żadnego agresywnego islamu, ani atakowanego chrześcijaństwa (nazywanego też czasem na użytek pismaków) "cywilizacją zachodnią". Podobnie, jak w Północnej Irlandii konflikt nie polegał na wojnie "katoli" z "anglikaninami". Chociaż oczywiście po jednej stronie więcej było katolików, a po drugiej - więcej protestantów.
          Hasła religijne były zawsze i bywają - jak się okazuje - nadal bywają bardzo przydatnym INSTRUMENTEM do uzasadnienia każdego skurwysyństwa.
          I dlatego, jak dziś słyszę o wojnie o wolność narodu irackiego przeciwko dyktaturze "islamisty" Saddama Husaina i słyszę na tym samym oddechu opowieści z powstaniu przeciwko Husainowi SZYITÓW w Basrze, to nie wiem, czy śmiać się, czy płakać...
          do lodówki chyba pójdę lepiej
          skool, babariba
Pełna wersja