"Kary na uwięzi, nie w więzieniu" - bransoletki...

31.10.06, 14:23
"Odbywanie kary nie w więzieniu, ale na uwięzi" - tak premier Jarosław
Kaczyński streścił istotę przyjętego przez rząd projektu ustawy
wprowadzającej monitoring elektroniczny skazanych, których nie będzie się
umieszczać w więzieniach.
Wprowadzenie elektronicznych "bransoletek" na nogę lub rękę będzie - jak
ocenił premier - rozwiązaniem pozwalającym nie budować dodatkowych więzień,
które w przeciwnym razie musiałyby zostać utworzone. Projekt będzie się
wprowadzać "ostrożnie" - zadeklarował J. Kaczyński.

*************

Dobry krok w dobrym kierunku - ja bym jednak wzbogacił go o element...
materiału wybuchowgo (powaznie) i zakładanie także na szyje np. taki gostek
ma założono braznoletkę za gwałt i próbuje ponownie to zrobić - elektronika
to rejestruje i "bum" odlatuje co nieco z szyi bandyty lub traci rączkę:)

Wiem, wiem - powie to juz gdzieś było - film z Arnoldem:)) Ale to dobre:)
Jacy zbrodniarze takie kary!
    • woda.woda Re: "Kary na uwięzi, nie w więzieniu" - bransolet 31.10.06, 14:31
      Ile to będzie kosztowało i skąd premier weźmie na to pieniądze?
      • blazare Re: "Kary na uwięzi, nie w więzieniu" - bransolet 31.10.06, 14:33
        woda.woda napisała:

        > Ile to będzie kosztowało i skąd premier weźmie na to pieniądze?

        "Pieniądze na wszystko się znajdą" - copyright Marcinkiewicz...
        • woda.woda Re: "Kary na uwięzi, nie w więzieniu" - bransolet 31.10.06, 14:34

          > "Pieniądze na wszystko się znajdą" - copyright Marcinkiewicz...

          Trzymamy za słowo :)

          • snajper55 Re: "Kary na uwięzi, nie w więzieniu" - bransolet 31.10.06, 15:26
            woda.woda napisała:

            >
            > > "Pieniądze na wszystko się znajdą" - copyright Marcinkiewicz...
            >
            > Trzymamy za słowo :)

            Sięgną do kieszeni podatników i znajdą.

            Przypomnę. Budżet 2007 zakłada wzrost wpływów z podatków:

            PIT o ponad 10%
            CIT o ponad 15%

            S.
      • stranger.pl Re: "Kary na uwięzi, nie w więzieniu" - bransolet 31.10.06, 14:34
        Bezpieczeństwo porządnych obywateli jest warte każdych pieniędzy podatników:)
        • woda.woda Premier nie powiedział? 31.10.06, 14:35
          A więc znowu obiecanki-cacanki.
    • idiotyzmy-kacze Oglądasz za dużo amaerykańskich filmów 31.10.06, 14:44
      pajacu.
      • stranger.pl Re: Oglądasz za dużo amaerykańskich filmów 31.10.06, 15:01
        1.Dobre wzorce zawarte nawet w filmach amerykańskich (z reguła że dobro
        zwycięża zło) to chalebna rzecz:)

        Jaki zbrodniarz taka kara!

        2.Zauważ że ja rozmawiam z każdym - także z tymi co maja inne poglądy, nie
        szydząc z ich poglądów.
        TY pewnie uważasz się za lepszego ode mnie, postępowego, prawego i dobrego... i
        dlatego uzywasz takich chamskich słów jak... pajac pod moim adresem:P

        Znam takich jak ty! Chodzisz w cudzych szatach - jesteś bardzo nietolerancyjny
        choć pewnie mówisz "toleracja jest OK" i jest gotowy dla niej grabic , obrażać
        i mordować:P
        • idiotyzmy-kacze Re: Oglądasz za dużo amaerykańskich filmów 31.10.06, 15:24
          stranger.pl napisał:

          > 1.Dobre wzorce zawarte nawet w filmach amerykańskich (z reguła że dobro
          > zwycięża zło) to chalebna rzecz:)
          >
          Ale ilość kitów jest w nich zatrważająca. Jeszcze bardziej zatrważające jest to, że niektórzy idioci wierzą w te kity. Mógłbyś mi np wytłumaczyć w jaki sposób "elektronika" miałaby wykryć, że zaobrączkowany dokonuje gwałtu ? Albo jak dobrać ładunek wybuchowy aby oberwało głowę sprawcy nie wyrządzając szkody ofierze ?

          >
          > 2.Zauważ że ja rozmawiam z każdym - także z tymi co maja inne poglądy, nie
          > szydząc z ich poglądów.
          > TY pewnie uważasz się za lepszego ode mnie, postępowego, prawego i dobrego... i
          >
          > dlatego uzywasz takich chamskich słów jak... pajac pod moim adresem:P

          Nie, po prostu uważam cię za debila - wątek który założyłeś daje mi mocne podstawy by tak sądzić.

          >
          > Znam takich jak ty! Chodzisz w cudzych szatach - jesteś bardzo nietolerancyjny
          > choć pewnie mówisz "toleracja jest OK" i jest gotowy dla niej grabic , obrażać
          > i mordować:P

          Skąd wiesz, że znasz takich jak ja skoro nie znasz mnie ? Co ma wspólnego tolerancja z odpowiedzią na głupi post ? Przecież nie napisałem że takich jak ty trzeba izolować
          • stranger.pl Re: Oglądasz za dużo amaerykańskich filmów 31.10.06, 15:38
            Jest tylko jeden debil na forum GW i to jest "marcus" - czyli ty:)
          • 1normalnyczlowiek Pajacami są OB (Obrońcy Bandytów) 31.10.06, 15:43
            idiotyzmy-kacze napisał:
            > Ale ilość kitów jest w nich zatrważająca. Jeszcze bardziej zatrważające jest
            to, że niektórzy idioci wierzą w te kity. Mógłbyś mi np wytłumaczyć w jaki
            sposób "elektronika" miałaby wykryć, że zaobrączkowany dokonuje gwałtu ?
            ---> Po pierwsze, gwałciciele nie będą obrączkowani i wypuszczani na wolność. Po
            drugie nie masz zielonego pojęcia o możliwościach elektroniki i o czujnikach.
            > Albo jak dobrać ładunek wybuchowy aby oberwało głowę sprawcy nie wyrządzając
            szkody ofierze?
            ---> To akurat najmniejszy problem :)

            > Nie, po prostu uważam cię za debila - wątek który założyłeś daje mi mocne
            podstawy by tak sądzić.
            ---> Czyli sama we własnym rozumieniu jesteś jeszcze większym debilem, bo nie
            potrafisz zrozumieć najprostszych rzeczy.

            > Skąd wiesz, że znasz takich jak ja skoro nie znasz mnie ?
            ---> Z tego co i jak ktoś pisze, również można wiele wywnioskować...

            > Co ma wspólnego tolerancja z odpowiedzią na głupi post ? Przecież nie
            napisałem że takich jak ty trzeba izolować
            ---> Nie napisałaś odpowiedzi, lecz popisałaś się chamstwem a to rzeczywiście
            nie ma nic wspólnego z odpowiadaniem na posty.
    • snajper55 Re: "Kary na uwięzi, nie w więzieniu" - bransolet 31.10.06, 16:50
      stranger.pl napisał:

      > Dobry krok w dobrym kierunku - ja bym jednak wzbogacił go o element...
      > materiału wybuchowgo (powaznie) i zakładanie także na szyje np. taki gostek
      > ma założono braznoletkę za gwałt i próbuje ponownie to zrobić - elektronika
      > to rejestruje i "bum" odlatuje co nieco z szyi bandyty lub traci rączkę:)

      Nie, nie, gwałcicielom to na co innego brasoletkę by zakładano. Jakby sie
      podniecił, to bum i nie ma narzędzia gwałtu. ;)

      S.
Pełna wersja