Dlaczego Hiszpanie lepiej wyszli na integracji , z

[camille_pissarro]

EU?

Róznica polegała na tym , że proces integracji rozciagniety był w czasie ( 10
lat ) - mogli sie dostosowac w dłuższym okresie do europejskiej
rzeczywistości.Stworzono gwarancje ochrony infrastruktury , nie zniszczono
hiszpańskiego przemysłu.Owszem było sporo posunięc technokratycznych ale nie
obowiązywała zasada "Hiszpanie , róbcie tak, jak my - to wystarczy".Bardzo
duzo pomagano.Dlatego akcesja Hiszpanii do EU nie była katastrofą.A jak
potraktowano państwa Europy Środkowej ???"No dobra , wchodxcie" , i dopiero
teraz wychodzą na jaw nabrzmiałe problemy na przykład na Wegrzech..

sytuację na Węgrzech zapaskudziła prawica

[emerytka2006]

... sprawując tam bezrozumne rządy w latach 1998-02. Ty, jak zwykle, Camille,
próbujesz relatywizować, ale w Polsce AD 2006 (mądrzejszej m.in. o kaczory) to
Ci się nie uda...

[jorge.martinez]

emerytka2006 napisała:

> ... sprawując tam bezrozumne rządy w latach 1998-02.

O tak, a socjaliści zadłużając się, rozdając pieniądze i przy okazji kłamiąc na
temat stanu gospodarki naprawiali błędy centroprawicy?

[emerytka2006]

poczytaj lepiej coś o rządach lewicy w latach 1994-98 - może Ci to trochę
rozjaśni...

Nieprawda. Bzdura. Mogliśmy się nie pchać.

[apoplaws]

Nie było obowiązku wchodzenia do UE. Wielu - w tym polityczni beneficjenci - tej
decyzji z PiS i LPR - było przeciw.
Było referendum. Mogliśmy się do usranej śmierci integrować.
To prawo, które zmieniono, by dostosować do wymogów unijnych jest najlepszą i
nie budząca kontrowersji cżęścią prawodawsta.
Cóż takiegoi byśmy zyskali mając więcej lat na dostosowanie?

100% racji...

[emerytka2006]

[elfhelm]

> Cóż takiegoi byśmy zyskali mając więcej lat na dostosowanie?

dodatkowy milion bezrobotnych i kilkadziesiąt tysięcy nowych dziur w jezdniach

ale przeciwnicy integracji mają dobro Polski w głębokim poważaniu

Hiszpania skorzystała na integracji dopiero wtedy

[idiotyzmy-kacze]

gdy do władzy doszedł Aznar i przeprowadził liberalne reformy.

[karbat]

Hiszpanie wykorzystuja ca 60 % przyznanych im srodkow Unijnych :o

[reakcjonista1]

wiec chyba nie na ue a na wolnym rynku

10 lat trwało stowarzyszenie

[warsawyak]

W latach 1994-2004 Polska była stowarzyszona z WE. Jak długo jeszcze mieliśmy
czekać na akcesję?

Okresy przejściowe w niektórych dziedzinach nadal obowiązują.

[bush_w_wodzie]

camille_pissarro napisał:

> EU?


bo sie juz sporo dluzej integruja

bo pod rzadami franko - choc zamordystycznymi - bylo sporo realnej ekonomii

bo hiszpania nie wyszla z frankizmu wskutek bankructwa poprzedniego systemu w
skali makroregionu - bez kapitalu i gospodarki za to z dlugami


hmmm. pisales cos o jakiejs katastrofie w polsce wskutek integracji z eu. jesli
piszesz o gospodarce - to musialem te katastrofe przeoczyc. no chyba ze piszesz
o polityce...

[p.smerf]

> bo sie juz sporo dluzej integruja
>
> bo pod rzadami franko - choc zamordystycznymi - bylo sporo realnej ekonomii
>
> bo hiszpania nie wyszla z frankizmu wskutek bankructwa poprzedniego systemu w
> skali makroregionu - bez kapitalu i gospodarki za to z dlugami
>

No i oczywiście osiąga takie wpływy z turystki o jakich nam się nie śni.

[wartburg4]

p.smerf napisał:

> > No i oczywiście osiąga takie wpływy z turystki o jakich nam się nie śni.


To też jest wina Unii. Poszerzyła się o kraje, gdzie policja drogowa potrafi
wydoić turystę do ostatniego centa, główne szlaki komunikacyjne przypominają
ser szwajcarski i gdzie nikt nie chce przyjeżdżać.

[camille_pissarro]

bo sie juz sporo dluzej integruja

Chodzi mi o pierwsze okres członkostwa Hiszpanii w EU, pieniądze do Hiszpanii
płynęły wartkim strumieniem ( w tym także sążniste dopłaty dla hiszpańskich
rolników ) i o fakt czy w Hiszpanii po akcesie doszło do tak gwałtownej
restrukturyzacji sektora np. przemysłowego jak w naszym przypadku ?Czy od razu
pojawiła się taka rzesza bezrobotnych , bo to uważamza główną minus naszych
przemian i bpołączony z tym dłuższego okresu przejściowego.

> bo pod rzadami franko - choc zamordystycznymi - bylo sporo realnej ekonomii
>


Owszem było, ale u nas rolnictwo choć rozdrobnione, tez było w prywatnych
rękach, natomiast przepaść dzieliła nas w turystyce , głównym źródłem
hiszpańskich dochodów

pisałem o katastrofie nie tylko w aspekcie Polski ale całego naszego regionu, w
aspekcie ekonomicznej emigracji

[axx611]

Hiszpania zawsze byla bogatsza i to nie tylko od Polski. Nagromadzono chyba w
niej troche dobr jak w Anglii czy Francji. Moze mniej ale zawsze cos
zostalo.Byla przeciez krajem imperialnym o utrwalonej panstwowosci. A Polska?
Skostnialy biurokratyczny system szukajacy przyjaciela za oceanem i finansujacy
z wlasnego budzetu nienasycone fanaberie soldateski. Podam tylko przyklad.
Hiszpania wstepujac do NATO samoloty dostala za darmo a takze wiele innego
wyposazenia ,tylko za zgode.

[camille_pissarro]

Czy gdyby U.K, Szwecja zaproponowała nam np Grippena a Francja Mirrage za -
chociazby połowe tio my wybralibysmy F-116 ??
To tylko utwierdza moją tezę na retoryczne pytanie z przewodniego wątku...

Lepiej niż kto ?

[entefuhrer]

[dr.szwajcner]

Bo u nich nie rzadzili przeciwnicy wejscia do UE,
a ponadto sa ludzmi madrymi.
Jezeli Hiszpan ma szanse na jakiekolwiek stanowisko
w administracji unijnej, nie ma torpedowania tego kandydatow
przez konkurencyjne partie. Solidarnie popieraja go wszyskie.
Stad golym okiem widoczna nadrepezentacja iberyjskich urzednikow
we władzach UE.