artsg 14.11.06, 22:40 To códowne dziecko III RP należy oddelegować do liczenia baranów a nie dopuszczać do obsługi wyborów. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
t-800 Re: Liczenie głosów czyli PROKOM na śmietnik 14.11.06, 22:43 Wybory obsługuje Pixel: www.pcworld.pl/news/102300.html Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: Liczenie głosów czyli PROKOM na śmietnik 14.11.06, 22:44 t-800 napisał: > Wybory obsługuje Pixel: www.pcworld.pl/news/102300.html To z nimi też na śmietnik Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: Liczenie głosów czyli PROKOM na śmietnik 14.11.06, 22:45 artsg napisał: > t-800 napisał: > > > Wybory obsługuje Pixel: www.pcworld.pl/news/102300.html > > To z nimi też na śmietnik To wstyd na cały świat żeby tyle czasu głosy liczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
cichociemnym ty już z PiSem jesteś na tym śmietniku.... 14.11.06, 22:43 i liczysz pobratymców czyli barany? Odpowiedz Link Zgłoś
jorge.martinez Re: Liczenie głosów czyli PROKOM na śmietnik 14.11.06, 22:48 Po pierwsze to nie Prokom. Po drugie wyniki podawane są na podstawie protokołów papierowych, a nie danych informatycznych. Ale nie zaszkodziłoby, gdyby strona z "wizualizacją" wyników wyborów działała nie tylko na dyskach lokalnych PKW ale także poza nimi, o choćby u mnie na komputerze. Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: Liczenie głosów czyli PROKOM na śmietnik 14.11.06, 22:49 jorge.martinez napisał: > Po pierwsze to nie Prokom. Po drugie wyniki podawane są na podstawie protokołów > papierowych, a nie danych informatycznych. > > Ale nie zaszkodziłoby, gdyby strona z "wizualizacją" wyników wyborów działała > nie tylko na dyskach lokalnych PKW ale także poza nimi, o choćby u mnie na > komputerze. Ferdek przed chwilą mówił ża zawiódł system informatyczny. Odpowiedz Link Zgłoś
jorge.martinez Re: Liczenie głosów czyli PROKOM na śmietnik 14.11.06, 22:52 A w jakim punkcie zawiódł, mówił? Jeśli faktycznie przy liczeniu głosów, to... Ponoć ta firma co robiła ten system, miała najtańszą ofertę. Rzeczony Prokom najdroższą. Czyżby historia jakich wiele w Polsce, której doskonałym przykładem były "samochody terenowe" dla Policji? Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: Liczenie głosów czyli PROKOM na śmietnik 14.11.06, 22:55 jorge.martinez napisał: > A w jakim punkcie zawiódł, mówił? W przesyłaniu wyników czy raportów drogą elektroniczną.(przesyłają pocztą?) > > Jeśli faktycznie przy liczeniu głosów, to... Ponoć ta firma co robiła ten > system, miała najtańszą ofertę. Rzeczony Prokom najdroższą. A napisałem o Prokomie bo to on zgarniał wszystkie lukratywne kontrakty. Odpowiedz Link Zgłoś
travel_wawa Strona www.pkw.gov.pl beznadziejna.Badziewie!!!! 14.11.06, 23:05 Podczas wyborów parlamentarnych i prezydenckich na bieżąco pojawiały się statystyki, wyniki i geografia wyborcza. Czy obecna OBSTRUKCJA serwisu to działania specjalne, zeby rozmyć efekt podziału Polski wzdłuż granic dawnych zaborów? A jest on ewidentny! Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm przed wyborami strona działała nieźle 14.11.06, 23:51 a i serwis profesjonalny - szybko listy kandydatów itp. z wynikami teraz jest źle, serwery chyba słabe Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek PROKOM na śmietnik 14.11.06, 23:10 artsg napisał: > To cudowne dziecko III RP należy oddelegować do liczenia baranów a nie > dopuszczać do obsługi wyborów. "Przyczyną opóźnień - co zostało już potwierdzone - były komponenty odpowiedzialne za wymianę danych między aplikacją działającą w terenie a systemem centralnym w KBW. Przed wyborami Prokom chwalił się, że cała część centralna systemu jest jego dziełem. Gdy jednak wersja o błędzie w module komunikacji została potwierdzona, niespodziewanie autorem błędnie działających komponentów okazał się Pixel. Wersję tę dodatkowo uwiarygodnił Tomasz Szeller, prezes Pixel Technology, który w głównym wydaniu telewizyjnych Wiadomości wziął na siebie winę za problemy z systemem. Choć w tej sytuacji wina niewielkiej firmy wydaje się niepodważalna, wiele osób zaangażowanych w projekt po stronie samorządowej stawia hipotezę, iż Prokom porozumiał się z Pixel Technology. Łódzka firma nie dość, że nie zaprzeczyła oskarżeniom o istnieniu błędów w aplikacji klienckiej, to jeszcze chętnie nadstawiła drugi policzek, oficjalnie przyznając się do błędu, tym samym chroniąc reputację Prokomu. " www.computerworld.pl/artykuly/27420.html Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: PROKOM na śmietnik 14.11.06, 23:13 1normalnyczlowiek napisał: > artsg napisał: > > To cudowne dziecko III RP należy oddelegować do liczenia baranów a nie > > dopuszczać do obsługi wyborów. > > "Przyczyną opóźnień - co zostało już potwierdzone - były komponenty > odpowiedzialne za wymianę danych między aplikacją działającą w terenie a > systemem centralnym w KBW. Przed wyborami Prokom chwalił się, że cała część > centralna systemu jest jego dziełem. Gdy jednak wersja o błędzie w module > komunikacji została potwierdzona, niespodziewanie autorem błędnie działających > komponentów okazał się Pixel. Wersję tę dodatkowo uwiarygodnił Tomasz Szeller, > prezes Pixel Technology, który w głównym wydaniu telewizyjnych Wiadomości wziął > na siebie winę za problemy z systemem. > > Choć w tej sytuacji wina niewielkiej firmy wydaje się niepodważalna, wiele osób > zaangażowanych w projekt po stronie samorządowej stawia hipotezę, iż Prokom > porozumiał się z Pixel Technology. Łódzka firma nie dość, że nie zaprzeczyła > oskarżeniom o istnieniu błędów w aplikacji klienckiej, to jeszcze chętnie > nadstawiła drugi policzek, oficjalnie przyznając się do błędu, tym samym > chroniąc reputację Prokomu. " > www.computerworld.pl/artykuly/27420.html To jednak z Prokomem miałem rację. Pixel to tylko podwykonawca. Odpowiedz Link Zgłoś
jorge.martinez Re: PROKOM na śmietnik 14.11.06, 23:27 No tak, intuicja nie zawiodła :) Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek PROKOM na śmietnik-to nie intuicja zawodzi od 1995 14.11.06, 23:51 jorge.martinez napisał: > No tak, intuicja nie zawiodła :) "PZU wybrało CSC i Prokom (2003.08.18) Computerworld PZU zdecydowało, że negocjacje w sprawie budowy zintegrowanego systemu informatycznego dla Grupy PZU będą prowadzone z konsorcjum CSC/Prokom Software. Wybór ten nie był niespodzianką, zważywszy że Prokom jest partnerem informatycznym PZU od 1995 r. O kontrakt ten ubiegało się również konsorcjum IBM i TIA. PZU zwiąże się z nowym partnerem IT na kolejne 3, 4 lata. " "NIK źle oceniła system wyborczy (2003.06.09) Computerworld "Do awarii systemu informatycznego w wyborach samorządowych w 2002 r. przyczyniły się nie tylko błędy w oprogramowaniu Pixel Technology, ale także w centralnej bazie danych wykonanej przez Prokom Software" - stwierdziła Najwyższa Izba Kontroli. Szczegóły, jeszcze nie opublikowanego raportu, ujawniła Rzeczpospolita. Zdaniem kontrolerów NIK sposób wyboru obu firm był nierzetelny, a ponad 18 mln zł na informatyzację Krajowe Biuro Wyborcze wydało niegospodarnie, z tego Prokom otrzymał 4,2 mln zł, a Pixel - 3,2 mln zł. " ---> "Dzięki" tej firmie burdel w Zusie trwa do dziś. Źle funkcjonuje Cepik. Nie istnieją centralne bazy przestępców. Na tym się najlepiej zarabia. Odpowiedz Link Zgłoś
pg20 Re: PROKOM na śmietnik 14.11.06, 23:52 Z tym, że normalnyczlowiek cytował artykuł o wyborach w 2002 roku Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek A jak myślisz?Kiedy się dogadali? 14.11.06, 23:59 pg20 napisał: > Z tym, że normalnyczlowiek cytował artykuł o wyborach w 2002 roku ---> Przeczytałeś ile kto dostał? Kwoty porównywalne dla słonia i dla mrówki??? " Platforma wyborcza Autorem systemu "Platforma Wyborcza" jest firma Pixel Technology z Łodzi, która została wybrana na partnera technologicznego Państwowej Komisji Wyborczej po wygranym przetargu w 2004 r. Dwa lata wcześniej Pixel był obwiniany o opóźnienia w zliczaniu głosów w wyborach samorządowych. "Do awarii systemu informatycznego przyczyniły się nie tylko błędy w oprogramowaniu Pixel Technology, ale także w centralnej bazie danych wykonanej przez Prokom Software" - stwierdziła w 2003 r. Najwyższa Izba Kontroli. Pixel zaoferował jednak najniższą cenę na system, który ma obsługiwać kolejne wybory aż do tegorocznych. System tej firmy kosztował 3,2 mln zł. Prokom wyceniał swój system na 25,4 mln zł, CL na 10,4 mln zł zaś ATM na 6,7 mln zł. Kontrolę jakości przeprowadziła firma 4Pi za 0,9 mln zł. Umowa z Pixel Technology wygasa z końcem 2006 r. Państwowa Komisja Wyborcza jest właścicielem systemu "Platforma Wyborcza" i planuje system utrzymywać i rozbudowywać. "Chcemy zbudować centralny system rejestru wyborców i spisu wyborców równolegle z projektem integracji rejestrów państwowych w ramach budowy PESEL2" - zapowiada Romuald Drapiński, wicedyrektor zespołu ds. informatycznego systemu wyborczego i statystyki wyborczej w Krajowym Biurze Wyborczym. " Odpowiedz Link Zgłoś
pg20 Re: A jak myślisz?Kiedy się dogadali? 15.11.06, 00:09 Kto z kim się dogadał (bo nie zrozumiałem)? Nie da się takiego systemu zrobić za 3 mln. I chyba zrobili dwa błędy: kompletnie nie doszacowali ruchu w sieci i nie uwzględnili poziomu informatycznego ludzi z komisji. Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: A jak myślisz?Kiedy się dogadali? 15.11.06, 00:20 pg20 napisał: > Kto z kim się dogadał (bo nie zrozumiałem)? ---> Nie dziwi Ciebie, że firmy od lat knocące ogromne przedsięwzięcia informatyczne nadal otrzymują zlecenia? Pixel winę wziął na siebie mimo że Prokom był głównym wykonawcą i winowajcą. > Nie da się takiego systemu zrobić za 3 mln. > I chyba zrobili dwa błędy: kompletnie nie doszacowali ruchu w sieci i nie > uwzględnili poziomu informatycznego ludzi z komisji. ---> To nie są błędy - to jest nieudolność. Błędy można było wyeliminować wyciągając odpowiednie wnioski po wyborach w 2002 roku (nie mówiąc o innych przedsięwzięciach). Te przypadki są wzorcowym przykładem "wolnej konkurencji" i "wolnego rynku" funkcjonujących podobno od 16 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
pg20 Re: A jak myślisz?Kiedy się dogadali? 15.11.06, 00:25 Te błędy są efektem idiotycznych przepisów o przetargach i zamówieniach publicznych, gdzie decyduje najniższa cena. I taki Prokom czy HP czy inny COMARCH przegrywa z wujkiem Zdzisiem i jego szwagrem, którzy dali 8 razy niższą cenę, nie mając pojęcia o co chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm przecież PROKOM związany jest z PISem 14.11.06, 23:50 pampersem Walendziaka :0 Odpowiedz Link Zgłoś