No i nie ma wiekszosci w radzie Warszawy.

15.11.06, 07:34
miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,3736524.html
Wiesci o wielkim triumfie PO jak zwykle byly przesadzone. Powstaje pytanie
kogo dobiora sobie platformiarze do rzadzenia. Czy strach przed reakcja
elektoratu okaze sie wiekszy niz nienawisc do PiS i powstanie koalicja POPIS?
    • haen1950 Re: No i nie ma wiekszosci w radzie Warszawy. 15.11.06, 07:43
      Jak platforma będzie mędrkować Rokitą, to Kaziu raz dwa zaproponuje koalicję z
      PiS z komuchami. Oni to wezmą, jak nie będą głupi.
      • ed321 Re: No i nie ma wiekszosci w radzie Warszawy. 15.11.06, 08:14
        PO Hannę chyba spisało na straty w zamian za koalicję z PiS.
        Z tego powodu Lewica płakać nie będzie.
        Z ich zdolnościami niech się 'wykażą' !
        Za trzy lata jak znalazł.
    • kaczysta Re: No i nie ma wiekszosci w radzie Warszawy. 15.11.06, 07:48
      No i masz babo placek.
      Niech polacza sie z czerwonymi,bedzie spokoj.
    • sawa.com Sprawa jest prosta i oczywista. Trzeba tylko 15.11.06, 07:59
      ją przyprawić odrobiną mądrości politycznej. Powinna powstać wielka koalicja PO
      i PISu. Takie jest wskazanie wyborców. To może być kamień milowy nie tylko dla
      Warszawy ale dla Polski. Powinien być prezydent i wiceprezydent odpowiednio do
      miejsc zajętych w II turze.
      Jeśli politycy obu tych ugrupowań nie pójdą po rozum do głowy to oba te
      ugrupowania sa przegrane w najbliższych wyborach parlamentarnych. Takiej
      głupoty się nie wybacza. I takiej głupoty się nie toleruje.

      Warszawa zawsze, mimo, że nie zawsze lubiana, była dla Polaków przykładem.
      Wzorcem do naśladowania. Czasem wręcz podświadomym.
      • wanda43 Re: Sprawa jest prosta i oczywista. Trzeba tylko 15.11.06, 08:05
        Jak PO bedzie chciala podzielic losy LPR i Samoobrony,to powinna posluchac takiej rady.
      • haen1950 Re: Sprawa jest prosta i oczywista. Trzeba tylko 15.11.06, 08:07
        Nie wiesz, sawo, co kaczorki-pisiorki w Warszawie wyprawiają. Nikt nie jest
        pewny jutra w administracji. Ta jest z kolei kompletnie ubezwłasnowolniona i
        spanikowana. Przenosi się to na makabryczne opóźnienia w wydawaniu decyzji,
        każdy podpis jest drogą przez mękę. Trwanie pisiorków w Warszawie to zguba dla
        miasta.
        • sawa.com Re: Sprawa jest prosta i oczywista. Trzeba tylko 15.11.06, 08:20
          Jestem zwolenniczką dwubiegunowej sceny politycznej. Powinna sie ona dzielić na
          centrolewicę i centroprawicę. Koalicja PIS PO daje szansę zjednoczonej lewicy
          na budowę bloku centrolewicowego. Moim zdaniem jeszcze za wcześnie na władzę
          dla lewicy. Zbyt dużo błędów zostało popełnionych i nie wszystkie ogony
          korupcyjne zostały odciete.
      • ed321 Re: Sprawa jest prosta i oczywista. Trzeba tylko 15.11.06, 08:18
        Mieliśmy już w Warszawie rządy PiS.
        Było do d-u-p-y - najkrócej rzecz ujmująć.
        Warszawa PiSu nie chce.
        PO z PiS ? Nie wyjdzie. I dobrze !
      • krystian10 Re: Sprawa jest prosta i oczywista. Trzeba tylko 15.11.06, 11:57
        sawa.com napisała:


        > Warszawa zawsze, mimo, że nie zawsze lubiana, była dla Polaków przykładem.
        > Wzorcem do naśladowania. Czasem wręcz podświadomym.


        :)))))))))))))))))))))))))
        Ale sie uśmiałem :))))))))) Dlatego pewnie podświadomie w Poznaniu pisuarów
        wymiotło? :)))))
    • cichydrapiezca I co z tego... 15.11.06, 08:32
      Coż wypowiem się za siebie, ja i moi znajomi głosowaliśmy na PO, w przypadku
      gdy PO wejdzie do koalicji z ludźmi z PiS-u którzy dotychczas niewiele zrobili
      dla Warszawy, może utracić nasze poparcie w kolejnych wyborach. W Warszawie
      okręgi wyborcze tak zostały pocięte aby zapewniać zwycięstwo PiS-owi, niechęc
      do PIS-u spowodowała że mimo to przegrał ...
      • michal00 Re: I co z tego... 15.11.06, 08:36
        W Warszawie
        > okręgi wyborcze tak zostały pocięte aby zapewniać zwycięstwo PiS-owi, niechęc
        > do PIS-u spowodowała że mimo to przegrał ...

        Ciekaw jestem co bys pisal na temat okregow, gdyby poparcie bylo odwrotne i to
        PiS wygral wygral wybory, ale nie zdobyl wiekszosci. Warto miec rowniez na
        uwadze, ze PO nie zdobyla 50% glosow i utyskiwanie, ze zostala pokrzywdzona
        brakiem wiekszosci w takiej sytuacji jest dosc zabawne.
    • ayran Re: No i nie ma wiekszosci w radzie Warszawy. 15.11.06, 08:35
      No i dobrze. Teraz Kazimierz (Prawy i) Sprawiedliwy, za radą Wielkiego Stratega
      zaproponuje współpracę "nowej lewicy" (młodzi, nieuwikłani w układ itp.).
      Warszawa czeka, Panie Kazimierzu.
      • michal00 Re: No i nie ma wiekszosci w radzie Warszawy. 15.11.06, 08:36
        Piszesz to powaznie?
        • snajper55 Re: No i nie ma wiekszosci w radzie Warszawy. 15.11.06, 08:44
          michal00 napisał:

          > Piszesz to powaznie?

          "Marcinkiewicz ocenił w rozmowie z dziennikarzami, że +jest możliwość utworzenia
          wielkiej koalicji na rzecz rozwoju Warszawy+. Jak dodał, +to wielka szansa i
          chce ją Warszawie zaproponować+. Zadeklarował, że +jest w stanie porozumieć się
          właściwie ze wszystkimi+."
          wiadomosci.onet.pl/1432987,11,1,1,,item.html

          S.
        • ayran Re: No i nie ma wiekszosci w radzie Warszawy. 15.11.06, 08:49
          Dlaczegóż by nie? O ile przypadkowo Jarosław nie wstanie któregoś dnia lewą
          nogą i nie nabluzga na Borowskiego & Co., to Kazimierz spokojnie przełknie taki
          wariant. A dla Jarosława chłopaki z sld to na pewno mniejsze dranie niż Tusk,
          Rokita, Komorowski, Hanna itp.
          • nurni Re: No i nie ma wiekszosci w radzie Warszawy. 15.11.06, 09:29
            ayran napisał:

            > Dlaczegóż by nie? O ile przypadkowo Jarosław nie wstanie któregoś dnia lewą
            > nogą i nie nabluzga na Borowskiego & Co., to Kazimierz spokojnie przełknie
            taki
            >
            > wariant. A dla Jarosława chłopaki z sld to na pewno mniejsze dranie niż Tusk,
            > Rokita, Komorowski, Hanna itp.

            Czyli jednak piszesz powaznie....
            • ayran Re: No i nie ma wiekszosci w radzie Warszawy. 15.11.06, 11:30
              nurni napisał:


              > Czyli jednak piszesz powaznie....


              Tak jak zawsze przecież.
    • snajper55 Re: No i nie ma wiekszosci w radzie Warszawy. 15.11.06, 08:40
      michal00 napisał:

      > Wiesci o wielkim triumfie PO jak zwykle byly przesadzone. Powstaje pytanie
      > kogo dobiora sobie platformiarze do rzadzenia. Czy strach przed reakcja
      > elektoratu okaze sie wiekszy niz nienawisc do PiS i powstanie koalicja POPIS?

      Strach przed reakcją elektoratu na koalicję z PiS zdecyduje. PiS już pokazał, że
      dla dobra Polski nawet z Samoobroną, zbrojnym ramieniem SLD można wchodzić w
      koalicje. Nawet przestępcę Leppera można wicepreierem zrobić.

      S.
    • nonno1 Re: I bardzo dobrze! 15.11.06, 09:07
      PO musi się zdecydować, czy odsuwa PiS od władzy i wchodzi w sojusz z lewicą,
      czy będzie się krygować i zachowywać cnotkę, przez co PiS wślizga ją ze
      wszystkiego.
      • kika113 Wejda z komuchami 15.11.06, 09:13
        Powrót do przeszłosci, podziekujmy TVN24 w sumie to ich sukces.
        • wanda43 Re: Wejda z komuchami 15.11.06, 09:18
          Powrot do przeszlosci to juz nam PiS zafundował.Wystarczą wczesne lata 60-te czy wolisz wczesne 50-te?
          • kika113 Wanda Wasilewska sę odezwała 15.11.06, 09:19
            • wanda43 Re: Wanda Wasilewska sę odezwała 15.11.06, 09:35
              to mial byc dowcip?To sie nie wysililas.
    • jaa_ga Odsunąć PiS od władzy! Za wszelką cenę! n/t 15.11.06, 09:48

      • t-800 Re: Odsunąć PiS od władzy! Za wszelką cenę! n/t 15.11.06, 11:53
        He, he! Nie ośmieszaj się. :-)))
        • jaa_ga Re: Odsunąć PiS od władzy! Za wszelką cenę! n/t 15.11.06, 12:03
          Moje zbójeckie prawo wyborcy.
          I nie Tobie go oceniać.
          Masz tak jak ja głos. JEDEN
          • t-800 Re: Odsunąć PiS od władzy! Za wszelką cenę! n/t 15.11.06, 12:31
            He, he, he! Wyluzuj trochę! :-) Mam wrażenie, że zaraz zaczniesz opowiadać o
            bombach, jak umiarkowany i rozsądny Frasyniuk z PD. :-)
    • t-800 A w wolnych mediach dawno odtrąbili sukces 15.11.06, 11:54
      Pisali już o samodzielnych rządach...
      • ab554 Re: A w wolnych mediach dawno odtrąbili sukces 15.11.06, 12:00
        Warto sobie posluchac maszkarona w RMF-fm jak Durczok z niej drze lacha.
    • mmkkll Re: No i nie ma wiekszosci w radzie Warszawy. 15.11.06, 12:41
      Na konkretne decyzje należałoby poczekać do rozstrzygnięcia wyborów
      prezydenckich. Porozumienie dwóch partii na etapie, gdy silnie rywalizują nie
      wydaje mi się możliwe.

      > Czy strach przed reakcja
      > elektoratu okaze sie wiekszy niz nienawisc do PiS

      Nie sądzę, że jakaś nienawiść. Raczej seria zwyczajnych zagrywek politycznych.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja