Borowski: Poparcie dla Gronkiewicz za wspólne r...

    • pina.colada Jak się czujecie platformersi w różowym wdzianku?? 17.11.06, 13:44
    • tow.stalin znowu KORupcja pis!!! 17.11.06, 13:44
      borowski sprzedaje poparcie w zamian za stołki w magistracie!!! ah, gdzież są
      nasze gwiazdy dziennikarstwa z tvn, gdzież podziewa się pani beger, kiedy jej
      ideały bruku sięgają?! gdzież święte oburzenie wybiórczej?! gdzie ta banda
      schizofreników się podziała?
    • silesius.monachijski22 "Niezalezna" HGW??? Dowcip roku 17.11.06, 13:46
      Ponoc hiena cmentarna gledzila w programie Lisa o tym, ze Marcinkiewicz jest
      sterowany przez Kacznyskich, a ona niby taka niezalezna; teraz
      ta "niezaleznosc" wylazi cala geba: Tusek dogaduje sie Z Borowskim za plecami
      HGW (i nie pytajac ja o zgode), maja jakies ustalenia, a hiena - glupia jak
      zwykle - probuje robic dobra mine do zlej gry; wyjatkowo pokraczne stworzenie
      • uchachany "Niezależny" Marcinkiewicz w charakterze dowcipu 17.11.06, 14:45
        roku też się nieźle sprawdzał :-))...

        silesius.monachijski22 napisał:

        > Ponoc hiena cmentarna gledzila w programie Lisa o tym, ze Marcinkiewicz jest
        > sterowany przez Kacznyskich, a ona niby taka niezalezna; teraz
        > ta "niezaleznosc" wylazi cala geba: Tusek dogaduje sie Z Borowskim za plecami
        > HGW (i nie pytajac ja o zgode), maja jakies ustalenia, a hiena - glupia jak
        > zwykle - probuje robic dobra mine do zlej gry; wyjatkowo pokraczne stworzenie
    • kpaxxx Nie rozumiem, po co koalicja ??? 17.11.06, 13:46
      Czy nie da się rządzić Warszawą bez koalicji ?? Przecież radni nie powinni
      głosować kierując się uprzedzeniami politycznymi tylko tym czy dana uchwała jest
      dobra dla Warszawy czy nie. Chyba na tym polega demokracja... Czy może się mylę ??

      Koalicja jest tak na prawdę zaprzeczeniem demokracji, bo ma władzę absolutną ...
    • xs550 Uratowac Warszawe przed PiS-em 17.11.06, 13:49
      Jezeli cena za praworzadnosc i porzadek w Warszawie ma byc koalicja PO i ugrupowania Borowskiego, to niech tak bedzie. Warszawa ma juz dosyc oszolomstwa.
    • wojciech_tomaszewski Już kradli razem...CDN ? 17.11.06, 14:00
      Czyli powtórka z rozrywki... a czego mozna się spodziewać PO po...hahahahahahah
    • dzimbim Borowski: Poparcie dla Gronkiewicz za wspólne r.. 17.11.06, 14:01
      Przecież zwolennikom p.Borowskiego bliżej do PO aniżeli do PiS i
      Marcinkiewicza. Przecież Warszawiacy wiedzą,że p.Marcinkiewicz jest człowiekiem
      do wynajęcia. Wcześniej wynajęto Go do premierowania, następnie -po wykonaniu
      zadania-odwołano i powołano na komisarza - celem zdobycia W-wy dla PiS-u. Już
      teraz podaje się informację,że w wypadku przegranej na prezydenta
      W-wy ,być może zostanie prezesem Orlenu. To jest dopiero 'fucha' i prestiż:))).
      • orlando11 Re: Borowski: Poparcie dla Gronkiewicz za wspólne 17.11.06, 15:20
        dzimbim napisała:

        > Przecież Warszawiacy wiedzą,że p.Marcinkiewicz jest człowiekiem
        > do wynajęcia.

        Czyżby? Jak czytam te posty, to mam wrażenie, że jednak nie. Sondaże też dają
        przewagę Kaziowi.
      • wj_2000 Re: Borowski: Poparcie dla Gronkiewicz za wspólne 17.11.06, 15:57
        dzimbim napisała:
        > Przecież Warszawiacy wiedzą,że p.Marcinkiewicz jest człowiekiem
        > do wynajęcia.

        Ścierką do wynajęcia to jest HGW !!!!!!!!
        Z prestiżowej posady, u progu 6-letniej kadencji (już drugiej) Prezeza NBP, ta
        szmata poszła do Londynu na podrzędne (choć lepiej płatne) stanowisko szefowej
        sprzątaczek w EBOiR. Nie nam słów na wyrażenie swej pogardy dla tej kołtunki.
    • wejsunek Re: Borowski: Poparcie dla Gronkiewicz za wspólne 17.11.06, 14:02
      ani to komuniści ani to liberałowie.... ze dwa pokolenia przelecieć muszą...
      a
    • sodoma33 Liderzy czy marionetki? ?????????????????????????? 17.11.06, 14:03
      Leaderzy czy marionetki w cudzych rekach?
      Co sie stanie z dzialkami warszawy gdy Grnkiewitz Waltz przejmie wladze?
      Dlaczego je sprzedawac skoro mozna je wydzierzawic i uniknac antyPOLSKICH
      roszczen majatkowych ktore beda sie ciagly az do czasow Apokalipsy?
    • zygfryd.okrutny A idze w piz..u bergmanie, na zawsze!! 17.11.06, 14:04
      bedziesz tu jeszcze stawial jakies warunki, twoje mieljce i twoich polecznikow, jarugow i waliszewskich, jest na wschodzie, w Koreii Polnocnej, Warszawa pod rzadmie potomkow Komunistycznej Partii Polskiej, to jeszcze marzenie lysych pogrobowcow PZPR. Nb. kto jeszcze glosuje na tych dzikow? spadkobiercy KPP. SLD, PPD; PPR, PZPR? IV RP ma uznac PZPR i jej pochodne jako organizacje zbrodnicze, kazdy kto z nimi wspolpracowal, korzystal jak bermann z przywilejow komunizmu, nalezy do pierdla. I tam mam nadzieje, kiedy skoncza, jak wielu bojownikow KPN.
      Splun w pysk bermanowi i jego 1-majowej klice.
    • kap0 Borowski: Poparcie dla Gronkiewicz za wspólne r.. 17.11.06, 14:17
      przeciez to jest zywa otwarta korupcja -na sile do koryta
    • freefactory Borowski: Poparcie dla Gronkiewicz za wspólne r.. 17.11.06, 14:18
      Pani Gronkiewicz już dość się naszkodziła klientom banków-obywatelom tego
      kraju ,że chyba wystarczy.Panowie z PO wysłali ją jak starą charcicę do walki z
      PIS.
      Brawo Panie Borowski,niby dlaczego ta pani ma sama rządzić juz to świadczy o
      jej zadufaniu w sobie i głupocie.Głosowałam na Pana ,choć nie jestem
      zwolennikiem lewicy ,ale Pan jest doswiadczonym ,uczciwym czlowiekiem a nie
      karierowiczem w spódnicy ....
    • haen1950 Re: Borowski: Poparcie dla Gronkiewicz za wspólne 17.11.06, 14:26
      Platforma popełnia ten sam grzech, co PiS - grzech pychy. Tusk zachowuje się
      dokładnie tak, jak Kaczyński w stosunku do Leppera. Wezmę cię, dziwko do lóżka,
      ale brzydzę się tobą, bo jesteś lekkich obyczajów. Takich zasmarkanych
      moralistów to u nas od ch...., jeno bezinteresownych dziwek brak.
    • brynk oto widzimy jak to czerwona zaraza z "mazowieckim" 17.11.06, 14:28
      .../PD-upami/ pcha się do koryta. A jakim smródem od nich /PD-upów z
      czerwonymi złodziejami/ leci ...
    • stara_twojej_starej Re: Borowski: Poparcie dla Gronkiewicz za wspólne 17.11.06, 14:37
      precz z PiSem! przegonić ich z Warszawy za wszelką cenę!
    • michalparadowski Borowski: Poparcie dla Gronkiewicz za wspólne r.. 17.11.06, 14:39
      Panowie PO-wcy!!
      Skończcie z tym powtarzaniem za panami Kaczyńskimi, że "borowiki" to
      postkomuniści. W Polsce komunizm się skończył w 1956 r. Powinniście postawić
      sprawę jasno: wchodzimy w koalicję z "borowikami" bo jest to jedyny "młot na
      Kaczyńskich"!! W Sejmie też. Ci rzekomi postkomuniści, to od 50-ciu ostatnich
      lat: LIBERAŁOWIE.A postkomuniści z zadęciem na totalitaryzm (taki, jak przed
      1956 r, z tą różnicą, że kościelny, a więc tak samo wrogi dla wolności
      jednostki), to nikt inny tylko panowie Kaczyńscy.
      • jaac-p Re: Borowski: Poparcie dla Gronkiewicz za wspólne 17.11.06, 14:46
        Ha hA! Coś nowego. PZPR (dziasiaj SLD) to liberałowie. W sumie jak popatrzeć...
        Strzelanie do robotników m.in Kopalnia Wujek... Tak pogarda dla robotników to
        faktycznie może być oznaką kapitalistów.. Ta pogarda i nie liczenie się ze
        społeczeństwem generalnie cechowała PZPR. Z drugiej jednak strony zawsze mówili
        tyle o socjalizmie.. To jak kłamali? Tak czy inaczej wpsółczuję PO koalicjanta..
        • ada1979 Re: Borowski: Poparcie dla Gronkiewicz za wspólne 17.11.06, 15:10
          Nie jestem zwolennikiem SLD, ale tego zrownywania ze dzisiejsze sld to pzpr juz
          naprawde nie moge scierpiec. Ludzie, czy wy naprawde nie myslicie? czy tez
          myslicie czyms innym zamiast mozgiem?:)
          pozdr
          • krokodyl123 Re: Borowski: Poparcie dla Gronkiewicz za wspólne 17.11.06, 15:52
            Spokojnie z tym mozgiem, bo patrzac na twoj post mozna by zapytac o to samo
            ciebie.

            No jasne, niektorym ludziom wystarczy powiedziec, 'jak to, my to teraz lewica,
            do tego demokratyczna, no to jacy komunisci', albo zprezentowac, mlodego
            pieknego lidera, ktory przeciez w PZPR nie byl, albo pare sloganow fajnych
            rzucic, ze tolerancja i patrzmy w przyszlosc, i ze ludzie to chleba teraz
            potrzebuja a nie ubekow lapac. No i wszystko gra, dobry PR, i kupuja ludziska
            na tyle dobrze ze przez 10 lat prezydentem jest byly, mocno skorumpowany
            komuch, ale skoro fajnie wyglada i zona elegancka to co a problem.

            Nie bede cie oswiecal, bo trud prozny skoro do tej pory pewnych rzeczy nie
            widzisz i dalej wszystko lykasz.
            • ada1979 Re: Borowski: Poparcie dla Gronkiewicz za wspólne 17.11.06, 16:07
              Widzisz, to wlasnie po Twoim poscie widac, ze kierujesz sie emocjami i myslisz
              w bardzo stereotypowy sposob. masz rowniez tendencje do obrazania adwersarzy,
              jak wiekszosc ludzi o bardzo prawicowych pogladach.

              Tak sie akurat skl;ada, ze ja zwolennikiem lewicy nie jestem, a moja rodzina
              bardzo ucierpiala w czasach komunizmu, podejrzewam , ze o wiele bardziej od
              tych wszystkich osob, ktore tak zajadle nienawidza tego co ty nazywasz
              postkomuna. staram sie jednak oceniac sytuacje realistycznie, i doskonale zdaje
              sobie sprawe, ze wszedzie na swiecie istnieje polaryzacja polityczna na prawice
              i lewice - przede wszystkim.
              Ich rzady oceniam tez po efektach, a nie poprzez pryzmat wlasnych emocji i
              uprzedzen. i niczego nie lykam, natomiast prezydenture Kwasniewskiego oceniam
              po efektach (zwlaszcza pierwsza kadencje, bo w drugiej to chyba mial wiekszosc
              rzeczy w czterech literach), a nie po jego wygladzie czy po wygladzie jego
              zony. A propo's skoro masz dowody na jego korupcje, to udaj sie do prokuratury -
              wszyscy na tym zyskamy. Ale jezeli ich nie masz, to nie obrzucaj ludzi blotem -
              w tym mnie, co wlasnie zrobiles w swoim poscie - bo to swiadczy tylko o Tobie.
      • krokodyl123 Re: Borowski: Poparcie dla Gronkiewicz za wspólne 17.11.06, 15:30
        Komunizm skonczyl sie w 56? totalitaryzm koscielny? Coz za belkot, moze jeszcze
        powiesz, ze od 56 kwitl wolny rynek, a kraj plynalby mlekiem i miodem gdyby nie
        kler i amerykanska stonka ziemniaczana?
        Smieszni sa ludzie ktorzy mysla ze zezarli wszystkie rozumy i z nieslychana
        pewnoscia siebie pieprza takie glodne kawalki.
    • freefactory Borowski: Poparcie dla Gronkiewicz za wspólne r.. 17.11.06, 14:39
      Szanowny Panie Administratorze,sama jestem ofiarą rządów pani Gronkiewicz,w tym
      czasie wzięłam kredyt na mieszkanie w wys.70 mln. zł a musiałam oddać 135 mln
      ponieważ ta specjalistka od finansów podniosła stpę refinansową aby sie
      popisać ,proszę zapytać bankowców pracujacych w tym czasie w bankach,jestem
      jednym z nich ale również klintem banku,I taki ktoś ma rzadzić Warszawą ona
      jest zainteresowana chwaleniem sie a nie dobrem obywateli -mieszkańców tego
      miasta.Dlaczego ludzie maja tego nie wiedzieć ,jesteście tendencyjni...
    • brynk PO - uważajcie na " komunę Mazowieckiego" 17.11.06, 14:39
      ...czyli sld/sdpl/pd ! "Gruba Kreska" Mazowieckiego do dzis nie rozliczona.
      Podobnie nie wyjasniona "Magdalenka" gdzie Wałesa, Mazowiecki, Michnik i inni
      sprzedawali Polskę czerwonym złodziejom z Kiszczakiem na czele.
    • zhk Borowski musi się odciąć ostatecznie od PZPR 17.11.06, 14:41
      . To może coś wymodzi...
    • lexus15 A co na to Ziemkiewicz? 17.11.06, 14:42
      www.rafalziemkiewicz.salon24.pl/1235,index.html
    • szerszen039 Kidowa Błońska PO.. 17.11.06, 14:51
      Ty nam Borowski daj Duszę,
      a my ci damskim obcasem prosto w twarz.
    • evident Borowski, tak nie szalej 17.11.06, 15:03
      20 % to nie 100 %
    • mk0101 PO same,bez zadnej koalicji z SLD !!! 17.11.06, 15:03
      Jak chca sie liczyc dluzej,to bez koalicji z tymi oszolami. Inaczje zaufanie do
      tej partii padnie tak szybko jak powstalo...
      • ada1979 Widzisz...jest tylko jeden problem:) 17.11.06, 15:07
        Jezeli wyborcy Marka Borowskiego nie pojda w ogole do wyborow w II turze (czyli
        bedzie powtorka z rozrywki z wyborow parlamentarnych i prezydenckich - bo wtedy
        wlasnie tak sie stalo), to Hania niestety nie ma szans - i wtedy prezydentem
        zostanie Marcinkiewicz. dlatego Twoje rozwiazanie jest z gruntu niedobre dla Po
        • mk0101 Re: Widzisz...jest tylko jeden problem:) 17.11.06, 15:14
          Moze pojda a moze nie pojda. W kazdzym razie czesc wyborcow B na pewno pojdzie.
          Poza tym nawet jesli HGW przegra (co ja nie zabije to ja wzmocni) to i tak wg
          mnie lepszy biznes niz wspolpraca z SLD.To im sie odbiloby czkawka, juz nie
          tylko w samej Warszawie,a na ciut wiekszym terenie... A Kaziu to mniejsze zlo...
          • ada1979 Re: Widzisz...jest tylko jeden problem:) 17.11.06, 15:26
            mk0101 napisała:

            > Moze pojda a moze nie pojda. W kazdzym razie czesc wyborcow B na pewno
            pojdzie.
            >
            > Poza tym nawet jesli HGW przegra (co ja nie zabije to ja wzmocni) to i tak wg
            > mnie lepszy biznes niz wspolpraca z SLD.To im sie odbiloby czkawka, juz nie
            > tylko w samej Warszawie,a na ciut wiekszym terenie... A Kaziu to mniejsze
            zlo..
            > .

            jakos sie z toba nie zgadzam:) uwazam ze najwazniejsza rzecza jest ograniczenie
            wplywow pisu - bo w perspektywie dlugofalowej polsce naprawde zaszkodza ich
            rzady. I dobrze to nazwales, nie chodzi o koalicje, ale o wspolprace, zwlaszcza
            jezeli dotyczy to poziomu samorzadow - bo nalezaloby brac pod uwage dobro
            miasta, i tylko dobro miasta. Z Kaziem, owszem, moze mozna by bylo sie dogadac,
            tylko kaziu, wbrew temu, co usiluje wmowic ludziom, niestety nie podejmuje
            decyzji samodzielnie, ale ma je narzucone z gory. I dlatego wcale nie jest
            mniejszym zlem.
            pozdr
            • mk0101 Re: Widzisz...jest tylko jeden problem:) 17.11.06, 15:42
              > dobrze to nazwales, nie chodzi o koalicje, ale o wspolprace, zwlaszcza
              > jezeli dotyczy to poziomu samorzadow - bo nalezaloby brac pod uwage dobro
              > miasta, i tylko dobro miasta.

              Tzn jak ta wspolpraca mialaby wygladac? PO majac wiekszosc w samorzadzie nie
              musialoby wspolpracowac z SLD,a w tym przypadku ma tak byc po oddaniu
              elektoratu Borowskiego na HGW. Czyli co-jak laskawie SLD sie nie zgodzi
              z "czyms", to PO ma stulic glowe? Bo jak nie stuli, to i tak sama wszystkich
              przeglosuje,wiec o wspolpracy raczej ciezko tu mowic. Jesliby miala PO
              rezygnowac z "czegos" bo tak sie widzi SLD to ja dziekuje. Taka
              wizja "wspolpracy" zwiastuje predzej czy pozniej rozlamem.Albo PO nie bedzie
              sie zgadzala z protestamu SLD,ze caly czas cos im sie nie podoba albo SLD
              stwierdzi,ze w kluczowych sprawach (dla nich kazda sprawa nawet zupelnie blaha
              jest kluczowa) PO nie wykazuje "dobrej woli" i SLD jest traktowane po
              macoszemu. Z calym szacunkiem,ale ja takowej koalicji widziec nie chce. Mimo,iz
              pracuje w innym miescie to jestem zameldowany w Wawie.W I turze glosowalem na
              HGW,ale jesli zobacze przed druga tura jakies dziwne uklady miedzy nia i
              borowskim odnosnie wspolrzadzenia PO i SLD,to ja dziekuje..nie ide glosowac w
              ogole. I niech sobie wygrywa Kaziu. Jestem przekonany,ze jego wpolpraca z PO
              bedzie wygladala lepiej niz wspolpraca PO z SLD w samorzadzie
              • ada1979 Re: Widzisz...jest tylko jeden problem:) 17.11.06, 15:59
                Patrzysz na problem przez pryzmat emocji i uprzedzen, ktore bardzo czesto
                przeszkadzaja w realistycznej ocenie sytuacji.
                1. Sprawdz ilosc mandatow i zobaczysz, ze gdyby poszczegolni radni potraktowali
                na serio przynaleznosc partyjna to PO nie jest w stanie samodzielnie rzadzic.
                2. Nie jestem jakims oszolomionym zwolennikiem lewicy, ale sorry, uwazam ze
                jest tam o wiele wiecej madrych ludzi niz w pisie - i osobiscie wole, jak ktos
                sie kieruje w podejmowaniu decyzji inteligencja i rozsadnym mysleniem niz
                jedynie sluszna ideologia. Dlatego tez nie wydaje mi sie, zeby wspolpraca miala
                wygladac na takich zasadach jak to opisales. Obserwujac nasza scene polityczna
                od 17 lat moge spokojnie stwierdzic, ze zawsze niedostosowana do rzeczywistosci
                byla bardziej prawica, niz lewica, i to na prawicy istnialy wieczne klotnie, a
                nie na lewicy. I to rzady prawicy powodowaly negatywne gospodarcze skutki dla
                kraju, a nie odwrotnie. Dlatego trudno mi zgodzic sie z twoim stwierdzeniem, ze
                lewica bedzie wymuszala na po rozne decyzje, a po bedzie musiala rezygnowac ze
                swoich planow. Tak naprawde, jak porownasz ich programy to mozna znalezc wiele
                punktow wspolnych, prowadzacych do tego samego efektu - rozwoju miasta. PO i
                SLD roznia sie bardzo, jezeli chodzi o podatki w panstwie, ale to akurat nie
                dotyczy zarzadzania warszawa.
                3. Jezeli chodzi o Kazia, to akurat go lubie, choc nie zgadzam sie z jego
                pogladami, zwlaszcza w sferze ideologii. natomiast nie sadze, zeby byl w stanie
                dokonac naprawde powaznych zmian w wawie, przede wszystkim dlatego, ze musi
                wykonywac decyzje Kaczynskiego.
                • mk0101 Re: Widzisz...jest tylko jeden problem:) 17.11.06, 16:22
                  > Nie jestem jakims oszolomionym zwolennikiem lewicy, ale sorry, uwazam ze
                  > jest tam o wiele wiecej madrych ludzi niz w pisie -

                  No to ja uwazam,ze jest wrecz odwrotnie. Z tymze ci ludzie musza podporzadkowac
                  sie Kaczorowi i w tym twki problem. Mimo to wolalbym wspolprace PO z PiS,jak to
                  pierotnie mialo byc,niz PO z kimkolwiek innym.

                  > Patrzysz na problem przez pryzmat emocji i uprzedzen, ktore bardzo czesto
                  > przeszkadzaja w realistycznej ocenie sytuacji.

                  Wlasnie zauwazylem. Wiekszosc antypisowcow nie napisze co im w tej partii
                  przeszkadza tylko "PiS jest zle", "PiS to oszolomy"itp,zero merytoryki,bo chca
                  miec igrzyska;-) To nie tak,ze jestem za PiS (bo nie jestem),ale jesli juz z
                  kims musialaby powstac koalicja to ta partie bralbym mimo wszystko pierwsza pod
                  uwage

                  > byla bardziej prawica, niz lewica, i to na prawicy istnialy wieczne klotnie,
                  > a nie na lewicy

                  Tak lewica byla bardziej spojna wenetrzenie,ale czy cos z tego wynikalo?

                  > I to rzady prawicy powodowaly negatywne gospodarcze skutki dla
                  > kraju, a nie odwrotnie.

                  Tu akurat bym mocno polemnizowal,wskazniki ekonomiczne na przelomie tych lat
                  mowia co innego (uwzgledniajac trendy panujace w tym czasie w innych krajach
                  europejskich).Jednak ogranicze sie do tego,ze jakos belki kladzone pod nogi
                  firmom byly glownie za czasow lewicy,nie wspomne juz o strasznym spowalnianiu
                  prywatyzacji przez nia.Jak dochodzila prawica (bardziej centroprawica ale niech
                  bedzie) znowu nabieralo to przyspieszenia. SLD nie umie podejmowac
                  niepopularnych,ale pozytecznych dla kraju decyzji. Jakos nie widze pozytywnych
                  skutkow dzialania ich rzadow

                  Nic musze znikac, dziekuje za wymiane pogladow. Coz zobaczymy juz niedlugo jak
                  to sie ostatecznie skonczy:)


                  • ada1979 Re: Widzisz...jest tylko jeden problem:) 17.11.06, 16:51
                    No help, naprawde chyba nie analiujesz tego, co rzeczywiscie ma miejsce.

                    No to ja uwazam,ze jest wrecz odwrotnie. Z tymze ci ludzie musza podporzadkowac
                    >
                    > sie Kaczorowi i w tym twki problem

                    No to porownaj sobie Cimoszewicza, Borowskiego, a Kuchcinskiego czy Putre. no
                    sorki, mozna tych ludzi nie lubiec, ale wydaje mi sie, ze nalezy ich uczciwie
                    oceniac. Sek w tym, ze PIS ma bardzo zadko argumenty merytoryczne, bez przerwy
                    zaslaniaja sie ukladem (ktorego jakos nikt nigdy nie widzial).

                    Ja uczciwie mowie, co mi sie w PIS nie podoba, i przedstawilam to w jednym ze
                    swoich postow - a przede wszystkim nie podoba mi sie centralizacja wladzy i
                    wciskanie wszystkim jedynie slusznej ideologii - to jest zreszta bolaczka
                    prawicy, zawsze sie skupiali na ideologii zamiast na powaznych problemach
                    gospodarczych naszego kraju.

                    wskazniki ekonomiczne na przelomie tych lat
                    > mowia co innego (uwzgledniajac trendy panujace w tym czasie w innych krajach
                    > europejskich).Jednak ogranicze sie do tego,ze jakos belki kladzone pod nogi
                    > firmom byly glownie za czasow lewicy,nie wspomne juz o strasznym spowalnianiu
                    > prywatyzacji przez nia.Jak dochodzila prawica (bardziej centroprawica ale
                    niech
                    >
                    > bedzie) znowu nabieralo to przyspieszenia.

                    Wiesz, mam wrazenie ze zyjemy w innym kraju. Wlasciwe posuniecia gospodarcze
                    przynosza efekty z czasem, dlatego np. Partia Pracy w W.Bryt. zbierala
                    smietanke jak doszla do wladzy po MT. bo wszystkie wlasciwe decyzje, ktore ona
                    podjela i wprowadzila w zycie przyniosly naprawde pozytywne efekty dopiero jak
                    laburzysci doszli do wladzy.
                    A co do belek pod nogi firmom, to powiem ci, ze wszystkie dotychczasowe rzady
                    zrobily w polsce niewiele na rzecz przedsiebiorstw. Sama prowadze firme od 6
                    lat i widze co sie dzieje na rynku. Nieprawda jest ze prywatyzacja nabiera
                    przyspieszenia po dojsciu do wladzy prawicy - przez te wszystkie lata bylo
                    dokladnie odwrotnie, a to co sprywatyzowal aws - to dzisiaj kosztuje nas bardzo
                    wiele. Zresztaq na ten temat to mozna by dlugo dyskutowac.
                    Powiem tak: mimo wszystko, mimo iz lewicy nie lubie, to troche latwiej
                    zarzadzalo mi sie firma za ich czasow niz teraz
                    Pozdrawiam i milego weekendu
    • tadeusz1965 Mozna sie bylo tego spodziewac po tych psubratach 17.11.06, 15:24
      Szkoda, ze PO nic nie mowila o swojej milosci do SLD w trakcie kampanii do
      Sejmu...
    • ojciec_rereredaktor !!!!+++++WWA mówi NIE wihrusowi ghronkowca+++++!!! 17.11.06, 15:24

Pełna wersja