Gwiazdowski (szef rady nadzorczej) o ZUS

23.11.06, 09:14
Warto przeczytać jaką świetlaną przyszłość szykują nam socjaliści:

Drodzy Ubezpieczeni! Agresję wielu z Was wywołały moje słowa, żeby nie liczyć
na emerytury z ZUS. Jest ona o tyle zrozumiała, że politykom udało się wam
wmówić, że jesteście "ubezpieczeni", płacicie "składki" i w ten
sposób "oszczędzacie" na własne emerytury. Tymczasem Wasze pieniążki, które
co miesiąc pod przymusem i groźbą kary pozbawienia wolności, są Wam pobierane
pod mylącą nazwą "składki ubezpieczeniowej" są po prostu ordynarnym podatkiem
celowym, przeznaczanym prawie w całości nie na Wasze przyszłe emerytury,
tylko na wypłatę świadczeń dla aktualnie je otrzymujących emerytów i
rencistów. W związku z tym w ZUS-ie nie ma w ogóle żadnych pieniędzy. Nie ma
ich też w OFE. Nie mogą one inwestować za granicą. Nie mogą też kupować
nieruchomości w Polsce. Dlatego na wzroście cen polskich nieruchomości
zarabiają emeryci holenderscy i niemieccy, bo ich fundusze emerytalne mogą
inwestować bezpośrednio w nieruchomości w Polsce i właśnie to robią.

Tymczasem 60% środków, które ZUS przekazuje do OFE, lokują one
w "bezpiecznych" i "dobrze oprocentowanych" obligacjach skarbowych. A Skarb
Państwa przekazuje je z powrotem do ZUS, żeby starczyło na dzisiejsze
wypłaty. A i tak nie starcza, więc ZUS zaciąga kredyt komercyjny w bankach!!!
A skąd będą pieniądze, na spłatę tych kredytów i na wykup obligacji??? Wy je
zapłacicie moi drodzy ubezpieczeni i Wasze dziatki (o ile oczywiście
zdecydujecie się je spłodzić) w postaci wyższych podatków w przyszłości. Bo
skąd Skarb Państwa weźmie pieniądze na wykup tych "dobrze oprocentowanych"
obligacji i na kolejną dotację do ZUS na spłatę zaciągniętych kredytów?
Od "ubezpieczonych" podatników je weźmie. Zapłacicie więc odsetki od swoich
własnych pieniędzy, które dziś są Wam odbierane na "ubezpieczenie".

System państwowych ubezpieczeń emerytalnych to, jak pisał zmarły przed
kilkoma dniami Milton Friedman, "łańcuszek świętego Antoniego". Płacimy dziś
na emerytury naszych dziadków i rodziców w nadziei, że nasze dzieci i wnuki
będą płaciły na nasze. Problem tylko w tym, że dzieci robimy coraz mniej - no
bo przecież na swoje emerytury właśnie "oszczędzamy" w ZUS i w OFE. Więc po
co nam dzieci? Nie mamy zresztą za dużo pieniędzy na ich utrzymanie, bo
przecież połowę wynagrodzenia zabiera nam? ZUS!!! A te, które w przypływie
nierozwagi spłodziliśmy, posłuchały, zdaje się, rady Pana Prezydenta
i "spieprzają" do Londynu.

I tak sobie myślę, że ktoś musi to wam uświadomić. Już w 1999 roku, jak
zaczynała się reforma emerytalna, Krzysztof Dzierżawski napisał o reformie
artykuł: "Fakty. Mity. Sofizmaty." Nie było jednak wówczas zbyt wielu
chętnych, żeby go opublikować. Nic dziwnego! OFE wydawały wówczas 2 miliardy
złotych na reklamę palm, pod którymi będą wypoczywali emeryci, jak się do
nich zapiszą. Dziś już chyba wiadomo, że to była tapeta na ścianie, a nie
żadne Hawaje.

    • franciszekszwajcarski Re: Gwiazdowski (szef rady nadzorczej) o ZUS 23.11.06, 09:25
      pozostaje te 40 procent, których OFE nie ładują w obligacje...zawsze coś,
      chociaż oczywiście lepiej samodzielnie sobie zrobić fundusz emerytalny i zadbać
      o przyszłość.
    • jola_iza Re: Gwiazdowski (szef rady nadzorczej) o ZUS 23.11.06, 09:36
      Wszystko ok. Tylko jakoś tak mi z tyłu głowylata inny pomysł Gwiazdowskiego: "warto się zastanowić nad wprowadzeniem hasła-wszyscy mamy jednakowe żołądki."
      Pan Robert dąży do ujednolicenia zusowskich emerytur? A ostatnie jego wypowiedzi przygotowują grunt ?
      • p.s.j Re: Gwiazdowski (szef rady nadzorczej) o ZUS 23.11.06, 09:53
        Bo pomysł Gwiazdowskiego (a) dotyczył tylko I filaru, (b) był jedynym sensownym
        pomysłem ratowania upadającego ZUSu, bez "zawłaszczania" srodków gromadzonych
        indywidualnie, w szczególności na III filarze.
        • inna57 Re: Gwiazdowski (szef rady nadzorczej) o ZUS 23.11.06, 11:21
          szczęśliwie III filar, a właściwie indywidualne ubezpieczenia są jak narazie po
          za zasięgiem pazernego socjalistycznego państwa.
          jedynym logicznym rozwiązaniem było wprowadzenie wolnych ubezpieczeń z
          pominięciem zus-u ale na to socjalistom tym przy klęcznikach i tym na trybunach
          zabrakło odwagi.
          bismarkowski system ubezpieczeń najbardziej przypomina argentyński system
          sprzedaży niderlandów, a przecież system argentyński jest w naszym kraju
          nielegalny.
          czas z tym skończyć.
          • p.s.j Re: Gwiazdowski (szef rady nadzorczej) o ZUS 23.11.06, 11:26
            > bismarkowski system ubezpieczeń najbardziej przypomina argentyński system
            > sprzedaży niderlandów, a przecież system argentyński jest w naszym kraju
            > nielegalny.
            > czas z tym skończyć.

            To prawda, ale przy likwidacji "od jednego machu" systemu ZUSowskiego trzebaby
            przy okazji przeprowadzić jakis "Endloesung kwestii emeryckiej" - nie wiem sam,
            albo zamykać obecnych emerytów w komorach gazowych, albo rozstrzeliwywać na
            ulicach lub w piwnicach oddziałów ZUS... bo i tak by pomarli z głodu (nie mają
            przecież ŻADNYCH środków na III filarze), ale zanim by to nastąpiło, snuliby się
            po ulicach i napadali na sklepy z żywnością.
            • capitalissimus Re: Gwiazdowski (szef rady nadzorczej) o ZUS 23.11.06, 12:02
              Tak źle to nie jest. Emerytów jest w Polsce w tej chwili około 4 milionów a
              średnia emerytura wynosi 1200pln. Roczny koszt zamyka się więc kwotą
              50miliardów pln. Skoro już teraz dopłacamy 40miliardów więc chyba warto podjąć
              wysiłek i zlikwidować ten problem w paręnaście lat. Oczywiście pozostają też
              renty (trzeba je zweryfikować bo znaczna część to wyłudzenia) i oddanie składek
              tym, którzy przez lata wpłacają a emerytami nie są, to możnaby robić stopniowo.
              Najważniejsze jest jednak to, że pracodawcy pozbawieni tak koszmarnych obciążeń
              jak składka na ZUS mogliby zwiększyć inwestycje -> spadłoby bezrobocie ->
              wzrosłyby wpływy do budżetu -> mniej bolesne byłoby oddawanie składek. Myślę,
              że taka operacja zakończyłaby się sukcesem.
            • inna57 Re: przepraszam ale mylisz pojęcia 23.11.06, 12:20
              III filar to indywidualne umowy zawierane pomiędzy firmami ubezpieczeniowymi a
              osobami fizycznymi.
              to na co chce zronić skok władza pisoludowa to jest II filar, czyli otwarte
              fundusze emerytalne.
              • gh10 A ja nigdy nie liczylem na ZUS. Sam dbam o siebie. 23.11.06, 12:27
                • inna57 Re: A ja nigdy nie liczylem na ZUS. Sam dbam o si 23.11.06, 12:30
                  każdy rozsądny dba o siebie.
                  prawdziwym problemem jest to że płacenie składek na zus jest przymusowe.
                  • devegas Re: A ja nigdy nie liczylem na ZUS. Sam dbam o si 23.11.06, 12:33
                    inna57 napisała:

                    > każdy rozsądny dba o siebie.
                    > prawdziwym problemem jest to że płacenie składek na zus jest przymusowe.

                    Dokładnie tak. On nie liczy na Zus ale Zus liczy na niego i jego pieniądze:).
              • p.s.j Re: przepraszam ale mylisz pojęcia 23.11.06, 13:03
                NIe mylę pojęć, po prostu obecni emeryci nie mają oszczędności na III filarze,
                bo skąd? Pytanie brzmi - czy obecni emeryci mają oszczędności w OFE? Jeżeli nie
                mają, i dostają obecnie wypłaty tylko z I filaru, to zamknięcie ZUSu będzie
                oznaczało konieczność szybkiej utylizacji 3-4 milionów ludzi. Moja babcia na
                szczęście jeszcze w przedemerytalnym wieku, ma własną firmę. A twoja? Do gazu?
                • inna57 Re: przepraszam ale mylisz pojęcia 23.11.06, 13:21
                  sama jestem już babcią więc odpada. obecni emeryci i część przyszłych którzy
                  nie mają oszczędności w OFE nie jest problemem. po zamknięciu (najlepiej z
                  hukiem) zusu, po pierwsze w kasie państwa zostają gigantyczne pieniądze
                  wydawane na bezdurno na funkcjonowanie tej instytucji. opłacanie ludzi którzy
                  zajmują się głównie dłubaniem w nosie jest bezcelowe. po drugie zus pomimo tego
                  że grabi od wszystkich ogromną kasę i tak ciągnie wielką kasę z dotacji plus
                  kredyty komercyjne. po trzecie ludzi którzy nie mają oszczędności w ofe
                  ubywałoby w sposób naturalny (jesteśmy śmiertelni, czy nam się to podoba czy
                  nie).
                  do obsługi pobierających świadczenia wystarczy jeden sprawny system
                  komputerowy, byleby nie stworzony przez prokom.

                  prawdziwy problem to to że zus chce zagarnąć środki zgromadzone w ofe.
    • premier.z.krakowa coś mi się wydaje ze Gwiazdowski ma drugą fuchę 23.11.06, 14:12
      Czy aby on nie pracuje dla konkurencji?
      Jego wypowiedzi są szkodliwe dla ZUSu.
      • inna57 Re: to raczej zus jest szkodliwy 23.11.06, 14:15
        dla nas wszystkich
      • devegas Re: coś mi się wydaje ze Gwiazdowski ma drugą fuc 23.11.06, 14:21
        On dobrze robi trzeba krzyczeć tym Kaczorom do łbów bo się zaplątali w te spiski i agentów i świata poza układami nie widzą.
        • gh10 A my za to zaplacimy jak bedziemy cicho siedziec! 23.11.06, 23:58
          • devegas Re: A my za to zaplacimy jak bedziemy cicho siedz 24.11.06, 20:44
            Zapłacimy za to niezależnie czy będziemy siedzieć cicho czy nie. Chodzi o to aby zapłacić jak najmniej a można zapłacić mało jak się zacznie reformę Zus już teraz a nie za trzy, cztery lata jak będzie bankrutem. Za trzy,cztery lata to będzie nas wszystkich boleśnie kosztowało ( wyższe podatki!) . Teraz możnaby zrobić refomę zus bez zwiększania jeszcze obciążeń dla podatników, korzystając ze wzrostu gospodarczego i dobrej koniunktury.
            Problem w tym że Kaczory wolą rozdawać szmal na becikowe, administrację, podwyżki płac a problem płynności finansowej Zus rozwiązać "kradzieżą" pieniądzy z OFE i w ten sposób zniweczą reformę systemu ubezpieczeń.
      • reakcjonista1 on jest w Radzie Nadzorczej tego kołchozu 23.11.06, 23:59
        robi chłop co może a może niewiele.
    • frank_drebin Smutny wniosek jest taki, ze to cale Centrum im. 24.11.06, 00:22
      Adama Smitha to d...y a nie liberalowie. Normalny liberal:
      1. Nigdy nie przyjalby posady nadzorczej nad takim zlodziejskim interesem jak
      ZUS.
      2. Nawet jakby przyjal (zakladam, ze nie znal az tak kulis finansowych i
      przyjal w dobrej woli zeby uzdrowic ZUS) to po zapoznaniu sie by to rzucil w
      diably zrobil konferencje prasowa i powiedzial dlaczego.
      A Gwiazdowski oglasza i "rwie" szaty, ale kase bierze za zasiadanie w radzie
      nadzorczej i nadal zasiada .....
    • dr.freud Pomylily sie pajacowi role 24.11.06, 01:32
      capitalissimus napisał:

      Psim obowiazkiem szefa rady nadzorczej jest wybrac taki zarzad PZU,
      aby firma nie splajtowala. Tymczasem ten idiota pisze ze jak on bedzie
      szefem rady nadzaorczej ZUS to ta firma splajtuje.

      TO CO ON KU...WA TAM JESZCZE ROBI I ZA CO BIERZE PIENIADZE!!!!!!


      Poltyka kadrowa PiS - niewłasciwi ludzie na niewłaściwych miejscach.
      • gh10 A pamietacie Bauca,ktory uratowal budzet i doniosl 24.11.06, 14:59
      • devegas Re: Pomylily sie pajacowi role 24.11.06, 20:53
        dr.freud napisał:

        > capitalissimus napisał:
        >
        > Psim obowiazkiem szefa rady nadzorczej jest wybrac taki zarzad PZU,
        > aby firma nie splajtowala. Tymczasem ten idiota pisze ze jak on bedzie
        > szefem rady nadzaorczej ZUS to ta firma splajtuje.
        >
        > TO CO ON KU...WA TAM JESZCZE ROBI I ZA CO BIERZE PIENIADZE!!!!!!
        >
        >
        > Poltyka kadrowa PiS - niewłasciwi ludzie na niewłaściwych miejscach.

        Wiesz co, z pustego to i Salomon nie naleje. Dobrze że krzyczy bo nawet Zarząd Zus sam nic nie zdziała jak nie będzie woli politycznej rządu i rządzących.
        Tu trzeba śmiałych rozwiązań w sferze zmian w systemie emerytalno -rentowym w celu reformowania systemu I filara i Zus. Trzeba zweryfikować renty i zasady przyznawania rent, znaleźć dodatkowe żródło dofinansowania zus ( systemu I filaru), rozwiązać KRUS, zmiany w zakresie przechodzenia na emerytury i dopiero refomowanie zarządzania i struktur zus oraz inne konieczne zmiany systemu.
Pełna wersja