Akt strzelisty Kuczynskiego dla Jaruzelskiego ;)

25.11.06, 16:10
"Natomiast deklaruję gotowość stawienia się przed sądem jako świadek obrony
Pana Generała i Pana Prezydenta Wojciecha Jaruzelskiego."
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,3752755.html
Faceta gnie do konca. Ciekawe czemu w ogole ktos mialby do wzywac na swiadka
w sprawie o wprowadzenie Stanu Wojennego ? Co uczestniczyl w pracach
przygotowawczych do wprowadzenia SW ? No chyba, ze uczestniczyl to by
wyjasnialo jego "heroiczna" obrone Jaruzelskiego.
    • gh10 Re: Akt strzelisty Kuczynskiego dla Jaruzelskiego 25.11.06, 16:16
      frank_drebin napisał:

      ale nie przeczytal uwaznie. Wzywa sie na swiadkow tzw zbrodni komunistycznej -
      internowanych, aby ukarac zbrodniarzy. Waldek K byl internowany i odmawia
      swiadczenia przeciw "zbrodniarzom". Gotow jest stanac nawet w ich obronie.
      Podzielam jego postawe, choc w tamtych latach golymi rekami udusilbym
      Jaruzelskiego.
      • frank_drebin Re: Akt strzelisty Kuczynskiego dla Jaruzelskiego 25.11.06, 16:18
        I co powie jako swiadek obrony ? W internacie siedzialo mi sie bardzo
        przyjemnie o niczym innym w zyciu nie marzylem jak tylko o tym zeby byc
        internowanym ? ;)
        gh10 napisał:

        > frank_drebin napisał:
        >
        > ale nie przeczytal uwaznie. Wzywa sie na swiadkow tzw zbrodni komunistycznej -
        > internowanych, aby ukarac zbrodniarzy. Waldek K byl internowany i odmawia
        > swiadczenia przeciw "zbrodniarzom". Gotow jest stanac nawet w ich obronie.
        > Podzielam jego postawe, choc w tamtych latach golymi rekami udusilbym
        > Jaruzelskiego.
        • p.smerf Re: Akt strzelisty Kuczynskiego dla Jaruzelskiego 25.11.06, 16:24
          Życzę Ci abyś nie musiał sprawdzać tego osobiście. Ale pozwól ludziom, którzy
          przez to przeszli, mieć własne zdanie i nie pouczaj ich, co powinni myśleć.
          • frank_drebin Re: Akt strzelisty Kuczynskiego dla Jaruzelskiego 25.11.06, 16:26
            Jakbym chcial pouczac Kuczynskiego to bym napisal do niego maila. A jesli facet
            pisze publicznie musi sie liczyc z komentarzami na temat tego co napisal.
            p.smerf napisał:

            > Życzę Ci abyś nie musiał sprawdzać tego osobiście. Ale pozwól ludziom, którzy
            > przez to przeszli, mieć własne zdanie i nie pouczaj ich, co powinni myśleć.
        • gh10 Wyjmij glowe z pisuaru. To co piszesz to zena 25.11.06, 16:25
          • frank_drebin Yyyy a co ma do tego pisuar ? Nie wszyscy musza 25.11.06, 16:27
            lubic koprofagie jak ty ;)
            • sclavus Re: Yyyy a co ma do tego pisuar ? Nie wszyscy mus 25.11.06, 20:15
              frank_drebin napisał:

              > lubic koprofagie jak ty ;)

              Nie wszyscy muszą mieć "słynną praczkę" zamiast mózgu - jak ty....
    • haen1950 Re: Akt strzelisty Kuczynskiego dla Jaruzelskiego 25.11.06, 16:36
      Jaruzelski zafundował 10 podłych lat Polsce, ale nigdy bym o nim nie
      powiedział - kurdupel polityczny. Można mieć wroga, którego trzeba szanować,
      można mieć niby solidarnościową władzę, na którą nie chce się splunąć.
      • 9111951u Re: Akt strzelisty Kuczynskiego dla Jaruzelskiego 25.11.06, 16:38
        a czy czasem Kuczyński nie jest przerazony ? zwłaszcza Kaczyńskimi ? Otóz kazdy
        agent Łubianki jest tym przerażony.
      • frank_drebin Re: Akt strzelisty Kuczynskiego dla Jaruzelskiego 25.11.06, 16:38
        Ale co to ma do rojen Kuczynskiego ?
        haen1950 napisał:

        > Jaruzelski zafundował 10 podłych lat Polsce, ale nigdy bym o nim nie
        > powiedział - kurdupel polityczny. Można mieć wroga, którego trzeba szanować,
        > można mieć niby solidarnościową władzę, na którą nie chce się splunąć.
    • peer2 Re: Akt strzelisty Kuczynskiego dla Jaruzelskiego 25.11.06, 16:38
      A ty, sympatyczny kolego, przez ile miesięcy byłeś internowany?
      • frank_drebin Re: Akt strzelisty Kuczynskiego dla Jaruzelskiego 25.11.06, 16:41
        Nie bylem - czy sugerujesz ze o SW moga sie wypowiadac i dyskutowac na ten
        temat tylko ci, ktorzy go robili lub zostali nazwe to tak nim dotkinieci ?
        Zamyka to pole dyskusji dosc skutecznie bo jeszcze klikadziesiat lat i ci
        ludzie wymra i co wtedy zabronimy jakiemus historykowi na przyklad badac - ja
        wiem powody wprowadzenia SW ?
        peer2 napisał:

        > A ty, sympatyczny kolego, przez ile miesięcy byłeś internowany?
        • peer2 Re: Akt strzelisty Kuczynskiego dla Jaruzelskiego 25.11.06, 16:43
          Jak nie byłeś internowany, to daj chociaż prawo do wypowiadania się na ten
          temat ludziom, którzy byli, takim jak Kuczyński.
          Oni sprawę znają lepiej....
          • frank_drebin Re: Akt strzelisty Kuczynskiego dla Jaruzelskiego 25.11.06, 16:44
            A czy ja gdzies napisalem, ze nie ma prawa sie wypowiadac ? Ja tylko komentuje
            to co napisal.
            peer2 napisał:

            > Jak nie byłeś internowany, to daj chociaż prawo do wypowiadania się na ten
            > temat ludziom, którzy byli, takim jak Kuczyński.
            > Oni sprawę znają lepiej....
            • peer2 Re: Akt strzelisty Kuczynskiego dla Jaruzelskiego 25.11.06, 16:46
              A ja komentuję to co napisałeś. I niczego ci nie zabraniam.
              Tyle, że przegniłeś do końca.
          • 1normalnyczlowiek Skoro od dawna wygadują głupoty - nie znają lepiej 25.11.06, 20:05
            peer2 napisał:
            > Oni sprawę znają lepiej....
            ---> Może im fakt internowania uderzył do głowy - a prędzej pierwsze lata nowej
            Polski, kiedy mogli kłamać do woli i lansować siebie na jedynych nieomylnych
            bohaterów walki o demokrację.
            • peer2 Re: Skoro od dawna wygadują głupoty - nie znają l 25.11.06, 21:51
              Kiedy to Kuczyński, albo ktokolwiek dokonał takiego lansu?
              Proszę o konkretne przykłady....
      • venus99 Re: Akt strzelisty Kuczynskiego dla Jaruzelskiego 25.11.06, 16:50
        jak powszechnie wiadomo o stanie wojennym najchetniej się wypowiadają gó..arze
        którzy w 1981 roku sikali w pampersy.
        • frank_drebin Re: Akt strzelisty Kuczynskiego dla Jaruzelskiego 25.11.06, 16:52
          Jakbys umial czytac ze zrozumieniem to bys zauwazyl, ze watek zalozylem o
          artykule Kuczynskiego a nie o SW. A reszte masz tu:
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=52859899&a=52861206
          venus99 napisał:

          > jak powszechnie wiadomo o stanie wojennym najchetniej się wypowiadają
          gó..arze
          > którzy w 1981 roku sikali w pampersy.
          • frank_drebin P.S. "Znawco" czasow SW - w tych latach pampersy 25.11.06, 16:54
            byly w Polsce wlasciwie nieznane - w pieluchy sie niemowleta zawijalo a potem
            ja pralo. "Kombatancie" od siedmiu bolesci.
            frank_drebin napisał:

            > Jakbys umial czytac ze zrozumieniem to bys zauwazyl, ze watek zalozylem o
            > artykule Kuczynskiego a nie o SW. A reszte masz tu:
            > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=52859899&a=52861206
            > venus99 napisał:
            >
            > > jak powszechnie wiadomo o stanie wojennym najchetniej się wypowiadają
            > gó..arze
            > > którzy w 1981 roku sikali w pampersy.
            >
            >
            • venus99 Re: P.S. "Znawco" czasow SW - w tych latach pamp 25.11.06, 17:00
              no widzisz,czasami potrafisz napisać cos bardziej logicznego niż inwektywy.
              właściwie nieznane to jeszcze nie znaczy nieznane.
              mam nadzieję,że chociaż pranie pieluch wychodziło ci dobrze.
              kombatantami dzisiaj to raczej są ci co całe zycie walczyli z komuną.słuchając
              po cichu Wolnej Europy ale jeżdżąc na gapę.ludzie przyzwoici zachowują się jak
              Kuczyński.
              • frank_drebin Re: P.S. "Znawco" czasow SW - w tych latach pamp 25.11.06, 17:06
                Inwektywy ? Hmmm a gdzie ja cie obrazilem ? Co do "wlasciwie nieznane"
                napisalem to specjalnie bo na pewno byli tacy co juz uzywali.
                Co do przywoitosci to ja nie zarzucilem Kuczynskiemu nieprzyzwoitosci -
                • venus99 Re: P.S. "Znawco" czasow SW - w tych latach pamp 25.11.06, 17:21
                  a czy ja pisałem,że mnie obraziłeś?inwektywa jest inwektywą nawet jeżeli jest
                  skierowana do kogoś innego.
                  Kuczyński ma odwagę pisać rzeczy niepopularne wśród
                  wielu "kombatantów".atakowanie poglądów Kuczyńskiego w Polsce kaczorków jest
                  dowodem małości i ulegania owczemu pędowi bezmyslności.
                  i tylko tyle.
                  • frank_drebin Re: P.S. "Znawco" czasow SW - w tych latach pamp 25.11.06, 17:24
                    A nie wziales tego pod uwage, ze jest powodem inego zdania niz ma Kuczynski ?
                    Jesli pisze, ze jest wiele poszlak ze SW byl mniejszym zlem, to ja uwazam ze
                    jest tez wiele poszlak ze byl zrobiony na rozkaz Moskwy, ktora nie chciala sie
                    mieszac w Polsce w dzialania zbrojne majac na karku Afganistan. A to stawia
                    Jaruzelskiego w zupelnie innym swietle niz to opisuje Kuczynski.
                    venus99 napisał:

                    > a czy ja pisałem,że mnie obraziłeś?inwektywa jest inwektywą nawet jeżeli jest
                    > skierowana do kogoś innego.
                    > Kuczyński ma odwagę pisać rzeczy niepopularne wśród
                    > wielu "kombatantów".atakowanie poglądów Kuczyńskiego w Polsce kaczorków jest
                    > dowodem małości i ulegania owczemu pędowi bezmyslności.
                    > i tylko tyle.
                    • venus99 Re: P.S. "Znawco" czasow SW - w tych latach pamp 25.11.06, 17:42
                      podejrzewam,że dyskusja na temat przyczyn i konieczności wprowadzenia stanu
                      wojennego bedzie trwała jeszcze bardzo długo.każdy ma swoje argumenty.ale nie
                      jest to powód aby przyjmować,że tylko moje poglądy są słuszne a przeciwnicy to
                      bezwolni agenci lub jeszcze coś gorszego.
                      osobiście wprowadzenie stanu wojennego uważałem i uważam za całkowicie
                      słuszne.lepszy stan wojenny niż wojna domowa.
      • 1normalnyczlowiek A co do ma do rzeczy? 25.11.06, 20:01
        peer2 napisał:
        > A ty, sympatyczny kolego, przez ile miesięcy byłeś internowany?

        ---> Czy w imię tego tylko Michnik i Kuczyński mają prawo dawać wykładnię naszej
        historii?
      • t-800 Re: Akt strzelisty Kuczynskiego dla Jaruzelskiego 25.11.06, 20:21
        peer2 napisał:

        > A ty, sympatyczny kolego, przez ile miesięcy byłeś internowany?

        A co to ma do rzeczy?
    • s.berkowicz Re: musza byc na p. waldka papiery :) 25.11.06, 16:55
      bezinteresownie by wrony nie bronil :):)
      • t-800 Re: musza byc na p. waldka papiery :) 25.11.06, 20:13
        Nie ma innej opcji. :-)
    • frau_blada Moze jednak byl swiadkiem ustalen.... Nigdy nic n 25.11.06, 17:24
      ie wiadomo.
    • t-800 Może doradził wprowadzenie stanu wojennego... 25.11.06, 20:11
      Odrażająca wiernopoddańczość i czołobitność wobec komunistycznych zbrodniarzy...
    • mysz_polna5 Kochane ludzia ;)))! 25.11.06, 20:40
      Nie wiem (albo nie pamietam)kim byl i aktualnie jest pochwycony 13 grudnia jak
      sam o sobie pisze, pan Kuczynski. Mea culpa, mea maxima culpa. Wybaczcie!,
      prosze unizenie moja nieswiadomosc;))))) Wiec prosze o odpowiedz na moje
      pytanie, a takze cos niecos prosze o jego wczesniejszych i aktualnych zaslugach.
      Moze mi cos rozjasnicie.

      A tak na marginesie. Pochwala stanu wojennego, to czysta glupota. Proba obrony
      Jaruzelskiego przez Kuczynskiego, jest tego wyraznym symptomem. A zwlaszcza ta
      hipoteza, ze slepowron chcal uratowac nas. Jezeli juz, to wlasna d.pe i system,
      ktory go wyniosl na najwyzsza pozycje w Polsce. Jak dla mnie, byl on i ciagle
      jest czlowiekiem Moskwy, nie czlowiekiem Warszawy. Takkk!
    • michal00 Facet kompletnie nie rozumie instytucji swiadka 25.11.06, 20:43
      Jezeli prokurator IPN zechce go powolac na swiadka, a sad wyrazi zgode, to jego
      psim obowiazkiem jest zeznawac. Kuczynski chyba pozazdroscil Michnikowi
      arogancji. To prawdziwy koszmar, ze taki typ byl kiedys doradca polskiego
      premiera. Nawiasem mowiac - czy piszac "Nie można wykluczyć, że Generał
      Jaruzelski, podejmując straszną także dla niego decyzję, uratował życie wielu
      Polakom i oszczędził krajowi prawdziwej tragedii. A jeśli tego wykluczyć nie
      można, to trzeba mu dać spokój" nie wchodzi aby samozwanczo w role sedziego?
      • peer2 Re: Facet kompletnie nie rozumie instytucji swiad 25.11.06, 21:53
        Nie ma prawa do własnej oceny stanu wojennego?
        A działania IPN tak naprawdę mało kto rozumie. Co mają dać te przesłuchania?
        Jaką nową wiedzę?
        • michal00 Re: Facet kompletnie nie rozumie instytucji swiad 25.11.06, 22:43
          peer2 napisał:

          > Nie ma prawa do własnej oceny stanu wojennego?

          Pewnie ze ma, ale to troche glupio wyglada jak zwolennik, przynajmniej w gebie,
          niezawislosci sedziowskiej i niezaleznosci prokuratury oglasza swoj wyrok w
          gazecie i ochrzania za jej posrednictwem prokuratorow za to, ze wykonuja swoje
          obowiazki.


          > A działania IPN tak naprawdę mało kto rozumie. Co mają dać te przesłuchania?
          > Jaką nową wiedzę?

          Domyslam sie, ze pomoga odpowiedziec na pytanie, czy zatrzymania byly legalne w
          swietle owczesnego prawa. Prawdopodobnie prokuratorzy podejrzewaja, ze nie do
          konca legalne i dlatego probuja przesluchiwac swiadkow, aby moc postawic winnym
          zarzuty.

          • peer2 Re: Facet kompletnie nie rozumie instytucji swiad 26.11.06, 10:22
            A co ma jego prywatna ocena do wyniku postępowania?
            No i co mają dać te przesłuchania: to kiedy kogo zatrzymano i gdzie trzymano
            jest już w papierach....
    • ab_extra Pamiętacie piosenkę Kaczmarka o treserze lwów? 25.11.06, 22:19
      Otóż ów treser owszem, potrafił wymusić na lwach posłuszeństwo brutalnymi
      metodami, ale tęsknił za czymś więcej: śnił ten treser o tym, by lwy go na
      dodatek za to kochały. Otóż Kuczyński wydaje się takim lwem idealnym. Jak w
      finale piosenki woła: o tak, dobrze! jeszcze w nery, jeszcze w żołądek mi
      przyłóż, bo w słusznej sprawie mnie lejesz!
      • mysz_polna5 Re: Pamiętacie piosenkę Kaczmarka o treserze lwów 25.11.06, 22:27
        ab_extra napisał:

        > Otóż ów treser owszem, potrafił wymusić na lwach posłuszeństwo brutalnymi
        > metodami, ale tęsknił za czymś więcej: śnił ten treser o tym, by lwy go na
        > dodatek za to kochały. Otóż Kuczyński wydaje się takim lwem idealnym. Jak w
        > finale piosenki woła: o tak, dobrze! jeszcze w nery, jeszcze w żołądek mi
        > przyłóż, bo w słusznej sprawie mnie lejesz!









        *******************************************************************************


        Mam dla ciebie zla wiadomosc, albo jeszcze gorsza!
        Czasy prawdziwego mezczyzny ... czyli Lesia Millera bezpowrotnie minely.
        Musisz sie z tym pogodzic. Ot co!
        • mysz_polna5 Re: Pamiętacie piosenkę Kaczmarka o treserze lwów 25.11.06, 22:31
          mysz_polna5 napisała:

          > ab_extra napisał:
          >
          > > Otóż ów treser owszem, potrafił wymusić na lwach posłuszeństwo brutalnymi
          > > metodami, ale tęsknił za czymś więcej: śnił ten treser o tym, by lwy go n
          > a
          > > dodatek za to kochały. Otóż Kuczyński wydaje się takim lwem idealnym. Jak
          > w
          > > finale piosenki woła: o tak, dobrze! jeszcze w nery, jeszcze w żołądek mi
          > > przyłóż, bo w słusznej sprawie mnie lejesz!

          *******************************************************************************

          > Mam dla ciebie zla wiadomosc, albo jeszcze gorsza!
          > Czasy prawdziwego mezczyzny ... czyli Lesia Millera bezpowrotnie minely.
          > Musisz sie z tym pogodzic. Ot co!
          *******************************************************************************
          Przepraszam. To z rozpedu. KUczynskiego pomylilam z KAczynski.
          Zbyt wielka nagonka jest na KAczynskich, wiec i pomylka zdarzyc sie moze! Raz
          jeszcze sorki :)))))))
        • joannabarska Dieciaczki,dzieciaczki... 26.11.06, 01:24
          Przyznaj sie jeden z drugim: ile brakowało Ci lat (miesiecy) do dnia Twych
          urodzin? Ile od 13 grudnia 1981 roku...A Kuczyński to wyjatkowy madry facet na
          tym polskim ugorze intelektualnym (teraz).
          • frank_drebin W Twoim przypadku Babciu problerm polega 26.11.06, 01:31
            na tym, ze sama nie pamietasz co piszesz ........ I co gdzie Twoj idol, ktorego
            przemowienia nagrywalas jak pamietam ????

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=52868215&a=52869098
            joannabarska napisała:

            > Przyznaj sie jeden z drugim: ile brakowało Ci lat (miesiecy) do dnia Twych
            > urodzin? Ile od 13 grudnia 1981 roku...A Kuczyński to wyjatkowy madry facet
            na
            > tym polskim ugorze intelektualnym (teraz).
          • 1normalnyczlowiek Babciu.Dzieciaczki też zasługują na prawdę o SW 26.11.06, 10:19
            joannabarska napisała:
            > Przyznaj sie jeden z drugim: ile brakowało Ci lat (miesiecy) do dnia Twych
            > urodzin? Ile od 13 grudnia 1981 roku...
            ---> Do tego, nie będzie etyczne gdy dzieci i wnuki jaruzelskich i kiszczaków
            będą chwalić się przed swoimi rówieśnikami bohaterską przeszłością
            solidarnościową swoich ojców i dziadków.

            > A Kuczyński to wyjatkowy madry facet na tym polskim ugorze intelektualnym (teraz).
            ---> Czy przejawem mądrości według Ciebie, Babciu, jest zianie nienawiścią do
            wszystkiego co uczciwe i patriotyczne? We wszystkich praktycznie wypowiedziach,
            Kuczyński w wygadywaniu bzdur i głupot przebija innych ... z Kutzem na czele.
            • tomek6665 Re: Babciu.Dzieciaczki też zasługują na prawdę o 26.11.06, 10:45
              każda wypowiedź inna niż "przyjęta za dopuszczalną " wg prawicy, jest
              wypowiedzią siejącą nienawiść.
    • frank_drebin A tu interpretacja Kuczynskiego na poczatek: 25.11.06, 22:34
      w poscie odpowiadajacym na post leszka, z ktorym sie wiele razy tu nie
      zgadzalem:
      "Leszku źle odczytujesz dokumenty." - czytaj ja tylko mam racje ...
      Potem juz jest:
      "Leszku,
      moim zdaniem źle odczytujesz sens tych wszystkich dokumentów. Je nalezy czytać
      nastepująco, a przynajmniej te interpretacje trzeba dopuścic,"
      Pouczajcy ton w stylu Mumii Wolnosci:
      "Je nalezy czytać nastepująco"
      No, ale sie chlop zreflektowal chociaz za to mu jakas chwala:
      "a przynajmniej te interpretacje trzeba dopuścic"
      Jednak w artykule swoim byl jakis taki bardziej pewny swego:
      "Nie będę świadkiem oskarżenia, bo jest ogromna ilość faktów niepozwalająca
      wykluczyć hipotezy, która musi przemawiać na rzecz Generała, że gdyby nie 13
      Grudnia, Polska zostałaby najechana przez Związek Radziecki i jego satelitów."

      Owszem nalezy dopuscic tez inne fakty - wiec ja dopuszczam sobie interpretracje
      inna niz Kuczynski.
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=52843302&a=52872240
      I stad wzial sie moj watek.

      -
      • tomek6665 Re: A tu interpretacja Kuczynskiego na poczatek: 26.11.06, 10:32
        mówi się dużo o wprowadzeniu stanu wojennego, mało o tym co było przed 13
        grudnia. O anarchii , która ogarnęła Polskę , o tym,ze przywódcy Solidarności /
        niektórzy/ stracili poczucie rzeczywistości . Dzisiejsi oskarzyciele kierują
        się odwetem i próbą zaklinania historii na swoją modłę .
        • 1normalnyczlowiek Taką "anarchię" masz na myśli? 26.11.06, 10:39
          tomek6665 napisał:
          > mówi się dużo o wprowadzeniu stanu wojennego, mało o tym co było przed 13
          > grudnia. O anarchii , która ogarnęła Polskę , o tym,ze przywódcy Solidarności
          > niektórzy/ stracili poczucie rzeczywistości .
          ---> www.klubygp.pl/arch/2006_09_13_rozmowa_z_walesa.html
          Wałęsa:
          " Praktykami nie jesteście dobrymi. Głównie chodzi o to, żeby odsunąć ekspertów,
          tych, którzy wam nie odpowiadają. Ja ich odsunę. Siadamy razem z ministrem
          Cioskiem, czy z kimś innym i opracowujemy statut doradców. To mówiłem przed
          stanem wojennym Kołodziejskiemu. W tym statucie będzie, że doradca i ekspert, to
          tylko opracowuje i nawet nie wypowiada się. Opracowuje tematy, które wcześniej
          są uzgodnione z Cioskiem. W ostatnim punkcie byłoby napisane, że kto na swoją
          rękę jeździ i się wygłupia i tworzy, to może dostać baty, bo on nie jest Związek
          i nie wykonuje poleceń związkowych. Część by się zgodziła, a część nie. Wtedy
          oni sami odpowiadają. To nie ja. Jeszcze raz powtarzam - daję wam więcej, tylko
          innymi metodami.

          Teraz druga rzecz, co jeszcze chcieliście - strajki. Mówimy, że sytuacja
          gospodarcza jest zła. Macie więc za 24 godziny uchwałę, że przez dwa lata nie ma
          strajków. Wy macie prawo, ale rezygnujecie z tego prawa. Kto zrobi strajk, ten
          odpowiada. To nie było możliwe. Generał(28) miał straszliwe trudności, bo w
          sumie, kto nam burzył. Burzyła nam ta mała, niska kadra na szczeblu miast, gmin,
          do województw włącznie. Ta kadra nam burzyła sprawę. Na nas latali do generała i
          mówili - uważajcie, bo oni socjalizm rozkładają. Do nas przychodzili i
          podrzucali nam dokumenty na niektórych ludzi od was i mówili - załatwcie tego.
          Gdyby tak było w 70 roku, a miałem możliwości(29), tylko byłem za głupi, to by
          nam się udało. "
          • tomek6665 Re: Taką "anarchię" masz na myśli? 26.11.06, 10:43
            przemyślenia walesy są dośc ciekawe, ale przeciez jest dokumentacja tamtych
            czasów, są gazety -Solidarnośc wydawała swój tygodnik choćby, gdzie bardzo
            chętnie wydrukowywała wypowiedzi ówczesnej ekstremy
    • frank_drebin Zaczalem ten watek i skoncze swoja bytnosc na nim 26.11.06, 10:47
      jedna uwaga. Kuczynski jest bardzo czuly na punkcie swojego pochodzenia i jego
      swiete prawo. Ciekawe w takim razie czemu tak wielbi Jaruzelskiego jesli
      ten "odżydzal" LWP w roku 1968 az wiory lecialy.
      Jakis syndrom sztokcholmski ????
      • 1normalnyczlowiek Diagnoza,że to syndrom sztokholmski jest oczywista 26.11.06, 10:56
        frank_drebin napisał:
        > jedna uwaga. Kuczynski jest bardzo czuly na punkcie swojego pochodzenia i jego
        > swiete prawo. Ciekawe w takim razie czemu tak wielbi Jaruzelskiego jesli
        > ten "odżydzal" LWP w roku 1968 az wiory lecialy.
        > Jakis syndrom sztokcholmski ????
        ---> Chciałem tak napisać już na początku, ale dobrze zostawiłem gospodarzowi
        tego wątku ...
      • karbat Re: Zaczalem ten watek i skoncze swoja bytnosc na 26.11.06, 11:10
        pokurcze ,sadysci rozdrapuja rany ,do nich nikt wieczorem nie przyjdzie nie
        zapuka .

        oni nie pojma tego nigdy czemu dzis mlodzi Polacy okreslani nieudacznikami
        zyciowymi opuszczaja masowo Polske .Jeszcze troche a beda oni nawet wyjezdzac
        do Rosji
        • cichociemnym te wszystkie śmieci..... 26.11.06, 11:23
          drebile, normalne, bladzie itp. gawiedź nie ma pojęcia o czym pisze. Nie
          pamieta tej rozpierduchy jaką w `80 zrobiły solidaruchy. I ciul z nimi, szkoda
          czsu na dyskusję. Zakodowane goowno zamiast mózgu nie pozwala im myśleć. Dla
          nich byłoby lepiej gdyby sowieci rozjechali nas czołgami jak Węgrów w 1956.
          Wtedy mielibyśmy kolejne stada - setki lub tysiące męczenników bo teraz mamy
          tylko kilkunastu - z "Wujka". A to za mało. Pluj - na to stado.
          • 1normalnyczlowiek Nie pomyliłem się.Tu też bronisz antyPolaków 26.11.06, 11:51
            cichociemnym napisał:
            > Zakodowane goowno zamiast mózgu nie pozwala im myśleć. Dla
            > nich byłoby lepiej gdyby sowieci rozjechali nas czołgami jak Węgrów w 1956.
            ---> Twój przodek wstydzi się za to co tu wyczyniasz. Ale może i dobrze. Dopóki
            są tacy ludzie, którzy bez wsytu zabierają głos w nie swoich sprawach, trzeba o
            tym wszystkim mówić ... bo znów wrócą.
Pełna wersja