Czy takie "dzieła" są wynikiem kompleksów?

06.12.06, 20:11
www.albertus.pl/?d=produkt&id=31009
Michnikowszczyzna. Zapis choroby
Rafał A. Ziemkiewicz

Są ludzie, którzy w co drugim zdaniu odwołują się do Michnika i GW. Są
felietoniści, dla których felieton bez takiego odwołania jest felietonem
straconym.

Wydawało się, że "Salon" zaspokoi już podniecenie pisomanów. Ale widać, że
popyt nakręcił podaż na kolejne "dzieła". Czekamy więc na dalsze pozycje
Michalskiego i JR Nowaka.
    • nonno1 Re: Widocznie sam mało znaczy i musi obsikać 06.12.06, 20:20
      kogoś bardziej znanego.
    • ojgoj 16lat x 300dni x ilość kreacji rzeczywistości 06.12.06, 20:20
      elfhelm napisał: Czy takie "dzieła" są wynikiem kompleksów?
      > Są felietoniści, dla których felieton bez takiego odwołania jest felietonem
      > straconym.

      Skoro prawie codziennie mieliśmy do czynienia z michnikowszczyzną, to dlaczego
      się dziwisz, że tak często wielu felietonistów poczuwało się w obowiązku
      odkłamywania wybiórczych bzdur.
      Wiem, wolałbyś, by wszyscy dali się oszukać.
      • create Re: 16lat x 300dni x ilość kreacji rzeczywistości 06.12.06, 21:12
        Jakby były bzdurami, to by się tak często nie sprawdzały w rzeczywistości.
        Ci co odkłamują nie mają odwagi spojrzeć w lustro i powiedzieć "jestem nikim
        umiem tylko krytykować, nie umiem nic samemu stworzyć"
        • ojgoj Re: 16lat x 300dni x ilość kreacji rzeczywistości 06.12.06, 21:27
          create napisał:
          > Jakby były bzdurami, to by się tak często nie sprawdzały w rzeczywistości.

          Jak się odbywa to "sprawdzanie się"? Michnik pisze: "oszołomy"- więc lustratorzy
          to oszołomy; Michnik pisze: "ludzie honoru" - przestępcy stają się krystalicznie
          czyści; Michnik pisze, pisze i pisze

          > Ci co odkłamują nie mają odwagi spojrzeć w lustro i powiedzieć "jestem nikim
          > umiem tylko krytykować, nie umiem nic samemu stworzyć"
          - i tysiąc razy powtórzone ma stać się rzeczywistością?
          Tylko Michnik, jestem nikim, Tylko Michnik, jestem nikim, Tylko Michnik, jestem
          nikim, ... i tak przez 16 lat. A skutki widać na załączonym obrazku
          (Jak się pisze scoutki?)
          • dr.freud jestes ojdupek a nie ojgoj 07.12.06, 00:11
            ojgoj napisał:

            > Michnik pisze: "oszołomy"- więc lustratorzy to oszołomy;

            Jest biale, a Ziemkiewicz mowi - nie bo jest czarne.
            Nie oszolomy?
            • ojgoj Zapominasz o najważniejszym-gdy Michnik mówi:"jest 07.12.06, 00:19
              dr.freud napisał:
              > Jest biale, a Ziemkiewicz mowi - nie bo jest czarne.
              > Nie oszolomy?

              ... białe" natychmiast należy włączyć receptory.
              • dr.freud Re: Zapominasz o najważniejszym-gdy Michnik mówi: 07.12.06, 00:54
                ojgoj napisał:


                > ... białe" natychmiast należy włączyć receptory.

                Tak!
                To juz do tego doszlo pod rzadami PiSu?
                A mowili ze nie bedzie faszyzmu, ani komunizmu, ojdupku!
    • ave.duce Re: Pewnie RAZ marzy, żeby Michnik napisał 06.12.06, 20:33
      Ziemkiewiczowszczyznę...
      Miernota w przedpokoju.

      ;)
      • create wystarczy przypomniec jesgo ostatni wpis na blogu 06.12.06, 21:08
        gdzie Anetę K. - pokrzywdzoną porównuje do ku..
        • ave.duce Re: wystarczy przypomniec jesgo ostatni wpis na b 07.12.06, 12:15
          create napisał:

          > gdzie Anetę K. - pokrzywdzoną porównuje do ku..

          Nie zapomnę jego - jakżeby inaczej - antymichnikowego felietonu
          "rozmowa z córkami" - kiedy miał okres...

          ;)
    • frank_drebin Moze Michnik pozywac wszystkich na lewo i prawo to 06.12.06, 21:04
      moga i ludzie pisac o Michniku.
      • elfhelm Re: Moze Michnik pozywac wszystkich na lewo i pra 06.12.06, 21:07
        oczywiście że mogą - tylko po co?
        • w11mil p. Michnik odegrał wielka role w tworzeniu tego 06.12.06, 21:11
          co nazywam III RP

          elfhelm napisał:
          > oczywiście że mogą - tylko po co?
        • frank_drebin Re: Moze Michnik pozywac wszystkich na lewo i pra 06.12.06, 21:12
          Po to zeby para zloty zarobic jesli ksiazka sie sprzeda. Hmmm uwazasz ze ten
          tego wiesz lepiej co ludzie moga pisac a co nie ? Jakas nutka cenzorska w duszy
          zagrala ? ;)
          elfhelm napisał:

          > oczywiście że mogą - tylko po co?
          • create Re: Moze Michnik pozywac wszystkich na lewo i pra 06.12.06, 21:14
            Nikomu w Polsce już naszczęscie nie marzy się cenzura i zawdzieczamy to m.in
            Michnikowi.

            Oceniamy jedynie bezsens takiej ksiązki, która nic nie wnosi do dyskursu, a
            tylko ma za zadanie krytykować innych. Zgodnie z tym co najbardziej lubią
            prawicowi krzykacze - wieczną wojenką
            • ojgoj Wypisz wymaluj,to o twórczości Michnika 06.12.06, 21:33
              create napisał:
              > która nic nie wnosi do dyskursu, a tylko ma za zadanie krytykować innych.

              Felietony, zagraniczne wypowiedzi, to ciągłe oczernianie Polaków i zasiewanie
              nienawiści do wszystkiego co polskie.
              • create Re: Wypisz wymaluj,to o twórczości Michnika 07.12.06, 00:00
                to ty chyba lepiej przeczytaj tego Ziemkiewicza, bo i on jest lepszy od ciebie
          • elfhelm Re: Moze Michnik pozywac wszystkich na lewo i pra 06.12.06, 21:28
            Cenzura? Nie no skąd :) Śmieszne tylko, że RAZ, który kiedyś pisał niezłe
            książki, dziś próbuje iść na łatwiznę - po Michniku łatwo jechać, a parę osób
            zachwyconych Salonem Łysiaka, Nocną Zmianą Kurskiego i innymi spiskowymi
            bzdurami pewnie i na to się rzuci.
            • frank_drebin Re: Moze Michnik pozywac wszystkich na lewo i pra 06.12.06, 21:32
              No to niech sie rzucaja albo nie. RAZ jesli chce moze do konca zycia pisac
              tylko o Michniku. Jego wolny wybor co pisze, a ludzi wolny wybor czy beda to
              czytac czy nie.
              elfhelm napisał:

              > Cenzura? Nie no skąd :) Śmieszne tylko, że RAZ, który kiedyś pisał niezłe
              > książki, dziś próbuje iść na łatwiznę - po Michniku łatwo jechać, a parę osób
              > zachwyconych Salonem Łysiaka, Nocną Zmianą Kurskiego i innymi spiskowymi
              > bzdurami pewnie i na to się rzuci.
              • elfhelm Re: Moze Michnik pozywac wszystkich na lewo i pra 06.12.06, 21:36
                > No to niech sie rzucaja albo nie. RAZ jesli chce moze do konca zycia pisac
                > tylko o Michniku. Jego wolny wybor co pisze, a ludzi wolny wybor czy beda to
                > czytac czy nie.

                Oczywiście. Rozumiem też, że uważasz, iż książka ta powstała z chęci zysku - z
                uwagi na chwytliwy w pewnych kręgach obecnie temat - a nie z uwagi na kompleksy
                michnikowskie (takie pytanie stoi w tytule wątku).
                • frank_drebin Re: Moze Michnik pozywac wszystkich na lewo i pra 06.12.06, 21:39
                  Najpierw dookresl dokladnie co rozumiesz przez
                  elfhelm napisał:
                  "kompleksy michnikowskie"
                  Wtedy bede mogl odpowiedziec.
                  • elfhelm Re: Moze Michnik pozywac wszystkich na lewo i pra 06.12.06, 21:43
                    > "kompleksy michnikowskie"

                    Jeżeli ktoś hurtowo w swojej pisaninie zawodowej i nie tylko zajmuje się
                    Michnikiem i GW, to warto by się zastanowić nad podłożem takiego zachowania -
                    czy wynika to np. z chęci zysku czy może właśnie z kompleksów.
                    • frank_drebin Re: Moze Michnik pozywac wszystkich na lewo i pra 06.12.06, 21:46
                      No dobrze, ale dokladnie co, jakie kompeksy ? Kompleksy sa na jakim punkcie. Na
                      jakim ? To, ze Michnik ma kupe siana, czy to ze jest znany, czy to ze wodke z
                      Urbanem pije, czy to ze byl wspoltworca GW ?
                      elfhelm napisał:

                      > > "kompleksy michnikowskie"
                      >
                      > Jeżeli ktoś hurtowo w swojej pisaninie zawodowej i nie tylko zajmuje się
                      > Michnikiem i GW, to warto by się zastanowić nad podłożem takiego zachowania -
                      > czy wynika to np. z chęci zysku czy może właśnie z kompleksów.
                      • frank_drebin P.S. A to o czym piszesz jesli juz to mozna nazwac 06.12.06, 21:50
                        OBSESJA a nie kompleksem ......
                        frank_drebin napisał:

                        > No dobrze, ale dokladnie co, jakie kompeksy ? Kompleksy sa na jakim punkcie.
                        Na
                        >
                        > jakim ? To, ze Michnik ma kupe siana, czy to ze jest znany, czy to ze wodke z
                        > Urbanem pije, czy to ze byl wspoltworca GW ?
                        > elfhelm napisał:
                        >
                        > > > "kompleksy michnikowskie"
                        > >
                        > > Jeżeli ktoś hurtowo w swojej pisaninie zawodowej i nie tylko zajmuje się
                        > > Michnikiem i GW, to warto by się zastanowić nad podłożem takiego zachowan
                        > ia -
                        > > czy wynika to np. z chęci zysku czy może właśnie z kompleksów.
                        >
                        >
                        • elfhelm Re: P.S. A to o czym piszesz jesli juz to mozna n 06.12.06, 22:55
                          Obsesja swoją drogą. Kompleks natomiast może wynikać z braku takiego wpływu jak
                          Michnik.
              • create Re: Moze Michnik pozywac wszystkich na lewo i pra 06.12.06, 21:43
                Jego wolny wybór, nasz wolny wybór krytykować jego zupełny brak twórczości
        • gniewko_syn_ryba Re: Moze Michnik pozywac wszystkich na lewo i pra 06.12.06, 21:12
          elfhelm napisał:

          > oczywiście że mogą - tylko po co?

          A po co ty się produkujesz na tym forum plując nieustająco na Kaczorów ?... ;P
          • create Re: Moze Michnik pozywac wszystkich na lewo i pra 06.12.06, 21:16
            Bo Kaczory niszczą Polskę i relanie są u sterów państwa. Michnik nigdy nie miał
            takiej pozycji
            • w11mil pownienes przeczytac tę ksiązkę; byc moze 06.12.06, 21:19
              spowoduje to rewizję Twoich pogladów

              create napisał:
              > Michnik nigdy nie miał takiej pozycji
              • create Re: pownienes przeczytac tę ksiązkę; byc moze 06.12.06, 21:21
                Oczywiście dowiem się jak to Michnik w zaciszu redakcji pisał projekty ustaw.
              • gniewko_syn_ryba Re: pownienes przeczytac tę ksiązkę; byc moze 06.12.06, 21:21
                w11mil napisała:

                > spowoduje to rewizję Twoich pogladów
                >
                Co ty, w cuda wierzysz ??? Widziałeś kiedyś inteligebtny beton ???...
            • gniewko_syn_ryba Re: Moze Michnik pozywac wszystkich na lewo i pra 06.12.06, 21:20
              create napisał:

              > Bo Kaczory niszczą Polskę i relanie są u sterów państwa. Michnik nigdy nie miał
              > takiej pozycji

              ROTFL !!!!! :))))))))))))))))))))))))))
            • gniewko_syn_ryba Re: Moze Michnik pozywac wszystkich na lewo i pra 06.12.06, 21:27
              create napisał:

              > Bo Kaczory niszczą Polskę i relanie są u sterów państwa.

              "Relanie" byłoby bardzo wskazane w twoim przypadku... ;PPP
      • idiotyzmy-kacze Re: Moze Michnik pozywac wszystkich na lewo i pra 06.12.06, 21:09
        problem w tym, że PiS rządzi już od roku i od roku Ziemkiewicz jest klakierem PiSu, że o innych "prawicowych" publicystach nie wspomnę. Śmieszne jest więc pisanie takich książek i udowadnianie w nich, że środowisko GW jest zakłamane, skoro Ziemkiewicz i jego środowisko jest zakłamane jeszcze bardziej.
        • create Re: Moze Michnik pozywac wszystkich na lewo i pra 06.12.06, 21:17
          Dokładnie zastanawia mnie książka jest wydana w roku 2006. Co czyżby teraz
          Ziemkiewicza oświeciło?
          • w11mil zapoznaj sie z jego dotychczasowa publicystyką 06.12.06, 21:58
            jest dostepna w sieci

            create napisał:
            > Co czyżby teraz Ziemkiewicza oświeciło?
    • woda.woda To jest bardzo śmieszne :)) 06.12.06, 21:08
      Ziemkiewicz, Michalski itp ze swoimi kompleksami. Jak dzieci zupełnie :)
    • douglasmclloyd Re: Czy takie "dzieła" są wynikiem kompleksów? 06.12.06, 21:09
      elfhelm napisał:

      > www.albertus.pl/?d=produkt&id=31009
      > Michnikowszczyzna. Zapis choroby
      > Rafał A. Ziemkiewicz
      >
      > Są ludzie, którzy w co drugim zdaniu odwołują się do Michnika i GW. Są
      > felietoniści, dla których felieton bez takiego odwołania jest felietonem
      > straconym.

      Jak widac na zalaczonym obrazku Ziemkiewicz jest jednym z nich :)
    • create Oni nie potrafią nic własnego stworzyc 06.12.06, 21:10
      i później udziela im się kompleks lenia, który zauważa że inni są bardziej
      twórczy od niego
      • w11mil sadzisz ze "Michnikowszczyznę" napisał ktos 06.12.06, 21:14
        za Ziemkiewicza?
        • create Re: sadzisz ze "Michnikowszczyznę" napisał ktos 06.12.06, 21:15
          Sądze że ziemkiewicz napisał "Michnikowszczyznę" bo nie miał nic interesującego
          do powiedzenia od siebie, oprócz - zobaczcie inni pletą bzdury
          • w11mil myślę ze nalezy pozostawic to do oceny czytelnikom 06.12.06, 21:17
            create napisał:

            > Sądze że ziemkiewicz napisał "Michnikowszczyznę" bo nie miał nic
            >interesującego do powiedzenia od siebie
            • create Re: myślę ze nalezy pozostawic to do oceny czytel 06.12.06, 21:20
              Jeśli by miał to by napisał "Ziemnikowszczyznę", widać nie miał cywilnej odwagi,
              albo poprostu nie miał czego przelać na papier
              • w11mil Ziemkiewicz nie odegrał takiej roli przy tworzeniu 06.12.06, 21:24
                tzw. III RP jak Michnik

                create napisał:
                > Jeśli by miał to by napisał "Ziemnikowszczyznę
                • woda.woda To jest oczywiste 06.12.06, 21:25
                  On w ogóle nie odegrał żadnej roli. W tym rzecz
                • create to prawda IV RP - to wielkie NIC 06.12.06, 21:26
                  To wielka odtwórcza siła, która jedynie umie krytykować twórczą siłę III RP.
    • kacza.republika.bananowa Ziemkiewicz chce się dorobić na Michniku ? 06.12.06, 21:14


      On już nie wyjdzie poza AntySalon, kolejny zniewolony przez Michnika umysł :)))
    • belkot_belkot_belkot No faktycznie facet ma problemy 06.12.06, 21:16
      Naprawdę mu współczuję takich obsesji.
    • echo_o Czytałeś, że recenzujesz ? 06.12.06, 21:16
      Co do kompleksów.
      Zamiast rozmieniać swój geniusz na FK GW, spróbuj może i Ty napisać książkę lub
      choćby mini-felietonik, ale taki by w niego ktoś chciał zainwestować - jakiś
      wydawca lub właściciel gazety.

      Go ahead!
      • create Re: Czytałeś, że recenzujesz ? 06.12.06, 21:19
        Wystarczy tytuł. W wolnej Polsce ludzie powinni tworzyć wartości dodane a nie
        tylko krytykować inne poglądy. Widać Ziemkiewicz umie tylko budować swój
        światopogląd na kontrze
        • w11mil są poglądy które szkodzą; nalezy je krytykowac 06.12.06, 21:20
          create napisał:

          > a nie tylko krytykować inne poglądy
          • create Re: są poglądy które szkodzą; nalezy je krytykowa 06.12.06, 21:22
            "poglądy które szkodzą" - nie ma takich

            Są nieroby którzy szkodzą pokroju Ziemkiewicza, nieroby niepotrafiące mieć
            własnych poglądów
            • w11mil > "poglądy które szkodzą" - nie ma takich 06.12.06, 21:23
              a to ci dopiero!

              create napisał:
              > "poglądy które szkodzą" - nie ma takich
              • create Re: > "poglądy które szkodzą" - nie ma takich 06.12.06, 21:24
                prawda prawda źle się wyraziłem, ale mam nadzieję że mimo wszystko jasno. Ważne
                żeby poglądy były twórcze a nie odtwórcze.
                • w11mil dam Ci przykład: czy poglądy A. Hitlera były 06.12.06, 21:26
                  twórcze czy odtwórcze?
                  create napisał:
                  >Ważne żeby poglądy były twórcze a nie odtwórcze.
                  • woda.woda Co ma do tego Hitler? 06.12.06, 21:27
                    Może raz bez demagogii?
                    • w11mil pokazuje mojemu polemiscie na czym polega bład 06.12.06, 21:28
                      w jego argumentacji
                  • create Re: dam Ci przykład: czy poglądy A. Hitlera były 06.12.06, 21:35
                    były zbudowane na kontrze, na kontrze do Żydów.
                    • ojgoj A poglądy MIchnika-na kontrze do Polaków 06.12.06, 21:42
                      create napisał:

                      > były zbudowane na kontrze, na kontrze do Żydów.
                      • create Re: A poglądy MIchnika-na kontrze do Polaków 06.12.06, 21:44
                        A ojgoj-a na kontrze do rozumu
                        • ojgoj Re: A poglądy Michnika-na kontrze do Polaków 07.12.06, 00:26
                          create napisał:

                          > A ojgoj-a na kontrze do rozumu

                          Nie trzeba mieć wielkiego rozumu, by przeczytać i zrozumieć. Z faktami się nie
                          dyskutuje. Możesz sobie poszukać dowoli i przeczytać, co on pisał i mówił np. w
                          Australii, w USA, w Paryżu, ...
                  • create Re: dam Ci przykład: czy poglądy A. Hitlera były 06.12.06, 21:41
                    Hitler zwalczał republikę Weimarską, tak jak....., poczytaj sobie przemówienia
                    Hitlera.

                    " Nasz naród w ciągu ostatnich 14 lat zaznał we wszystkich dziedzinach życia
                    niewyobrażalnego wręcz upadku"

                    A. Hitler 23 marca 1933
                    • create Re: dam Ci przykład: czy poglądy A. Hitlera były 07.12.06, 00:03
                      chyba ciszej się zrobiło, gdy widoczne się stało jak argumentował Hitler
            • woda.woda O, tu sie nie zgodzę 06.12.06, 21:23
              poglady Ziemkiewicza to dokopać Michnikowi
            • ojgoj "Własny pogląd" to dla Ciebie pogląd wg Michnika 06.12.06, 21:41
              create napisał:
              > nieroby niepotrafiące mieć własnych poglądów

              Sam po sobie możesz zobaczyć jakie zniewolenie i spustoszenie w umysłach
              uczyniło sianie ideologii nienawiści do Polaków i wmawianie, że ich oprawcy to
              ludzie honoru.
              • woda.woda W wypadku Ziemkiewicza - tak 06.12.06, 21:42
              • create Re: "Własny pogląd" to dla Ciebie pogląd wg Michn 06.12.06, 21:45
                Nie napisałem nic o Michniku, napisałem o pewnej kulturze nieróbstwa i braku
                własnych poglądów
        • woda.woda Każdy pisze, jak umie 06.12.06, 21:21
          jest pełno złej literatury
      • obraza.uczuc.religijnych A ktoś czytał ostatnią książkę Grossa 06.12.06, 21:19
        zanim się ukazała? Pamiętam jakie było ujadanie na forumie...
      • elfhelm Re: Czytałeś, że recenzujesz ? 06.12.06, 21:22
        czytałem Kochanie sporo felietonów RAZ - większość kończyłem, gdy dochodziłem do
        słów "Michnik" lub "GW". Tytuł i wstęp sugerują, że będzie to na tożsamym poziomie.

        • echo_o Ach tak :) 06.12.06, 21:27
          elfhelm napisał:

          > czytałem Kochanie sporo felietonów RAZ - większość kończyłem, gdy dochodziłem d
          > o
          > słów "Michnik" lub "GW". Tytuł i wstęp sugerują, że będzie to na tożsamym pozio
          > mie.
          >

          ```````````````````````````````````````````

          Wobec tego o diagnozę motywów otworzenia tego wątku przez kogoś tak znudzonego
          RAZ'em jak Ty trzeba prosić psychologa :)
          • elfhelm Re: Ach tak :) 06.12.06, 21:34
            > Wobec tego o diagnozę motywów otworzenia tego wątku

            Pytanie w tytule wątku jest jasne.

            A motyw? Natrafiłem na to "dzieło", bo pojawiło się na Albertusie (
            www.albertus.pl ), a ja w tej niezłej księgarni internetowej (i pod
            względem bogactwa oferty, i cen) akurat wydawałem kawałek swojej pensji.
          • kacza.republika.bananowa witam specjalistkę od "dosiadania" 06.12.06, 21:56

            Lepper teraz na topie, zgłosiłaś się już jako ekspertka?
    • woda.woda Mozna powiedzieć, że Michnik to klasyk 06.12.06, 21:20
      jeśli piszą o nim ksiązki. Gratulacje, panie Adamie :)
      • create Re: Mozna powiedzieć, że Michnik to klasyk 06.12.06, 21:23
        I tak będzie zapamiętany przez historię, co powoduje złość w tych którzy nie
        potrafią się zdobyć na twórczy wysiłek
        • woda.woda Zawsze tak było :) 06.12.06, 21:24
        • w11mil taki argument jest baaardzo ryzykowny 06.12.06, 21:25
          create napisał:
          > I tak będzie zapamiętany przez historię
          • woda.woda Ale prawdziwy 06.12.06, 21:25
            • w11mil czy Stalin i Hitler zostali "zapamietani przez 06.12.06, 21:27
              historię"?
              • woda.woda Dobra, dobra, nie ze mna ta demagogia 06.12.06, 21:28
                • w11mil popracuj wiec troche nad swoimi argumentami 06.12.06, 21:29
                  • create Boże , kto to mówi? 06.12.06, 21:31
                    Ktoś kto porównuje człowieka który walczył o wolność ze zbrodniarzami? To są
                    "argumenty"?

                    Człowieka który umiał przekuć marzenia w rzeczywistość, zawsze budził w Polsce
                    zawiść nieudacznikóe
                    • w11mil nie zrozumiales: chodzi o to, ze argument "zapamie 06.12.06, 21:32
                      tany przez historie" jest ryzykowny
                      • woda.woda Nie jest ryzykowny 06.12.06, 21:34
                        Wałęsa, Michnik i paru innych juz sa w historii.
                        • w11mil myśle, ze bardzo trafnie zestawiłas te nazwiska 06.12.06, 21:37
                          woda.woda napisała:

                          > Wałęsa, Michnik
                          • woda.woda To nie ja zestawiłam, to historia 06.12.06, 21:38
              • create Re: czy Stalin i Hitler zostali "zapamietani prze 06.12.06, 21:29
                za takie prównanie powinieneś odpowiedzieć przed sądem
                • w11mil przeczytaj uwaznie watek 06.12.06, 21:31
                  • create lepiej się zastanów dwa razy 06.12.06, 21:33
                    zanim porównasz kogokolwiek tak po raz drugi.
                    I nie ważne w jaki sposób to ujmiesz twoja intencja jest oczywista i brudna jak
                    intencje łyzwińskiego względem Anety
                    • w11mil napiszę teraz powoli: to ze ktos "został zapamieta 06.12.06, 21:35
                      ny przez historie" wcale nie musi dobrze swiadczyc o tym kims

                      create napisał:
                      > zanim porównasz kogokolwiek tak po raz drugi.
                      • woda.woda Nie musi 06.12.06, 21:36
                        Natomiast przywołanie takiego porównania jest łajdactwem z Twojej strony
                        • w11mil obrzucanie polemisty obelgami nie dodaje siły 06.12.06, 21:38
                          Twoim argumentom

                          woda.woda napisała:
                          > Natomiast przywołanie takiego porównania jest łajdactwem z Twojej strony
                      • create Re: napiszę teraz powoli: to ze ktos "został zapa 06.12.06, 21:36
                        to wcale nie świadczy o ryzykowności argumentu
          • create Re: taki argument jest baaardzo ryzykowny 06.12.06, 21:28
            Jestem gotów ponieść to ryzyko :)
    • polonus9 tak. Maly Rafalek chcialby byc duzym Adamem.hehe 06.12.06, 21:20
      kompromitacja.
      • alistair-p Ziemkiewicz się skundlił i tyle. n/t 06.12.06, 21:24

    • haen1950 Re: Czy takie "dzieła" są wynikiem kompleksów? 06.12.06, 21:43
      Nie warto zwracać na to uwagi, histeria kundelków. Ale tych wszystkich
      zasmarkanych prawiczków wzięło, najlepsi są wtedy, gdy musza przedstawiać
      dylematy moralne pewnego kurdupla, dwóch nawet.
    • joella.r Zdecydowanie tak! 06.12.06, 23:54
      Iluż to ludzi zyje z Michnika ;)
      Powinni na niego chuchac i dmuchać
    • ivulspirit Re: Czy takie "dzieła" są wynikiem kompleksów? 07.12.06, 00:14
      Dużo oni tam tego naprodukowali? Skoro jeden egzemplarz ma 400 stron to mam
      nadzieję, że więcej niż 10 egzemplarzy tego nie wydali, bo drzew szkoda.
      Ja wiem o co chodzi.... o to że Gazeta nie jest prorządowa i nie pokwakuje w
      rytm nadawany przez Kartofle, że zamiast podkreślać zasługi rządu to patrzą
      tylko jak tu wbić nóż. Ale taka jest rola mediów prywatnych. Ludzie nie chcą
      czytać peanów na cześć władzy. LUDZIE CHCĄ SENSACJI. Kartofle chcą mieć poddane
      sobie media to niech sobie wydają własną gazetę gdzie będą szerzyli propagandę,
      polowali na czarownice i produkują sobie w niej nowy ustrój na wzór ChRLD albo
      Białorusi
      • ojgoj Czy takie "dzieła" są wynikiem kompleksów? 07.12.06, 00:35
        ivulspirit napisał:
        > Ja wiem o co chodzi.... o to że Gazeta nie jest prorządowa i nie pokwakuje

        " Ileż to razy Michnik bił na alarm na temat rzekomych skrajnych zagrożeń
        nacjonalistycznych i antysemickich w Polsce. Ileż to razy wysmażał
        skrajne "donosy na Polskę" do różnych gremiów zagranicznych. By przypomnieć
        choćby dziwnie przemilczane w Polsce wystąpienie Michnika na Uniwersytecie
        Hebrajskim w Jerozolimie w kwietniu 1990 r. Mówił tam, że w Polsce grozi
        antykomunistyczna dyktatura, antykomunizm z bolszewicką twarzą, któremu
        towarzyszyć będzie szowinizm, klerykalizm, populizm i ksenofobia, nie mówiąc o
        groźbie antysemityzmu (por. Charles Hoffman: Gray Dawn. The Jews of Eastern
        Europe in the Post-communist Era, New York 1992, s. 302). A potem nagle z
        głupia frant Michnik występuje z udawaną obroną Polaków przed zarzutami
        antysemityzmu na spotkaniu z przedstawicielami francuskich Żydów. A w książce
        Między panem a plebanem przyznaje, że: partie, które startowały pod hasłami
        antysemickimi, nie dostały ani jednego mandatu. W 1989 roku
        Michnikowska "Gazeta Wyborcza" maksymalnie nagłaśnia akcję rabina Weissa w
        Oświęcimiu, popierając ją. W 1994 ten sam Michnik określa akcję rabina Weissa z
        1989 roku jako klasyczny przykład prowokowania awantury, jak więc zależnie od
        potrzeby występuje jako obrotowy Żydo-Polak, odcinając odpowiednio kupony za
        każdym razem od zamanifestowanej postawy. To przedstawia się jako zatroskany o
        los Polski patriota, to znów przyjmuje fetowane w Nowym Jorku jako "Żyd Roku
        1991". W wydanej w 1995 roku książce Między panem a plebanem (s. 217) mówi:
        (...) Kto zajmuje się tym, co mówi Bolesław Tejkowski? Nikt. W rzeczywistości
        to właśnie sam Michnik był odpowiedzialny za maksymalne nagłośnienie tej
        szowinistycznej nicości (notabene żydowskiego pochodzenia). Przypomnijmy, że
        właśnie w "Gazecie Wyborczej" z 4 lipca 1991 ukazał się ogromny wywiad z
        B.Tejkowskim na dwu kolumnach pt. Żydzi są wszędzie, z wiadomym celem:
        maksymalnym nagłośnieniem, jaki to groźny antysemityzm pojawia się w Polsce.
        Krzysztof Wolicki napiętnował publikację wywiadu z Tejkowskim
        jako "Nieprzyzwoitość" ("GW" z 10 lipca 1991), pisząc: Publikując wywiad z
        Bolesławem Tejkowskim. ("GW" nr 154) złamaliście normy przyzwoitości
        obowiązujące w krajach o demokratycznej tradycji.

        Wśród najhaniebniejszych Michnikowskich "donosów na Polskę" swoiste miejsce
        zajęły oszczercze stwierdzenia w rozmowie z niemieckim socjologiem Jurgenem
        Habermasem: Zanim tu Hitler przyszedł, myśmy założyli własny obóz
        koncentracyjny w Berezie Kartuskiej ("Polityka" 1993, nr 47). Kiedy takie
        stwierdzenie Michnika ukazuje się na łamach prasy niemieckiej, a później
        amerykańskiej (w prestiżowym "New York Times Review of the Book", sprzyja
        potwierdzaniu najgorszych oszczerstw o polskich obozach koncentracyjnych. W
        grudniu 1994 roku Michnik posunął swe tropienie polskiego nacjonalizmu i
        ksenofobii do najwyższych granic zarzucając, że w październiku 1956 polscy
        nacjonaliści domagali się usunięcia z aparatu władzy obcych: Ruskich, Żydów
        etc.

        W książce dialogu z ks. Tischnerem: Między panem a plebanem (Kraków 1995, s.
        167, 187, 191, 385), Michnik starał się maksymalnie zdemonizować Marzec 1968,
        jako rzekomo największe nieszczęście polskie po wojnie. Mówił, że: Marzec
        utytłał polską świadomość, rok '68 to był horror horrorów, rok 1968 przyniósł
        wielką rehabilitację polskiej megalomanii narodowej, która owocowała
        straszliwym spustoszeniem społecznej substancji. I dodawał: Dla mnie Marzec to
        było rżenie demona. Wtedy - pierwszy raz za mojego życia - w Polsce zarżał
        przerażający demon nacjonalizmu.

        Wszystkie te oskarżenia o Marcu 1968 jako "horrorze horrorów" głosił człowiek,
        którego rodzina żyła na znakomitych "synekurach" w dobie rzeczywiście
        koszmarnego dla Polaków okresu stalinizmu ... "
        • joella.r człowieku, przestan już nudzić tymi wlepkami! 07.12.06, 00:50
          to tylko dla radosnych fanów ;)
          • ojgoj Ja śmiesz złote myśli mistrza nazywać wlepkami :) 07.12.06, 01:00
            joella.r napisała: człowieku, przestan już nudzić tymi wlepkami!

            > to tylko dla radosnych fanów ;)
            >
        • create Re: Czy takie "dzieła" są wynikiem kompleksów? 07.12.06, 10:51
          jak ktoś nie potrafi zrozumieć , czytać całości, a tylko utrzymuje swój umysł z
          wątków propagandzistów anty-michnikowskich, to o czym tu gadać.

          Jeżeli chodzi o Michnika, to co ty jego przeczytałeś?
          nic?

          Pewnie czytałeś tylko teksty takie jak wklejasz, czytałeś tak długo az ci piana
          na ustach zaczeła występować
        • ave.duce Re: Oj, biedny, biedny Rafcio ! ;))))))))))))))))) 07.12.06, 12:16

    • reakcjonista1 Re: Czy takie "dzieła" są wynikiem kompleksów? 07.12.06, 12:20
      Fajnie to tak oceniać książkę po tytule?
      To akurat ulubione praktyki GoWna Wyborczego...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja