Stop wariatom drogowym! w PiS

09.12.06, 08:26
Poseł pis potrącił chłopaka na przejściu dla piszych.
No i co zrobił nawsz pisi kozak?
Ano twórca prawa olał prawo!
==============================
Nazwa partii pana posła brzmi jak SZYDERSTWO!
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3782131.html
    • kruder76 Re: Stop wariatom drogowym! w PiS 09.12.06, 08:49
      abstrakt2003 napisał:

      > Poseł pis potrącił chłopaka na przejściu dla piszych.
      > No i co zrobił nawsz pisi kozak?
      > Ano twórca prawa olał prawo!
      > ==============================
      > Nazwa partii pana posła brzmi jak SZYDERSTWO!
      > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3782131.html

      Zwyczajnie udzielił poszkodwanemu pomocy. Szyderstwo to jest pisanie takich
      "artykułów".
      • krwawy.zenek Re: Stop wariatom drogowym! w PiS 09.12.06, 08:58
        Jestem ostatnim, który by bronił tej pisowskiej bandy, ale w tym konkretnym
        przypadku facet zachował się tak, jak zachowałaby się większość kierowców na
        jego miejscu. Pozostali by uciekli. Codziennie zdarza sie w Polsce mnóstwo
        sytuacji, w których kierujący udzial lekko potrąconemu pomocy, załatwiają
        sprawę między sobą i nikt się o tym nie dowiaduje.
        Kolesie z PiS dają swoimi wyczynami tyle powodów do krytyki, że naprawdę nie
        potrzeba rozdmuchiwać takich drobiazgów.

        • kruder76 Re: Stop wariatom drogowym! w PiS 09.12.06, 09:07
          Oczywiście, że to nie była ucieczka z miejsca wypadku. Tylko jakiś matoł z
          Wyborczej mógł się tak skompromitować i podpisać się pod tymi bredniami.
          • rzewuski1 Re: Stop wariatom drogowym! w PiS 09.12.06, 09:14
            tylko z rzadow SLD dzialacze SLD trafiali za kratki
            obecej wladzy na cos takiego nie stac
          • krwawy.zenek Re: Stop wariatom drogowym! w PiS 09.12.06, 09:15
            A matoł z Faktu albo Dziennika nie mógł, prawda?
            • gniewko_syn_ryba Re: Stop wariatom drogowym! w PiS 09.12.06, 12:40
              krwawy.zenek napisał:

              > A matoł z Faktu albo Dziennika nie mógł, prawda?

              Jakoś im to do głów nie przyszło... ;P
              • krwawy.zenek Re: Stop wariatom drogowym! w PiS 09.12.06, 12:43
                gniewko_syn_ryba napisał:

                > krwawy.zenek napisał:
                >
                > > A matoł z Faktu albo Dziennika nie mógł, prawda?
                >
                > Jakoś im to do głów nie przyszło... ;P

                Widać już nie potrzebują sie wysilać. W pisaniu bredni i prymitywnych
                manipulacjach dawno zostawili Wyborczą o wiele długości z tyłu (a nie było to
                zadanie łatwe).
                • gniewko_syn_ryba Re: Stop wariatom drogowym! w PiS 09.12.06, 13:09
                  krwawy.zenek napisał:

                  > Widać już nie potrzebują sie wysilać. W pisaniu bredni i prymitywnych
                  > manipulacjach dawno zostawili Wyborczą o wiele długości z tyłu (a nie było to
                  > zadanie łatwe).

                  Obawiam się, że nie masz racji - Fakt, czy inny Superexpress są brukowcami od
                  samego początku i z założenia, w przeciwieństwie do GW, która zawsze miała
                  aspiracje bycia gazetą renomowaną. A jak jest w rzeczywistości można się
                  przekonać, czytając tytuły ze strony głównej portalu... ;)))
                  • krwawy.zenek Re: Stop wariatom drogowym! w PiS 09.12.06, 13:16
                    gniewko_syn_ryba napisał:

                    > krwawy.zenek napisał:
                    >
                    > > Widać już nie potrzebują sie wysilać. W pisaniu bredni i prymitywnych
                    > > manipulacjach dawno zostawili Wyborczą o wiele długości z tyłu (a nie był
                    > o to
                    > > zadanie łatwe).
                    >
                    > Obawiam się, że nie masz racji - Fakt, czy inny Superexpress są brukowcami od
                    > samego początku i z założenia, w przeciwieństwie do GW, która zawsze miała
                    > aspiracje bycia gazetą renomowaną.

                    A Dziennik nie miał? I co?

                    > A jak jest w rzeczywistości można się
                    > przekonać, czytając tytuły ze strony głównej portalu... ;)))

                    To nieporozumienie. Portal gazeta.pl to NIE JEST portal Gazety Wyborczej!!!
                    Portal GW znajdziesz pod adresem www.wyborcza.pl


                    • gniewko_syn_ryba Re: Stop wariatom drogowym! w PiS 09.12.06, 13:25
                      krwawy.zenek napisał:

                      >
                      > A Dziennik nie miał? I co?

                      Dziennik też pisał o tym wydarzeniu ?... ;)
                      >
                      > To nieporozumienie. Portal gazeta.pl to NIE JEST portal Gazety Wyborczej!!!
                      > Portal GW znajdziesz pod adresem www.wyborcza.pl

                      Wszedłem, sprawdziłem i... nie stwierdziłem większej różnicy... ;P
                      • krwawy.zenek Re: Stop wariatom drogowym! w PiS 09.12.06, 13:26
                        Może więc wizyta u okulisty pomoże? Albo u psychologa?
                      • krwawy.zenek Re: Stop wariatom drogowym! w PiS 09.12.06, 13:27
                        No i może jeszcze napiszesz, że Dziennik jest uczciwszy i rzetelniejszy od GW?
                        • gniewko_syn_ryba Re: Stop wariatom drogowym! w PiS 09.12.06, 15:51
                          krwawy.zenek napisał:

                          > No i może jeszcze napiszesz, że Dziennik jest uczciwszy i rzetelniejszy od GW?

                          Dziennika nie czytam, a o "uczciwości" i "rzetelności" GW przekonałem się na
                          własnej skórze. Było to ponad 3 lata temu, a od tamtej pory jest coraz gorzej...
                          • krwawy.zenek Re: Stop wariatom drogowym! w PiS 09.12.06, 19:42
                            To w takim razie z sympatii dla ciebie (powodowanej m.in. tym, że też poziom
                            Wyborczej i jej popisy uważam za marne) informuję cię, że w Dzienniku jest
                            niestety gorzej.
      • abstrakt2003 W takim przypadku każdy uczciwy człowiek 09.12.06, 11:36
        1) wzywa poghotowie
        2) wzywa policję
        ============================
        • gniewko_syn_ryba Re: W takim przypadku każdy uczciwy człowiek 09.12.06, 11:48
          abstrakt2003 napisał:

          > 1) wzywa poghotowie
          > 2) wzywa policję

          W takim przypadku GW napisałaby, że poseł zamiast udzielić pomocy i zawieźć
          ofiarę do szpitala czekał na pogotowie i też byłaby afera... No ale to przeciez
          wariat - normalny człowiek spier... stamtąd jak najdalej... ;PPP
          • abstrakt2003 Re: W takim przypadku każdy uczciwy człowiek 09.12.06, 12:35
            gniewko_syn_ryba napisał:

            > abstrakt2003 napisał:
            >
            > > 1) wzywa poghotowie
            > > 2) wzywa policję
            >
            > W takim przypadku GW napisałaby, że poseł zamiast udzielić pomocy i zawieźć
            > ofiarę do szpitala czekał na pogotowie i też byłaby afera... No ale to
            przeciez
            > wariat - normalny człowiek spier... stamtąd jak najdalej... ;PPP
            ============================================================================
            A skąd ty wiesz co by było gdyby? Facvet zachował sie nie poważnie! Kręci,
            kombinuje!
            A ty winą obarczasz dzienikarzy GW.
            Czy ty przacujesz dla posłanki samoobrony?
            • gniewko_syn_ryba Re: W takim przypadku każdy uczciwy człowiek 09.12.06, 12:49
              abstrakt2003 napisał:

              > A skąd ty wiesz co by było gdyby?

              Poznałem czołowych dziennikarzy GW w działaniu i ich metody od podszewki, to wiem ;P

              Facvet zachował sie nie poważnie! Kręci,
              > kombinuje!

              No przecież o tym piszę !!! Przeciez tylko wariat zabiera ofiarę do szpitala,
              tam czeka aż tę ofiarę zbadają, a następnie odwozi ją do domu, czy szkoły... !

              > A ty winą obarczasz dzienikarzy GW.

              Skoro dla nich zachowanie opisane powyżej to ucieczka z miejsca wypadku...
              Podobnie jak "przypadkowe, niezamierzone, niechcący i nie z zamiarem" uderzenie,
              to dla nich pobicie...

              > Czy ty przacujesz dla posłanki samoobrony?

              Nie - pracuję tylko dla siebie i swojej żony... A w związku z czym to pytanie ?
          • krwawy.zenek Re: W takim przypadku każdy uczciwy człowiek 09.12.06, 12:35
            gniewko_syn_ryba napisał:

            > abstrakt2003 napisał:
            >
            > > 1) wzywa poghotowie
            > > 2) wzywa policję
            >
            > W takim przypadku GW napisałaby, że poseł zamiast udzielić pomocy i zawieźć
            > ofiarę do szpitala czekał na pogotowie i też byłaby afera... No ale to
            przeciez
            > wariat - normalny człowiek spier... stamtąd jak najdalej...

            Nie. Elektorat PiS-u tak postępuje. Normalny człowiek zawozi do szpitala. Dla
            was każdy normalny człowiek to wariat. A tu proszę - wasz poseł zachował się
            jak normalny człowiek.
            • gniewko_syn_ryba Re: W takim przypadku każdy uczciwy człowiek 09.12.06, 12:55
              krwawy.zenek napisał:

              > Nie. Elektorat PiS-u tak postępuje. Normalny człowiek zawozi do szpitala. Dla
              > was każdy normalny człowiek to wariat. A tu proszę - wasz poseł zachował się
              > jak normalny człowiek.

              Zdaniem GW, uciekł z miejsca wypadku, więc chyba NIE zachował się jak normalny
              człowiek... ;P

              Widzę, że kol. Zenek ma bardzo słabo rozwiniete poczucie ironii... ;)))
              • krwawy.zenek Re: W takim przypadku każdy uczciwy człowiek 09.12.06, 12:56
                Coś mi się wydaje, że właśnie nadmiernie (jak dla Ciebie).
                • gniewko_syn_ryba Ciekawe jak w takich przypadkach postępuje 09.12.06, 13:15
                  elektorat PO - czy bierze przykład ze swej posłanki Śledzińskiej-Katarasińskiej
                  ? ;)))
                  • krwawy.zenek Re: Ciekawe jak w takich przypadkach postępuje 09.12.06, 13:17
                    A posłanka Śłedzińska-Katarasińska spowodowała jakis wypadek? I uciekała może?
                    Mógłbyś coś bliżej na ten temat? Dlaczego prasa nic o tym nie donosiła?
                    • gniewko_syn_ryba To ty nie wiesz ???????!!!!!!!!!! ;))))))))))))))) 09.12.06, 13:20
                      "Iwona Śledzińska-Katarasińska w czerwcu 2005 r., kierując samochodem po
                      spożyciu alkoholu (0,24 promila w wydychanym powietrzu), doprowadziła do kolizji
                      drogowej. Pomimo tego Sąd Koleżeński Platformy Obywatelskiej nie ukarał posłanki
                      jakąkolwiek karą. W maju 2006 r. przedstawiono jej zarzut jazdy po spożyciu
                      alkoholu, spowodowania kolizji drogowej i odjechania z miejsca zdarzenia bez
                      podania danych. Za zarzucane jej czyny posłanka odpowiedać będzie przed sądem."
                      pl.wikipedia.org/wiki/Iwona_%C5%9Aledzi%C5%84ska-Katarasi%C5%84ska
                      • krwawy.zenek No i co? Wstyd ci przynajmniej? 09.12.06, 13:22
                        No właśnie. Czyli nie było żadnego wypadku, lecz kolizja drogowa (konkretnie -
                        zahaczenie o lusterko przy parkowaniu na parkingu domu towarowego). A skoro nie
                        było wypadku (i nikt nigdy nie twierdził, że był) to nie mogło być też i
                        ucieczki z miejsca wypadku.
                        • gniewko_syn_ryba Re: No i co? Wstyd ci przynajmniej? 09.12.06, 15:54
                          A to niby dlaczego ??? To nie ja jeżdżę po pijaku, a z panią Ś-K nic mnie nie
                          łączy, więc za nią też nie zamierzam się wstydzić !... ;P
                          • krwawy.zenek Re: No i co? Wstyd ci przynajmniej? 09.12.06, 19:40
                            gniewko_syn_ryba napisał:

                            > A to niby dlaczego ???

                            Dlatego, że kłamałeś, jakoby jechała pijana i spowodowała wypadek.
                            Jeżeli bycie przyłapanym na takim kłamstwie nie jest dla ciebie powodem do
                            wstydu, to znaczy, że świetnie się nadajesz do kariery w PiS.

                            • gniewko_syn_ryba Re: No i co? Wstyd ci przynajmniej? 09.12.06, 19:46
                              krwawy.zenek napisał:

                              > Dlatego, że kłamałeś, jakoby jechała pijana i spowodowała wypadek.

                              ???????????? Możesz łaskawie wskazać właściwy cytat ???...
    • mmikki Re: Stop wariatom drogowym! w PiS 09.12.06, 11:44
      "Stan zdrowia pacjenta nie budził zarzutu."
      wersja poselska
      www.roztocze.net/newsroom.php/22243_Zawi%C5%9Blak_-_troskliwy_pose%C5%82_.html
    • mmikki Interpretacje 09.12.06, 11:48
      Jak wyjaśnia komisarz Joanna Kopeć, nie ma żadnych podstaw do tego, aby wyciągać
      w stosunku do posła jakiekolwiek konsekwencje prawne.
      - Nikt nie został ranny, tak więc to nie był wypadek, ale kolizja. A tych nie
      trzeba nawet zgłaszać. Poseł mógł odjechać z miejsca zdarzenia. Tym bardziej, że
      zrobił to, aby zawieźć poszkodowanego do szpitala."

      nikt nie został ranny - poseł zawiózł poszkodowanego do szpitala

      nie musiał wzywać, bo to buła kolizja, nie wypdek (jest poszkodowany, a mimo to
      policjantka twierdzi, że to była kolizja, nie wypadek)

      po nagłosnieniu sprawy policja zmienia zdanie:
      "rzecznik, prokuratury, Romuald Sitarz, tłumaczy, że poseł nie miał prawa
      odjechać z miejsca zdarzenia, tylko powinien poczekać na przyjazd policji, by ta
      zabezpieczyła wszystkie ślady. - Na ich podstawie śledczy odtworzyliby przebieg
      zajścia. Dochodzenie zmierza w kierunku ustalenia, czy można mówić o utrudnianiu
      śledztwa. Dodatkowo chcemy wyjaśnić, skąd wzięły się rozbieżności w relacji
      świadka kolizji i posła Zawiślaka."

      a na marginesie - wstrząsu mózgu prześwietlenie nie wykaze, trzeba ze dwa dni co
      najmniej być na obserwacji w szpitalu...
      • krwawy.zenek Re: Interpretacje 09.12.06, 12:37
        mmikki napisał:

        > nie musiał wzywać, bo to buła kolizja, nie wypdek (jest poszkodowany, a mimo
        to
        > policjantka twierdzi, że to była kolizja, nie wypadek)

        Czyli Twoim zdaniem to, czy była to kolizja (art. 86 k.w.), czy wypadek (art.
        177 k.k.) zależy od tego, czy był poszkodowany ??? Jak to wymyśliłeś?


        • tomek6665 Re: Interpretacje 09.12.06, 12:39
          a co tam z synem posła Cymańskiego co po pijaku jechał?
          • gniewko_syn_ryba A co tam u Murzynów co ich biją w Ameryce ?... 09.12.06, 13:17
            • krwawy.zenek Re: A co tam u Murzynów co ich biją w Ameryce ?.. 09.12.06, 13:20
              Co to, chcecie mieć monopol na takie "argumenty"?
              I kto to pisze? Ktoś, kto minutę wcześniej przypomniał (obłudnie) posłankę Ś-K?
              • gniewko_syn_ryba Re: A co tam u Murzynów co ich biją w Ameryce ?.. 09.12.06, 13:28
                Tak się uśmiałem, że muszę lecieć do klopa :))))))) Na razie ! :)))))))))))))))
    • elfhelm Ciekawe czy ten Zawiślak był trzeźwy 09.12.06, 12:38
      czy też wzorem przestępców z PiS i okolic Krasulskiego, Wójcika, Kaczyńskiego
      jeździł napruty jak świnia
Inne wątki na temat:
Pełna wersja