Prezydent L.Kaczyński jątrzy a nie łagodzi

13.12.06, 14:23
Wstydzę sie prezydenta, który we Wrocławiu prowadzi jeden wielki spektakl
nienawisci. Po ćwierć wieku próbuje wskrzesic stare podziały, wykopać nowy
rów. Czy mysli, ze za to go polski naród pokocha? Nasz naród nie jest glupi i
nie cierpi natrętnej propagandy! Dziwię sie, ze TVN 24 to wszystko na żywo
transmituje. Boi sie, ze "Szkło kontaktowe" moze doprowadzic do zamkniecia
stacji TVN i kierownictwo uznało podlizywanie się jako tarczę obronną?
    • cichociemnym nie sądzę aby TVN bało się.... 13.12.06, 14:27
      po prostu uznali za ważne aby ten cyrk i tragifarsę pokazać Polakom na żywo. A
      co!!! niech naród widzi swojego prezydento-premiera (diabli wiedzą naprawdę
      który tam był)
      • scoutek Re: nie sądzę aby TVN bało się.... 13.12.06, 14:29
        slusznie
        niech pokazuja w kolko i na okraglo
        • joannabarska M.Barański w "Trybunie" - dobitnie 13.12.06, 14:33
          Mniejsze zło? Dla mnie wtedy – tak. Dla tych, którzy byli w ośrodkach
          internowania, oczywiście nie. Ale ich internowanie było na pewno mniejszym złem
          od bratniej pomocy czyhającej na trzech granicach. Dzięki temu, że wówczas
          siedzieli w „internie”, teraz siedzą w Sejmie, Senacie, rządzie, Pałacu
          Prezydenckim, zapełniają karty uroczystych apeli i podręczników historii. Jako
          bohaterowie. I uważają, że skoro my nie siedzimy, tam gdzie oni wtedy, to jest
          to większe zło niż gdybyśmy siedzieli. W nas była jednak wola porozumienia, w
          nich jest wola zemsty. To się już nie zmieni. Tego rowu między nami nie da się
          zasypać. Musimy odejść. Razem. === Ja nie mam zamiaru,red.Barański,z tego
          swiata jeszcze odchodzic. Chcą doczekac az Polacy zmądrzeją przy nastepnych
          wyborach!
          "13 grudnia nie da się sprowadzic do oceny: patriotyzm lub zdrada.Generał
          Wojciech Jaruzelski, poddawany naciskom Moskwy, nie mógł byc pewny, czy
          przystawiany mu do głowy kałasznikow jest nabity czy nie". (NEWSWEEK POLSKA)
          • zaba_pelagia Re: M.Barański w "Trybunie" - dobitnie 13.12.06, 14:36
            Dzięki temu, że wówczas
            siedzieli w „internie”, teraz siedzą w Sejmie, Senacie, rządzie,


            szczególnie nasz umiłowany premier Jarosław
            • kotek.filemon Re: M.Barański w "Trybunie" - dobitnie 13.12.06, 14:38
              > Dzięki temu, że wówczas
              > siedzieli w „internie”, teraz siedzą w Sejmie, Senacie, rządzie,
              >
              >
              > szczególnie nasz umiłowany premier Jarosław

              Internowany był ten drugi - wiem, że trudno odróżnić, ale to ma znaczenie. Otóż
              głośniej o rozliczeniach krzyczy ten, który w grudniu razem z kotem siedział
              cichutko...
              • zaba_pelagia Re: M.Barański w "Trybunie" - dobitnie 13.12.06, 14:45
                no własnie, to była ironia ;-)
          • woda.woda Jak on się nie wstydzi? 13.12.06, 14:41
            Mundurowy prezenter TV stanu wojennego?

            > W nas była jednak wola porozumienia,

            Bezczelność.
            • joannabarska Czego ma sie wstydzic,dziecino? 13.12.06, 14:47
              gooowno wiesz, on nie występował w mundurze, nie był prezenterem "Dziennika
              TVP" tylko komentatorem. Czego ma sie wstydzic? A np. mundur polski to co? Nie
              lubię zapiekłosci. Popłyn z tą wodą...Barański nie zmienia pogladów jak inni
              zmieniają je niczym rękawiczki.
              • woda.woda Obawiam się, że tego nie zrozumiesz 13.12.06, 14:52
                czego on powinien się wstydzić, ale podpowiem: na poczatek własnego cynizmu.


                Marek Barański (ur. 6 sierpnia 1947 w Łodzi) – polski dziennikarz, w PRL
                prezenter Dziennika Telewizyjnego w czasie stanu wojennego, oskarżany o
                współpracę z SB (m.in. brał udział w przesłuchiwaniu aresztowanych),
                pl.wikipedia.org/wiki/Marek_Bara%C5%84ski_%28dziennikarz_Trybuny_Ludu%29
                Prostackie Twoje słowa pozostawię bez komentzrza.
                • joannabarska Re: Obawiam się, że tego nie zrozumiesz 13.12.06, 15:03
                  Wiara w tzw. "Wolną encyklpedię" ogłupia, co widac po Twych postach. Zajmij sie
                  prawdziwymi cynikami. Barański ma ten plus, ze sie nie zmienia jesli chodzi o
                  podstawowe poglady! Trzymaj sie, Marek, nie słuchaj głupot.
                  • woda.woda Mylisz się. Nie pomogą Ci krętactwa 13.12.06, 15:07
                    Wielu ludzi - w tym ja - pamietamy to doskonale.
              • woda.woda Dodam jeszcze jedno.. 13.12.06, 15:02
                Nie
                > lubię zapiekłosci

                A ja amoralności,niezaleznie u kogo ona wyastępuje.

                W uzupełnieniu:

                Marek Barański zasłynął w latach 80. jako autor propagandowych programów
                telewizyjnych, wymierzonych w opozycję i przygotowywanych w oparciu o materiały
                Służby Bezpieczeństwa
                www.tygodnik.com.pl/numer/278850/brzeziecki.html
                • joannabarska Re: Dodam jeszcze jedno.. 13.12.06, 15:04
                  Barański nie był prezydentem RP.
                  • woda.woda Ale jest amoralnym człowiekiem 13.12.06, 15:06
                    • joannabarska Re: Ale jest amoralnym człowiekiem 13.12.06, 15:12
                      Zostawil Cię z dzieckiem przy piersi? Mozesz mowic o w ł a s n e j moralnosci!
                      • woda.woda Znów się mylisz 13.12.06, 15:16
                        > Mozesz mowic o w ł a s n e j moralnosci
                        > !

                        Mogę mówić o tym, o czym chcę. Na szczęście czasy, gdy mówiono tylko to, co
                        było wolno - na zawsze odeszły.

                        Wolno mi obeniać moralność Barańskiego zgodnie z moją własną miarą. Czy ktoś
                        każe Ci zgadzać się ze mną?
          • ayran Re: M.Barański w "Trybunie" - dobitnie 13.12.06, 15:13
            Być może Jaruzelski uratował Polskę przed sowiecką interwencją, albo nie
            uratował, ale wierzyl w to że ratuje. Być może. Gdyby tylko od tego zależała
            ocena jego roli - to pal sześć. Ale pozostaje jeszcze ocena postępowania władzy
            ludowej kierowanej przez generała przez cały stan wojenny i lata następne. A
            tego nie da się dobrze ocenić.
    • w11mil co sadzisz o hitlerowcach? 13.12.06, 15:17
      joannabarska napisała:
      > stare podziały, wykopać nowy rów.
      • woda.woda Co Ty ciągle z tymi hitlerowcami? :) 13.12.06, 15:20
        • w11mil denazyfikacja tez była "jątrząca" 13.12.06, 15:21
          • woda.woda Tak, ale 13.12.06, 15:24
            zadziwia mnie, że zawsze pytasz o tych hitlerowców :)

            • w11mil ciekawi mnie czy obroncy komunizmu sa konsek 13.12.06, 15:27
              wentni
              • woda.woda Re: ciekawi mnie czy obroncy komunizmu sa konsek 13.12.06, 15:33
                Nie wiem, czy mozna ich nazwać "obrońcami komunizmu" -to raczej obrońcy
                oligarchicznego, opresyjnego aparatu państwowego. Oczywiście, opresyjnego nie
                w stosunku do nich.

                Co do konsekwencji: czy ci, którzy bronią zbrodni Pinocheta jednocześnie
                pochwalając zbrodnie na komunistach są konsekwentni? Nie. Zbrodniarz zawsze
                jest zbrodniarzem.
                • w11mil czy sa konsekwentni w ostrzeganiu przed podzial 13.12.06, 15:36
                  ami w spoleczenstwie, "jatrzeniem" i "kopaniem rowów"?
    • jaa_ga Bo taki jest ich cel - spolaryzować i napuścić 13.12.06, 15:20
      na siebie naród.
      A potem...powtórka?...
      -
      • wirwieder Normalna granda bez stanu wojennego 13.12.06, 15:39
        Projektowane są przez PiS różne nadzwyczajne ustawy wymierzone w ludzi
        przekonań odmiennych niż poglądy obecnie rządzących fanatyków. Istnieje projekt
        ustawy lustracyjnej zmierzający do eliminowania z życia zawodowego i
        politycznego wszystkich, na których IPN znajdzie haka. Pod pozorem ochrony
        nieletnich media mają zostać ustawowo podzielone przez władze państwowe
        na „złe” i „dobre”. „Złym” odbierze się zaś zdolność konkurowania na rynku
        poprzez dyskryminację w kolportażu. Cenzura jest konstytucyjnie zakazana, ale
        faktycznie będzie więc ostro funkcjonować likwidując nie pojedyncze zdania czy
        artykuły, ale eliminując z rynku gazety i czasopisma na etapie ich sprzedaży.
        Inna ustawa stworzyć ma instytucję śledczą wobec prasy i mediów niedrukowanych.
        Z jej mocy nacjonalizm nazwany w projekcie postawami patriotycznymi,
        wyrastającymi z polskiej tradycji narodowej ma stanowić ideologię państwa
        narzucaną wszystkim przez szkolnictwo i media.Całe owo antylewicowe i
        antyliberalne ustawodawstwo specjalne idzie ścieżką państwa totalitarnego. I
        gryzie się z obowiązującym w RP ustawodawstwem normalnym, politycznie
        neutralnym, właściwym państwu prawnemu. PiS musi więc zniszczyć cały polski
        system prawny, aby jego ustawy polityczne nie gryzły się ze zwykłymi. Nie może
        otóż dokonać tego dzieła pod rządami obecnej konstytucji, musi stworzyć nową.
        Ufać jednak trzeba, że Kaczyńskim nie wystarczy sił i czasu, aby skonstruować
        to ich nacjonalistyczno-klerykalne antylewicowe państwo policyjne.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja