01.01.2006.Tusk prezydentem,Rokita premierem

17.12.06, 02:06
Jak wyglądałaby Polska 01.01.2007? Jaką funkcję piastowałby dzisiaj Lesiak,
Sobotka, Jaskiernia. Jakie odznaczenia dostałby Jaruzelski, Kiszczak z okazji
25-tej rocznicy?
Ile złotych kosztowałaby nas złotówka?
    • humbak Re: 01.01.2006.Tusk prezydentem,Rokita premierem 17.12.06, 02:10
      PO co zadajesz pytanie, skoro sposób w jaki je postawiłeś jasno pokazuje że
      znasz odpowiedź?
      • 1normalnyczlowiek Cztery pytania-w żadnym nie sugeruję odpowiedzi. 17.12.06, 02:25
        humbak napisał:
        > PO co zadajesz pytanie, skoro sposób w jaki je postawiłeś jasno pokazuje że
        > znasz odpowiedź?

        A pytania są "na czasie".
        • humbak Re: Cztery pytania-w żadnym nie sugeruję odpowied 17.12.06, 02:29
          To o co pytasz jest wystarczającą wskazówką, by wiedzieć o co Ci chodzi.
          Przypominam że Rokita idzie w drugi obieg w zwiazku z tym że jest przeciwny
          związkowi z SLD. Ty wrzuciłeś go na pozycję premiera.
          • 1normalnyczlowiek Re: Cztery pytania-w żadnym nie sugeruję odpowied 17.12.06, 02:35
            humbak napisał:
            > Przypominam że Rokita idzie w drugi obieg w zwiazku z tym że jest przeciwny
            > związkowi z SLD. Ty wrzuciłeś go na pozycję premiera.

            ---> Powiedziałem o pierwszej opcji sprzed ponad roku - gdyby PO miało
            druzgocącą przewagę po wyborach. Podejrzewam, że stan gospodarki (pomijam jakieś
            ustawy), byłby podobnie dobry. Ale czy mielibysmy tyle powodów do zastanawiania się?
            • humbak Re: Cztery pytania-w żadnym nie sugeruję odpowied 17.12.06, 02:44
              Trudno powiedzieć. Myślę że gdyby PO miało druzgocącą przewagę można by
              zapomnieć o ludziach SLD. Nie byliby potrzebni. Nie bardzo wiem szczerze mówiąc
              czego można by się w takiej sytuacji spodziwać po Tusku. Ale o jakich
              dziedzinach właściwie mówimy?
              • 1normalnyczlowiek Re: Cztery pytania-w żadnym nie sugeruję odpowied 17.12.06, 02:59
                humbak napisał:
                > Trudno powiedzieć. Myślę że gdyby PO miało druzgocącą przewagę można by
                > zapomnieć o ludziach SLD.
                ---> Chciałbym w to wierzyć, biorąc pod uwagę, że Tusk przed wyborami, wyszedł
                jakiś taki odmieniony po rozmowie w cztery oczy z Kwaśniewskim.

                > Nie byliby potrzebni.
                ---> Oni nie sa potrzebni, ale starają się pokazywać, że są niezbędni.

                > Nie bardzo wiem szczerze mówiąc
                > czego można by się w takiej sytuacji spodziewać po Tusku.
                ---> Nad tym również się zastanawiałem. Komu potrafiłby się przeciwstawić na
                arenie międzynarodowej ... i czy wogóle. Czy uderzyłby "pięścią w stół"?

                > Ale o jakich dziedzinach właściwie mówimy?
                ---> Właściwie o wszystkich.
                A szczególnie o tych, które są aktualnie najbardziej kontrowersyjne:szkolnictwo
                i edukacja, rolnictwo i dotacje, F-16 i ofset, Irak i Afganistan.
                • humbak Re: Cztery pytania-w żadnym nie sugeruję odpowied 17.12.06, 03:17
                  > ---> Chciałbym w to wierzyć, biorąc pod uwagę, że Tusk przed wyborami, wysz
                  > edł
                  > jakiś taki odmieniony po rozmowie w cztery oczy z Kwaśniewskim.

                  Nie wiem niestety o jakiej rozmowie mówisz. Tuskowi nie ufam za bardzo.
                  Liczyłbym raczej na to, że gdyby został prezydentem, straciłby nieco pozycję w
                  partii... byłby oczywiscie Schetyna i cała ta szajka, ale może jakoś by się
                  udało go odsunąć na nieco dalszy tor.

                  > ---> Oni nie sa potrzebni, ale starają się pokazywać, że są niezbędni.

                  Myślę że gdyby PO rządziło samo, ich pokazywanie niewiele by dało. Obawiałbym
                  się raczej ze w PO górę wzięłyby czynniki kolesiowskie i korupcjogenne.

                  > ---> Nad tym również się zastanawiałem. Komu potrafiłby się przeciwstawić n
                  > a
                  > arenie międzynarodowej ... i czy wogóle. Czy uderzyłby "pięścią w stół"?

                  Trudno powiedzieć. Obecna administracja nie jest dobra, ale nie jestem pewny czy
                  PO byłoby tu lepsze. Choć kto wie. Eurodeputowani tej partii pokazali się o ile
                  dobrze kojarzę parę razy z całkiem dobrej strony.

                  > ---> Właściwie o wszystkich.
                  > A szczególnie o tych, które są aktualnie najbardziej kontrowersyjne:szkolnictwo
                  > i edukacja, rolnictwo i dotacje, F-16 i ofset, Irak i Afganistan.

                  No wiesz, akurat od Romka byc lepszym nie trudno. Lubię jakoś gościa, ale
                  fatalnie sobie radzi. Nie jestem zresztą pewny czy w edukacji jest sens jakoś
                  dużo grzebać. Nie mam za bardzo na to poglądu. POmijam tu kwestię prywatyzacji,
                  w którym to względzie PO daje jakieś tam nadzieje. Rolnictwo i dotacje mają już
                  dość uwagi. Nie przypuszczam by PO wypadła tu źle. Może nawet ruszyli by KRUS
                  (choć nie liczę na to zbytnio).
                  F16 to ciężka sprawa jak się zdaje. I nie jestem pewny czy da się coś z tym
                  jeszcze zrobić. SLD przerąbalo sprawę równo. Niestety.
                  Co do wojen/misji pokojowych, to PO jest conieco bardziej proeuropejskie, więc
                  możliwe że byliby mniej chętni siedzieć w IRaku, Afganistanie, co mogłoby
                  postawić nas w nieco lepszej sytuacji w pertraktacjach z USA w sprawie offsetu.
                  Pod warunkiem że PO nie przyjęłoby w polityce zagraniczmej postawy SLD. Jeśli by
                  tak było, mielibymy kolejnych mięczaków przy władzy:/ Może PO zrobiłoby coś
                  konkretniejszego z ZUSem, bo na służbę zdrowia nie liczę. Gdyby wygrali oni, też
                  byłby Religa... a więc nic dobrego:/
      • cynik512 Pytanie retoryczne 17.12.06, 10:54
        pl.wikipedia.org/wiki/Pytanie_retoryczne
    • maria9 Re: 01.01.2006.Tusk prezydentem,Rokita premierem 17.12.06, 02:11
      jesli to nie zart, to twoja orientacja w rzeczywistości jest rowna zeru.
      • 1normalnyczlowiek O jaką orientację Tobie chodzi? 17.12.06, 02:29
        maria9 napisała:
        > jesli to nie zart, to twoja orientacja w rzeczywistości jest rowna zeru.

        ---> Jeśli chodzi o orientacje polityczną, to znajduje się się ona pomiędzy JKM
        a JLK.
        Jeśli chodzi o orientację seksualną, to mieści się w granicach normy.
        • maria9 Re: O jaką orientację Tobie chodzi? 17.12.06, 02:32
          wyraznie napisalam, ze orientacje w rzeczywistosci
          • 1normalnyczlowiek A więc nie orientuję się,co się dzieje obecnie? 17.12.06, 02:37
            maria9 napisała:
            > wyraznie napisalam, ze orientacje w rzeczywistosci
    • aron2004 Re: 01.01.2006.Tusk prezydentem,Rokita premierem 17.12.06, 06:26
      mielibyśmy dziś wzrost gospodarczy 10% i pensje minimalną 2000 zł netto.
      Przecież to oczywiste.
    • francuskilacznik Jaruzelski i Kiszczak doradcami Tuska 17.12.06, 10:55
    • dr.freud Wiemy jakie Jaruzelski dostal od Kaczysnkiego 17.12.06, 10:57
      1normalnyczlowiek napisał:

      > Jak wyglądałaby Polska 01.01.2007? Jaką funkcję piastowałby dzisiaj Lesiak,
      > Sobotka, Jaskiernia. Jakie odznaczenia dostałby Jaruzelski,

      I to jest jedyne pewne co mozna powiedziec.
Pełna wersja