A gdzie byli wtedy Gronkowiec i Balcerek ?

08.01.07, 21:48
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,37397,3828638.html
Podobno zwlaszcza ten drugi taki niezastapiony i ogolnie wspanialy a tu pod
jego noskiem i kierowanego przez niego nadzoru bankowego banki robily przez 6
lat co chcialy w dziedzinie jw.
Wyjatkowo smacznie w tym kontekscie brzmia zapisy rozdzialu 4 ustawy o nbp. w
tym min.:
2) nadzorowanie banków w zakresie przestrzegania ustaw, statutu i innych
przepisów prawa oraz obowiązujących je norm finansowych.
www.nbp.pl/aktyprawne/dwn/ustawa_nbp.pdf
strona 7
    • humbak Re: A gdzie byli wtedy Gronkowiec i Balcerek ? 08.01.07, 21:57
      Wszystko cacy. Z monopolami teraz nienajgorzej walczą... tylko czy ta kara tu
      aby nie za niska?:)
      • frank_drebin Teraz robi wielka roznice ... i to walczy nie NBP 08.01.07, 22:00
        Zreszta walka z monopolami to niby nie dzialka NBP ale nadzor nad bankami
        ogolnie w zakresie przestrzegania prawa juz tak .... I jakos oboje Hania z
        Balcerkiem i podlegle im NBP i nadzor bankowy przez 12 lat nic nie wiedzialy i
        nic nie slyszaly ???? ;)
        humbak napisał:

        > Wszystko cacy. Z monopolami teraz nienajgorzej walczą... tylko czy ta kara tu
        > aby nie za niska?:)
        • humbak Re: Teraz robi wielka roznice ... i to walczy nie 08.01.07, 22:04
          No tak... a co zasadniczo mogli zrobić?
          • frank_drebin NBP w dziedzinie bankow moze wszystko - 08.01.07, 22:12
            lacznie z likwidacja banku ... art. 11 strona 9 i 10.
            www.nbp.pl/aktyprawne/dwn/prawo_bankowe.pdf
            Problem w tym, ze jakos slabo dzialal nadzor bankowy pod przewodnictwem ww.
            jesli przez 12 lat nie zauwazyl lub nie "zauwazyl" zmowy cenowej w pewnej
            dziedzinie dzialalnosci prowadzonej przez banki ....
            humbak napisał:

            > No tak... a co zasadniczo mogli zrobić?
            • franciszekszwajcarski Re: NBP w dziedzinie bankow moze wszystko - 08.01.07, 22:15
              w sądzie załatwiają to sformułowaniem "znikoma szkodliwość społeczna". nadzór
              ma ważniejsze sprawy na głowie niż zajmowanie sie takimi duperelami jak
              podstępne kasowanie przez bank dodatkowych 50 groszy od transakcji kartą.
              Zwłaszcza, że jeszcze 2 -3 lata temu tych transakcji prawie wcale nie było,
              więc obarczanie winą HGW jest zupełnym nieporozumieniem.
              • humbak Re: NBP w dziedzinie bankow moze wszystko - 08.01.07, 22:20
                Praktyki monopolistyczne to nie jest błaha sprawa. Niszczenie wolnego rynku to
                nigdy nie jest drobiazg.
                • franciszekszwajcarski Re: NBP w dziedzinie bankow moze wszystko - 08.01.07, 22:26
                  tutaj nikt nie niszczył wolnego rynku, bo akurat ten rynek nigdy nie był wolny.
                  wcześniej w ogóle nie istniał, bo nie było takiej usługi, a potem od początku
                  jej pworwadzenia był kartel. więc de facto nikt niczego nie zniszczył, po
                  prostu od początku było drożej niż miało być
                  • humbak Re: NBP w dziedzinie bankow moze wszystko - 08.01.07, 23:39
                    Dobra... podążanie w kierunku przeciwnym niż ku wolnemu rynkowi nigdy nie jest
                    rzeczą błahą. Zgodzisz się?
                    Pomijam umowy podczas zabawy w piaskownicy itp.
              • frank_drebin HGW to akurat ma tu mniejsze "zaslugi" niz 08.01.07, 22:23
                Balcerek. A co do 50 groszy to nie rozsmieszaj mnie. Przy milionach o ile nie
                milardach transakcji przez tez lata to calkiem ladna gorka pieniedzy uzbierala
                sie z tych 50 gr. I ty i ja zapewne chcielibysmy miec te marne 50 gr. pomnozone
                przez ilosc transakcji ...
                Co do do dupereli to stoi jak wol napisane powtorze:
                "2) nadzorowanie banków w zakresie przestrzegania ustaw, statutu i innych
                przepisów prawa oraz obowiązujących je norm finansowych."
                "ustaw" a nie "ustaw dotyczących bankowości" - czyli min. prawa
                antymonopolowego tez.
                franciszekszwajcarski napisał:

                > w sądzie załatwiają to sformułowaniem "znikoma szkodliwość społeczna". nadzór
                > ma ważniejsze sprawy na głowie niż zajmowanie sie takimi duperelami jak
                > podstępne kasowanie przez bank dodatkowych 50 groszy od transakcji kartą.
                > Zwłaszcza, że jeszcze 2 -3 lata temu tych transakcji prawie wcale nie było,
                > więc obarczanie winą HGW jest zupełnym nieporozumieniem.
                • franciszekszwajcarski Re: HGW to akurat ma tu mniejsze "zaslugi" niz 08.01.07, 22:27
                  jak w takim razie wycenić i jak ukarać setki kolejnych polityków świadomie
                  utrzymujących od lat monopole w energetyce, w obrocie gazem, czy tez
                  pielęgnujące antyrynkowe rozwiązania w górnictwie ?
                  • frank_drebin Zyjemy w takim ustroju, ze na politykow jest 08.01.07, 22:30
                    tylko jedna "kara" kartka wyborcza.
                    P.S.
                    Zmowa cenowa a monopol to jednak cos innego.
                    franciszekszwajcarski napisał:

                    > jak w takim razie wycenić i jak ukarać setki kolejnych polityków świadomie
                    > utrzymujących od lat monopole w energetyce, w obrocie gazem, czy tez
                    > pielęgnujące antyrynkowe rozwiązania w górnictwie ?
        • 1normalnyczlowiek Re: Teraz robi wielka roznice ... i to walczy nie 08.01.07, 23:21
          frank_drebin napisał:
          > I jakos oboje Hania z Balcerkiem i podlegle im NBP i nadzor bankowy przez 12
          >lat nic nie wiedzialy i nic nie slyszaly ???? ;)

          ---> Podobnie jak oboje nic nie wiedzieli o FOZZ-ie i oscylatorze oraz oddawaniu
          majątku narodowego postkomunistom.
          • humbak Re: Teraz robi wielka roznice ... i to walczy nie 08.01.07, 23:40
            Co to jest majątek narodowy? Czy jesteś pewny że można to określenie zastosować
            wobec tego, co wytworzył, lub przetworzył PRL?
            • 1normalnyczlowiek A która wersja jest prawdziwa? 08.01.07, 23:47
              humbak napisał:
              > Co to jest majątek narodowy? Czy jesteś pewny że można to określenie zastosować
              > wobec tego, co wytworzył, lub przetworzył PRL?

              --->
              1. PRL nic nie wytworzył i nie przetworzył.
              2. PRL wytwarzał i przetwarzał coś bez wartości - więc nie mozna nazywać
              majątkiem narodowym.

              W każdym przypadku aktualne jest pytanie:
              Dlaczego nomenklatura postkomunistyczna tak się na to "nic" rzuciła?
              Czerwoni lubią się umartwiać i poświęcać? Z tego poświęcenia zdjęli z naszych
              pleców ten garb?
    • franciszekszwajcarski Re: A gdzie byli wtedy Gronkowiec i Balcerek ? 08.01.07, 22:00
      nadzór bankowy nie zajmuje sie, nigdy nie zajmował się i nie ma się zajmować
      wykroczeniami w zakresie prawa antymonopolowego. więc troche bredzisz.
      • frank_drebin Re: A gdzie byli wtedy Gronkowiec i Balcerek ? 08.01.07, 22:01
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=55158731&a=55159728
        franciszekszwajcarski napisał:

        > nadzór bankowy nie zajmuje sie, nigdy nie zajmował się i nie ma się zajmować
        > wykroczeniami w zakresie prawa antymonopolowego. więc troche bredzisz.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja