Łmanie prawa a bezkarność w sieci !!!

14.01.07, 17:38
Jeśli niektórzy uważają,
że sieć zapewnia im pełną anonimowość,
to się niemile na tych złudzeniach mogą „przejechać”.

Kodeks Karny
Art. 216. § 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego
komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do roku.
    • porannakawa Re: Łmanie prawa a bezkarność w sieci !!! 14.01.07, 17:44
      neoufik napisał:

      > Jeśli niektórzy uważają,
      > że sieć zapewnia im pełną anonimowość,
      > to się niemile na tych złudzeniach mogą „przejechać”.
      >
      > Kodeks Karny
      > Art. 216. § 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego
      > komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
      > wolności do roku.

      Jeżeli stwierdzenie, że Lepper znieważa powagę rządu polskiego,
      Jeżeli stwierdzenie, że Kaczyński znieważa polskie symbole narodowe(hymn)
      jest stwierdzeniem faktu to jak za to wg KK można ukarać osobę, która to zauważyła?
      • neoufik Jeśli podawane informacje są faktami, .... 14.01.07, 17:48
        .... to ze zniewagą w świetle ww. art. nie mają nic wspólnego.
        • pisdokracja pracowales w SB i stad te nawyki straszenia ? 14.01.07, 17:54
          • krwawy.zenek straszenia? 14.01.07, 19:24
            A obowiązkowe uprzedzanie osoby przystępującej do składania zeznań o
            odpowiedzialności za fałszywe zeznania to dla Ciebie też straszenie?
      • krwawy.zenek Re: Łmanie prawa a bezkarność w sieci !!! 14.01.07, 19:14
        porannakawa napisała:

        > Jeżeli stwierdzenie, że Lepper znieważa powagę rządu polskiego,
        > Jeżeli stwierdzenie, że Kaczyński znieważa polskie symbole narodowe(hymn)
        > jest stwierdzeniem faktu to jak za to wg KK można ukarać osobę, która to
        zauważ
        > yła?

        Nie. Na pewno zresztą nie jest to zniewaga.

    • kicior99 Re: Łmanie prawa a bezkarność w sieci !!! 14.01.07, 18:21
      czy partia polityczna jest osoba w sensie rozumienia KK?
      • krwawy.zenek Re: Łmanie prawa a bezkarność w sieci !!! 14.01.07, 19:13
        nie
      • neoufik Re: Łmanie prawa a bezkarność w sieci !!! 14.01.07, 19:22
        kicior99 napisał:

        > czy partia polityczna jest osoba w sensie rozumienia KK?
        -----------------------------------------------------------------
        Odp:

        Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub
        jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub
        właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę
        zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
        podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
        § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków
        masowego komunikowania,
        podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
        2.
        § 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec
        nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel
        społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
        § 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia
        prywatnego.


        Art. 213. § 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut
        uczyniony niepublicznie jest prawdziwy.
        § 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 § 1 lub 2, kto publicznie
        podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut służący obronie społecznie uzasadnionego
        interesu; jeżeli zarzut dotyczy życia prywatnego lub rodzinnego, dowód prawdy
        może być przeprowadzony tylko wtedy, gdy zarzut ma zapobiec niebezpieczeństwu
        dla życia lub zdrowia człowieka albo demoralizacji małoletniego.


        Art. 214. Brak przestępstwa wynikający z przyczyn określonych w art. 213 nie
        wyłącza odpowiedzialności sprawcy za zniewagę ze względu na formę podniesienia
        lub rozgłoszenia zarzutu.

        -----------------------------------
        Pozdrawiam :)))
        • sclavus Re: Łmanie prawa a bezkarność w sieci !!! 14.01.07, 19:46
          A co to są "środki masowego komunikowania" w świetle KK ???
          I pytanie drugie: czy KK może kogoś ukarać za "skróty myślowe" ???
          Połowa odpowiedzi na "2" jest znana... a nawet jest precedens... :))
          • neoufik Środek masowego komunikowania 14.01.07, 20:18
            Środek masowego komunikowania -

            "każdy środek materialny i niematerialny, w szczególności gry wideo i programy
            komputerowe, radiofonia i telewizja, prasa, komiksy, portale internetowe,
            reklama zewnętrzna, trwałe nośniki muzyki oraz filmy, umożliwiający dotarcie do
            nieokreślonego kręgu osób".
            • wanda43 Karac,karac,karac i zamykac 14.01.07, 20:51
              kazdego,kto sie osmieli krytykowac.Za pysk i do pierdla.Tysiac wiezien na trzecie tysiąclecie!!!
              Komuna,to przynajmniej szkoly budowala.
            • p.smerf Re: Środek masowego komunikowania 14.01.07, 21:00
              Na przykład napis na płocie: "Zośka jest głupia!"
              • neoufik Re: Środek masowego komunikowania 14.01.07, 21:13
                Na szczeście Zosiek jest wiele i niewidomo do której ten napis odnieść,
                Poza tym może to być faktem,
                a za fakty trudno ponosić odpowiedzialność karną.
        • tomek6665 Re: Łmanie prawa a bezkarność w sieci !!! 14.01.07, 21:04
          jak to metody zostają podobne ...
          za PRL bywało,że osoby rzucające ulotki były skazywane za .. zanieczyszczanie
          ulicy
    • frank_drebin Hyhy ty neoufik uwazaj bo jeszcze jakis ksiadz po- 14.01.07, 20:50
      czuje sie obrazony i mozesz sam miec klopoty ;)
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=55473949
      • neoufik Dziwne masz skojarzenia. 14.01.07, 20:52
        A gdzie tu mowa o księdzu ?
        • frank_drebin Taca pasibrzuch ;) Niby o kogo chodzi o marsjanina 14.01.07, 20:56
          ??? ;)
          neoufik napisał:

          > A gdzie tu mowa o księdzu ?
          • neoufik Każdy może sobie tłumaczyć tekst na swój sposób, 14.01.07, 21:04
            jak mu wygodnie.
            Nikogo do niczego nie zmuszam,
            a tym bardziej do własnych doznań estetycznych
            oraz nie narzucam nikomu określonego rozumienia tekstu.
            • frank_drebin Hyhy dobrze poniewaz uwazam, iz autor zawsze 14.01.07, 21:08
              najlepiej wie co mial namysli. To moze w takim razie wytlumacz kogo miales na
              mysli w przytoczonym przeze mnie watku piszac "pasibrzuch", ktoremu wrzuca sie
              pieniadze na tace ??? ;)
              neoufik napisał:

              > jak mu wygodnie.
              > Nikogo do niczego nie zmuszam,
              > a tym bardziej do własnych doznań estetycznych
              > oraz nie narzucam nikomu określonego rozumienia tekstu.
              • neoufik Miałem na myśli tak jak napisałem 14.01.07, 21:10
                pasibrzucha i tacę.
                • frank_drebin No, ale ten pasibrzuch to tak konkretniej moze ? 14.01.07, 21:12
                  Kim jest kobieta, mezczyzna ? Jaki zawod wykonuje ? I podstawa dlaczego
                  pasibrzuchowi wrzuca sie pieniadze na tace ? Jakas nowa swiecka tradycja ? ;)
                  neoufik napisał:

                  > pasibrzucha i tacę.
                  • neoufik Hahahaaaa, może jeszcze mam kod DNA podać ? 14.01.07, 21:13
                  • neoufik No dobrze może to być ksiądz, ale nie musi 14.01.07, 21:17
                    możę to być spasiony kościelny albo organista,
                    lub inny osobnik i niekoniecznie w kościele,
                    który pod nos podtyka tacę,
                    w celu wymuszenia datku pieniężnego.
                    • frank_drebin To mozesz spodziewac sie pozwu od szczuplego 14.01.07, 21:22
                      organisty w takim razie ;) Spoko juz cie nie bede meczyl. A na drugi raz radze
                      pamietac co sie napisalo wczesniej zanim zalozy sie watek :)
                      neoufik napisał:

                      > możę to być spasiony kościelny albo organista,
                      > lub inny osobnik i niekoniecznie w kościele,
                      > który pod nos podtyka tacę,
                      > w celu wymuszenia datku pieniężnego.
                      • neoufik Przyznasz żew nie ma wytyku skierowanego na 14.01.07, 21:27
                        konkretnego osobnika.
                        Facet z brzuchem ponad miarę jest nazywany słownikowo pasibrzuchem,
                        jest to fakt i nie ma co się obrażać.
                        Chodzenie z tacą jest również faktem trudnym do podważenia.
                        Za podawanie faktów nie ponosi się odpowiedzialności prawnej.
                        Amen
                      • neoufik A dokładnie : 14.01.07, 21:28
                        Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub
                        jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub
                        właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę
                        zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
                        podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
                        § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków
                        masowego komunikowania,
                        podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
                        2.
                        § 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec
                        nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel
                        społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
                        § 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia
                        prywatnego.

                        Art. 213. § 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut
                        uczyniony niepublicznie jest prawdziwy.
                        § 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 § 1 lub 2, kto publicznie
                        podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut służący obronie społecznie uzasadnionego
                        interesu; jeżeli zarzut dotyczy życia prywatnego lub rodzinnego, dowód prawdy
                        może być przeprowadzony tylko wtedy, gdy zarzut ma zapobiec niebezpieczeństwu
                        dla życia lub zdrowia człowieka albo demoralizacji małoletniego.

                        Art. 214. Brak przestępstwa wynikający z przyczyn określonych w art. 213 nie
                        wyłącza odpowiedzialności sprawcy za zniewagę ze względu na formę podniesienia
                        lub rozgłoszenia zarzutu.
    • ab_extra Michnik chce już wszystkich pozwać? 14.01.07, 21:04
      To jakiś ostry atak pieniactwa :-D
      • neoufik E tam ! 14.01.07, 21:09
        W sądzie pouczają, że za fałszywe zeznania grozi odpowiedzialność karna
        itd..........
        I nikt tego nie odbiera jako pieniactwo,
        czy grożbę.
        Przyznasz że na forum zrobiło się tak,
        że co drugi user obrzuca inwektywami kogo popadnie.
        Stąd tem temat.
        Nie jest to starszenie, a zwróczenie nieśmiało uwagiu na obowiązującą
        rzeczywistość prawną i tyle.
        Pozdrawiam
        • ab_extra To bijesz pianę czy zastraszasz? 14.01.07, 21:11
          Zdecyduj się. I w czyim imieniu przemawiasz?
          • pozarski Re: To bijesz pianę czy zastraszasz? 14.01.07, 21:13
            ab_extra napisał:

            > Zdecyduj się. I w czyim imieniu przemawiasz?

            Na przyklad w moim.Jestem wdzieczny za przekazanie mi istotnych informacji.
            • ab_extra Ktoś cię tu pomówił? 14.01.07, 21:14
              Skoro mówisz w swoim imieniu...
        • p.smerf Re: E tam ! 14.01.07, 21:17
          > Przyznasz że na forum zrobiło się tak,
          > że co drugi user obrzuca inwektywami kogo popadnie.

          Przykład idzie z Sejmu!
      • stary_z_lichenia Re: Michnik chce już wszystkich pozwać? 14.01.07, 21:10
        ab_extra napisał:

        > To jakiś ostry atak pieniactwa :-D

        Kartofle odmiana twarda 2,99 zl .
Inne wątki na temat:
Pełna wersja