Zlikwidowac Instytut Sztuki Filmowej

15.01.07, 13:29
Odorowicz na smietnik. Bedzie po sprawie.

Dlaczego podatnicy maja sie skladac na filmowe knoty komuszych rezyserow?
    • big_news Re: Zlikwidowac Instytut Sztuki Filmowej 15.01.07, 13:31
      Chyba też po to, żeby pani Agusia mogła po ludzku mieszkać.
      • frau_pranajtis PO bylo za tym tworem ,,kulturalnym'' 15.01.07, 13:32
        Niech sie tlumacza piewcy sztuki filmowej.

        Zlikwidowac to *****.
      • gniewko_syn_ryba Re: Zlikwidowac Instytut Sztuki Filmowej 15.01.07, 18:22
        big_news napisał:

        > Chyba też po to, żeby pani Agusia mogła po ludzku mieszkać.

        To jest jej "ludzkie" mieszkanko ?
        www.archecon.com.pl/viewimage.php?lang=pl&id=25&proj_id=22
    • ab_extra Re: Zlikwidowac Instytut Sztuki Filmowej 15.01.07, 13:35
      Nie widzę też żadnego powodu, by podatnicy składali się na filmy niekomuszych
      reżyserów. Zapłacą, gdy kupią bilet do kina.
      • frau_pranajtis Ot co! 15.01.07, 13:46
        Prawda, prawda, prawda!
        Precz z komuna!
        Precz z komuna!
    • rydzyk_fizyk Żeby były filmy o Powstaniu Warszawskim 15.01.07, 13:39
      Katyniu i Kościele w Nowej Hucie.

      Wszystko przy klepaniu się po pleckach z PiSem i Ministrem Ujazdowskim.
      • frau_pranajtis Na martyrologie narodu polskiego sie nie powoluj 15.01.07, 13:47
        Trzeba bedzie to sie zrzucimy.
        Instytut Sztuki nam niepotrzebny...
        Chyba, ze Wajdzie, Lindzie i paru innym niedorajdom!
      • ab_extra Te akurat filmy zarobią bez dotacji, 15.01.07, 14:24
        spokojna głowa :)
        • marouder Bo sie szkoly deleguje do obejrzenia dziel? 15.01.07, 14:36
          Nie mam nic przeciwko powypieprzaniu w p..u wszelkich towarzystw wzajemnej
          adoracji, ale nie miej zludzen, ze historia nowohuckiego kosciola jest dla
          kogokolwiek atrakcyjna, jako temat filmowy.
          • ab_extra To tylko kwestia dobrego scenariusza 15.01.07, 14:51
            Widziałem w życiu świetne filmy na znacznie mniej intrygujące tematy.
            • marouder Re: To tylko kwestia dobrego scenariusza 15.01.07, 15:11
              Nie wyjdzie ani kino spoleczne, ani dramat polityczny. Jak tu nakreslic intryge,
              jak uwypuklic na tle innych ze dwie chociaz postaci?? Widzialem kilka dokumentow
              filmowych na ten temat...historia tych ludzi jest straszliwie banalna. Czy ktos
              zrobil cos porzadnego o sierpniu??
              • frau_pranajtis Nie pluj sie tutaj! 15.01.07, 15:19
                Niech sobie knoty filmowe komuszyska robia za swoje!
                Rywina niech sobie z USA sciagna!
                • marouder !7-stej jeszcze nie ma, a ta sie nawalila, jak... 15.01.07, 16:56
                  ...bombowiec:))
                  • frau_pranajtis :-))) Kolega po sobie sadzi? 15.01.07, 17:04

          • pisuarro Re: ale nie miej zludzen 15.01.07, 20:08
            Chyba, że zagra Mel Gibson ;)
    • kali301 Re: Zlikwidowac Instytut Sztuki Filmowej 15.01.07, 13:42
      frau_pranajtis napisała: Odorowicz na smietnik. Bedzie po sprawie. Dlaczego
      podatnicy maja sie skladac na filmowe knoty komuszych rezyserow?
      __________

      s-p-r-y-w-a-t-y-z-o-w-a-ć i to natychmiast.
      _______________________
      Kto przeżyje wolnym będzie
      Kto umiera wolny już
      • janbezziemi Po co nam polskie filmy? 15.01.07, 13:57
        Po co mamy w Polsce produkowac teraz filmy? Ku chwale kaczorów? Jest dosc
        swietnych filmow z czasów nieodżałowanej PRL!
      • frau_pranajtis Rozwiazac a nie prywatyzowac! 15.01.07, 14:00
        G****** ustawa, g***** podatek to i g****** instytucja.
        Rozwiazac i przepedzic komuszyska na cztery strony swiata!
        • rydzyk_fizyk Re: Rozwiazac a nie prywatyzowac! 15.01.07, 14:03
          A Ministrowi Ujazdowskiemu się podoba :)
          • frau_pranajtis Bo to farbowany lis! 15.01.07, 15:20

            • rydzyk_fizyk Re: Bo to farbowany lis! 16.01.07, 08:13
              Może i farbowany ale chyba jeden z nielicznych z PiSu co ma przebłyski rozsądku - nie mówię że akurat w sprawie PISF.
    • woda.woda Wszystko zlikwidować 15.01.07, 14:06
      Teatry, filharmonie i muzea.

      Jakim prawem pofatnik ma utrzymywać kulturę?
      • reakcjonista1 Re: Wszystko zlikwidować 15.01.07, 14:11
        > Jakim prawem pofatnik ma utrzymywać kulturę?

        prawem wolnego rynku, na którym sobie wybierze co chce obejrzeć, posłuchać i
        żaden urzędnik nie będzie się wtrącał w JEGO suwerenne decyzje. No ale jeśli ma
        być wolny rynek wszystkie muzea, teatry, filharmonie musiałyby być PRYWATNE.
        • woda.woda Hmmm 15.01.07, 14:12
          Proponujesz sprywatyzować Muzeum Narodowe?
          • reakcjonista1 Absolutnie wszystkie tego typu obiekty 15.01.07, 14:16
            powinny być w rękach prywatnych... a że każdy chce zarobić to i będą lepiej
            zarządzane, nie będą dotowane z państwowej kiesy (naszej, zabieranej pod
            przymusem)... itd itp
            • woda.woda To spytam 15.01.07, 14:19
              Ile jesteś w stanie zapłacić za bilet do:

              - filharmonii
              - teatru
              - muzeum?
              • rydzyk_fizyk Pytaj o co innego 15.01.07, 14:21
                Za ile sprywatyzować "Bitwę pod Grunwaldem" i "Hołd Pruski" :)

                Może Springer zakupi?
                • reakcjonista1 Re: Pytaj o co innego 15.01.07, 14:23
                  Można sprzedać na licytacji... jakieś przeszkody???
                • woda.woda Nie mogę o co innego 15.01.07, 14:24
                  Bo - jesli pisze, że Muzeum Narodowe musi utrzymac się samo - to musi zgodzic
                  się na ro, że jego dziecko, aby zobaczyć Bitwę pod Grunwaldem (czyli miec
                  jakiekolwiek pojęcieopolskiej kulturze), musi zapłacić kilkaset złotych.

                  Jeśli się na to nie zgadza, jest okropnym hipokrytą.
                  • reakcjonista1 Re: Nie mogę o co innego 15.01.07, 14:26
                    Oczywiście, wszystko należy po prostu sprzedać na licytacji. Właściciel jeśli
                    będzie szczodry pozwoli oglądać swoje dzieła za psi grosz... I to będzie jego
                    suwerenna decyzja co zrobi a nie kolektywna - państwowa.
                    • woda.woda czyli - proponujesz likwidację Muzeum Narodowego. 15.01.07, 14:26
                      • reakcjonista1 Nie, tylko jego prywatyzację... 15.01.07, 14:28
                        a to wielka róznica...
                        czas wyleczyć chorobę czerwonych oczu :-)
                        • woda.woda Więc wracamy do początku 15.01.07, 14:30
                          Jeśli Muzeum byłoby prywatne, bilety musiałyby zapewnic włascicielowi zysk.

                          Ile więc jesteś w stanie zapłacić za bilet, aby obejrzec dorobek polskiej
                          kultury bedący w prywatnych rękach?
                          • reakcjonista1 Re: Więc wracamy do początku 15.01.07, 14:36
                            > Jeśli Muzeum byłoby prywatne, bilety musiałyby zapewnic włascicielowi zysk.
                            >
                            > Ile więc jesteś w stanie zapłacić za bilet, aby obejrzec dorobek polskiej
                            > kultury bedący w prywatnych rękach?

                            Gdybym chciał to bym zapłacił tyle ile zażądają właściciele Muzeum. Rynek
                            wszystko wyreguluje sam, nie musisz się matrwić o takie sprawy jak cena...
                            prywaciarz mysli i kalkuluje - cena wynika z kosztów (na które mogą składać się
                            koszty wypożyczenia dzieł sztuki, tam gdzie będą bardziej pożądane arty tam będą
                            wyższe ceny)... to takie proste.
                            • woda.woda Mylisz się 15.01.07, 14:41
                              > Gdybym chciał to bym zapłacił tyle ile zażądają właściciele Muzeum.

                              Nie gdybyś CHCIAŁ, tylko gdyby było cie STAĆ.

                              Rynek
                              > wszystko wyreguluje sam

                              W pewnym sensie. Z kultury wysokiej korzystac będzie znikomy procent
                              najbogarszych.

                              > ... to takie proste.

                              Owszem, to jest proste - prywatyzacja kultury wysokiej prowadzi do jej upadku.



                              • reakcjonista1 Re: Mylisz się 15.01.07, 14:45
                                > Nie gdybyś CHCIAŁ, tylko gdyby było cie STAĆ.

                                Jak kogoś nie stać, to niech więcej pracuje... boze ale ty masz problemy.

                                > W pewnym sensie. Z kultury wysokiej korzystac będzie znikomy procent
                                > najbogarszych.

                                I co, wg ciebie bilety będą po 10 000 zł do pierwszego lepszego muzeum z jakimiś
                                przecietnymi obrazami??? dramatyzujesz, jak zwykle.

                                > Owszem, to jest proste - prywatyzacja kultury wysokiej prowadzi do jej upadku.

                                Na dzisiaj można zaobserwować zupełnie co innego... dotowanie kultury doprowadza
                                ją do upadku - obecny kicz pojawiający się w malarstwie, rzeźbie, filmie to
                                właśnie efekt dotowania kultury przez państwo... rozwija sie lepiej ten kto umie
                                lepiej wyciągać łapę po nienalezne mu pieniądze od państwa od tego który może
                                jest bardziej utalentowany ale tego nie robi.
                                • woda.woda Re: Mylisz się 15.01.07, 14:48
                                  > Jak kogoś nie stać, to niech więcej pracuje

                                  jeśli stać cię dzis na bilet tylko za 5 złotych, to znaczy, że stanowczo za
                                  mało pracujesz.

                                  > I co, wg ciebie bilety będą po 10 000 zł do pierwszego lepszego muzeum

                                  Mówimy o Muzeum Narodowym i nie o sumie 10 000, tylko kilkaset złotych.

                                  obecny kicz pojawiający się w malarstwie, rzeźbie, filmie to
                                  > właśnie efekt dotowania kultury przez państwo... rozwija sie lepiej ten kto
                                  umi
                                  > e
                                  > lepiej wyciągać łapę po nienalezne mu pieniądze od państwa od tego który może
                                  > jest bardziej utalentowany ale tego nie robi.


                                  jesteś krytykiem lub historykiem sztuki, żetal śmiało wypowiadasz swoje sądy?
                                  • reakcjonista1 Re: Mylisz się 15.01.07, 14:52
                                    > jeśli stać cię dzis na bilet tylko za 5 złotych, to znaczy, że stanowczo za
                                    > mało pracujesz.

                                    Chyba znowu czegoś nie zrozumiałaś... jak zwykle zresztą :-)
                                    Powtórzę się więc.

                                    Na chwile obecną jestem w stanie zapłacić max 5 zł za wejście do anonimowego
                                    muzeum w którym nie wiem czy cokolwiek jest bo mi tego nie przedstawiłaś... po
                                    zasięgnieciu informacji mogę zmienić decyzję z tych i tak wygórowanych 5 złotych
                                    na więcej albo mniej...

                                    > Mówimy o Muzeum Narodowym i nie o sumie 10 000, tylko kilkaset złotych.

                                    Jak ty to obliczyłaś?

                                    > jesteś krytykiem lub historykiem sztuki, żetal śmiało wypowiadasz swoje sądy?

                                    Nie jestem. Czy trzeba nim być by mieć swoje zdanie na dany temat??

                                    ah zapomniałem, rozmawiam z wyznawczynią guru michnika :-)
                                    • frau_pranajtis Reakcjonisto, jestes wielki! :-))) 15.01.07, 17:06
                                      Duza buza za wylozenie sprawy!
                • kali301 Re: Pytaj o co innego 15.01.07, 17:42
                  Czy masz wątpliwości? Na pewno kupi na przemiał. Dobrze zapłaci, bankowo!
              • reakcjonista1 Re: To spytam 15.01.07, 14:22
                > - filharmonii
                > - teatru
                > - muzeum?

                to zależy co wystawiają, eksponuje etc...
                Tym ma się interesować właściciel obiektu, by ceny były odpowiednie do popytu na
                dobra. O to się nie ma co martwić... głupka nie stać byłoby raczej na kupno
                filharmonii.
                • woda.woda Poproszę konkretnie - sumę. 15.01.07, 14:24
                  • reakcjonista1 Re: Poproszę konkretnie - sumę. 15.01.07, 14:26
                    Nie umiesz czytać???
                    • woda.woda Umiem 15.01.07, 14:27
                      I widzę, że nie umiesz podac przykładowej sumy
                      • reakcjonista1 Re: Umiem 15.01.07, 14:30
                        Najpierw podaj KONKRETNIE za co miałbym płacić, ile zarabiam, jaki jest poziom
                        wykonania produktu i jeszcze parę istotnych rzeczy... Inaczej możesz mnie pytać
                        wieczność a ja odpowiem ci to samo - nie wiem bo nie znam WARUNKÓW :-)

                        Pytasz się mnie ile byłbym w stanie zapłacić za np. telewizor... no sama weź
                        sobie odpowiedz.
                        • woda.woda Re: Umiem 15.01.07, 14:32
                          Za bilet wstępu do Muzuem, w którym zgromadzone jest to, co obecnie.
                          • reakcjonista1 Re: Umiem 15.01.07, 14:33
                            > Za bilet wstępu do Muzuem, w którym zgromadzone jest to, co obecnie.

                            Jiiizzz :-)))
                            prosiłem o konkrety. Na chwilę obecną 5 zł.
                            • woda.woda Re: Umiem 15.01.07, 14:35
                              > Na chwilę obecną 5 zł.

                              Też uważam, że bilet do Muzeum Narodowego powinien kosztować 5 złotych.
                              Żeby jednak mógł tyle kosztować, ktoś musi płacić różnicę między rzeczywistoą
                              wartością biletu a kwotą 5 zł.


                              • reakcjonista1 Re: Umiem 15.01.07, 14:37
                                > Też uważam, że bilet do Muzeum Narodowego powinien kosztować 5 złotych.
                                > Żeby jednak mógł tyle kosztować, ktoś musi płacić różnicę między rzeczywistoą
                                > wartością biletu a kwotą 5 zł.

                                Bilet powinien tyle kosztować ile to wynika z wolnorynkowej gry popytu i podaży.
                                Na chwile obecną mogę zapłacić 5 zł ZA WEJŚCIE do anonimowego muzeum, w którym
                                nie wiem co jest...
                                • woda.woda Re: Umiem 15.01.07, 14:44
                                  > Bilet powinien tyle kosztować ile to wynika z wolnorynkowej gry popytu i
                                  podaży

                                  W wypadku Muzeum Narodowego bilet musiałby kosztowac kilkaset złotych. Nie
                                  mógłbyś go więc kupić tym samym godząc się, że pozostajesz w gronie ludzi
                                  gorzej wykształconych.

                                  do anonimowego muzeum, w którym
                                  > nie wiem co jest...


                                  Nie byłes nigdy w Muzeum Narodowym?
                                  • reakcjonista1 Re: Umiem 15.01.07, 14:47
                                    >
                                    > W wypadku Muzeum Narodowego bilet musiałby kosztowac kilkaset złotych.

                                    Pytanie: skąd Ty wiesz takie rzeczy???

                                    Nie
                                    > mógłbyś go więc kupić tym samym godząc się, że pozostajesz w gronie ludzi
                                    > gorzej wykształconych.

                                    kilkaset złotych za obejrzenie wybitnych dzieł kultury i dziedzictwa narodowego
                                    NIE JEST wygórowaną sumą...

                                    > Nie byłes nigdy w Muzeum Narodowym?

                                    Byłem w wielu muzeach państwowych...
                                    • woda.woda Re: Umiem 15.01.07, 14:50
                                      > Pytanie: skąd Ty wiesz takie rzeczy???

                                      To jest skalkulowane.

                                      > Byłem w wielu muzeach państwowych...

                                      Aha. My tuwięc mówimy o Muzeum Narodowym, w którym nigdy nie byłes. Może
                                      dlatego nie możemy się porozumieć :)
                                      • reakcjonista1 Re: Umiem 15.01.07, 14:53
                                        > To jest skalkulowane.

                                        No to świetnie. Myślałem, że może byc gorzej...

                                        > Aha. My tuwięc mówimy o Muzeum Narodowym, w którym nigdy nie byłes. Może
                                        > dlatego nie możemy się porozumieć :)

                                        Nie powiedziałem, ze nie byłem... Muzeum Narodowe jest po prostu NA SPRZEDAŻ jak
                                        każde inne... czymś się ono rózni od innych???
                                        • woda.woda Re: Umiem 15.01.07, 14:57
                                          > Nie powiedziałem, ze nie byłem... Muzeum Narodowe jest po prostu NA SPRZEDAŻ
                                          ja
                                          > k
                                          > każde inne... czymś się ono rózni od innych???


                                          www.mnw.art.pl/
    • ab_extra Uspołecznianie kosztów, prywatyzacja zysków 15.01.07, 14:25
      To jest cały sens istnienia ISF :)
    • kotek.filemon Re: Zlikwidowac Instytut Sztuki Filmowej 15.01.07, 14:28
      Bo pomroczna to taki dziwny kraj w którym na filmie nie zarabia się po
      skierowaniu do kin. Nie nie, w tym bantustanie film najlepiej na siebie zarabia
      na etapie produkcji...
      • ab_extra Taki Miś na miarę naszych aspiracji :-D 15.01.07, 14:41

    • piq pisałem do sejmu i do Kutza,... 15.01.07, 14:39
      ...który strasznie za tym gardlował, że powołanie tej instytucji to skandal.
      Film ma się obronić publicznością, albo niech artystowscy artyści sobie załatwią
      prywatnych sponsorów.

      W ogóle uwazam, że status "artysta" jest zwłaszcza w Polsce i w Europie
      nieporozumieniem. Artysta dawniej to byl po prostu sprawny i drogi rzemieślnik.
      I tak powinno być dalej, a nie żeby "artystami" zwali się memłocy, którzy nie
      potrafią narysować kotka, a którzy "artystami" zostali z mianowania równie
      niekompetentych "krytyków" po zrobieniu jakiejś knociarskiej "instalacji".
      • frau_pranajtis Umiesz pisac, trollu? 15.01.07, 15:22

        • piq Re: O co chodzi, W.Czc. P. srau_przezmajty? 15.01.07, 16:36
          ?????? Bo nie rozumiem powodu przypieprzenia się do mnie, tym bardziej, że mam
          podobne do W.Czc.P srau_przezmajty zdanie ws. ISF.

          Chyba ze W.Czc.P. srau_przezmajty sobie z ludzi jaja robi i pisze nie to co
          myśli, bo jest postępową lewaczką z ducha i ciała. A uświadamiając sobie swoje
          własne prawdziwe poglądy wpadasz W.Czc.P. srau_przezmajty w przerażenie
          (słusznie, bo lewactwo jet przerażające) i komputerujesz W.Czc.P. swoje literki
          losowo.

          Pisanie listów do parlamentarzystów i parlamentu jest praktyką stosowaną w
          przyzwoitych panstwach na calym świecie. Nawiasem: Kutz mi nie odpisał, czyli
          okazał się smętnym ćwokiem.

          Życzę na koniec W.Czc.P. srau_przezmajty trochę lepszej orientacji w treściach
          czytanych i pisanych.
          • frau_pranajtis U... znowu wyszlo chamstwo 15.01.07, 16:53
            Kolega nie umie tak bez wyzwisk i plucia dyskutowac?
            • piq a to była dyskusja, W.Czc.P.? 15.01.07, 16:58
              Nie ja zaczałem od trolla i wątpliwości co do umiejętności czytania i pisania.
              Ale już jest po sprawie. Przylapałem W.Czc.P. srau_przezmajty na kłamstwie.
              Szczegóły poniżej.

              Gdy ktoś idzie ze mną na wojnę, dużo ryzykuje, W.Czc.P. srau_przezmajty. Co
              odczuwa W.Czc.P. na własnej tłustawej skórze.
              • woda.woda Co to jest "W.Czc.P"? 15.01.07, 17:02
                • piq Wielce Czcigodna Pani /nt 15.01.07, 17:04

                  • woda.woda Aha, dzięki :)) 15.01.07, 17:04
              • frau_pranajtis Mozna bez wyzwisk i obrazania 15.01.07, 17:03
                Sprobuj! To nie boli.
                :-)
                • piq Mozna. 15.01.07, 17:10
                  Jednak jako konserwatywny liberał uważam, ze napastnik powinien być
                  unieszkodliwiony dowolnym sposobem, do zastrzelenia jak psa włącznie.

                  Dlatego pozwoliłem sobie W.Czc.P. odeprzeć po nazwaniu mnie przez W.Czc.P.
                  trollem oraz zdezawuowaniu mojego wybitnego intelektu bez podania argumentów w
                  sposób zgodny z moimi przekonaniami: uzywając do obrony własnej (sprzecznie z
                  obowiązującą bolszewicką ustawą) środków niewspółmiernych. Powinna była się
                  W.Czc.P. z tym liczyć.
                  • frau_pranajtis Liberalem to Ty moze jestes 15.01.07, 17:15
                    Ale do konserwy i dobrych manier to Ci daleko.
                    :-)

                    Buzka, liberale. :-)
                    • piq Od napadniętego domagasz się W.Czc.P. dobrych... 15.01.07, 17:25
                      ...manier? Toż to skrajne lewactwo czystej wody na modłę brukselskiego
                      ustawodawstwa JuŁe.
                      • frau_pranajtis Od jakiego napadnietego? 15.01.07, 17:26
                        Przestan sie mazac, liberale. Glowa do gory!
                        • piq do twórczego przekształcenia W.Czc.P. nika... 15.01.07, 17:40
                          ... - z wlaściwą mi inwencją - nie doszłoby, gdyby W.Czc.P. bez dania racji nie
                          nazwała mnie trollem. Mozliwe, ze uszłoby W.Czc.P. płazem nawet owo łgarstwo,
                          które W.Czc.P. popełniła, gdyby nie ów nieprzyjazny akt, bo nie zwróciłbym na
                          nie uwagi.

                          Jest taka zasada, W.Czc.P.: nie denerwuj człowieka z nożem.

                          Ponadto wydaje mi się, sledząc dyskusję reakcjonisty z woda.wodą, oraz W.Czc.P.
                          reakcję, ze jest W.Czc.P. wiekszą liberałką ode mnie, a ja jestem z pewnością
                          bardziej konserwatywny od W.Czc.P. Konserwatyzm dla liberalizmu jest bowiem
                          naturalnym czynnikiem regulującym w takich kwestiach, jak np. przestrzeń
                          wspólna. Inaczej doprowadza się do sytuacji, kiedy sprywatyzowane Sukiennice
                          zostają nadbudowane o cztery plastikowo-szklane piętra i robi się w nich
                          supermarket. Mam nadzieję, że W.Czc.P. rozumie, o co mi chodzi.
                          • frau_pranajtis Przeciez juz odszczekalam pol godziny temu 15.01.07, 17:47
                            Kolego konserwatyzm to przywiazanie do zasad.
                            Zasada jest, ze sie nie obraza rozmowcy. Mozna sobie zadrwic, czasem wysmiac,
                            ale sieganie po inwektywy jest oznaka slabosci. Czasek tylko mozna ich uzyc, gdy
                            wiadomo, ze do adwersarza nic innego nie dotrze.
                            :-)
                            Zycze wiec spokojnego konserwowania sie :-)
                            • piq Wiem i doceniam to, co widać po odstąpieniu... 15.01.07, 18:00
                              ...przeze mnie od poprzedniej agresywnej retoryki w stosunku do W.Czc.P.

                              > Zasada jest, ze sie nie obraza rozmowcy.

                              Nie zgodzę się wszak, iż rozmówcą jest ktoś, kto mówi do mnie "idioto",
                              "kretynie" lub "trollu" bez podania racji. W ten sposób sama pozbawiła się
                              W.Czc.P. statusu rozmówcy. Czyz nie tak?

                              Z rozmówcą rozmawiam, obrażającego traktuję zgodnie z jego postepkiem. Prosta
                              zasada, która nie jest niezgodna z konserwatywnymi poglądami.
                              • frau_pranajtis Bez przesady 15.01.07, 18:35
                                Troll to nie to samo co idiota!
                                :-)
    • piq zełgałaś, W.Czc.P. srau_przezmajty, bezczelnie... 15.01.07, 16:54
      ...o - tu:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=55545873&a=55546080
      Oto wyniki głosowania, W.Czc.P. srau_przezmajty, w dniu 30 czerwca 2005 nad
      ustawą o kinematografii powołującą Polski Instytut Sztuki Filmowej:

      orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&4&103&42
      Za przyjęciem ustawy byly w całości kluby: sld, pis, sdpl, psl (ładne
      postkomusze towarzycho dla braciaszków Kaczyńskich, nieprawdaż, W.Czc.P.
      srau_przezmajty?), jedynym klubem w całości przeciw była po, Samoobrona w
      większości przeciw, ale nie było dyscypliny, w pozostałych ugrupowaniach
      pojedyncze głosy przeciwne, reszta za.

      Darzyłem W.Czc.P. srau_przezmajty sporym szacunkiem do dzisiaj, jednakowoż
      usiłowanie zełgania w sprawie wymierzalnej i przeliczalnej dyskwalifikuje
      W.Czc.P. srau_przezmajty jako osobę uczciwą. Chyba, że W.Czc.P. srau_przezmajty
      wyrazi skruchę (każdy ma prawo się pomylić), przyzna się do pomyłki, a nie do
      złej woli, oraz przeprosi, najlepiej w osobnym watku. A mnie podziękuje za
      wyprowadzenie z błędu.
      • piq poprawka do daty: ustawa jest z 30 czerwca 2005,.. 15.01.07, 17:01
        ...a głosowanie było po III czytaniu 18 maja.
        • frau_pranajtis ok. ok. Juz sie nie strzep! :-))) 15.01.07, 17:02

      • frau_pranajtis Odszczekuje! 15.01.07, 17:01
        Masz racje. Cos mi sie pokielbasilo!
    • fioletdykta żeby nie było filmów , żeby nie było nic. 15.01.07, 17:48
      Tow. Tadeusz Łomnicki vel Wołodyjowski stał obok mnie na pogrzebie ks.Popieuszki
    • banme1 Masz racje, frau. 15.01.07, 18:16
      Kaczynscy za to dali kase dla Open Society Sorosa by nadawac na Bialorus
      przez radio Racja. Kasa potrzebna nam i na zolniezykow tez. Po co wam film.
      Macie Holywood.
      • frau_pranajtis Daly geremkowskie szczury moze? 15.01.07, 18:27

        • banme1 Kaczynscy dali kase. 15.01.07, 18:41
          Wiedza co robia, jak z zolniezykami. Poparcie daja , bo sa solidarni.
          • frau_pranajtis Znowu sciemniasz! 15.01.07, 20:19

    • frau_pranajtis Czy juz wylali to babsko? 18.01.07, 21:14

Pełna wersja