frau_pranajtis 15.01.07, 13:29 Odorowicz na smietnik. Bedzie po sprawie. Dlaczego podatnicy maja sie skladac na filmowe knoty komuszych rezyserow? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
big_news Re: Zlikwidowac Instytut Sztuki Filmowej 15.01.07, 13:31 Chyba też po to, żeby pani Agusia mogła po ludzku mieszkać. Odpowiedz Link Zgłoś
frau_pranajtis PO bylo za tym tworem ,,kulturalnym'' 15.01.07, 13:32 Niech sie tlumacza piewcy sztuki filmowej. Zlikwidowac to *****. Odpowiedz Link Zgłoś
gniewko_syn_ryba Re: Zlikwidowac Instytut Sztuki Filmowej 15.01.07, 18:22 big_news napisał: > Chyba też po to, żeby pani Agusia mogła po ludzku mieszkać. To jest jej "ludzkie" mieszkanko ? www.archecon.com.pl/viewimage.php?lang=pl&id=25&proj_id=22 Odpowiedz Link Zgłoś
ab_extra Re: Zlikwidowac Instytut Sztuki Filmowej 15.01.07, 13:35 Nie widzę też żadnego powodu, by podatnicy składali się na filmy niekomuszych reżyserów. Zapłacą, gdy kupią bilet do kina. Odpowiedz Link Zgłoś
frau_pranajtis Ot co! 15.01.07, 13:46 Prawda, prawda, prawda! Precz z komuna! Precz z komuna! Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Żeby były filmy o Powstaniu Warszawskim 15.01.07, 13:39 Katyniu i Kościele w Nowej Hucie. Wszystko przy klepaniu się po pleckach z PiSem i Ministrem Ujazdowskim. Odpowiedz Link Zgłoś
frau_pranajtis Na martyrologie narodu polskiego sie nie powoluj 15.01.07, 13:47 Trzeba bedzie to sie zrzucimy. Instytut Sztuki nam niepotrzebny... Chyba, ze Wajdzie, Lindzie i paru innym niedorajdom! Odpowiedz Link Zgłoś
marouder Bo sie szkoly deleguje do obejrzenia dziel? 15.01.07, 14:36 Nie mam nic przeciwko powypieprzaniu w p..u wszelkich towarzystw wzajemnej adoracji, ale nie miej zludzen, ze historia nowohuckiego kosciola jest dla kogokolwiek atrakcyjna, jako temat filmowy. Odpowiedz Link Zgłoś
ab_extra To tylko kwestia dobrego scenariusza 15.01.07, 14:51 Widziałem w życiu świetne filmy na znacznie mniej intrygujące tematy. Odpowiedz Link Zgłoś
marouder Re: To tylko kwestia dobrego scenariusza 15.01.07, 15:11 Nie wyjdzie ani kino spoleczne, ani dramat polityczny. Jak tu nakreslic intryge, jak uwypuklic na tle innych ze dwie chociaz postaci?? Widzialem kilka dokumentow filmowych na ten temat...historia tych ludzi jest straszliwie banalna. Czy ktos zrobil cos porzadnego o sierpniu?? Odpowiedz Link Zgłoś
frau_pranajtis Nie pluj sie tutaj! 15.01.07, 15:19 Niech sobie knoty filmowe komuszyska robia za swoje! Rywina niech sobie z USA sciagna! Odpowiedz Link Zgłoś
marouder !7-stej jeszcze nie ma, a ta sie nawalila, jak... 15.01.07, 16:56 ...bombowiec:)) Odpowiedz Link Zgłoś
kali301 Re: Zlikwidowac Instytut Sztuki Filmowej 15.01.07, 13:42 frau_pranajtis napisała: Odorowicz na smietnik. Bedzie po sprawie. Dlaczego podatnicy maja sie skladac na filmowe knoty komuszych rezyserow? __________ s-p-r-y-w-a-t-y-z-o-w-a-ć i to natychmiast. _______________________ Kto przeżyje wolnym będzie Kto umiera wolny już Odpowiedz Link Zgłoś
janbezziemi Po co nam polskie filmy? 15.01.07, 13:57 Po co mamy w Polsce produkowac teraz filmy? Ku chwale kaczorów? Jest dosc swietnych filmow z czasów nieodżałowanej PRL! Odpowiedz Link Zgłoś
frau_pranajtis Rozwiazac a nie prywatyzowac! 15.01.07, 14:00 G****** ustawa, g***** podatek to i g****** instytucja. Rozwiazac i przepedzic komuszyska na cztery strony swiata! Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Rozwiazac a nie prywatyzowac! 15.01.07, 14:03 A Ministrowi Ujazdowskiemu się podoba :) Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Bo to farbowany lis! 16.01.07, 08:13 Może i farbowany ale chyba jeden z nielicznych z PiSu co ma przebłyski rozsądku - nie mówię że akurat w sprawie PISF. Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Wszystko zlikwidować 15.01.07, 14:06 Teatry, filharmonie i muzea. Jakim prawem pofatnik ma utrzymywać kulturę? Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: Wszystko zlikwidować 15.01.07, 14:11 > Jakim prawem pofatnik ma utrzymywać kulturę? prawem wolnego rynku, na którym sobie wybierze co chce obejrzeć, posłuchać i żaden urzędnik nie będzie się wtrącał w JEGO suwerenne decyzje. No ale jeśli ma być wolny rynek wszystkie muzea, teatry, filharmonie musiałyby być PRYWATNE. Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Absolutnie wszystkie tego typu obiekty 15.01.07, 14:16 powinny być w rękach prywatnych... a że każdy chce zarobić to i będą lepiej zarządzane, nie będą dotowane z państwowej kiesy (naszej, zabieranej pod przymusem)... itd itp Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda To spytam 15.01.07, 14:19 Ile jesteś w stanie zapłacić za bilet do: - filharmonii - teatru - muzeum? Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Pytaj o co innego 15.01.07, 14:21 Za ile sprywatyzować "Bitwę pod Grunwaldem" i "Hołd Pruski" :) Może Springer zakupi? Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: Pytaj o co innego 15.01.07, 14:23 Można sprzedać na licytacji... jakieś przeszkody??? Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Nie mogę o co innego 15.01.07, 14:24 Bo - jesli pisze, że Muzeum Narodowe musi utrzymac się samo - to musi zgodzic się na ro, że jego dziecko, aby zobaczyć Bitwę pod Grunwaldem (czyli miec jakiekolwiek pojęcieopolskiej kulturze), musi zapłacić kilkaset złotych. Jeśli się na to nie zgadza, jest okropnym hipokrytą. Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: Nie mogę o co innego 15.01.07, 14:26 Oczywiście, wszystko należy po prostu sprzedać na licytacji. Właściciel jeśli będzie szczodry pozwoli oglądać swoje dzieła za psi grosz... I to będzie jego suwerenna decyzja co zrobi a nie kolektywna - państwowa. Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Nie, tylko jego prywatyzację... 15.01.07, 14:28 a to wielka róznica... czas wyleczyć chorobę czerwonych oczu :-) Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Więc wracamy do początku 15.01.07, 14:30 Jeśli Muzeum byłoby prywatne, bilety musiałyby zapewnic włascicielowi zysk. Ile więc jesteś w stanie zapłacić za bilet, aby obejrzec dorobek polskiej kultury bedący w prywatnych rękach? Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: Więc wracamy do początku 15.01.07, 14:36 > Jeśli Muzeum byłoby prywatne, bilety musiałyby zapewnic włascicielowi zysk. > > Ile więc jesteś w stanie zapłacić za bilet, aby obejrzec dorobek polskiej > kultury bedący w prywatnych rękach? Gdybym chciał to bym zapłacił tyle ile zażądają właściciele Muzeum. Rynek wszystko wyreguluje sam, nie musisz się matrwić o takie sprawy jak cena... prywaciarz mysli i kalkuluje - cena wynika z kosztów (na które mogą składać się koszty wypożyczenia dzieł sztuki, tam gdzie będą bardziej pożądane arty tam będą wyższe ceny)... to takie proste. Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Mylisz się 15.01.07, 14:41 > Gdybym chciał to bym zapłacił tyle ile zażądają właściciele Muzeum. Nie gdybyś CHCIAŁ, tylko gdyby było cie STAĆ. Rynek > wszystko wyreguluje sam W pewnym sensie. Z kultury wysokiej korzystac będzie znikomy procent najbogarszych. > ... to takie proste. Owszem, to jest proste - prywatyzacja kultury wysokiej prowadzi do jej upadku. Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: Mylisz się 15.01.07, 14:45 > Nie gdybyś CHCIAŁ, tylko gdyby było cie STAĆ. Jak kogoś nie stać, to niech więcej pracuje... boze ale ty masz problemy. > W pewnym sensie. Z kultury wysokiej korzystac będzie znikomy procent > najbogarszych. I co, wg ciebie bilety będą po 10 000 zł do pierwszego lepszego muzeum z jakimiś przecietnymi obrazami??? dramatyzujesz, jak zwykle. > Owszem, to jest proste - prywatyzacja kultury wysokiej prowadzi do jej upadku. Na dzisiaj można zaobserwować zupełnie co innego... dotowanie kultury doprowadza ją do upadku - obecny kicz pojawiający się w malarstwie, rzeźbie, filmie to właśnie efekt dotowania kultury przez państwo... rozwija sie lepiej ten kto umie lepiej wyciągać łapę po nienalezne mu pieniądze od państwa od tego który może jest bardziej utalentowany ale tego nie robi. Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Re: Mylisz się 15.01.07, 14:48 > Jak kogoś nie stać, to niech więcej pracuje jeśli stać cię dzis na bilet tylko za 5 złotych, to znaczy, że stanowczo za mało pracujesz. > I co, wg ciebie bilety będą po 10 000 zł do pierwszego lepszego muzeum Mówimy o Muzeum Narodowym i nie o sumie 10 000, tylko kilkaset złotych. obecny kicz pojawiający się w malarstwie, rzeźbie, filmie to > właśnie efekt dotowania kultury przez państwo... rozwija sie lepiej ten kto umi > e > lepiej wyciągać łapę po nienalezne mu pieniądze od państwa od tego który może > jest bardziej utalentowany ale tego nie robi. jesteś krytykiem lub historykiem sztuki, żetal śmiało wypowiadasz swoje sądy? Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: Mylisz się 15.01.07, 14:52 > jeśli stać cię dzis na bilet tylko za 5 złotych, to znaczy, że stanowczo za > mało pracujesz. Chyba znowu czegoś nie zrozumiałaś... jak zwykle zresztą :-) Powtórzę się więc. Na chwile obecną jestem w stanie zapłacić max 5 zł za wejście do anonimowego muzeum w którym nie wiem czy cokolwiek jest bo mi tego nie przedstawiłaś... po zasięgnieciu informacji mogę zmienić decyzję z tych i tak wygórowanych 5 złotych na więcej albo mniej... > Mówimy o Muzeum Narodowym i nie o sumie 10 000, tylko kilkaset złotych. Jak ty to obliczyłaś? > jesteś krytykiem lub historykiem sztuki, żetal śmiało wypowiadasz swoje sądy? Nie jestem. Czy trzeba nim być by mieć swoje zdanie na dany temat?? ah zapomniałem, rozmawiam z wyznawczynią guru michnika :-) Odpowiedz Link Zgłoś
frau_pranajtis Reakcjonisto, jestes wielki! :-))) 15.01.07, 17:06 Duza buza za wylozenie sprawy! Odpowiedz Link Zgłoś
kali301 Re: Pytaj o co innego 15.01.07, 17:42 Czy masz wątpliwości? Na pewno kupi na przemiał. Dobrze zapłaci, bankowo! Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: To spytam 15.01.07, 14:22 > - filharmonii > - teatru > - muzeum? to zależy co wystawiają, eksponuje etc... Tym ma się interesować właściciel obiektu, by ceny były odpowiednie do popytu na dobra. O to się nie ma co martwić... głupka nie stać byłoby raczej na kupno filharmonii. Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: Poproszę konkretnie - sumę. 15.01.07, 14:26 Nie umiesz czytać??? Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: Umiem 15.01.07, 14:30 Najpierw podaj KONKRETNIE za co miałbym płacić, ile zarabiam, jaki jest poziom wykonania produktu i jeszcze parę istotnych rzeczy... Inaczej możesz mnie pytać wieczność a ja odpowiem ci to samo - nie wiem bo nie znam WARUNKÓW :-) Pytasz się mnie ile byłbym w stanie zapłacić za np. telewizor... no sama weź sobie odpowiedz. Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Re: Umiem 15.01.07, 14:32 Za bilet wstępu do Muzuem, w którym zgromadzone jest to, co obecnie. Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: Umiem 15.01.07, 14:33 > Za bilet wstępu do Muzuem, w którym zgromadzone jest to, co obecnie. Jiiizzz :-))) prosiłem o konkrety. Na chwilę obecną 5 zł. Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Re: Umiem 15.01.07, 14:35 > Na chwilę obecną 5 zł. Też uważam, że bilet do Muzeum Narodowego powinien kosztować 5 złotych. Żeby jednak mógł tyle kosztować, ktoś musi płacić różnicę między rzeczywistoą wartością biletu a kwotą 5 zł. Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: Umiem 15.01.07, 14:37 > Też uważam, że bilet do Muzeum Narodowego powinien kosztować 5 złotych. > Żeby jednak mógł tyle kosztować, ktoś musi płacić różnicę między rzeczywistoą > wartością biletu a kwotą 5 zł. Bilet powinien tyle kosztować ile to wynika z wolnorynkowej gry popytu i podaży. Na chwile obecną mogę zapłacić 5 zł ZA WEJŚCIE do anonimowego muzeum, w którym nie wiem co jest... Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Re: Umiem 15.01.07, 14:44 > Bilet powinien tyle kosztować ile to wynika z wolnorynkowej gry popytu i podaży W wypadku Muzeum Narodowego bilet musiałby kosztowac kilkaset złotych. Nie mógłbyś go więc kupić tym samym godząc się, że pozostajesz w gronie ludzi gorzej wykształconych. do anonimowego muzeum, w którym > nie wiem co jest... Nie byłes nigdy w Muzeum Narodowym? Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: Umiem 15.01.07, 14:47 > > W wypadku Muzeum Narodowego bilet musiałby kosztowac kilkaset złotych. Pytanie: skąd Ty wiesz takie rzeczy??? Nie > mógłbyś go więc kupić tym samym godząc się, że pozostajesz w gronie ludzi > gorzej wykształconych. kilkaset złotych za obejrzenie wybitnych dzieł kultury i dziedzictwa narodowego NIE JEST wygórowaną sumą... > Nie byłes nigdy w Muzeum Narodowym? Byłem w wielu muzeach państwowych... Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Re: Umiem 15.01.07, 14:50 > Pytanie: skąd Ty wiesz takie rzeczy??? To jest skalkulowane. > Byłem w wielu muzeach państwowych... Aha. My tuwięc mówimy o Muzeum Narodowym, w którym nigdy nie byłes. Może dlatego nie możemy się porozumieć :) Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: Umiem 15.01.07, 14:53 > To jest skalkulowane. No to świetnie. Myślałem, że może byc gorzej... > Aha. My tuwięc mówimy o Muzeum Narodowym, w którym nigdy nie byłes. Może > dlatego nie możemy się porozumieć :) Nie powiedziałem, ze nie byłem... Muzeum Narodowe jest po prostu NA SPRZEDAŻ jak każde inne... czymś się ono rózni od innych??? Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Re: Umiem 15.01.07, 14:57 > Nie powiedziałem, ze nie byłem... Muzeum Narodowe jest po prostu NA SPRZEDAŻ ja > k > każde inne... czymś się ono rózni od innych??? www.mnw.art.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
ab_extra Uspołecznianie kosztów, prywatyzacja zysków 15.01.07, 14:25 To jest cały sens istnienia ISF :) Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: Zlikwidowac Instytut Sztuki Filmowej 15.01.07, 14:28 Bo pomroczna to taki dziwny kraj w którym na filmie nie zarabia się po skierowaniu do kin. Nie nie, w tym bantustanie film najlepiej na siebie zarabia na etapie produkcji... Odpowiedz Link Zgłoś
piq pisałem do sejmu i do Kutza,... 15.01.07, 14:39 ...który strasznie za tym gardlował, że powołanie tej instytucji to skandal. Film ma się obronić publicznością, albo niech artystowscy artyści sobie załatwią prywatnych sponsorów. W ogóle uwazam, że status "artysta" jest zwłaszcza w Polsce i w Europie nieporozumieniem. Artysta dawniej to byl po prostu sprawny i drogi rzemieślnik. I tak powinno być dalej, a nie żeby "artystami" zwali się memłocy, którzy nie potrafią narysować kotka, a którzy "artystami" zostali z mianowania równie niekompetentych "krytyków" po zrobieniu jakiejś knociarskiej "instalacji". Odpowiedz Link Zgłoś
piq Re: O co chodzi, W.Czc. P. srau_przezmajty? 15.01.07, 16:36 ?????? Bo nie rozumiem powodu przypieprzenia się do mnie, tym bardziej, że mam podobne do W.Czc.P srau_przezmajty zdanie ws. ISF. Chyba ze W.Czc.P. srau_przezmajty sobie z ludzi jaja robi i pisze nie to co myśli, bo jest postępową lewaczką z ducha i ciała. A uświadamiając sobie swoje własne prawdziwe poglądy wpadasz W.Czc.P. srau_przezmajty w przerażenie (słusznie, bo lewactwo jet przerażające) i komputerujesz W.Czc.P. swoje literki losowo. Pisanie listów do parlamentarzystów i parlamentu jest praktyką stosowaną w przyzwoitych panstwach na calym świecie. Nawiasem: Kutz mi nie odpisał, czyli okazał się smętnym ćwokiem. Życzę na koniec W.Czc.P. srau_przezmajty trochę lepszej orientacji w treściach czytanych i pisanych. Odpowiedz Link Zgłoś
frau_pranajtis U... znowu wyszlo chamstwo 15.01.07, 16:53 Kolega nie umie tak bez wyzwisk i plucia dyskutowac? Odpowiedz Link Zgłoś
piq a to była dyskusja, W.Czc.P.? 15.01.07, 16:58 Nie ja zaczałem od trolla i wątpliwości co do umiejętności czytania i pisania. Ale już jest po sprawie. Przylapałem W.Czc.P. srau_przezmajty na kłamstwie. Szczegóły poniżej. Gdy ktoś idzie ze mną na wojnę, dużo ryzykuje, W.Czc.P. srau_przezmajty. Co odczuwa W.Czc.P. na własnej tłustawej skórze. Odpowiedz Link Zgłoś
frau_pranajtis Mozna bez wyzwisk i obrazania 15.01.07, 17:03 Sprobuj! To nie boli. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
piq Mozna. 15.01.07, 17:10 Jednak jako konserwatywny liberał uważam, ze napastnik powinien być unieszkodliwiony dowolnym sposobem, do zastrzelenia jak psa włącznie. Dlatego pozwoliłem sobie W.Czc.P. odeprzeć po nazwaniu mnie przez W.Czc.P. trollem oraz zdezawuowaniu mojego wybitnego intelektu bez podania argumentów w sposób zgodny z moimi przekonaniami: uzywając do obrony własnej (sprzecznie z obowiązującą bolszewicką ustawą) środków niewspółmiernych. Powinna była się W.Czc.P. z tym liczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
frau_pranajtis Liberalem to Ty moze jestes 15.01.07, 17:15 Ale do konserwy i dobrych manier to Ci daleko. :-) Buzka, liberale. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
piq Od napadniętego domagasz się W.Czc.P. dobrych... 15.01.07, 17:25 ...manier? Toż to skrajne lewactwo czystej wody na modłę brukselskiego ustawodawstwa JuŁe. Odpowiedz Link Zgłoś
frau_pranajtis Od jakiego napadnietego? 15.01.07, 17:26 Przestan sie mazac, liberale. Glowa do gory! Odpowiedz Link Zgłoś
piq do twórczego przekształcenia W.Czc.P. nika... 15.01.07, 17:40 ... - z wlaściwą mi inwencją - nie doszłoby, gdyby W.Czc.P. bez dania racji nie nazwała mnie trollem. Mozliwe, ze uszłoby W.Czc.P. płazem nawet owo łgarstwo, które W.Czc.P. popełniła, gdyby nie ów nieprzyjazny akt, bo nie zwróciłbym na nie uwagi. Jest taka zasada, W.Czc.P.: nie denerwuj człowieka z nożem. Ponadto wydaje mi się, sledząc dyskusję reakcjonisty z woda.wodą, oraz W.Czc.P. reakcję, ze jest W.Czc.P. wiekszą liberałką ode mnie, a ja jestem z pewnością bardziej konserwatywny od W.Czc.P. Konserwatyzm dla liberalizmu jest bowiem naturalnym czynnikiem regulującym w takich kwestiach, jak np. przestrzeń wspólna. Inaczej doprowadza się do sytuacji, kiedy sprywatyzowane Sukiennice zostają nadbudowane o cztery plastikowo-szklane piętra i robi się w nich supermarket. Mam nadzieję, że W.Czc.P. rozumie, o co mi chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
frau_pranajtis Przeciez juz odszczekalam pol godziny temu 15.01.07, 17:47 Kolego konserwatyzm to przywiazanie do zasad. Zasada jest, ze sie nie obraza rozmowcy. Mozna sobie zadrwic, czasem wysmiac, ale sieganie po inwektywy jest oznaka slabosci. Czasek tylko mozna ich uzyc, gdy wiadomo, ze do adwersarza nic innego nie dotrze. :-) Zycze wiec spokojnego konserwowania sie :-) Odpowiedz Link Zgłoś
piq Wiem i doceniam to, co widać po odstąpieniu... 15.01.07, 18:00 ...przeze mnie od poprzedniej agresywnej retoryki w stosunku do W.Czc.P. > Zasada jest, ze sie nie obraza rozmowcy. Nie zgodzę się wszak, iż rozmówcą jest ktoś, kto mówi do mnie "idioto", "kretynie" lub "trollu" bez podania racji. W ten sposób sama pozbawiła się W.Czc.P. statusu rozmówcy. Czyz nie tak? Z rozmówcą rozmawiam, obrażającego traktuję zgodnie z jego postepkiem. Prosta zasada, która nie jest niezgodna z konserwatywnymi poglądami. Odpowiedz Link Zgłoś
piq zełgałaś, W.Czc.P. srau_przezmajty, bezczelnie... 15.01.07, 16:54 ...o - tu: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=55545873&a=55546080 Oto wyniki głosowania, W.Czc.P. srau_przezmajty, w dniu 30 czerwca 2005 nad ustawą o kinematografii powołującą Polski Instytut Sztuki Filmowej: orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&4&103&42 Za przyjęciem ustawy byly w całości kluby: sld, pis, sdpl, psl (ładne postkomusze towarzycho dla braciaszków Kaczyńskich, nieprawdaż, W.Czc.P. srau_przezmajty?), jedynym klubem w całości przeciw była po, Samoobrona w większości przeciw, ale nie było dyscypliny, w pozostałych ugrupowaniach pojedyncze głosy przeciwne, reszta za. Darzyłem W.Czc.P. srau_przezmajty sporym szacunkiem do dzisiaj, jednakowoż usiłowanie zełgania w sprawie wymierzalnej i przeliczalnej dyskwalifikuje W.Czc.P. srau_przezmajty jako osobę uczciwą. Chyba, że W.Czc.P. srau_przezmajty wyrazi skruchę (każdy ma prawo się pomylić), przyzna się do pomyłki, a nie do złej woli, oraz przeprosi, najlepiej w osobnym watku. A mnie podziękuje za wyprowadzenie z błędu. Odpowiedz Link Zgłoś
piq poprawka do daty: ustawa jest z 30 czerwca 2005,.. 15.01.07, 17:01 ...a głosowanie było po III czytaniu 18 maja. Odpowiedz Link Zgłoś
frau_pranajtis Odszczekuje! 15.01.07, 17:01 Masz racje. Cos mi sie pokielbasilo! Odpowiedz Link Zgłoś
fioletdykta żeby nie było filmów , żeby nie było nic. 15.01.07, 17:48 Tow. Tadeusz Łomnicki vel Wołodyjowski stał obok mnie na pogrzebie ks.Popieuszki Odpowiedz Link Zgłoś
banme1 Masz racje, frau. 15.01.07, 18:16 Kaczynscy za to dali kase dla Open Society Sorosa by nadawac na Bialorus przez radio Racja. Kasa potrzebna nam i na zolniezykow tez. Po co wam film. Macie Holywood. Odpowiedz Link Zgłoś
banme1 Kaczynscy dali kase. 15.01.07, 18:41 Wiedza co robia, jak z zolniezykami. Poparcie daja , bo sa solidarni. Odpowiedz Link Zgłoś