piglowacki
23.01.07, 13:35
Cienkie merytorycznie te bolki z TPPR próbujące zgnoić A.Michnika. No i
manipulanty OKRUTNE.
Pierwsze zdanie z „DEBATY” w der „Dzienniku”: „Czy Polska bez Adama Michnika
byłaby lepsza”
www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=209&ShowArticleId=28885
brzmi: O "Michnikowszczyznę" Rafała Ziemkiewicza spierają się w DZIENNIKU
zwolennicy i przeciwnicy redaktora naczelnego "Gazety Wyborczej": Wojciech
Mazowiecki, Ewa Milewicz, Piotr Zaremba i Jacek Żakowski.”…
A Rafałek Ziemkiewicz i Czaruś Michalski to za der MODERATORÓW robili w tej
„DEBACIE”. SIC!
A dla leniwych S_E_D_N_O różnicy między Michnikiem & Michnikolubami, a TPPR &
Kaczolubami:
…”Ziemkiewicz myli pojęcia. Dla Michnika - ja się z nim zgadzam - antykomunizm
oznaczał walk z komunizmem i jego reliktami. Dla oponentów Adama antykomunizm
jest walką z ludźmi poprzedniego systemu. To zasadnicza różnica. Zwalczanie
złego systemu ma racjonalny sens. Zwalczanie ludzi daje tylko rozkosz rewanżu,
która jest groźna, co widać w dzisiejszej polityce.”…
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części
już przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli
jego konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć
dotychczasową hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w
sferze symbolicznej zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity
wyruszyły więc na wojnę.” - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)