Proste i skuteczne rozwiazanie poblemow oswiad-

26.01.07, 13:15
czeniami samorzadowcow. Wprowadzic zapis, ze w przypadku gdy wymaganych
oswiadczen w terminie nie zlozy:
1. Prezydent/burmistrz/wojt to jego mandat wygasa automatycznie a na jego
miejsce wchodzi kolejny kandydat startujacy w wyborach na funkcje jw., ktory
uzyskal najwieksza po zwyciezcy liczbe glosow lub kontrkandydat gdy dochodzi
do II truy wyborow.
2. Radny to jego mandat wygasa automatycznie a na jego miejsce wchodzi kolejny
czlowiek z listy wyborczej, z ktorej startowal.

Gwarantuje wam, ze "wybrancy" narodu nazajutrz rano z oswiadczeniami w zebach
by pobiegli tam gdzie trzeba je zlozyc. Na wszelki wypadek dolaczaliby nawet
swiadectwo szczepienia psa i swiadectwo szczepien z dziecinstwa.
    • mike.recz Re: Proste i skuteczne rozwiazanie poblemow oswia 26.01.07, 13:24
      Faktycznie takie rozwiązanie bardzo by dopingowało do punktualności.

      Osobiście wolałbym aby te oświadczenia były składane jeszcze przed wyborami.
      Brak oświadczenia dyskwalifikowałby na starcie.
      • cics Re: Proste i skuteczne rozwiazanie poblemow oswia 26.01.07, 13:57
        mike.recz napisał:

        > Faktycznie takie rozwiązanie bardzo by dopingowało do punktualności.

        Obawiam się ,że prędzej by dopingowalo do porywania żon/męzów kontrkandydatów
    • rydzyk_smigly Jest jeszcze prostsze, Franiu De. 26.01.07, 13:26
      Chcesz być radnym/burmistrzem/prezydentem/wójtem - przed wyborami, do wniosku o
      kandydowanie załączasz wymagane ustawą oświadczenia.
      • mike.recz Re: Jest jeszcze prostsze, Franiu De. 26.01.07, 13:30
        Oczywiście pełna jawność oświadczenia dla potencjalnych wyborców.
        • mietowe_loczki Re: Jest jeszcze prostsze, Franiu De. 26.01.07, 13:33
          I zaświadczenie o niekaralności. Ale by się działo ...
          • mike.recz Re: Jest jeszcze prostsze, Franiu De. 26.01.07, 13:40
            mietowe_loczki napisała:

            > I zaświadczenie o niekaralności. Ale by się działo ...

            To akurat powinno należeć do podstawowych standardów. A jak jest tak jest.
          • oszust1 Re: Jest jeszcze prostsze, Franiu De. 26.01.07, 13:40
            mietowe_loczki napisała:

            > I zaświadczenie o niekaralności. Ale by się działo ...

            Tak jest!
            Oczywiście dotyczy to wszystkich stanowisk wybieralnych, od wójta poprzez
            parlament, do prezydenta włącznie.

            Jeśli przeciwko osobie wybranej toczy się postępowanie (np. o zniesławienie), to
            w tej sprawie immunitet nie przysługuje i postępowanie toczy się dalej. W razie
            prawomocnego wyroku skazującego automatycznie mandat (również prezydenta
            RP)wygasałby.

            Zgadzasz się i z tym?
      • frank_drebin Re: Jest jeszcze prostsze, Franiu De. 26.01.07, 13:36
        W tym tez cos jest. Tak czy owak mamy jedno na mysli. Niech to prawo bedzie
        skuteczne i nie wymagajace mniej lub bardziej karkolomnych interpretacji.
        rydzyk_smigly napisała:

        > Chcesz być radnym/burmistrzem/prezydentem/wójtem - przed wyborami, do wniosku o
        >
        > kandydowanie załączasz wymagane ustawą oświadczenia.
        • mike.recz Re: Czas zbierać podpisy? 26.01.07, 13:41
    • dewot007 Re: Proste i skuteczne rozwiazanie poblemow oswia 26.01.07, 13:43
      Popieram !
      Bardzo logiczne !

      Oczywiście takie zasady winne obowiązywać przede wszystkim posłów, a potem
      dopiero całą resztę, w dół, wybrańców narodu !

      . . .

      "Czasem zdarzają się takie sytuacje, że trzeba powiedzieć prawdę i prezydent
      bierze to na siebie. Sądzę, że historia oceni to dobrze" –
      Jarosław Kaczyński do dziennikarzy w Sejmie – 8.09.06
    • wolak.wolski Re: Proste i skuteczne rozwiazanie poblemow oswia 26.01.07, 13:44
      Tak jak mówią inni, jżeli oświadczenia to przed wyborami a nie po.

      Ale przeciez nie chodzi o to, by złapać króliczka, lecz by gonić go :)
    • kacza.republika.bananowa ustalić jeden termin do złożenia i wystarczy /nt 26.01.07, 13:48



      • mike.recz Re: Stworzyć nową ustawę 26.01.07, 13:52
        Ja wolałbym wiedzieć czy kandydat, na którego chcę głosować nie ma na przykład
        pozaciąganych ogromnych kredytów.

        Oświadczenie o niekaralności też by się przydało.
        • rydzyk_smigly Moim zdaniem to warunek przyjęcia kandydatury. 26.01.07, 13:56
          mike.recz napisał:
          Oświadczenie o niekaralności też by się przydało.
          • mike.recz Re: Moim zdaniem to warunek przyjęcia kandydatury 26.01.07, 14:00
            A jest tak?
            • rydzyk_smigly Wicepremier IV RP przykładem, że nie. 26.01.07, 14:10
              mike.recz napisał:

              > A jest tak?
              • mike.recz Re: Może czas to zmienić na przyszłość? 26.01.07, 14:13
                • rydzyk_smigly Na przyszłość, tak. Po "naprawie Polski" 26.01.07, 14:22
                  dokonanej w koalicji z kryminalistami, TW i esbekami.
                  • mike.recz Re: Na przyszłość, tak. Po "naprawie Polski" 26.01.07, 14:26
                    No niestety takie są obecnie realia. 100 tysięcy podpisów i odpowiednie lobby
                    wystarczy aby sytuację zmienić.
    • haen1950 Re: Proste i skuteczne rozwiazanie poblemow oswia 26.01.07, 13:58
      Sam to wymyśliłeś, czy też pijanica - wojewoda ci pomógł? Na taki debilizm
      prawniczy niewielu stać, lepiej się nie przyznawaj.
      • frank_drebin Re: Proste i skuteczne rozwiazanie poblemow oswia 26.01.07, 21:01
        A ty baranie chociaz raz napiszesz do rzeczy czy tylko matole umiesz
        personalnie jechac ??? Jak ci rodzice rozumku malo dali to sie wtracaj do
        powaznych dyskusji.
        haen1950 napisał:

        > Sam to wymyśliłeś, czy też pijanica - wojewoda ci pomógł? Na taki debilizm
        > prawniczy niewielu stać, lepiej się nie przyznawaj.
    • pawian_oktawian Jeszcze inaczej 26.01.07, 14:00
      Powinni składać te oświadczenia PRZED wyborami, tak, żeby potencjalny wyborca
      mógł się z nimi zapoznać ZANIM np. niebacznie odda głos na jakiegoś gołodupca
      albo, jak pewnie będą chciały pisiorki, zagłosuje na złodzieja, który ma jakieś
      pieniądze.
      • mike.recz Re: Jeszcze inaczej 26.01.07, 14:03
        pawian_oktawian napisał:

        > Powinni składać te oświadczenia PRZED wyborami, tak, żeby potencjalny wyborca
        > mógł się z nimi zapoznać ZANIM np. niebacznie odda głos na jakiegoś gołodupca
        > albo, jak pewnie będą chciały pisiorki, zagłosuje na złodzieja, który ma
        jakieś
        > pieniądze.

        Gołodupca albo co gorzej po uszy zadłużonego.
        • pawian_oktawian Re: Jeszcze inaczej 26.01.07, 14:09
          Wszystko jedno, ważne, żeby wiedzieć przed wyborami. Bo tak, to głosujesz dajmy
          na to na taką HGW i w terminie się dowiadujesz, że np. ma długi. I co z tego?
          Mandatu nie traci.
          • mike.recz Re: Jeszcze inaczej 26.01.07, 14:12
            pawian_oktawian napisał:

            > Wszystko jedno, ważne, żeby wiedzieć przed wyborami. Bo tak, to głosujesz
            dajmy
            > na to na taką HGW i w terminie się dowiadujesz, że np. ma długi. I co z tego?
            > Mandatu nie traci.

            Oczywiście że tak. Takie rzeczy powinny być jawne i weryfikowane przed wyborami.
    • figi.gov.pl czyli 26.01.07, 14:34
      gdyby Lech Kaczyński nie dopełnił jakiegoś tam wymogu formalnego, to jego
      miejsce automatycznie zająłby Donald Tusk?
    • dewot007 Upieram się ! 26.01.07, 15:56
      Jawność majątkowa powinna dotyczyć wszystkich wybieranych !
      Poczynając od posłów !
      I dalej przez wszystkie szczeble samorządowe !

      Wymagana jawność MUSI być taka sama !

      . . .

      "Czasem zdarzają się takie sytuacje, że trzeba powiedzieć prawdę i prezydent
      bierze to na siebie. Sądzę, że historia oceni to dobrze" –
      Jarosław Kaczyński do dziennikarzy w Sejmie – 8.09.06
      • bubba49 Re: A demokracja?????????? 26.01.07, 21:09
        co to ma wspólnego z demokracją,moż jeszcze oświadczenie komitetu blokowego
        jeżeli takowy istnieje,.zagalopowaliście się,chyba że to dla jaj.
        • frank_drebin Re: A demokracja?????????? 26.01.07, 21:13
          Jak widac niektorzy "wybrancy" demokracje rozumieja tak, ze laskawie dadza sie
          wybrac a potem maja wszystko gdzies. Demokracja to tez to, ze maja zobowiazania
          wobec wyborcow. A jesli olali pewne czynnosci, ktore musieli zrobic zeby byc
          skutecznie wybranymi to demokracji nie zaszkodzi jesli tacy "wybrancy" zostana
          pozbawieni stoleczkow.
          bubba49 napisał:

          > co to ma wspólnego z demokracją,moż jeszcze oświadczenie komitetu blokowego
          > jeżeli takowy istnieje,.zagalopowaliście się,chyba że to dla jaj.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja