Gwoli prawdy HGW nie powinna mieć możliwości

26.01.07, 21:37
startowania w ewentualnych wyborach na prezydenta Warszawy.
Nie brałem udziału ( po raz pierwszy ) w wolnej Polsce ponieważ ani
K.Marcinkiewicz ani HGW nie zdobyli mojej sympatii bym mógł bez żadnych
zastrzeżeń w najbardziej doniosłym akcie państwa demokratycznego.
Oczywista , że zdaje sobie sprawę,że to są moje li tylko pobożne życzenia,
ponieważ pod względem prawnym będzie już w tym przypadku wszystko "porządku".

primo - to PO była współakuszerem tej niespójnej ustawy ( jak podkreśla na
każdym kroku HGW ), którą teraz PiS perfidnie wykorzystuje - ale trzeba
nadmienić, że zgodnie z litera prawa

secundo - skoro PO ( w tym HGW , nota bene profesor prawa , co sama
podkresla) zdawała sobie sprawę , że "kaczory" to zakapiory, to powinna byc
przygotowana pod względem logistycznym do wyborów o prezydenta Warszawy być
przygotowana nie na 100 ale na 110%

tertio - gdyby zwykły , szary obywatel nie dopilnował formalności ( podobnej
natury ) to zostałby ani chybi stosownie ukarany ( np. nie zezwolono by mu na
prowadzenie działalności gospodarczej, przekreślone byłyby jego szanse na
awans czy inne gratyfikacje związane z wykonywanym zawodem ) - np. pamietam
doskonale tę nieszczęsną nauczycielkę , która w pierwszych latach
obowiązywania wprowadzenia PIT zamieniła na formularzu NIP'y , kto dziś juz
pamięta jak ją potraktowano, niemalże jak podatkowego przestępcę.

Reasumując jest mi "ganz egal", kto będzie prezydentem Warszawy , byle tylko
sensownie funkcjonowały wszystkie miejsckie urzędy i służby miejskie, MZK -
nie wiem może i HGW byłaby właściwą osobą aby ten urząd piastować , tyle
tylko , że na samym starcie miała falstart i powiedzmy to sobie szczerze, że
gdyby ona była pod tym względem "czysta" , domniemam , że tej całej
zawieruchy by nie było ...


ponieważ PO wie , że "kaczory" to "zakapiory" powinna HGW
    • mietowe_loczki Re: Gwoli prawdy HGW nie powinna mieć możliwości 26.01.07, 21:39
      Zacznijmy może od tego, że wybory w ogóle nie powinny zostać powtórzone. Trochę
      za dużo nas to będzie kosztowało. Nas, podatników.
      • camille_pissarro Re: Gwoli prawdy HGW nie powinna mieć możliwości 26.01.07, 21:41
        powiedz to HGW ;))), bo to tylko dzięki jej beztrosce, będą prawdopodobnie
        powtarzane.
        • mietowe_loczki Re: Gwoli prawdy HGW nie powinna mieć możliwości 26.01.07, 21:43
          To nie jest wina HGW, że wybory zostaną powtórzone. Znajdź sobie innego łosia,
          który uwierzy, że nie jest winien premier Kaczyński. Chociaż zgadzam się, że
          HGW złamała prawo.
          • kos1981 bardzo podoba mi się Twój post... 26.01.07, 21:49
            jest taki kobiecy.. ( HGW złamała prawo czemu winien jest J.kaczyński - dla
            mnie bomba !).
            • camille_pissarro Re: bardzo podoba mi się Twój post... 27.01.07, 11:28
              ale te miętowe loczki, rozmarzyłem się ;)))
          • camille_pissarro Re: Gwoli prawdy HGW nie powinna mieć możliwości 26.01.07, 21:49
            i tu sie różnimy w ocenie, który z wybranych prezydentów wielkich aglomercji
            nie spełnił tego obowiązku ?? Tylko i wyłączie HGW, która pretendowała na
            burmistrza stolicy RP , zatem powinna dopełnić wszystkich obowiązków,
            zweryfikować nawet 4,5 razy , czasu miała aż nadto...
    • hrabia.m.c Re: Gwoli prawdy HGW nie powinna mieć możliwości 26.01.07, 21:42
      To jakiś sąd ,pozbawił ją praw?

      kacza logika ,kacza sprawiedliwość nawey nie piska.
      • 1normalnyczlowiek Skoro jest nieudacznikiem na całej linii,nie zna 26.01.07, 21:49
        hrabia.m.c napisał:
        > To jakiś sąd ,pozbawił ją praw?
        ---> ... swoich podstawowych obowiązków, nie zna sie na obowiązującym prawie,
        namawia do relatywizowania prawa w zależności od tego kogo i czego dotyczy, to
        sama siebie powinna pozbawić prawa kandydowania.
        --
        inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
        • camille_pissarro Re: Skoro jest nieudacznikiem na całej linii,nie 26.01.07, 22:13
          Otóż to, trzeba mieć honor i poczucie winy a nie w zaparte brnąć dalej,
          ksywa "bufetowa" nadana przez kolegów z PO jak najbaardziej na miejscu ;))
    • dr.freud Nowy Autorytet camille_pissarro!!1 26.01.07, 21:45
      to PO była współakuszerem tej niespójnej ustawy ( jak podkreśla na
      > każdym kroku HGW ),
      ...
      > skoro PO ( w tym HGW , nota bene profesor prawa , co sama
      > podkresla)


      A mówiłem kamilku - wystarczy tylko dobrze popatrzec...
      • hrabia.m.c Re: Nowy Autorytet camille_pissarro!!1 26.01.07, 21:48
        Każdy ma swego bozka.
        i jest wolnośc ,więc daj mu wierzyć w kaczki:)
        • karbat Re: Nowy Autorytet camille_pissarro!!1 26.01.07, 21:56
          HGW zaczela szukac po kaczych szufladach w ratuszu
          a kto moze sobie na to pozwolic ?
          nie wszystko dalo sie spalic :o

          kaczysci - komuchy jednego nie rozumieja ,
          prawo ma byc dla ludzi a nie ludzie dla prawa ,

          narodek daje sie oglupiac ,zastraszac, ma robic w gacie
          slyszyc slowo prawo ,,, Polska sie skacza
    • hummer Gosiu ? 26.01.07, 21:58

      • camille_pissarro Re: Gosiu ? 26.01.07, 22:20
        Pudło - Rycho ..
    • dr.freud Re: Gwoli prawdy HGW nie powinna mieć możliwości 27.01.07, 11:56
      camille_pissarro napisał:

      > startowania w ewentualnych wyborach na prezydenta Warszawy.

      Najlepiej uchwalcie Ustawy Norymberskie, i wtedy wystarczy
      jeden telefon Pana Prezydenta do redaktora Sakiewicza by tej czy innej
      osobie zakazać, odebrać, nakazać itp ...
    • dziad_na_baby Re: Gwoli prawdy HGW nie powinna mieć możliwości 27.01.07, 12:08
      Furda ze wszystkimi pretekstami.
      Bufetowa nie powinna być preziem bo:
      - po pierwsze jest głupia
      - a po drugie, że po pierwsze wystarczy.
      • pisuarro Re: Furda ze wszystkimi pretekstami 27.01.07, 14:05
        No, ten przynajmniej szczerze ;->>
    • hihiro1 Bzdury 27.01.07, 13:03
      Skoro HGW ma być pozbawiona stanowiska bo "dura lex sed lex" to z tego samego
      powodu może ponownie kandydować

      > tertio - gdyby zwykły , szary obywatel nie dopilnował formalności ( podobnej
      > natury ) to zostałby ani chybi stosownie ukarany ( np. nie zezwolono by mu na
      > prowadzenie działalności gospodarczej.

      Totalna bzdura
      Jeśli np.: spóźnisz się ze złożeniem PIT to zostaniesz ukarany grzywną, a nie
      zakazem prowadzenia działalności.

      Idąc twoim tropem myślenia to jeśli rodzic spóźni się ze zgłoszeniem urodzenia
      dziecka do USC to dzie4cko winno zostać uśpione bo nie ma prawa żyć (dura lex
      sed lex).
      • camille_pissarro Re: Bzdury 27.01.07, 13:13
        Ponownie mamy do czynienia z ze stosowaniem prymitywnych sylogizmów.
        Chodzi mi o ukazanie faktu, że inna miara stosuje się respektowania prawa do
        tych ze "świecznika" i tych maluczkich.
        Prawo jest prawem, nawet jeśli zostało uchwalone przez organ ustawodawczy w
        wersji, która jest niespójna.Powinno zostać ani chybi znowelizowane aby nie
        było żadnych dwuznaczności.
        W moim postcie nie ma mowy o prawnym zakazie udziału HGW w poprawianych
        wyborach samorządowych, a li tylko odwołanie się do jej poczucia honoru.
        • hihiro1 Re: Bzdury 27.01.07, 13:20
          camille_pissarro napisał:

          > W moim postcie nie ma mowy o prawnym zakazie udziału HGW w poprawianych
          > wyborach samorządowych, a li tylko odwołanie się do jej poczucia honoru.

          W sytuacji gdy jedna strona konfliktu stawia na skuteczność za wszelką cenę,
          druga strona jeśli nie chce przegrać winna poczucie honoru zawiesić na kołku.

          PS. Jakoś nie przypominam sobie abyś apelował do L.Kaczyńskiego aby zgodnie z
          literą prawa i poczuciem honoru przeprosił M.Wachowskiego. Podobnie nie
          widziałem stosowania się do kodeksów honorowych w sprawie KRRiTV i paru innych.
          Polityka z natury jest nikczemna, a u nas została sprowadzona do zapasów w błocie.
          • camille_pissarro Re: Bzdury 27.01.07, 13:32
            W sytuacji gdy jedna strona konfliktu stawia na skuteczność za wszelką cenę,
            > druga strona jeśli nie chce przegrać winna poczucie honoru zawiesić na kołku.

            Tu pod względem prawnym sprawa jest oczywista o czym wypowiadaja sie
            politycy PO, że HGW stoi na przegranej pozycji a moim zdaniem niepotrzebnie
            brnie w ślepy zaułek.To jej nie przyporzy głosów w powtórce wyborczej, ba
            pogorszy zdecydowanie jej notowania, poniewaz pogrąża sie coraz bardziej.
            > PS. Jakoś nie przypominam sobie abyś apelował do L.Kaczyńskiego aby zgodnie z
            > literą prawa i poczuciem honoru przeprosił M.Wachowskiego. Podobnie nie
            > widziałem stosowania się do kodeksów honorowych w sprawie KRRiTV i paru
            innych.
            > Polityka z natury jest nikczemna, a u nas została sprowadzona do zapasów w
            błoc
            > ie.
            No nie jesteś niesamowity/ta ;)))
            Gzie jest dzisiaj miejsce Mieczysława Wachowskiego , dlaczego L.Kaczyński
            miałby jego przepraszać? Więcej, zrobiłby z siebie durnia gdyby w aspekcie
            ostatnich wydarzeń ( z Mieciem w tle ) to zrobił.
            Co do innych aspektów naszego życia politycznego , a związanego
            zzawłaszczaniem przez partie instytucji życia publkicznego.Niestety taka
            sytuacja będzie u nas miała miejsce długo i Ci co będą wygrywac wybory będąte
            sferę traktować jako zdobyczne łupy, nam tylko należy sie do tego typu praktyk
            przyzwyczaić.
            Ale podobna sytuacja ma miejsce nie tylko nad Wisłą, także w
            ustabilizowanych demokracjach gdzie partie z reguły biora wszystko - vide
            chociażby Niemcy - ostatnio miał miejsce ze względu na polityczny pat "zgniły
            kompromis" ale rekomendacja partii otwiera drogę do wszystkich stanowisk ( nie
            mówie o prywatnych firmach, ale u nas jest analogicznie, gdy firma jest w pełni
            prywatna nie ma żadnego ingerowania)
            • hihiro1 Re: Bzdury 27.01.07, 14:02
              > Tu pod względem prawnym sprawa jest oczywista o czym wypowiadaja sie
              > politycy PO, że HGW stoi na przegranej pozycji a moim zdaniem niepotrzebnie
              > brnie w ślepy zaułek.

              Zdecyduj się czy rozważasz aspekt prawny czy kwestie honoru.

              Z prawnego punktu widzenia HGW na pewno może ponownie kandydować i ma jakieś
              szanse na wybronienie się przed utrata stanowiska - to rozstrzygnie sąd.

              > To jej nie przyporzy głosów w powtórce wyborczej, ba pogorszy zdecydowanie
              > jej notowania, poniewaz pogrąża sie coraz bardziej.

              Nie wiem - słyszałem sporo głosów wręcz przeciwnych. Sporo osób jako największą
              wadę PO wymienia ich zbytnią uległość i zbyt małą skuteczność. Przekonamy sie za
              parę m-cy.

              > Gzie jest dzisiaj miejsce Mieczysława Wachowskiego , dlaczego L.Kaczyński
              > miałby jego przepraszać? Więcej, zrobiłby z siebie durnia gdyby w aspekcie
              > ostatnich wydarzeń ( z Mieciem w tle ) to zrobił.

              Widzisz hipokryto - taki był wyrok sądu - dura lex sed lex - czyż nie ?

              Żądasz od HGW honorowego położenia uszu po sobie i pogodzenia się z durnym
              przepisem, a L.Kaczyńskiemu dajesz prawo do unikania niewygodnych wyroków.

              Chcesz aby HGW nie walczyła w sądzie i nie kandydowała ponownie bo to twoim
              zdaniem "nie honorowe", a L.Kaczyńskiemu dajesz prawo ukrywania się za
              immunitetem. Gdzie tu symetria ?

              A sprawa KRRiTV ? Dlaczego Kruk honorowo nie złożyła dymisji ? Dlaczego wówczas
              prawo nie było dura tylko flexi ? To zależy od pogody ? Ciśnienia ? Czy
              partyjnych legitymacji ?
            • pisuarro Re: zrobiłby z siebie durnia 27.01.07, 14:02
              Podporządkowując się prawomocnemu wyrokowi sądu ?


              Sam robisz z siebie durnia.



              P.S. Nietrudno jest pokazać szacunek dla prawa podporzadkowując się wyrokowi
              oczywistemu i sprawiedliwemu; dużo trudniej, gdy wyrok budzi wątpliwości...
    • kruder76 Sankcja za niezłożenie oświadczenia 27.01.07, 13:06
      Sankcja za niezłożenie oświadczenia jest określona w ustawie. Jest to utrata
      mandatu. Ustawa nic nie wspomina o utracie praw publicznych, czyli HGW ma prawo
      startować w wyborach.
      • camille_pissarro Re: Sankcja za niezłożenie oświadczenia 27.01.07, 14:03
        Ależ ja właśnie to napisałem, że pod względem prawnym będzie wszystko O.K
        Natomiast odwołuję się do jej poczucia honoru, bo takl naprawdę tylko jej
        przypadek jest najcięższej wagi i najbardziej kosztowny , nie uważasz ?
    • pisuarro Przyjrzyjmy się wobec przypadkowi... 27.01.07, 13:13
      ...Lecha Kaczyńskiego: w połowie kadencji, wbrew swoim wcześniejszym
      zapewnieniom, porzucił urząd, a w stolicy powołano komisarza - głównym
      argumentem była chęć uniknięcia KOSZTU ponownych wyborów ;->
    • francuskilacznik HGW jest politycznym kaput 27.01.07, 13:14
Inne wątki na temat:
Pełna wersja