62 lata temu USA i Anglia sprzedały nas Stalinowi

11.02.07, 20:59
pl.wikipedia.org/wiki/Konferencja_ja%C5%82ta%C5%84ska
- historia lubi się powtarzać...UE jakoś nie kwapi się by wymóc na ruskich
odblokowanie granic dla polskiego mięsa...
    • zaba_pelagia Re: 62 lata temu USA i Anglia sprzedały nas Stali 11.02.07, 21:05
      nie martw się - nasz premier już niedługo stłucze ich prezydenta na kwaśne
      jabłko

      a swoją drogą, nie wiedziałam, ze w Jałcie handlowano mięsem
      • banme1 [...] 11.02.07, 21:13
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • pewien_student Re: 62 lata temu USA i Anglia sprzedały nas Stali 11.02.07, 21:08
      homo mitomanus polnus - nowy gatunek sie w wyniku ewolucji/boskiej interwencji
      pokazal... przeanalizuj sobie sytuacje w Europie i na swiecie przed i w czasie
      konferencji jaltanskiej a potem gadaj bzdury o sprzedawaniu
      • zaba_pelagia Re: 62 lata temu USA i Anglia sprzedały nas Stali 11.02.07, 21:09
        nie warto, on zna historię tylko w interpretacji Naszego Dziennika
    • banme1 [...] 11.02.07, 21:11
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • pewien_student Re: nikt was nie mial obowiazku wybawiac z wasze 11.02.07, 21:14
        w druga strone tez bym nie przeginal - bo moze i nikt obowiazku nie mial w '45,
        ale byly za to zobowiazania sojusznicze w '39. to z ich niewypelnienia doszlo do
        kleski zachodniej Europy ;)
        • banme1 [...] 11.02.07, 21:26
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • pewien_student Re: ale wy przegraliscie, wiec sami siebie wincie 11.02.07, 21:29
            ok, sorry, moja wina. przeliczylem sie majac nadzieje na rzeczowa dyskusje
            zamiast farmazonow...

            • banme1 [...] 11.02.07, 21:39
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • s-k-i-n A czemu gina oni za rope i Zydów? 11.02.07, 23:11
    • obraza.uczuc.religijnych Kłamstwo! 11.02.07, 21:16
      USA zawsze dzielnie stało przy polskich patriotach i nigdy nas nie sprzedali! A
      jeśli twierdzisz inaczej to jesteś Ruskiem albo zbrodniarzem komunistycznym!!!
      • s-k-i-n Re: Kłamstwo! 11.02.07, 21:50
        a Kiedy to zachodni "przyjaciele" wywiązali się ze zobowiązań wobec nas?
        • banme1 [...] 11.02.07, 21:51
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • daktylek Re: Kłamstwo! 11.02.07, 22:15
          s-k-i-n napisał:

          > a Kiedy to zachodni "przyjaciele" wywiązali się ze zobowiązań wobec nas?

          Wtedy, kiedy kasę dawali na Solidarność?
          • s-k-i-n Re: Kłamstwo! 11.02.07, 22:30
            a kto konkretnie dał? Solidarnośc twierdzi ze nie dostawała pieniędzy
            • daktylek Re: Kłamstwo! 11.02.07, 22:39
              W 1992 r. Carl Bernstein, jeden z najbardziej znanych amerykańskich
              dziennikarzy, który w 1974 r. wraz z Bobem Woodwardem ujawnił aferę Watergate,
              opublikował w amerykańskim tygodniku „Time” artykuł pt. „Święte przymierze” o
              relacjach między USA a Watykanem w sprawach Polski i w ogóle walki z blokiem
              wschodnim. Wyjawił, że 7 czerwca 1982 r. ówczesny prezydent USA Ronald Reagan i
              papież Jan Paweł II zawarli porozumienie, którego celem było udzielenie
              maksymalnej pomocy zdelegalizowanej wówczas „S”.

              „(...) Zanim w 1989 roku przywrócono »Solidarności« status legalnej
              organizacji, przeżywała ona rozkwit w podziemiu zaopatrywana i karmiona w dużej
              mierze przez sieć utworzoną pod auspicjami Ronalda Reagana i Jana Pawła II oraz
              korzystając z porad udzielanych za pośrednictwem tej sieci” – pisał m.in.
              Bernstein (za „Forum” z 1 marca 1992 r.). Według niego, do Polski przemycano
              tony sprzętu – telefaksy, maszyny drukarskie, nadajniki radiowe, aparaty
              telefoniczne, krótkofalówki, kamery wideo, fotokopiarki, komputery. „Pieniądze
              dla zdelegalizowanego związku pochodziły z funduszy CIA, Narodowej Fundacji na
              rzecz Demokracji oraz tajnych kont Watykanu i zachodnich związków zawodowych” –
              twierdził Bernstein.

              18 lutego 1992 r. Janusz Pałubicki, ówczesny wiceszef „S” i p.o. skarbnika
              związku, pytany na konferencji prasowej o kwoty, które związek dostał z
              Zachodu, wyjawił, że „zaczęło się od 110 tys. dolarów w 1982 roku, a skończyło
              na 1,5 mln dolarów w 1989 roku”. Konkretną kwotę wymienił też Jerzy Milewski,
              były szef biura „S” w Brukseli. Przyznał, że w ciągu 7 lat „S” otrzymała ok. 7
              mln dolarów.

              We wrześniu 2004 r. Adam Grzesiak, drukarz podziemnego wydawnictwa Nowa i
              współautor książki „Bujajcie się!”, mówił m.in. w wywiadzie dla „TRYBUNY”: –
              Prawdą jest, że żyliśmy za pieniądze Reagana. Nie jest zresztą żadną tajemnicą,
              że pieniądze i sprzęt płynęły z różnych ośrodków na świecie. Prawdą jest, że
              dużo zarabialiśmy, ale też dużo pracowaliśmy.
              O Reaganie, CIA i pieniądzach „Solidarności” w książce „Victory, czyli
              zwycięstwo” pisał też Peter Schweizer.

              Wiele wskazuje na to, że byli liderzy „S” nigdy nie rozliczyli się ze środków,
              które otrzymywali z Zachodu.

    • intel-e-gent Re: 62 lata temu USA i Anglia sprzedały nas Stali 11.02.07, 22:34
      Pociesz się, że drogo sprzedali. Sprawdź ile żołnierzy Armii Czerwonej zginęło
      w II wojnie światowej...
      I porównaj do strat GB i USA.

      PS Nie Anglia, a Zjednoczone Królestwo jeśli już. Nie ma takiego państwa jak
      Anglia.
      • s-k-i-n Re: 62 lata temu USA i Anglia sprzedały nas Stali 11.02.07, 22:42
        my też ześmy złożyli sporą daninę krwi.. samych Polaków zginęło ze 3 może 4
        miliony( pomijam juz 3 miliony polskich Żydów)
    • frau_pranajtis I do dzis nie zmienily zdania w tej kwestii 11.02.07, 23:12
      Chore ataki na Polske nie spotykaja sie z zadna reakcja tych zacnych :-( mocarstw.
      • s-k-i-n Re: I do dzis nie zmienily zdania w tej kwestii 11.02.07, 23:35
        fakt
      • daktylek Re: I do dzis nie zmienily zdania w tej kwestii 11.02.07, 23:37
        Za to prasowe ataki spotykają się w Polsce z chorą reakcją ;P
        • s-k-i-n Re: I do dzis nie zmienily zdania w tej kwestii 11.02.07, 23:42
          przemilczanie ataków to jakby zgadzanie się z tym co te pismidła o nas wypisują
          • pewien_student Re: I do dzis nie zmienily zdania w tej kwestii 12.02.07, 00:49
            nie, przemilczanie byloby oznaka dyplomacji - bo prawdziwy dyplomata dwa razy
            pomysli zeby o czyms bez sensu nie powiedziec. niestety u nas dobrych dyplomatow
            z prawdziwego zdarzenia jak na lekarstwo, a uzeranie sie z jakims tam pismidlem,
            niezaleznie od tego co by nawypisywalo, oznaka dobrej dyplomacji NIE JEST.
    • adalberto3 Nikt nikogo nie sprzedawal. Polska i tak ... 11.02.07, 23:43
      .. miala wyjatkowe szczescie w XX wieku. Najpierw przegrana przez wszystkie
      mocarstwa rozbiorowe pierwsza wojna i odzyskanie niepodleglosci. Do skrocenia
      wojny przyczynilo sie uczestnictwo w niej USA.
      Bardziej przewidujacy uczestnicy konferencji pokojowej w Wersalu zdawali sobie
      sprawe, ze pokoj w Europie jest przejsciowy i rzeczywiscie do kolejnej wojny
      doszlo w 1939 roku. Polska w granicach, ktorych dokladnie nikt nie mogl i nie
      chcial gwarantowac miala znowu duzo szczescia, ze wojna, ktora w planach
      Hitlera miala byc lokalna, szybko przynajmniej w sensie politycznym stala sie
      swiatowa. Przywodcy Anglii i USA byli szczesliwi, ze przez dluzszy czas glowny
      wysilek wojny wzieli na siebie Rosjanie. Przez prawie cztery lata gineli przede
      wszystkim lotnicy (100 tys. Anglikow, 40 tys. Amerykanow). W Anglii na samym
      poczatku wojny istnialy tendencje do szukania porozumienia z Hitlerem
      (plan Hitlera - Niemcy mocarstwem na kontynencie, Anglia - mocarstwem
      kolonialnym). Anglia nigdy nie miala zbyt duzych interesow geopolitycznych na
      kontynencie, ograniczaly sie one do zapewnienia sobie wolnej zeglugi na Kanale
      La Manche.
      W sumie przywodcy Anglii i USA, krajow demokratycznych, byli szczesliwi, ze nie
      musieli tlumaczyc sie przed wyborcami ze zbyt wysokich strat w trakcie
      przedluzajacej sie wojny. A Stalin nie musial sie przed nikim tlumaczyc.
    • akaka6 A czy chociaż Polska dała kilogram mięsa dla biedn 12.02.07, 06:03
      A czy chociaż Polska dała kilogram mięsa dla biedniejszych rosjan
      co Polacy robią dla rosjan właściwie nic chcą tylko od nich kasy
      dlaczego więc niemcy albo francuzi mają się przejmować Polakami.
      Gdyby Polacy więcej harytatywnie i nie przez kościół katolicki
      pomagali rosjanom to oni nie pozwolili by na blokade.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja