Dodaj do ulubionych

Prokurator jest oskarzycielem a adwokat obronca

16.02.07, 12:53
ta prosta prawda ciezka dociera do niektorych. Gdy slyszymy wypowiedz
prokuratora ze ...zbrodnia , morderstwo , lapowka...to on wykonuje swoja prace
nalezycie. Nie mozemy oczekiwac i doamgac sie aby oskarzyciel wypowiadal sie w
sposob stonowany. Do jego zadan nalezy uzyskac jak najwyzszego wymiaru
kary...inaczej jest z adwokatem czyli obronca...on nawet na wyrazne dowody
musi i powinien podkreslac ze sa niewystarczajace i domagac sie uniewinnienia
Ta prosta zasada ciezko dociera do niektorych...i maja za zle ze
prokuratura...oskarza. TAk ona jest do tego powolana.
W tym swietle wypowiedzi prokuartorow w sprawie dotyczacej Garlickiego sa jak
najbardzie na miejscu...oczywiscie pani adwokat ma prawo i musi podwazac
argumentacje prokuratury.
My wyciagnijmy wnioski...kto jest bardziej wiarygodny. Dla mnie bardzie
wirygodnymi sa na razie prokuratorzy i im przyznaje racje.
Obserwuj wątek

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka