Porażająca jest głupota obrońców"dobrego imienia"

16.02.07, 20:09
WSI a nie raport, z którego jasno wynika, że cała działalność WSI była groźna
dla Polski i jej tajnych służb.
    • hihiro1 Poraź nas swoją przenikliwością 16.02.07, 20:17
      i wykaż te jasne wynikania.

      W WSI jak w każdej organizacji pracowali ludzie dobrzy i źli.
      Kilku dobrych zrobiło parę dobrych rzeczy, kilku złych parę złych.
      Reszta pracowała normalnie czyli nijak.

      Dokładnie to samo dzieje się w każdej organizacji.

      A raport Macio&Kaczo to zwykłe dorabianie ideologii do z góry założonej
      (fałszywej) tezy.
      • 1normalnyczlowiek Poraź nas swoją przenikliwością 16.02.07, 20:31
        hihiro1 napisała:
        > W WSI jak w każdej organizacji pracowali ludzie dobrzy i źli.
        > Kilku dobrych zrobiło parę dobrych rzeczy, kilku złych parę złych.
        ---> "Zapomniałeś" dodać "... jak w każdej... przestępczej ... organizacji ..."
        Ponieważ nie wiesz na czym to polega, więc wytłumaczę Tobie, jak odróżnia się
        uczciwą organizację od organizacji przestępczej. Otóż w uczciwej organizacji
        sprawdza się otrzymane sygnały o przestępstwach, wyjaśnia, wyciąga się
        konsekwencje i eliminuje się możliwości popełniania dalszych przestępstw.
        Natomiast w organizacji przestępczej, takiej jak m.in. WSI, to wszystko robi
        się, ale na odwrót a tych, którzy popełniają przestępstwa się chroni.
        • hihiro1 Niechcący opisałeś PiS :) 16.02.07, 20:35
          1normalnyczlowiek napisał:

          > Natomiast w organizacji przestępczej, takiej jak m.in. PiS, to wszystko robi
          > się, ale na odwrót a tych, którzy popełniają przestępstwa się chroni.

          Czy to znaczy, że PiS należy rozwiązać ?
          Może masz racje - za 3 lata poczytamy "Raport z rozwiązania PiS" :)
          • 1normalnyczlowiek To już tylko konfabulacja-nie wniosek z raportu:)) 16.02.07, 20:38
            hihiro1 napisała: Niechcący opisałeś PiS :)
            • hihiro1 Tak jak cały raport :) 16.02.07, 20:46
              i dlatego robimy sobie z niego śmichy chichy :)

              Raport miał obnażyć straszną prawdę o układzie III RP.

              A pokazał tylko to co powszechnie wiadomo. WSI święte nie było, ale to samo
              można powiedzieć o każdej dowolnie wybranej służbie specjalnej w dowolnym kraju.
              Nadmiar władzy i ułańska fantazja sprowadza słabsze jednostki na manowce.

              Tylko czy to jest wystarczający powód, żeby rozpieprzać cały wywiad ?

              O ile zakład, że z tego raportu nie będzie żadnego urobku (czytaj: nikt nie
              zostanie za nic ukarany) ?
              • 1normalnyczlowiek "WSI święte nie było" 16.02.07, 21:00
                hihiro1 napisała: Tak jak cały raport :)
                ---> WSI nie było święte, bo "tylko":
                - wyprowadzało pieniądze z budżetu państwa ("dzięki" WAT "tylko" 400 mln)
                - pomagało rozwalić sektor paliwowy, energetyczny (kopalnie, koksownie,
                stocznie,...)
                - ustawiało przetargi (m.in. przy komputeryzacji)
                - handlowało danymi osobowymi najważniejszych osób w państwie ("komputeryzacja"
                szpitala MSWiA)
                - obsadzało swoimi ludźmi stanowiska w urzędach, spółkach, ...
                - ukrywało ważne informacje
                ................
                ................
                • hrabia.m.c Re: "WSI święte nie było" 16.02.07, 21:05
                  1normalnyczlowiek napisał:

                  > hihiro1 napisała: Tak jak cały raport :)
                  > ---> WSI nie było święte, bo "tylko":
                  > - wyprowadzało pieniądze z budżetu państwa ("dzięki" WAT "tylko" 400 mln)
                  > - pomagało rozwalić sektor paliwowy, energetyczny (kopalnie, koksownie,
                  > stocznie,...)
                  > - ustawiało przetargi (m.in. przy komputeryzacji)
                  > - handlowało danymi osobowymi najważniejszych osób w państwie ("komputeryzacja"
                  > szpitala MSWiA)
                  > - obsadzało swoimi ludźmi stanowiska w urzędach, spółkach, ...
                  > - ukrywało ważne informacje
                  > ................

                  > ................

                  Działanie kancelarii prezydenta Kaczynskiego opisujesz?
                  • 1normalnyczlowiek Cieniutko "hrabio". Postaraj się. :))) 16.02.07, 21:11
                    hrabia.m.c napisał:
                    > Działanie kancelarii prezydenta Kaczynskiego opisujesz?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja