goldenwomen 19.02.07, 09:45 wiadomosci.o2.pl/?s=257&t=330781 w normalnym kraju to by sie zdarzyc nie mogło Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
porannakawa Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 09:48 goldenwomen napisała: > wiadomosci.o2.pl/?s=257&t=330781 > > w normalnym kraju to by sie zdarzyc nie mogło Widziałem taką samą nierówność - facio dostał homara i stejka a drugi dostał jedynie hamburgera. Tak sobie pomyślałem, że ten co dostał hamburgera to pewnie zapłacił mniej. Dlaczego opieka społeczna nie płaci za standardowy obiad tylko za wodnistą zupkę? To nie jest w porządku. Dzieci biedniejsze też powinny dostać normalny obiad! Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm Weź poprawkę na źródło informacji. 19.02.07, 11:13 > Dzieci biedniejsze też powinny dostać normalny obiad! Pewnie i tak. Ale gdyby opieka społeczna miała płacić za dwudaniowe obiady dla biednych dzieci - to opłacałaby tam może z 30 obiadów. A tak płaci za 100. Odpowiedz Link Zgłoś
citisus Tak właśnie wygląda normalny, liberalny kraj 20.02.07, 13:32 Masz kasę to jesz, nie masz - głódujesz. Jak PO dojdzie do władzy to zobaczycie .... Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 09:52 Może rodzice dzieci, które dostają wodnistą zupę powinni ciężej pracować na kotlet dla pociech? Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 09:54 capitalissimus napisał: > Może rodzice dzieci, które dostają wodnistą zupę powinni ciężej pracować na > kotlet dla pociech? > Może nie ciężej. Pewnie ciężko pracują. Może powinni normalnie zarabiać? Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 09:56 Nie sądzę by ciężko pracowali, może część z nich. Oczywiście, że powinni lepiej zarabiać ale jak to zrobić skoro 80% zarobków kradnie państwo? Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 10:19 capitalissimus napisał: > Nie sądzę by ciężko pracowali, może część z nich. Oczywiście, że powinni lepiej > > zarabiać ale jak to zrobić skoro 80% zarobków kradnie państwo? > Więc pretensje do okradanych rodziców czy złodziejskiego państwa Kaczyńskich? A może do opieki społecznej, że skąpi na normalne jedzenie? Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 10:34 Czyżby przed rządami Kaczyńskich problem nie istniał a podatki były mniejsze? Były ale bardzo nieznacznie a biedy i beznadziei było tyle samo jeśli nie więcej. Opieka społeczna w wydaniu państwowym to gaszenie pożaru benzyną. Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 20.02.07, 12:27 Przed rzadami Kaczynskich nie przekazywano 50 milionow na swiatynie,prezio nie latal 50 razy w ciagu 7 miesiecy nad morze,i wicepremier nie jezdzil 7 samochodami. Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 20.02.07, 13:09 Tylko różne mafie (np. paliwowa) ukradły miliardy złotych. Co to za różnica czy rządzi SLD czy PiS? Czerwony to złodziej i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
jan.bar Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 10:22 w kórą strone powinno się więc wyrównać? bogatym dzieciom dawac taki obiad jak biednym? czy to byłoby sprawiedliwe? Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: Tak, byłoby to sprawiedliwe 19.02.07, 10:55 Równanie w dół, jakie to polskie... Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Re: Tak, byłoby to sprawiedliwe 19.02.07, 10:59 Dlaczego w dół? A może w górę? Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: Tak, byłoby to sprawiedliwe 19.02.07, 11:01 Pisałaś, że sprawiedliwie by było aby dawać nędzny obiad bogatym dzieciom. Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Nie, nie pisałam tak 19.02.07, 12:18 To ty wkładasz mi "do ust" swoje słowa Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: Nie, nie pisałam tak 19.02.07, 16:41 Pisałaś, nie wycofuj się. Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 10:27 jan.bar napisał: > w kórą strone powinno się więc wyrównać? bogatym dzieciom dawac taki obiad jak > biednym? czy to byłoby sprawiedliwe? Dlaczego dzieci miałyby dostawać obiad małowartościowy? Skandalem jest, że pomoc społeczna nie pomaga na tyle, ze dzieci mogłyby dostawać obiad pełnowartościowy. Dlaczego tylko taki marny obiad fundują? I jeszcze mam pytanie - dlaczego nikt, obserwujący z zewnątrz tego faceta co to homara ze stejkiem jadł i drugiego co to tylko hamburgera marnego - nie zapała oburzeniem na tego od homara? Nie każe mu jeść zamiast stejka - hamburgera? Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 10:28 > I jeszcze mam pytanie - dlaczego nikt, obserwujący z zewnątrz tego faceta co to > homara ze stejkiem jadł i drugiego co to tylko hamburgera marnego - nie zapała > oburzeniem na tego od homara? Nie każe mu jeść zamiast stejka - hamburgera? Tu chodzi o dzieci, nie o dorosłych Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 10:30 woda.woda napisała: > > I jeszcze mam pytanie - dlaczego nikt, obserwujący z zewnątrz tego faceta > co > to > > homara ze stejkiem jadł i drugiego co to tylko hamburgera marnego - nie z > apała > > oburzeniem na tego od homara? Nie każe mu jeść zamiast stejka - hamburger > a? > > > Tu chodzi o dzieci, nie o dorosłych Dziecko jadło homara a drugie dziecko - hamburgera. Reszta - jak wyżej! Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 10:34 Rzecz w tym, iz dziecko nie jest winne biedzie w swojej rodzinie, a dorosły ponikekąd jest. Dziecko traktowane jako osoba drugiej kategorii zaczyna budować w sobie niechęć do tych "od homara", źle odżywiane ma mniejszy potencjał intelektualny, ma większe szanse na to, aby - jako dorosły - nie być zdrowe. Czy społeczeństwu opłaca się posiadać niedozywione dzieci? Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 10:57 Czyli dlatego, że dziecko nie jest winne biedzie rodziców należy odbierać pieniądze Nowakowi (czyli jego dzieciom) i dawać je dzieciom Kowalskiego po drodze pasąc państwowego urzędnika? Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 10:58 Powtórzę pytanie: "Czy społeczeństwu opłaca się posiadać niedozywione dzieci?" Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 11:03 Uderzasz w populizm. Dostatek potomstwa Nowaka jest problemem Nowaka a nie Kowalskiego. Obywatel ma obowiązek troszczyć się o swoje potomstwo a nie o cudze. Niestety socjalistyczne państwo uważa, że wszystkie dzieci są wspólne i obszar biedy się powiększa. Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Czy moje pytanie 19.02.07, 12:17 przetasta twoje możliwości? :) Proste jest przecież. Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: Czy moje pytanie 19.02.07, 16:41 Czy moja odpowiedź przerasta Twoje? Zrozumiała jest przecież. Pożaru nie gasi się benzyną. Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen skandalem jest dzielenie dzieci 19.02.07, 14:29 dziecko jakie jest kazdy widzi.Komu i czemu ono jest winne????? dajemy lekka reka 40 mln na nikomu niepotrzebna światynie a dzieci chodza głodne, niedokarmione, dzielone na lepsze i lepsiejsze. SKANDAL! Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: skandalem jest dzielenie dzieci 19.02.07, 16:42 W związku z tym należy zabierać jednym dzieciom by dać innym? Od czego są rodzice? Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen nie kpij! 19.02.07, 14:27 wszystkie dzieci nasze są! i rowno je traktujmy gotując i dzieląc jednakowo! Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: nie kpij! 19.02.07, 16:43 Czas więc zlikwidować pojęcie rodzica. Odpowiedz Link Zgłoś
wolak.wolski Re: nie kpij! 19.02.07, 21:53 > Czas więc zlikwidować pojęcie rodzica. Szanowny współwyznawco wolności. Jak to jest, że dla socjalistów typu goldenwomen kpiną jest postulat zamożności obywatelskiej ? Czy oni - komuszki - muszą tak trwać w tym zaprzaństwie ;) ? Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 10:36 Czy Łódź nie jest ostoja lewicy? Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Z ZChH-owskim prezydentem w 2 kadencji? 19.02.07, 10:38 artsg napisał: > Czy Łódź nie jest ostoja lewicy? Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Prezydent nie jest od dokarmiania dzieci 19.02.07, 10:45 Od tego sa samorządy lokalne Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Zapomniałeś już, o co pytałeś? 19.02.07, 10:47 Przypomnę: "Czy Łódź nie jest ostoja lewicy?" Odpowiedz Link Zgłoś
ross128 Re: Prezydent nie jest od dokarmiania dzieci 19.02.07, 10:50 artsg napisał: > Od tego sa samorządy lokalne moher, a nie pamietacie wy przypadkiem kto na forum wył i bełkotał, że za pieniądze na ochronę parady równości można by wykarmić głodne dzieci w ilościach zdaje się 100 tys czy coś w tej podobie? :) Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: Prezydent nie jest od dokarmiania dzieci 19.02.07, 11:19 Patrz, a ja myslałem, że od zapewnienia dzieciom jedzenia, ubrań itd. są rodzice. Widać, że socjaliści są innego zdania i obciążają tym obowiązkiem urzędników państwowych. Po co więc mamy rodziców? Skończmy z tym przeżytkiem, niech żyje postęp! Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: Prezydent nie jest od dokarmiania dzieci 19.02.07, 11:41 capitalissimus napisał: > Patrz, a ja myslałem, że od zapewnienia dzieciom jedzenia, ubrań itd. są > rodzice. To napisz jeszcze kto tych rodziców z fabryk na ulice wyrzucił. Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: Prezydent nie jest od dokarmiania dzieci 19.02.07, 16:44 Ty lepiej napisz kto ich mami widokami na świetlaną przyszłość - okłamuje i przekonuje, że można coś dostać bez wysiłku. Odpowiedz Link Zgłoś
obseerwator Re: Prezydent nie jest od dokarmiania dzieci 19.02.07, 12:34 artsg napisał: > Od tego sa samorządy lokalne a od kiedy prezydent to nie jest "samorząd lokalny" ? Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm Skąd się biorą tacy idioci w Fakcie??? 19.02.07, 11:11 Gdyby nie płatna stołówka, to te biedniejsze dzieci nie dostałyby ani "rozwodnionej zupy" ani "ryżu polanego owocową breją". Bo po prostu nie byłoby możliwości utrzymania tej stołówki. Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm Re: a jesli to samo zycie? 19.02.07, 17:36 to nie ma w tym nic nadzwyczajnego - lepiej by opieka społeczna finansowała 100 trochę gorszych obiadów niż 10 z drogiej restauracji... A ci co kupują sami posiłki (za ok. 10 zł) płacą nie tylko za swój obiad, ale też za ten "ryż z breją" czy "wodnistą zupę", jak to określili idioci z Faktu. Odpowiedz Link Zgłoś
hihiro1 Czyżby postulat równych żołądków wiecznie żywy 19.02.07, 11:13 To oczywiste, że obiad za 10 złotych jest obfitszy (lepszy, smaczniejszy, etc...) od obiadu za 3 złote. Gdyby te "lepsze" dzieci dostawały lepsze porcje kosztem tych "gorszych" to byłaby granda. Jeśli tak się nie dzieje, to: a) Opieka społeczna winna płacić więcej b) Zlikwidować sprzedaż obiadów po 13 Tylko, ze: a) Opieka społeczna więcej nie ma (bo budujemy kościoły za 40 mln) b) Likwidacja dodatkowej działalności raczej zuboży stołówkę, przez co dzieci dostaną jeszcze gorsze posiłki. Jakby się nie obracać d.. z tyłu :) Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen Re: Czyżby postulat równych żołądków wiecznie żyw 19.02.07, 14:31 jesli chodzi o dzieci powinien ZAWSZE obowiazywać Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Czyżby postulat równych żołądków wiecznie żyw 19.02.07, 17:21 goldenwomen napisała: > jesli chodzi o dzieci powinien ZAWSZE obowiazywać Także, jeśli chodzi o dorosłych. Każdy powinien tyle samo zarabiać, to samo jeść, tak samo się ubierać. Korea Północna to nasz ideał. S. Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa Re: Czyżby postulat równych żołądków wiecznie żyw 19.02.07, 17:26 goldenwomen napisała: > jesli chodzi o dzieci powinien ZAWSZE obowiazywać W związku z tym do kogo kierujesz ten postulat? Opieka społeczna powinna dotować normalne obiady a nie wodniste zupki. Dlaczego nie dotują normalnych obiadów? Pieniędzy nie ma? Ależ są! Jest to tylko kwestia priorytetów. Komu dać pierwszemu - na dożywianie dzieci czy dla pałkownika Rydzyka lub na placówkę kulturalną Glempa. To jest kwestia priorytetów. ZuZyta - to jest pytanie do Ciebie! Odpowiedz Link Zgłoś
hihiro1 Tak tylko z płochej ciekawości 19.02.07, 18:01 goldenwomen napisała: > jesli chodzi o dzieci powinien ZAWSZE obowiazywać Dlaczego ? Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Wszystko jak widać dąży do normalności 19.02.07, 17:01 znaczy się kapitalizmu :-) Odpowiedz Link Zgłoś
chyba_normalny Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 17:39 a dlaczego nikt nie skontroluje firmy , która żywi uczniów .Może nagle okazać się , że z tego co dla uczniów żywią się jeszcze rodziny kucharek ( przykład nieodosobniony ) Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Znana mi firma dofinansowywała co miesiac 19.02.07, 18:44 obiady dla dzieci z biednej kaszubskiej szkoły. Wyglądało to tak, że gmina finansowała obiady najbiedniejszym dzieciom,a firma - resztę tak aby wszystkie dzieci dostawały ciepły posiłek. Szkoła była naprawdę biedna i większosć dzieciaczków, które nie łapały się na gminne obiady nie spełniała kryteriów, bo dochód w rodzinie był dosłownie o pare złotych wyższy od przyjętego jako maksymalny. W ktorymś miesiącu nie przyszło ze szkoły rozliczenie za obiady. Księgowa firmy wykonała telefon do dyrekcji szkoły i co się okazało - gmina zmieniła zasady i teraz na darmowe gminne łapie się zaledwie kilkoro dzieci więc... zrezygnowano z dożywiania w szkole. Bo to kłopot. Nikt ze szkoły nie wykonał telefonu do firmy z informacją o zmianie zasad finansowania obiadów, nikt nie podziękował a co więcej ... nikt nie zapytał firmy czy byłaby możliwość sfinansowania obiadów większej liczbie dzieci. A była - zarząd spółki bez zająknięcia zwiększyłby kwotę wg potrzeb. Czyja wina. Gminy, władzy, sponsora? Nie ... krowy-dyrektorki i jej personelu, który miał gdzieś dożywianie dzieci i babska zwyczajnie ucieszyły się, żemnie papierkówdo przewalenia będą miały. Odpowiedz Link Zgłoś
wolak.wolski W normalnym kraju 19.02.07, 20:18 nie zdarzyło by się takie coś. Bo w normalnym kraju gdzie nauka byłaby płatna kazdy zapłaciłby za swój obiad. W komuniźmie w jakim żyjemy dzieci nierobów i leni są żywione przez złodzieji. Nic dziwnego, że dzieci jedzą marnie. Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen Re: W normalnym kraju 19.02.07, 20:22 ja takiego podziału nie robie! dzieci złodziei???? dziecko jest tylko dzieckiem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!dzieckiem człowieku bez wzgledu kim sa jego rodzice Odpowiedz Link Zgłoś
wolak.wolski Re: W normalnym kraju 19.02.07, 20:28 > ja takiego podziału nie robie! dzieci złodziei???? dziecko jest tylko Ale ja też nie robię żadnego podziału. Mówię tylko, że źle zywione dzieci: 1) pochodzą w większości z domów rodziców, którzy są nierobami i leniami 2) instytucje państwowe w polsce to złodzieje. A rzeczywiscie dzieci to tylko dzieci. Szkoda, że dorastając w patologqicznym kraju staną się w większości leniami i złodziejami i ciężko pracujący obywatele będą musieli utrzymywać ich rodziców na emeryturze, ich na zasiłkach i ich dzieci na opiece społecznej. Ale czy komuchy to zrozumieją ? Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen dzieciom nalezy pomagac 19.02.07, 20:41 nie ma nic gorszego niz głodne zaniedbane dziecko Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Droga Goldenwoman... nic nie stoi na przeszkodzie 19.02.07, 21:16 abyś opłacała w szkole obiady jakiemuś dziecku. goldenwomen napisała: > nie ma nic gorszego niz głodne zaniedbane dziecko Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen Re: Droga Goldenwoman... nic nie stoi na przeszko 20.02.07, 11:05 płace!!!!!!!!!!!!!!!!! zadowolona?????? a co Ty robisz???? NIC duperele wypisujesz i finito! Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: Droga Goldenwoman... nic nie stoi na przeszko 20.02.07, 11:46 Skoro płacisz (bardzo to szlachetne) to powinnaś wiedzieć, że twoja bezpośrednia pomoc jest o wiele lepsza, skuteczniejsza i co najważniejsze tańsza niż państwowa. Spróbuj odpowiedzieć sobie na pytanie: czy nie lepiej zrezygnować z państwowej, drogiej i nieskutecznej 'pomocy społecznej' na rzecz pomocy indywidualnej? Lepiej zostawić ludziom pieniądze w kieszenie niech sami pomogą bo zrobią to lepiej i taniej - taka potrzeba tkwi w każdym z nas! Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Skąd ta furia? Czyżbym wetknęła szpilkę w nadęty 20.02.07, 12:03 balon ambitnej wykształciuszki? goldenwomen napisała: > płace!!!!!!!!!!!!!!!!! zadowolona?????? a co Ty robisz???? NIC duperele > wypisujesz i finito! Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 20:42 W normalnym kraju wszystkie dzieci to samo jedzą. W normalnym kraju wszystkie dzieci mają takie same ubranka. W normalnym kraju wszystkie dzieci mają takie same zabawki. Jakże ja kocham mój normalny kraj - Koreę Północną. S. Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 20:47 to wracaj tam! :P Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 20:50 goldenwomen napisała: > to wracaj tam! :P Dla Ciebie to napisałem, abyś mogła sobie deklamować. To Ty wszak tęsknisz do koreańskie urawniłowki. S. Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen nie czytasz ze zrozumieniem tekstu 19.02.07, 20:56 cofnij sie do podstawowki no czyba ze z klasy piszesz Odpowiedz Link Zgłoś
jdbad Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 20:53 Ale jakoś na pytania dotyczące złego podziału pieniędzy społecznych nikt nie chce odpowiedziec.Patrz: Swiątynia opatrzności itp. Z drugiej strony państwo domaga się co raz większej ilości dzieci, a potem się okazuje, że to patologia, nieroby i lenie. Gratuluję katolikom takiego podejścia do tematu! Odpowiedz Link Zgłoś
wolak.wolski Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 21:06 > Ale jakoś na pytania dotyczące złego podziału pieniędzy społecznych nikt nie Problem w tym, że durny nasz naród strasznie. Problemu podziału pieniędzy społecznych nie byłoby gdyby były zarządzane wolno rynkowe czyli poprzez fundacje, na które bogaci ludzie nie okradani przez Państwo w ramach podatków łożyliby chętnie widząc wyniki ich działań. Te, które by kantowały zostałyby bez środkó i poprostu by upadły. Pańśtwo to największy złodziej. Jak mówił módry człowiek: "nie ma takiego draństwa, takiej niegodziwości, na której Państwo nie będzie chciało zarobić". Państwa nie obchodzi los źle żywionych dzieci. I nie powinien !!! Pańśtwo ma obowiązek utrzymywać policję, wojsko i kilka bardzo szczególnych sfer życia społecznego (takich jakie nie są w stanie utrzymać się same). Jedzenie (w tym też jedzenie dzieci) nie jest domeną Państwa !!! Gdyby tak było musiałyby powstać regulacje dot. norm żywieniowych, których przekroczenie groziłoby sankcjami. I tak, jak ktoś zje za mało kotletów grzywna, jak wypije za dużo mleka więzienie itd. Wiem, że kumuszki tego nie zrozumieją, ale może jakiś wolnomysliciel ? Odpowiedz Link Zgłoś
jdbad Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 21:09 To wobec tego USA jest również krajem komunistycznym. Poczytaj sobie o pomocy społecznej w tym kraju. Cholera, wszędzie komunisci?! Odpowiedz Link Zgłoś
wolak.wolski Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 21:14 > To wobec tego USA jest również krajem komunistycznym. Poczytaj sobie o pomocy > społecznej w tym kraju. Cholera, wszędzie komunisci?! Przeczytaj mój manifest. Wyraźnie piszę o tym, że bogate Paśńtwo stać na takie fanaberie jak pomoc społeczna. A USA są bogate. A Polska jest biedna. I nie będzie bogata, jeżeli nie pozwoli się jej bogatą stać. Nie nie wszędzie komuniści. Ale wielu durniów. Odpowiedz Link Zgłoś
jdbad Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 21:16 A ja powtarzam, że nasze pieniądze są po prostu nieodpowiednio rozdysponowane. Odpowiedz Link Zgłoś
wolak.wolski Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 21:22 > A ja powtarzam, że nasze pieniądze są po prostu nieodpowiednio rozdysponowane. Nie mogą być odpowiednio rozdysponowane ponieważ administracja biednego państwa jest niemal z założenia przeżarta korupcją, nieudacznictwem i złodziejstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
jdbad Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 21:24 Nasze państwo już nie jest biedne. Na pomoc społeczną by się pieniądze znalazły, ale co do korupcji to się zgadzam.Taka świątynia na przykład... Odpowiedz Link Zgłoś
wolak.wolski Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 21:45 > Nasze państwo już nie jest biedne. Na pomoc społeczną by się pieniądze No tu się nie zgadzam. Te pieniądze są w kieszeniach obywateli zanim się ich obywatelom nie ukradnie. Wtedy już są zmarnowane. > znalazły, ale co do korupcji to się zgadzam.Taka świątynia na przykład... Dokładnie. To jest świetny przykład marnotrawstwa i złodziejstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
jdbad Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 19.02.07, 21:49 Czyli ogólnie się zgadzamy. Odpowiedz Link Zgłoś
wolak.wolski A gdzie jest goldenwomen ? 19.02.07, 21:51 > Czyli ogólnie się zgadzamy. A ja nigdy nie powiedziałem, że nie. Zauważ natomiast, że socjalistka goldenwomen jakoś zamilkła. Oni zawsze milkną kiedy dochodzi do wymiany faktów. Dlaczego ? Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen Re: A gdzie jest goldenwomen ? 20.02.07, 11:00 niestety nie mogłam przesiadywac dluzej przed kompem niz czas mi na to pozwalal bo mam swoje inne obowiazki.Przed dyskusja o dzieciach nie uciekam. Socjalistka? Raczej wrazliwa na krzywde innych :P Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: A gdzie jest goldenwomen ? 20.02.07, 12:31 Twoim problemem jest to, że mylisz przyczyny ze skutkami. Biedne i głodne dzieci są skutkiem tego, że socjalistyczne państwo zabiera obywatelom 80% zarobków by rzucać później ochłapy pod nazwą 'opieki społecznej'. Wrażliwość twoja i tobie podobnym powoduje, że głodnych dzieci przybywa. Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen nic nie myle 20.02.07, 12:45 zal mi glodnych dzieci i tyle! od przyczyn sa inne organizacje ja tylko pomagam słabym i głodnym. Od politykowanie takiego jak Twoje nikt dzieci nie nakarmił. Liczy sie FAKT ze te biedne dzieci sa głodne i ze trzeba im pomoc bo one nie sa niczemu winne. Jak bedziemy rozbierac przyczyny tego stanu na czynniki pierwsze to te dzieci umra z głodu. Czisz teraz o co mi chodzi? czy dalkej bawisz sie w polityke? Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen nie czas na politykowanie 20.02.07, 12:47 czas na czyny! chwytasz wreszcie o czym pisze ??? Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: nie czas na politykowanie 20.02.07, 12:52 Pewnie, że chwytam. Jak każda socjalistka chcesz gasić pożar benzyną. Rusz wreszcie głową. Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen Re: nie czas na politykowanie 20.02.07, 12:58 gdybys myslał głowa a nie glowka zapewne nie byloby problemu. Bez odbioru. Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: nie czas na politykowanie 20.02.07, 13:00 Właśnie dlatego, że myślę głową doprowadza cię to do takiej furii. Tak to jest gdy socjalistom przedstawiane są argumenty - pozostaje im wtedy tylko agresja. Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: nic nie myle 20.02.07, 12:50 Nie bawię się w politykę. Przeraża mnie tylko, że jesteś zwolenniczką dalszego, jeszcze mocniejszego, drenowania kieszenie jednych rodziców by nakarmić dziecko innych opiekunów pasąc po drodze państwowego urzędasa rozkradającego nasze pieniądze. Zrozum wreszcie, że nie tędy droga a to co proponujesz to komunistyczne brednie od których głodnych nie tylko nie ubywa ale jeszcze przybywa. Rusz w końcu głową i policz z czego będzie więcej obiadów: czy z 50pln za które osobiście kupisz obiady głodnemu dziecku czy z 50pln podatku, które ci państwo zabierze na ten cel? Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen Re: nic nie myle 20.02.07, 13:00 gdzie napisałam zeby drenowac kieszenie??????????????????????????? nie czytacie ze zrozumieniem ! pisze caly czas o tym zeby zainteresowac sie glodnymi dziecmi i nie traktowac ich marginesowo jak wy to robicie. dzieci sa glodne, chca chleba a nie polityki! Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: nic nie myle 20.02.07, 13:04 Wy czyli kto? Kobieto, żebyś wiedziała ile głodnych dzieci wspieram to przestałabyś wypisywać takie głupoty. Niech dotrze do ciebie wreszcie, że państwowa pomoc odnosi odwrotny do zamierzonego skutek. Przestań wreszcie wypisywać socjalistyczne, utopijne dyrdymały i pomyśl co jest przyczyną tego, że dzieci chodzą głodne. Odpowiedz Link Zgłoś
hihiro1 Nic nie myślisz 20.02.07, 12:51 A jak chcesz tym dzieciom pomóc ? Ilość pieniędzy w budżecie jest ograniczone. Możesz spowodować, że jakaś kwota zostanie przekazana tej szkole. I obłudnie udawać, że nie wiesz, że te pieniądze MUSIAŁY być zabrane innym dzieciom z innej szkoły. Za jakiś czas poczytasz sobie o innym takim przypadku i znowu się wzruszysz. I tak w nieskończoność - bo zamiast walczyć z przyczynami zwalczasz skutki. To jest naiwność, obłuda lub głupota - wybierz sobie co wolisz. Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: Nic nie myślisz 20.02.07, 12:53 To można streścić jednym słowem: socjalim. Niestety takich przygłupów jak autorka wątku jest mnóstwo więc głodnych dzieci przybywa. Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen Re: Nic nie myślisz 20.02.07, 12:57 przyglup to jerstes ty i to na kaczych nogach baranie jeden.i bez urazy mi tu prosze! Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: Nic nie myślisz 20.02.07, 12:59 Robisz sceny. Furia przesłania ci jasność myślenia stąd te komunistyczne brednie które wypisujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen Re: Nic nie myślisz 20.02.07, 13:02 nigdy glodny nie byles! nie kumasz problemu!baw sie dalej w polityke i zwalczaj przyczyne! Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: Nic nie myślisz 20.02.07, 13:06 A ty dalej brniesz w swoje populistyczne brednie. Rozumiem, że każdy kęs ci w ustach staje na myśl o głodnych etiopskich dzieciach. Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen myśle jako matka i kobieta 20.02.07, 12:55 zwalczając skutki dajemy jesc dzieciom .To jest na tzw." póki co" A na co mamy czekać??? Dzieci sa głodne!!!! Byles kiedykolwiek głodny?????????????????????Nic nie rozumiesz i dalej baw sie w polityke! co dzieci glodne obchodzi nasza polityka? Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: myśle jako matka i kobieta 20.02.07, 12:58 Zwalczając skutki w ten sposób zabierasz pieniądze innym matkom i głodnych dzieci przybywa. Kiedy to w końcu zrozumiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen Re: myśle jako matka i kobieta 20.02.07, 13:01 a gdybys tak dal symboliczna 1 zł na glodne dzieci to zabralbys innym? Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: myśle jako matka i kobieta 20.02.07, 13:07 Daję dużo więcej i widzę tego skutki. Daję bo chcę i tak powinno być. Dramatem jest to, że państwo kradnie zdecydowaną część dochodu, rozkrada i rzuca ochłapy. Zacznij myśleć. Odpowiedz Link Zgłoś
hihiro1 Nie myślisz tylko leczysz wyrzuty sumienia 20.02.07, 13:02 goldenwomen napisała: > zwalczając skutki dajemy jesc dzieciom Nie dajesz dzieciom jeść - ty zabierasz jednym (których nie widzisz) i dajesz tym które masz przed oczami. To HIPOKRYZJA. Nakarmić dzieci można TYLKO zwiększając nakłady czyli poprzez optymalizacje budżetu (mniej fontann, mniej kościołów, etc...) poprawę sytuacji obywateli (zmniejszenie podatków, zmniejszenie bezrobocia, etc...) i (jako ostateczność) rozwój organizacji charytatywnych. Bicie piany i domaganie się dotacji z budżetu to działania pozorowane. Odpowiedz Link Zgłoś
capitalissimus Re: syty nigdy nie zrozumie głodnego 20.02.07, 13:10 Faktycznie, z przygłupem nie odróżniającym skutków od przyczyn nie ma co dyskutować. Odpowiedz Link Zgłoś
hihiro1 A ślepy nie zobaczy przeszkody na drodze 20.02.07, 13:17 Wybacz szczerość ale jesteś typowym przykładem bezmyślnej hipokrytki. Czego oczy nie widzą tego sercu nie żal ? Jak ci postawić przed oczy czyjeś nieszczęście to będziesz lamentować, szaty drzeć i rozpaczać. Ale palcem nie kiwniesz aby pomóc rzeszom tych którzy nie psują ci humoru swoim widokiem. Twoje socjalistyczne recepty pomocy garstce dzieci uniemożliwiają trwałą poprawę sytuacji WSZYSTKICH. Chcesz pomagać to załóż organizacje charytatywną, zbieraj fundusze, ucz szkoły jak pozyskiwać dodatkowe pieniądze, etc... Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Matka nie ma czasu zainteresować się dzieckiem 20.02.07, 12:53 bo musi pędzić na 7 rano przekładać papiery w Urzędzie skarbowym... A pracuje bo gdyby nie pracowała to pensja męża zagrabiona przez państwo w ponad połowie nie mogłaby starczyć na cokolwiek sensownego. Zresztą matkę państwowy bandzior też okrada z ponad połowy pieniędzy (czy to w formie "składek" na pensję ZUSowskich urzędasów, czy to poprzez 50 różnych podatków ukrytych i jawnych). Odpowiedz Link Zgłoś
s-k-i-n Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 20.02.07, 12:42 rasizm był jest i będzie..najb rozpowszechniona forma rasizmu dzisiaj jest rasizm ekonomiczny Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: Lepsze i gorsze dzieci????????????????? 20.02.07, 13:07 W normalnym kraju to by sie zdarzyc nie mogło to co zdarzyło się w UK: Służba zdrowia w Szkocji zaleciła personelowi przychodni i szpitali unikania słów "mama" i "tata". Uznała, że obrażają one homoseksualnych "rodziców" - donosi . ma to pozwolić dzieciom samodzielnie zdecydować kto jest dla nich ważny - głosi rozporządzenie. W specjalnym dokumencie "Fair wobec wszystkich" służba zdrowia proponuje, by słowa "mama" i "tata" zastąpić w rozmowach z dziećmi wyrazami "opiekun", "strażnik" lub w ostateczności "rodzic". "Orientacja seksualna i płeć nie mają nic wspólnego z dobrym rodzicielstwem" - głosi raport. Zaleca się również zaopatrzenie szpitali w homoseksualne czasopisma i plakaty przedstawiające inny niż heteroseksualny model rodziny. Odpowiedz Link Zgłoś