Rzetelna ocena rapotru o WSI

21.02.07, 13:59
Poczytajcie co piszą fachowcy, a nie gwiazdy dziennikarstwa, co świerzo
zdobyłe mistrzostwo świata w szybkim czytaniu.
w_temacie_maci.salon24.pl/index.html
    • wujaszek_joe Re: Rzetelna ocena rapotru o WSI 21.02.07, 14:05
      nadal nie rozumiem jakim to kolaborantem był np. nowakowski albo subotic.
      oraz jak nas wpuścili do NATO z takim wywiadem?
    • gosiu1 niezle, jak na kure 21.02.07, 14:07
    • mike.recz Re: Rzetelna ocena rapotru o WSI? 21.02.07, 14:15
      Ten tekst,to nie jest ocena raportu.
    • w11mil Ameryki nie odkryli ale moze pobudzi to niektorych 21.02.07, 14:22
      do myslenia

      kura56 napisała:
      > Poczytajcie co piszą fachowcy, a nie gwiazdy dziennikarstwa, co świerzo
      > zdobyłe mistrzostwo świata w szybkim czytaniu.
      > w_temacie_maci.salon24.pl/index.html
    • sclavus Re: Rzetelna ocena rapotru o WSI 21.02.07, 14:23
      kura56 napisała:

      > Poczytajcie co piszą fachowcy, a nie gwiazdy dziennikarstwa, co świerzo
      > zdobyłe mistrzostwo świata w szybkim czytaniu.
      > w_temacie_maci.salon24.pl/index.html

      Tyle toto ma wspólnego z rzetelnością i ocebą co użyte przez ciebie
      słówko "świerzo", z zasadami ortografii języka polskiego... :|
      cbdo!
      • w11mil wskaz prosze przyklady nierztelnosci w tej anali 21.02.07, 14:25
        zie

        sclavus napisał:
        w_temacie_maci.salon24.pl/index.html
        >
        > Tyle toto ma wspólnego z rzetelnością
        • wujaszek_joe jak nas wpuścili do NATO z takim wywiadem? 21.02.07, 14:29
          • w11mil NATO radziło sobie bez "naszego wywiadu" 21.02.07, 14:38
            ale Polska na dluzsza metę nie mogla funkcjonowac ze sluzbami specjalnymi
            dzialajacymi nie w interesie panstwa lecz swoim
          • pisuarro Wpuścić - to jedno... 21.02.07, 14:42
            ...a dopuścić (do najważniejszych informacji) - to drugie...
        • pandada a są te wszystkie błędy i kłamstwa, które wykazała 21.02.07, 14:36
          już prasa i niemoherowi politycy.

          WSI może i były złe. Może nawet gorsze niż wiele analogicznych instytucji w
          innych państwach. Ale raport Macierewicza jest nasycony masą błędów,
          nieścisłości, insynuacji. To szajs.
          • w11mil bardzo prosze o przyklady 21.02.07, 14:39
            pandada napisał:
            > WSI może i były złe. Może nawet gorsze niż wiele analogicznych instytucji w
            > innych państwach. Ale raport Macierewicza jest nasycony masą błędów,

            • pandada liczba agentów WSI w 89 roku 21.02.07, 15:06
              ujawnianie obecnych agentów
              mieszanie WSI z jej peerelowskimi poprzedniczkami
              piętnowanie współpracowników jawnych
              zmiany w treści raportu (wykreślanie przyjaciół)
              ahistoryczna ocena zakresu działania WSI (wg ustawy z roku 2003)
              umieszczenie na liście winnych Szmajdzińskiego (za jego kadencji WSI zyskały
              podstawę prawną działania)

              czy choćby takie lapsusy, że Subotic był szefem Panoramy

              Tego jest cała masa. Możesz o tym poczytać w sieci.
              • w11mil racja! Subotic nie był szefem Panoramy! 21.02.07, 15:09
                przeciez to sama WSI "mieszala" sie z peerelowsk
                imi poprzedniczkami - gdzie tu wina Maciarewicza?
                zmiany w tresci podyktowane sa intersem panstwa



                pandada napisał:
                > ujawnianie obecnych agentów
                > mieszanie WSI z jej peerelowskimi poprzedniczkami
                > piętnowanie współpracowników jawnych
                > zmiany w treści raportu (wykreślanie przyjaciół)
                > ahistoryczna ocena zakresu działania WSI (wg ustawy z roku 2003)
                > umieszczenie na liście winnych Szmajdzińskiego (za jego kadencji WSI zyskały
                > podstawę prawną działania)
                • pandada równie dobrze można napisać, że ABW to kontnuacja 21.02.07, 15:22
                  MBP i SB, więc Maleszka, Wielgus, Michalik byli agentami ABW. Wobec tego ABW
                  należy zlikwidować, ponieważ w państwie demokratycznym takie metody werbowania i
                  inwigilacji są niedopuszczalne.
                  • w11mil roznica polega na tym ze PRL nie byl suwerennym 21.02.07, 15:27
                    panstwem - osoby sluzace PRL nie słuzyly Polsce

                    pandada napisał:

                    > MBP i SB, więc Maleszka, Wielgus, Michalik byli agentami ABW. Wobec tego ABW
                    > należy zlikwidować, ponieważ w państwie demokratycznym takie metody
                    werbowania
      • pla_cebo Re: Rzetelna ocena rapotru o WSI 21.02.07, 14:32
        > Tyle toto ma wspólnego z rzetelnością i ocebą co użyte przez ciebie
        > słówko "świerzo", z zasadami ortografii języka polskiego... :|
        > cbdo!

        To moze ty sie wysilisz na merytoryczna ocene a nie bedziesz bawil sie w
        forumowego puryste jezykowego?
        • venus99 Re: Rzetelna ocena rapotru o WSI 21.02.07, 14:51
          mowa była o nieuctwie i nie ma to nic wspólnego z purystyka.podobnie jak kura56
          z rzetelnością i obiektywizmem.raport jest dziełem niekompetentnego szaleńca a
          jego publikacja przestepstwem.i tyle.
          • w11mil ale z analizy dokonanej przez zachodnich fachowco 21.02.07, 14:54
            w wcale to nie wynika
            venus99 napisał:
            >raport jest dziełem niekompetentnego szaleńca a
            > jego publikacja przestepstwem.i tyle.
            moze zechcesz uzasadnic swoja opinię
            • venus99 Re: ale z analizy dokonanej przez zachodnich fach 21.02.07, 15:14
              1.autorem jest niejaki Macierewicz.i nazwisko świadczy w tym przypadku o
              kompetencjach i stanie umysłu.
              2.pozostaje faktem,że ujawniono nazwisko agentów i to jest nie tylko
              przestępstwem głupoty ale zbrodnią narażającą wiele osób.
              • w11mil przeczytaj prosze link podany przez zalozyciela 21.02.07, 15:18
                watku

                venus99 napisał:
                > 1.autorem jest niejaki Macierewicz.i nazwisko świadczy w tym przypadku o
                > kompetencjach i stanie umysłu.
                > 2.pozostaje faktem,że ujawniono nazwisko agentów i to jest nie tylko
                > przestępstwem głupoty ale zbrodnią narażającą wiele osób.
                • venus99 Re: przeczytaj prosze link podany przez zalozyci 21.02.07, 15:22
                  przeczytałem
                  odpowiadam na twoją prośbę o uzasadnienie głoszonej opinii.
                  podtrzymuję każde słowo.
                  dodam jeszcze-Wałęsa MIAŁ RACJĘ!
                  • w11mil z pewnoscia różnimy sie doborem autorytetów 21.02.07, 15:25
                    venus99 napisał:
                    > dodam jeszcze-Wałęsa MIAŁ RACJĘ!
                    • venus99 Re: z pewnoscia różnimy sie doborem autorytetów 21.02.07, 15:37
                      stwierdzenie,że ktoś miał rację nie oznacza uznania go za autorytet.ale
                      przyznaję,że z dnia na dzień coraz bardziej go lubię.
          • mike.recz Re: Rzetelna ocena rapotru o WSI 21.02.07, 14:56
            venus99 napisał:

            > mowa była o nieuctwie i nie ma to nic wspólnego z purystyka.podobnie jak
            kura56
            >
            > z rzetelnością i obiektywizmem.raport jest dziełem niekompetentnego szaleńca
            a
            > jego publikacja przestepstwem.i tyle.

            Poza tym,ten tekst jest wytłumaczeniem obecnej sytuacji w naszym kraju,działań
            i wizji Kaczyńskich,a nie analizą samego raportu.
            • w11mil ten tekst wyjasnia sens sporzadzenia raportu 21.02.07, 14:57
              mike.recz napisał:
              > Poza tym,ten tekst jest wytłumaczeniem obecnej sytuacji w naszym
              >kraju,działań i wizji Kaczyńskich,a nie analizą samego raportu.
              • mike.recz Re:Ale nie jest analizą raportu. 21.02.07, 15:00
                • w11mil ci fachowcy nie sa zainteresowani analizą raportu 21.02.07, 15:04
                  bo nikt im za to nie placi- od tego mamy organanaszego panstwa aby
                  analizowaly raport i wyciagnely z niego wnioski
                  • mike.recz Re:Ale ja jestem zainteresowany 21.02.07, 15:07
                    w11mil napisała: ci fachowcy nie sa zainteresowani analizą rap > bo nikt im
                    za to nie placi- od tego mamy organanaszego panstwa aby
                    > analizowaly raport i wyciagnely z niego wnioski


                    chociażby z racji mojego obywatelstwa.
                    • w11mil ja uwazam ze zerwanie zwiazkow z KGB jest 21.02.07, 15:10
                      korzystne dla nszego panstwa
                      • mike.recz Re: ja uwazam ze zerwanie zwiazkow z KGB jest 21.02.07, 15:14
                        w11mil napisała:

                        > korzystne dla nszego panstwa
                        Zależy jakich związków,to bardzo ogólne i obszerne zagadnienie.
                        CIA nie rozmawia z FSB?Dobrze wiesz,że tak.
                        • w11mil Polska ma swoje interesy ktore nie musza pokrywac 21.02.07, 15:17
                          z interesami USA

                          mike.recz napisał:
                          > CIA nie rozmawia z FSB?Dobrze wiesz,że tak.
                          • mike.recz Re:Z tego tekstu wyraźnie wynika 21.02.07, 15:18
                            • mike.recz Re:Z tego tekstu wyraźnie wynika 21.02.07, 15:20
                              że będziemy reprezentować interesy USA w Europie.
                              Z pozycji klęczącej.
                              • w11mil kazde panstwo nie bedace mocarstwem musi prowa 21.02.07, 15:24
                                dzic tego rodzaju polityke - wazne jest czy mu sie to oplaca
                                mike.recz napisał:
                                > że będziemy reprezentować interesy USA w Europie.
                                > Z pozycji klęczącej.
                                • mike.recz Re: Być u czyichś stóp, 21.02.07, 15:27
                                  • mike.recz Re: a w czyichś rękach robi różnicę. 21.02.07, 15:28
                  • venus99 Re: ci fachowcy nie sa zainteresowani analizą rap 21.02.07, 15:15
                    no więc jest to analiza raportu czy nie?raz tak,raz tak.jak ci wygodniej?
                    organa mamy ale to wjasnia skąd się wzięło powiedzenie kaczy ch.
          • pla_cebo Re: Rzetelna ocena rapotru o WSI 21.02.07, 15:10
            venus99 napisał:

            > mowa była o nieuctwie i nie ma to nic wspólnego z purystyka.podobnie jak kura56
            >
            > z rzetelnością i obiektywizmem.raport jest dziełem niekompetentnego szaleńca a
            > jego publikacja przestepstwem.i tyle.
            Na temat "niekompetentnego szalenca" jest 1001 innych watkow na forum tym.
            Moze jednak przeczytasz raport i wypowiesz sie co do meritum?
    • man_sapiens To nie jest ocena raportu Macierewicza ale 21.02.07, 15:02
      ocena rozwiązania WSI.
      A co mówią fachowcy o raporcie? Przeczytaj to
      www.rzeczpospolita.pl/dodatki/druga_strona_070219/druga_strona_a_4.html
      i to, co mówi Bobby R. Inman, były zastępca szefa CIA (chyba fachowiec? i chyba
      nie był szkolony w Sowietach?)
      www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070221/kraj/kraj_a_1.html?k=on;t=2007022120070221
      "To błąd. Osoby, których nazwiska zostały ujawnione, postawiono w bardzo
      kłopotliwej sytuacji. Ale ważniejszy jest wpływ takiej decyzji na przyszłe
      bezpieczeństwo kraju. Obecny czy następny polski rząd będzie potrzebował
      informacji wywiadowczych, z których wiele można uzyskać tylko dzięki agentom.
      Spodziewam się jednak, że po tym, co się stało, mało kto będzie chciał podjąć
      współpracę ze służbami wywiadu."
      Nic dodać, nic ująć.
      • w11mil CIA srednio radzila sobie z zagrozeniem sowieckim 21.02.07, 15:06
        wynikalo to z braku fachowcow

        man_sapiens napisał:
        > i to, co mówi Bobby R. Inman, były zastępca szefa CIA (chyba fachowiec?
        • woda.woda ZSRR miało lepszych fachowców? 21.02.07, 15:08
          To i słusznie, że kształciliśmy sie u najlepszych.
        • pandada CIA to ruska agentura, homosowiecie 21.02.07, 15:08

          • w11mil CIA bylo penetrowane prze ruska agenture 21.02.07, 15:13
            • w11mil dlatego byłbym ostrozny z przywolywaniem "fachowc 21.02.07, 15:15
              cow z CIA" w tej akurat dyskusji
        • mike.recz Re: CIA srednio radzila sobie z zagrozeniem sowie 21.02.07, 15:09
          A może dlatego,że sowiety miały lepszych agentów.
          • w11mil oczywiscie ze macie rację 21.02.07, 15:11
            mike.recz napisał:

            > A może dlatego,że sowiety miały lepszych agentów.
        • venus99 Re: CIA srednio radzila sobie z zagrozeniem sowie 21.02.07, 15:16
          bo nie zatrudniali ciebie.
        • man_sapiens Re: CIA srednio radzila sobie z zagrozeniem sowie 21.02.07, 16:02
          Taką legendę o wspaniałym GRU i KGB rozsiewali sowieci. A te służby, poza tym,
          że są bezwzględne i poza wszelką kontrolą, są jak wszystko w komunizmie -
          średnio skuteczne.

          Teraz dopiero Macierewicz pokaże światu, jak sobie radzimy.
          Boże chroń Polskę (bo wywiadu nie ma i przez wiele lat nie będzie)
    • kryant Rzetelna... pod warunkiem, że zmian służb specjaln 21.02.07, 15:20
      nie robią ludzie powiązani z PRL'em, a to jest podpora i otoczenie Kaczyńskich.
      Z nich składa się zaplecze nie tylko Samoobrony i LPR, ale i PiS.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja