kura56 21.02.07, 13:59 Poczytajcie co piszą fachowcy, a nie gwiazdy dziennikarstwa, co świerzo zdobyłe mistrzostwo świata w szybkim czytaniu. w_temacie_maci.salon24.pl/index.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
wujaszek_joe Re: Rzetelna ocena rapotru o WSI 21.02.07, 14:05 nadal nie rozumiem jakim to kolaborantem był np. nowakowski albo subotic. oraz jak nas wpuścili do NATO z takim wywiadem? Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Re: Rzetelna ocena rapotru o WSI? 21.02.07, 14:15 Ten tekst,to nie jest ocena raportu. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil Ameryki nie odkryli ale moze pobudzi to niektorych 21.02.07, 14:22 do myslenia kura56 napisała: > Poczytajcie co piszą fachowcy, a nie gwiazdy dziennikarstwa, co świerzo > zdobyłe mistrzostwo świata w szybkim czytaniu. > w_temacie_maci.salon24.pl/index.html Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Rzetelna ocena rapotru o WSI 21.02.07, 14:23 kura56 napisała: > Poczytajcie co piszą fachowcy, a nie gwiazdy dziennikarstwa, co świerzo > zdobyłe mistrzostwo świata w szybkim czytaniu. > w_temacie_maci.salon24.pl/index.html Tyle toto ma wspólnego z rzetelnością i ocebą co użyte przez ciebie słówko "świerzo", z zasadami ortografii języka polskiego... :| cbdo! Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil wskaz prosze przyklady nierztelnosci w tej anali 21.02.07, 14:25 zie sclavus napisał: w_temacie_maci.salon24.pl/index.html > > Tyle toto ma wspólnego z rzetelnością Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil NATO radziło sobie bez "naszego wywiadu" 21.02.07, 14:38 ale Polska na dluzsza metę nie mogla funkcjonowac ze sluzbami specjalnymi dzialajacymi nie w interesie panstwa lecz swoim Odpowiedz Link Zgłoś
pisuarro Wpuścić - to jedno... 21.02.07, 14:42 ...a dopuścić (do najważniejszych informacji) - to drugie... Odpowiedz Link Zgłoś
pandada a są te wszystkie błędy i kłamstwa, które wykazała 21.02.07, 14:36 już prasa i niemoherowi politycy. WSI może i były złe. Może nawet gorsze niż wiele analogicznych instytucji w innych państwach. Ale raport Macierewicza jest nasycony masą błędów, nieścisłości, insynuacji. To szajs. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil bardzo prosze o przyklady 21.02.07, 14:39 pandada napisał: > WSI może i były złe. Może nawet gorsze niż wiele analogicznych instytucji w > innych państwach. Ale raport Macierewicza jest nasycony masą błędów, Odpowiedz Link Zgłoś
pandada liczba agentów WSI w 89 roku 21.02.07, 15:06 ujawnianie obecnych agentów mieszanie WSI z jej peerelowskimi poprzedniczkami piętnowanie współpracowników jawnych zmiany w treści raportu (wykreślanie przyjaciół) ahistoryczna ocena zakresu działania WSI (wg ustawy z roku 2003) umieszczenie na liście winnych Szmajdzińskiego (za jego kadencji WSI zyskały podstawę prawną działania) czy choćby takie lapsusy, że Subotic był szefem Panoramy Tego jest cała masa. Możesz o tym poczytać w sieci. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil racja! Subotic nie był szefem Panoramy! 21.02.07, 15:09 przeciez to sama WSI "mieszala" sie z peerelowsk imi poprzedniczkami - gdzie tu wina Maciarewicza? zmiany w tresci podyktowane sa intersem panstwa pandada napisał: > ujawnianie obecnych agentów > mieszanie WSI z jej peerelowskimi poprzedniczkami > piętnowanie współpracowników jawnych > zmiany w treści raportu (wykreślanie przyjaciół) > ahistoryczna ocena zakresu działania WSI (wg ustawy z roku 2003) > umieszczenie na liście winnych Szmajdzińskiego (za jego kadencji WSI zyskały > podstawę prawną działania) Odpowiedz Link Zgłoś
pandada równie dobrze można napisać, że ABW to kontnuacja 21.02.07, 15:22 MBP i SB, więc Maleszka, Wielgus, Michalik byli agentami ABW. Wobec tego ABW należy zlikwidować, ponieważ w państwie demokratycznym takie metody werbowania i inwigilacji są niedopuszczalne. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil roznica polega na tym ze PRL nie byl suwerennym 21.02.07, 15:27 panstwem - osoby sluzace PRL nie słuzyly Polsce pandada napisał: > MBP i SB, więc Maleszka, Wielgus, Michalik byli agentami ABW. Wobec tego ABW > należy zlikwidować, ponieważ w państwie demokratycznym takie metody werbowania Odpowiedz Link Zgłoś
pla_cebo Re: Rzetelna ocena rapotru o WSI 21.02.07, 14:32 > Tyle toto ma wspólnego z rzetelnością i ocebą co użyte przez ciebie > słówko "świerzo", z zasadami ortografii języka polskiego... :| > cbdo! To moze ty sie wysilisz na merytoryczna ocene a nie bedziesz bawil sie w forumowego puryste jezykowego? Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: Rzetelna ocena rapotru o WSI 21.02.07, 14:51 mowa była o nieuctwie i nie ma to nic wspólnego z purystyka.podobnie jak kura56 z rzetelnością i obiektywizmem.raport jest dziełem niekompetentnego szaleńca a jego publikacja przestepstwem.i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil ale z analizy dokonanej przez zachodnich fachowco 21.02.07, 14:54 w wcale to nie wynika venus99 napisał: >raport jest dziełem niekompetentnego szaleńca a > jego publikacja przestepstwem.i tyle. moze zechcesz uzasadnic swoja opinię Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: ale z analizy dokonanej przez zachodnich fach 21.02.07, 15:14 1.autorem jest niejaki Macierewicz.i nazwisko świadczy w tym przypadku o kompetencjach i stanie umysłu. 2.pozostaje faktem,że ujawniono nazwisko agentów i to jest nie tylko przestępstwem głupoty ale zbrodnią narażającą wiele osób. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil przeczytaj prosze link podany przez zalozyciela 21.02.07, 15:18 watku venus99 napisał: > 1.autorem jest niejaki Macierewicz.i nazwisko świadczy w tym przypadku o > kompetencjach i stanie umysłu. > 2.pozostaje faktem,że ujawniono nazwisko agentów i to jest nie tylko > przestępstwem głupoty ale zbrodnią narażającą wiele osób. Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: przeczytaj prosze link podany przez zalozyci 21.02.07, 15:22 przeczytałem odpowiadam na twoją prośbę o uzasadnienie głoszonej opinii. podtrzymuję każde słowo. dodam jeszcze-Wałęsa MIAŁ RACJĘ! Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil z pewnoscia różnimy sie doborem autorytetów 21.02.07, 15:25 venus99 napisał: > dodam jeszcze-Wałęsa MIAŁ RACJĘ! Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: z pewnoscia różnimy sie doborem autorytetów 21.02.07, 15:37 stwierdzenie,że ktoś miał rację nie oznacza uznania go za autorytet.ale przyznaję,że z dnia na dzień coraz bardziej go lubię. Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Re: Rzetelna ocena rapotru o WSI 21.02.07, 14:56 venus99 napisał: > mowa była o nieuctwie i nie ma to nic wspólnego z purystyka.podobnie jak kura56 > > z rzetelnością i obiektywizmem.raport jest dziełem niekompetentnego szaleńca a > jego publikacja przestepstwem.i tyle. Poza tym,ten tekst jest wytłumaczeniem obecnej sytuacji w naszym kraju,działań i wizji Kaczyńskich,a nie analizą samego raportu. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil ten tekst wyjasnia sens sporzadzenia raportu 21.02.07, 14:57 mike.recz napisał: > Poza tym,ten tekst jest wytłumaczeniem obecnej sytuacji w naszym >kraju,działań i wizji Kaczyńskich,a nie analizą samego raportu. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil ci fachowcy nie sa zainteresowani analizą raportu 21.02.07, 15:04 bo nikt im za to nie placi- od tego mamy organanaszego panstwa aby analizowaly raport i wyciagnely z niego wnioski Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Re:Ale ja jestem zainteresowany 21.02.07, 15:07 w11mil napisała: ci fachowcy nie sa zainteresowani analizą rap > bo nikt im za to nie placi- od tego mamy organanaszego panstwa aby > analizowaly raport i wyciagnely z niego wnioski chociażby z racji mojego obywatelstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil ja uwazam ze zerwanie zwiazkow z KGB jest 21.02.07, 15:10 korzystne dla nszego panstwa Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Re: ja uwazam ze zerwanie zwiazkow z KGB jest 21.02.07, 15:14 w11mil napisała: > korzystne dla nszego panstwa Zależy jakich związków,to bardzo ogólne i obszerne zagadnienie. CIA nie rozmawia z FSB?Dobrze wiesz,że tak. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil Polska ma swoje interesy ktore nie musza pokrywac 21.02.07, 15:17 z interesami USA mike.recz napisał: > CIA nie rozmawia z FSB?Dobrze wiesz,że tak. Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Re:Z tego tekstu wyraźnie wynika 21.02.07, 15:20 że będziemy reprezentować interesy USA w Europie. Z pozycji klęczącej. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil kazde panstwo nie bedace mocarstwem musi prowa 21.02.07, 15:24 dzic tego rodzaju polityke - wazne jest czy mu sie to oplaca mike.recz napisał: > że będziemy reprezentować interesy USA w Europie. > Z pozycji klęczącej. Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: ci fachowcy nie sa zainteresowani analizą rap 21.02.07, 15:15 no więc jest to analiza raportu czy nie?raz tak,raz tak.jak ci wygodniej? organa mamy ale to wjasnia skąd się wzięło powiedzenie kaczy ch. Odpowiedz Link Zgłoś
pla_cebo Re: Rzetelna ocena rapotru o WSI 21.02.07, 15:10 venus99 napisał: > mowa była o nieuctwie i nie ma to nic wspólnego z purystyka.podobnie jak kura56 > > z rzetelnością i obiektywizmem.raport jest dziełem niekompetentnego szaleńca a > jego publikacja przestepstwem.i tyle. Na temat "niekompetentnego szalenca" jest 1001 innych watkow na forum tym. Moze jednak przeczytasz raport i wypowiesz sie co do meritum? Odpowiedz Link Zgłoś
man_sapiens To nie jest ocena raportu Macierewicza ale 21.02.07, 15:02 ocena rozwiązania WSI. A co mówią fachowcy o raporcie? Przeczytaj to www.rzeczpospolita.pl/dodatki/druga_strona_070219/druga_strona_a_4.html i to, co mówi Bobby R. Inman, były zastępca szefa CIA (chyba fachowiec? i chyba nie był szkolony w Sowietach?) www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070221/kraj/kraj_a_1.html?k=on;t=2007022120070221 "To błąd. Osoby, których nazwiska zostały ujawnione, postawiono w bardzo kłopotliwej sytuacji. Ale ważniejszy jest wpływ takiej decyzji na przyszłe bezpieczeństwo kraju. Obecny czy następny polski rząd będzie potrzebował informacji wywiadowczych, z których wiele można uzyskać tylko dzięki agentom. Spodziewam się jednak, że po tym, co się stało, mało kto będzie chciał podjąć współpracę ze służbami wywiadu." Nic dodać, nic ująć. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil CIA srednio radzila sobie z zagrozeniem sowieckim 21.02.07, 15:06 wynikalo to z braku fachowcow man_sapiens napisał: > i to, co mówi Bobby R. Inman, były zastępca szefa CIA (chyba fachowiec? Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda ZSRR miało lepszych fachowców? 21.02.07, 15:08 To i słusznie, że kształciliśmy sie u najlepszych. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil dlatego byłbym ostrozny z przywolywaniem "fachowc 21.02.07, 15:15 cow z CIA" w tej akurat dyskusji Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Re: CIA srednio radzila sobie z zagrozeniem sowie 21.02.07, 15:09 A może dlatego,że sowiety miały lepszych agentów. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil oczywiscie ze macie rację 21.02.07, 15:11 mike.recz napisał: > A może dlatego,że sowiety miały lepszych agentów. Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: CIA srednio radzila sobie z zagrozeniem sowie 21.02.07, 15:16 bo nie zatrudniali ciebie. Odpowiedz Link Zgłoś
man_sapiens Re: CIA srednio radzila sobie z zagrozeniem sowie 21.02.07, 16:02 Taką legendę o wspaniałym GRU i KGB rozsiewali sowieci. A te służby, poza tym, że są bezwzględne i poza wszelką kontrolą, są jak wszystko w komunizmie - średnio skuteczne. Teraz dopiero Macierewicz pokaże światu, jak sobie radzimy. Boże chroń Polskę (bo wywiadu nie ma i przez wiele lat nie będzie) Odpowiedz Link Zgłoś
kryant Rzetelna... pod warunkiem, że zmian służb specjaln 21.02.07, 15:20 nie robią ludzie powiązani z PRL'em, a to jest podpora i otoczenie Kaczyńskich. Z nich składa się zaplecze nie tylko Samoobrony i LPR, ale i PiS. Odpowiedz Link Zgłoś