Prezydent do ksiazek!!!

22.02.07, 21:29
www.prawy.pl/?dz=nowosci&id=22559&subdz
"Wydana własnym nakładem przez europosła Macieja Giertycha broszura
pt. "Wojna cywilizacji w Europie" wzbudziła mój poważny niepokój. Ze
zdumieniem odczytałem wnioski, że wyrosła z Tory cywilizacja żydowska nie
może współistnieć z cywilizacją chrześcijańską w Europie. Teza europosła
Giertycha jest sprzeczna z naukami wielkiego Polaka Jana Pawła II. Nasz rodak
wielokrotnie nazywał Żydów +naszymi (chrześcijan) starszymi braćmi w wierze+
i nauczał o +wspólnej, judeochrześcijańskiej cywilizacji+" - oświadczył Lech
Kaczyński, którego słowa cytowane są w komunikacie.

Prezydent Lech Kaczyński raczył niezauwazyć ze broszura prof. Giertycha jest
najzwyklejszym streszczeniem dzieł innego wielkiego Polaka i wybitnego
historiozofa prof. Feliksa Konecznego który owa tematyka (czyli nauka o
cywilizacjach) zajmował sie naukowo przez dziesiatki lat bedac jej
prekursorem za komentarz niech posłużą tutaj słowa Pawła Jasienicy:
"Krajowe losy dorobku profesora stanowią wcale niezłą ilustrację umiejętności
nie występującej ani w cywilizacji łacińskiej, ani w turańskiej, za to
będącej specialite de la maison Polaków. Mówię o nieprawdopodobnym
zamiłowaniu do marnotrawstwa, o nałogowym lekceważeniu własnego dorobku
kulturalnego. Przecież u nas raz za razem wyskakuje jakiś umysłowo a często i
fizycznie niedomyty prorok i zaczyna głosić, że to wszystko nic nie warte,
poronione, wtórne, że trzeba zaczynać od zera. Znalazł się niedawno i taki,
niegłupi skądinąd chłopina, który pisarza tak tragicznego jak Prus klepie po
ramieniu, zowie poczciwym i jowialnym.
O Feliksie Konecznym w "Małej Encyklopedii" powojennej nie ma ani wzmianki.
W "Wielkiej..." jest owszem, że był historykiem reakcyjnym, więc oczywiście
niegodnym uwagi, już nie mówiąc o wznawianiu jego książek. Anglicy przełożyli
ostatnio "O wielości cywilizacji" i podobno uważają autora za prekursora
Arnolda Toynbee'ego. Być może, doszły mnie wieści przesadzone. Pozostaje
faktem, że Arnold Toynbee napisał przedmowę do angielskiego tłumaczenia
dzieła. Też wystarczy, zwłaszcza jeżeli dodać, że teorie Konecznego dalej
rozwija w Moguncji profesor Antoni Hilckmann. No ale nasi niedomyci zawsze
wiedzą lepiej. Feliksa Konecznego ówczesny rząd nie kochał..."
www.koneczny.prv.pl/



pozdrawiam
    • woda.woda Mówisz przez to, że prezydent jest niedomyty? 22.02.07, 21:34
      "No ale nasi niedomyci zawsze
      wiedzą lepiej"
      • qqazz Zacytowałem Pawła Jasienicę 22.02.07, 21:37
        jak pewnie zauwarzyłaś, osobiscie nie zdobyłbym sie na taki epitet wobec głowy
        państwa.



        pozdrawiam
        • woda.woda Dlatego mnie to zdziwiło, 22.02.07, 21:39
          że dyskutując z opinią prezydenta dobrałes własnie taki cytat, który ustawia
          głowę państwa w sytuacji "niedomytego".
          • qqazz Re: Dlatego mnie to zdziwiło, 22.02.07, 21:47
            woda.woda napisała:
            > że dyskutując z opinią prezydenta dobrałes własnie taki cytat, który ustawia
            > głowę państwa w sytuacji "niedomytego".

            Opinia prezydenta wynika zapewnie z jego niedouczenia w materii w której zabrał
            głos, Jasienica pisał te słowa jeszcze nim swiat usłyszał o słynnych
            bliźniakach niemniej mozemy sami zdecydować czyja opinia o dziełach prof.
            Konecznego jest trafniejsza prezydenta, co niektórych eurokratów czy Pawła
            Jasienicy, bo to było moim zamiarem a nie ublizanie głowie państwa.



            pozdrawiam
            • woda.woda Sądzę, że się mylisz. 22.02.07, 21:51
              Prezydent ma rację mówiąc:

              "Teza europosła
              Giertycha jest sprzeczna z naukami wielkiego Polaka Jana Pawła II. Nasz rodak
              wielokrotnie nazywał Żydów +naszymi (chrześcijan) starszymi braćmi w wierze+
              i nauczał o +wspólnej, judeochrześcijańskiej cywilizacji+"
              • qqazz Re: Sądzę, że się mylisz. 22.02.07, 22:07
                To co napisał prof. Giertych w swojej ksiażce to nie sa jego tezy a prof.
                Konecznego, z całym szacunkiem dla dorobku JP II to jednak prof. Koneczny był
                fachowcem w tym temacie, radzę poczytać przynajmniej jego fundamentalne
                dzieło "O wielosci cywilizacji", wg. niego czegos takiego jak cywilizacja
                judeochrześcijańska nie ma, sa cywilizacje zydowska i łacińsko chrześcijańska
                które sa całkowicie odmienne (prof. Koneczny badał owe zagadnienia przez
                kilkadziesia lat), ale to jak bedziemy ocenia słowa JP II zalezy tez od tego
                jak on definiował pojecie cywilizacji i w jakim kontekscie wypowiadał te
                słowa, w jego ujeciu tego tematu cos takiego moze jak najbardziej wystepować,
                wg. prof. Konecznego jest to "metoda urzadzenia zycia zbiorowego", JP II mógł
                rozumiec to pojecie inaczej.



                pozdrawiam
                • woda.woda Obawiam się, że nie zrozumiałes prezydenta 22.02.07, 22:12
                  który wypowiada sie tu - za JP II - w duchu pojednania i ekumenizmu.

                  Z duchem tym stoi w sprzeczności to, co za Konecznym powtarza Giertych.

                  Tak jakoś się złozyło, że na Konecznego powołują się skrajni nacjonaliści.
                  • qqazz Re: Obawiam się, że nie zrozumiałes prezydenta 22.02.07, 22:29
                    woda.woda napisała:
                    > który wypowiada sie tu - za JP II - w duchu pojednania i ekumenizmu.
                    > Z duchem tym stoi w sprzeczności to, co za Konecznym powtarza Giertych.
                    > Tak jakoś się złozyło, że na Konecznego powołują się skrajni nacjonaliści.

                    Ano tak sie składa (tylko czy prof. Giertych jest aby skrajnym nacjonalistą?)
                    ale radziłbym poczytać Konecznego i odnieść to co pisze do przykładów z
                    przeszłosci na których sie opierał oraz do bierzącej sytuacji na swiecie
                    przyjecie tez Konecznego wiele wyjasnia, a ich obalenie obawiam sie ze nie jest
                    mozliwe więc sadzę ze to on miał rację i ma ja nadal. Czyzbys odnosiła dogmat o
                    nieomylnosci papierza do wszystkiego co on mówi na jakokolwiek temat?
                    A co do tych którzy sie na niego powołuja to bardzo zawezasz, czyzby Jasienica
                    i ci o których on wspomina byli skrajnymi nacjonalistami?



                    pozdrawiam
                    • woda.woda Re: Obawiam się, że nie zrozumiałes prezydenta 22.02.07, 22:43
                      Konecznego swego czasu poczytywałam. Jest to strk antysemickich bzdur.

                      Dla przykładu"
                      "Antysemityzm, zaś hitlerowski jest czysto zewnętrznym, formalistycznym,
                      polegającym na haśle „bij Żyda". Znane to jeszcze z czasów
                      przedchrześcijańskich, powtarza"

                      Skutecznie byłoby "zabij", czyż nie?
                      • woda.woda Poprawiam cytat 22.02.07, 22:44
                        "Antysemityzm, zaś hitlerowski jest czysto zewnętrznym, formalistycznym,
                        polegającym na haśle „bij Żyda". Znane to jeszcze z czasów
                        przedchrześcijańskich, powtarza, się raz wraz bez końca w rozmaitych okresach,
                        w rozmaitych krajach a zawsze jednakowo bezskutecznie. "
                      • qqazz Re: Obawiam się, że nie zrozumiałes prezydenta 23.02.07, 08:51
                        woda.woda napisała:
                        > Konecznego swego czasu poczytywałam. Jest to strk antysemickich bzdur.

                        Cos mi sie zdaje ze to twoje poczytywanie ograniczyło sie do pobierznego
                        przejzenia zawartosci strony z linka który podałem i wynalezienia pierwszego z
                        brzegu tekstu o zachecajacym tytule oraz odnalezienia w nim słów Żyd i
                        antysemityzm, moze sie myle ale to by znaczyło ze nic nie zrozumiałas z tego co
                        przeczytałaś skoro wygłaszasz takie opinie, moze pytanko kontrolne na które
                        powinnas znac odpowiedź skoro poczytywałas a na które raczej nie znajdziesz
                        odpowiedzi na stronie?
                        I co w tym cytacie jest antysemicka bzdurą?




                        pozdrawiam
        • hihiro1 Gomółka twierdził, że Jasienica to paszkwilant 22.02.07, 21:39
          A co na to Kaczyński ?
          • lauriane Re: Gomółka twierdził, że Jasienica to paszkwilan 22.02.07, 21:44
            hihiro1 napisała:

            > A co na to Kaczyński ?
            L. To oni zyli w tych samych czasach ? Moze jeszcze sie znali na dodatek ?
            Hehe.....To sie nazywa wysilek !
            J.C.
            • woda.woda Oczywiście. 22.02.07, 21:50

              > L. To oni zyli w tych samych czasach ?

              Jasienica: 1909-1970
              Kaczyński: ur.1949

              Wniosek: zyli w tym samym czasie całe 21 lat, szmat czasu.
              • lauriane Re: Oczywiście. 22.02.07, 21:52
                woda.woda napisała:

                >
                > > L. To oni zyli w tych samych czasach ?
                >
                > Jasienica: 1909-1970
                > Kaczyński: ur.1949
                > L. Hehe, dobry zart jest tynfa wart !
                J.C.
                > Wniosek: zyli w tym samym czasie całe 21 lat, szmat czasu.
                • woda.woda Re: Oczywiście. 22.02.07, 21:53
                  czegoś nie zrozumiałam? :)
                  • lauriane Re: Oczywiście. 22.02.07, 21:56
                    woda.woda napisała:

                    > czegoś nie zrozumiałam? :)
                    L. Gapciu, moj komentarz odniosl sie do Gomolki i Jasienicy....
                    J.C.
                    • woda.woda Re: Oczywiście. 22.02.07, 21:58
                      Gomułka: 1905-1982
                      Jasienica: 1909- 1970

                      Powiedzmy, że znali się ze słyszenia :)
                      • lauriane Re: Oczywiście. 22.02.07, 22:05
                        woda.woda napisała:

                        > Gomułka: 1905-1982
                        > Jasienica: 1909- 1970
                        >
                        > Powiedzmy, że znali się ze słyszenia :)
                        L. Alez hhhiiiiiro napisala Gomolka, jeden z niewielu polskich kompozytorow
                        baroku (Mikolaj)....
                        J.C.
                        • woda.woda Re: Oczywiście. 22.02.07, 22:08
                          Tak, zauważyłam, ale wielu ludzi robi ten błąd - widocznie sława Gomółki (o
                          dziwo) przycmiła sławę Gomułki.

                          Kto by pomyślał? :)
                          • lauriane Re: Oczywiście. 22.02.07, 22:19
                            woda.woda napisała:

                            > Tak, zauważyłam, ale wielu ludzi robi ten błąd - widocznie sława Gomółki (o
                            > dziwo) przycmiła sławę Gomułki.
                            L. Jako wielbiciel muzyki barokowej rzeklbym Dieu soit loué
                            >
                            > Kto by pomyślał? :)
                            L. No wlasnie szczegolnie, ze zrobila to hiiihiiiiroooo....
                            J.C.
                            • woda.woda Owszem, Bogu niech będą dzięki :) 22.02.07, 22:20
                              Hihiro wybaczymy ten drobny lapsus :)
                              • sawa.com Polewanie ognia wodą, i wmawianie: och jak pieknie 23.02.07, 09:20
                                się pali. Tak mniej-więcej ma się ucieczka prof. Feliksa Konecznego od
                                żydowskich korzeni chrześcijaństwa europejskiego. Współczuję też prof.
                                Giertychowi, że co niedzielę musi słuchać słowa bożego napisanego przez
                                rodowitych Żydów. To musi być dla niego ciężka próba. Dlatego ów ból koi
                                pisaniem skandalizujących broszur. Ale cóż... to jest demokracja. I tak
                                powinno być.
                                • qqazz Re: Polewanie ognia wodą, i wmawianie: och jak pi 23.02.07, 09:33
                                  O jakiej ucieczce piszesz? A róznice cywilizacyjne nie biora sie bynajmniej z
                                  róznic biologicznych (choc w druga strone to działa) to ze ktos jest Żydem z
                                  pochodzenia nie znaczy wcale ze jest cywilizowany na sposób zydowski, a ktos
                                  kto nim nie jest moze byc jak najbardziej.



                                  pozdrawiam
                                  • sawa.com Re: Polewanie ognia wodą, i wmawianie: och jak pi 23.02.07, 09:50
                                    qqazz napisał:

                                    > O jakiej ucieczce piszesz? A róznice cywilizacyjne nie biora sie bynajmniej z
                                    > róznic biologicznych (choc w druga strone to działa) to ze ktos jest Żydem z
                                    > pochodzenia nie znaczy wcale ze jest cywilizowany na sposób zydowski, a ktos
                                    > kto nim nie jest moze byc jak najbardziej.

                                    No jest to bardzo ciekawy aspekt. Żałuję, ale dopiero wieczorem będę mogła
                                    podjąc polemike.

                                    pozdrawiam
                                    • qqazz Re: Polewanie ognia wodą, i wmawianie: och jak pi 23.02.07, 09:59
                                      sawa.com napisała:
                                      > No jest to bardzo ciekawy aspekt. Żałuję, ale dopiero wieczorem będę mogła
                                      > podjąc polemike.

                                      Chetnie podyskutuję.



                                      pozdrawiam
Inne wątki na temat:
Pełna wersja